Lazio-Genoa i commenti

Aperto da white-blu, 09 Feb 2015, 22:40

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

laziosibiu

*
Lazionetter
* 801
Registrato
Citazione di: Brujita76 il 10 Feb 2015, 11:06
E secondo te, un arbitraggio pilotato, che scopo ha?

Hai ragione, per noi come tifosi potrebbe essere cosi'. Pero' loro sono giocatori di calcio, dovevano essere preocupati di loro gioco e basta (sopratutto perche' non e' stato un arbitraggio cosi' brutto - ho visto altre partite in cui siamo stati maltratati e i nostri giocatori sono stati piu' forti di tutti e tutto e hanno fatto una grande partita).

PabloHoney

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.135
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 10 Feb 2015, 11:08
bah. ripeto, non me pare proprio.

dalla curva durante la partita vabene sublimare la rosicata per una sconfitta prendendosela contro l'arbitro.

ma dalla curva, e durante la partita, non dopo, in sala stampa.

qualcosa avrà sbagliato il sor Gervy ieri nella distribuzione dei cartellini, questo lo hanno detto anche i famosi espertoni dei salotti post partita, ma non abbiamo perso per quello.

l'episodio che segna è il rigore con espulsione, che è sacrosanto.

Insomma, arbitraggio vagamente sufficiente quello di Gervasoni ieri...
quasi quasi ce poteva anna' peggio
boh, davero

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Ripeto, non parliamo di calcio per favore.
Stiamo facendo, come sempre ovviamente, il gioco di chi la Lazio la ignora.

http://www.gazzetta.it/Calcio/14-01-2015/arbitri-nicchi-prima-fanno-tagli-poi-vogliono-qualita-100489154457.shtml

Arbitri, Nicchi: "Prima fanno i tagli, poi vogliono la qualità..."
Il presidente degli arbitri protesta per i soldi tolti all'Aia e sottolinea: "La tecnologia? Anche le macchine sbagliano". Su De Laurentiis: "Di quale errore macroscopico si parla? La posizione di Caceres in Napoli-Juve era al pelo"

15 GENNAIO 2015 - MILANO
"Siamo al paradosso: tutti vogliono dagli arbitri un servizio di qualità, invocano aiuti tecnologici che costano milioni, ci attaccano per decisioni legate ai centimetri quando la Fifa dice chiaramente che non sono da considerare errori. E poi nessuno si preoccupa dei tagli decisi dalla Figc. Va bene, ci chiedono di risparmiare quasi 4 milioni all'anno e si discute sugli addizionali. Non c'è problema, lo stiamo già facendo. Ma questo incide eccome sulla qualità: faremo meno formazione, raduni, aggiornamenti e le designazioni non più su basi meritocratiche, ma legate alla vicinanza geografica". Marcello Nicchi è il presidente degli arbitri. Il suo mestiere è difenderli, come dice De Laurentiis nella querelle di parole iniziata domenica sera, ma qui non si discute su un rigore. Qui si parla di tutte le partite disputate in Italia. Senza gli arbitri, lo sport più amato e praticato si paralizza. Ecco perché l'allarme di Nicchi va al di là delle polemiche legate al campo. I tagli chiesti dalla Figc (figli dei minori contributi versati dal Coni) sono una ferita profonda.
Allora, presidente, la cosa non riguarda solo voi?
"Certo, è una cosa lampante. Ho scritto a Tavecchio, così resta nero su bianco. Avremo molta meno qualità. Chi pensa che i tagli si possano fare solo in basso, si sbaglia di grosso. Toccheranno anche la A. Di sicuro non tolgo il panino al ragazzo che la domenica dirige una sfida in periferia. I rimborsi sono già ridicoli. E non toglierò un euro alla Sezioni".
Non c'è una soluzione?
"Almeno due: la Federcalcio trova uno sponsor come ha fatto per Conte. Oppure ci sono i soldi dei diritti tv. Su un miliardo non si riesce a trovare 4 milioni da destinare con la mutualità a un mondo che tutti definiscono fondamentale? Il rischio di esaurire le risorse e chiudere bottega c'è".
La Figc è pronta a rinunciare agli addizionali...
"Facciano come credono. Sarebbe un altro colpo alla qualità del servizio. Dico solo di pensarci bene. In Champions, Europa League e a Euro 2016 ci saranno gli arbitri di porta. Forse è meglio abituarsi a quel tipo di gestione. O vogliamo tornare indietro...".
In compenso ci sarà presto la tecnologia sul gol non gol...
"Benissimo, siamo favorevoli. Così a sbagliare sarà una macchina. Perché anche la tecnologia può sbagliare...".
E la moviola in campo?
"Se la Figc avrà l'ok per la sperimentazione, noi ne prenderemo atto e la faremo. Parere personale: non sarà semplice avere il sì dell'Ifab e poi non è di facile uso come il gol non gol".
E sul fuorigioco? Visto le ultime polemiche...
"Di che fuorigioco parliamo? Quello di Napoli, dove la posizione di Caceres è al pelo? Come si fa a giudicare alla moviola una cosa simile, quanti giorni stiamo a cercare il frame giusto per capire quando la palla parte? Perché basta un attimo e tutto cambia. O ci concentriamo su Chiellini? È in fuorigioco perché influenza qualcuno o no? Siamo di nuovo nella discrezionalità. Quindi ogni giudizio può essere diverso".
De Laurentiis dice che non ha offeso nessuno, parlano le immagini...
"Appunto, di quale errore macroscopico parla visto che siamo ai centimetri. Neppure io ho offeso nessuno, ho ricordato che ci vuole responsabilità in certe dichiarazioni. Le violenze sui giovani arbitri non sono una invenzione".
Arbitri sotto attacco, ma dalla Figc nessuna difesa.
"È grave, dovrebbe essere normale da parte loro stemperare gli animi. Anche perché la Procura poi dovrebbe prendere dei provvedimenti nei confronti dei tesserati e spesso non fa nulla".

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.076
Registrato
Citazione di: gesulio il 10 Feb 2015, 11:07
la differenza per come la vedo io tra rigore (netto) e rigore (netto) ed espulsione è che Niang non ha alcuna intenzione di andare a segnare, dopo aver fatto sfilare il pallone non prova neanche ad alzare la gamba per superare Marchetti completamente FERMO. si lascia andare addosso al portiere procurandogli pure l'infrazione di una costola.
basterebbe semplicemente rivedere l'azione per accorgersene, capisco che è difficile farlo senza togliersi dagli occhi il sacro furore dell'anticonformismo a tutti i costi, ma è così.
Giu'    i fatti  sono  che ormai TUTTI    si lasciano andare  addosso al portiere, anche  nella possibilità  di saltarlo,  si  preferisce lo schianto, con rigore e spesso ezpulsione dell'estremo difensore , ieri  questo è  successo, per tutto il resto  gervasoni  ha indirizzato da subito  la partita nella  sua  premeditata direzione

inviato da uomo probo e onesto


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

mdfn

*
Lazionetter
* 2.134
Registrato
Citazione di: Brujita76 il 10 Feb 2015, 11:01
Ma come non serve a niente?
a distanza di 14 giorni il genoa ha giocato prima con il napoli e poi contro di noi!
con il napoli ha perso per due gol non validi, con noi ha vinto per un arbitraggio scandaloso!
inverti i due risultati e vedrai che oggi stavi a 2 punti dal terzo posto!

come si fa a non parlare di arbitri?
gli altri quando giocano male vengono aiutati, noi affossati (perchè è vero che nonostante tutto ieri noi non abbiamo giocato bene)
L'arbitro ti può dare una mano in un momento di difficoltà, ma non ti puoi lamentare se non succede.
Altre squadre sono aiutate, e lo sappiamo. Quello che dico io è che la Lazio ha perso le ultime due partite perché gli avversari hanno giocato meglio, e noi faremmo bene a occuparci dei nostri problemi, tutto qua. Parliamo di pallone (è un consiglio, eh, poi ognuno fa come gli pare).

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: PabloHoney il 10 Feb 2015, 11:20
Insomma, arbitraggio vagamente sufficiente quello di Gervasoni ieri...
quasi quasi ce poteva anna' peggio
boh, davero

vabbè, dai.


TUTTA COLPA DI GERVASONI.

ok??

vamos. e vissero felici e contenti.

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 10 Feb 2015, 11:24
vabbè, dai.


TUTTA COLPA DI GERVASONI.

ok??

vamos. e vissero felici e contenti.

Ma certo che ieri è tutta colpa di Gervasoni.
Prende una partita (quella della prima metà del primo tempo) e la rovescia, sparandoti alle gambe.
Dire il contrario non serve a nulla, perchè semplicemente ci si allinea a chi la Lazio la ignora
(leggasi stampa e tv nazionali).

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.866
Registrato
Per me dal momento che rigore e rosso ci sono la partita non la perdiamo per colpa di gervasoni.
Non fatico a pensare che ce l'avrebbe fatta perdere cmq visto il suo atteggiamento sin dal primo minuto, questo si.

Bene che Pioli cominci a lamentarsi (tardivamente), deve farlo ogni partita, ogni minimo episodio.
Inutile lamentarsi mezza volta e poi tornare a fare il signore, questo non paga.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
[MSG EDITATO]

Ci rileggiamo tra un pò.

Lazio.net

Brujita76

*
Lazionetter
* 7.584
Registrato
Citazione di: mdfn il 10 Feb 2015, 11:22
L'arbitro ti può dare una mano in un momento di difficoltà, ma non ti puoi lamentare se non succede.
Altre squadre sono aiutate, e lo sappiamo
. Quello che dico io è che la Lazio ha perso le ultime due partite perché gli avversari hanno giocato meglio, e noi faremmo bene a occuparci dei nostri problemi, tutto qua. Parliamo di pallone (è un consiglio, eh, poi ognuno fa come gli pare).
e ti pare poco?

ai problemi nostri ci penserà il mister, ma a quello che hai scritto tu?

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.030
Registrato
Io penso che l'arbitro la partita l'indirizza a suo piacimento, naturalmente in maniera negativa verso la Lazio, ma sull'episodio che effettivamente stravolge la partita le responsabilità sono solo della Lazio. dei centrocampisti che non pressano bertolacci, dei difensori che non scappano all'indietro una volta vista la palla scoperta ed in minima parte di Marchetti che non si rassegna a subire la rete ed a ripartire sotto di un gol ma in parità numerica.

Senza quell'episodio avremmo faticato, ci saremmo incazzati, avremmo sofferto, ma la partita l'avremmo portata a casa, alla faccia di quell'essere spregevole di gervasoni.

Omar65

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.064
Registrato
No, non è tutta colpa dell'arbitro. La Lazio finito il ciclo difficile ha avuto un calo, anche comprensibile se vogliamo, fisico ma, soprattutto, mentale.
Questa è una squadra che deve sempre giocare al massimo o quasi, e questo non è possibile. Il limite della squadra, secondo me, è che quando deve "remare", cioè quando deve fare la partita zozza, rognosa, principalmente per non subire, non è in grado.
E questo, secondo me, è un limite, perché lo devi saper fare, perché i periodi in cui non sei in grado di esprimerti al meglio ci sono per forza.
Vero è che una direzione come quella di ieri è vergognosa e subdola (e i giocatori sono stati bravi a non perdere la testa) e che ad altri, vedi i cani, si viene in aiuto quando le cose non girano e si tengono a galla.
Ma questo è un altro discorso.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Jeffry

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.388
Registrato
Quanto mi piacerebbe sapere cosa avrebbe detto Pioli per innescare quella piazzatona di quell'artista col fischietto?!
Quando ha fermato il gioco ed è corso verso di lui per dirgli in faccia chissà cosa?!
LMRTCCS!!!

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.076
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 10 Feb 2015, 11:33

........................................

poi se ve fa sentì meglio piagne,  fate pure.


stocazzo  .... 

white-blu

*
Lazionetter
* 17.083
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 10 Feb 2015, 11:33
quanto te sbaji.

io dico il contrario e non amllineo a un bel ca22o di nulla.

Perotti lancia Niang, la difesa saddorme, Marchetti stende Niang, rigore e espulsione sacrosanta.

poi il Genoa sfrutta la superiorità numerica, Pioli probabilly sbaglia a togliere un centrocampista contro un Genoa che pressava alla mortee  con uno in più.

prendiamo due pali, ed ecco la sconfitta.

altro allinea un ca22o. bello grosso.

poi se ve fa sentì meglio piagne,  fate pure.

Ti scordi l'episodio che sicuramente portava la Lazio sull'1-0
È successo al minuto 2 .
Si INVENTA un fallo. Si inventa un fallo dal nulla .

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: white-blu il 10 Feb 2015, 11:46
Ti scordi l'episodio che sicuramente portava la Lazio sull'1-0
È successo al minuto 2 .
Si INVENTA un fallo. Si inventa un fallo dal nulla .

Dettagli.
Come è un dettaglio l'aver seccato i due diffidati nei primi 10 minuti, sono un dettaglio le 4 ammonizioni (più Marchetti espulso) nel primo tempo, è un dettaglio che per un fallo clamorosamente più grave Bertolacci non è stato neanche rimproverato.
Dettagli.
Perchè noi siamo la Lazio, siamo superiori, e parliamo solo di calcio.
*Immaginate che a conclusione di questo post ce sia una bestemmia*

gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
Citazione di: white-blu il 10 Feb 2015, 11:46
Ti scordi l'episodio che sicuramente portava la Lazio sull'1-0
È successo al minuto 2 .
Si INVENTA un fallo. Si inventa un fallo dal nulla .
più mancata ammonizione a De Maio e ammonizioni severe a Mauri e Cana.

memoria selettiva. si ricorda quello che vuole e che serve a mantenere costante la mission odierna, prendere per culo e rompere le palle al resto del forum.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato

Citazione di: gesulio il 10 Feb 2015, 11:07
la differenza per come la vedo io tra rigore (netto) e rigore (netto) ed espulsione è che Niang non ha alcuna intenzione di andare a segnare, dopo aver fatto sfilare il pallone non prova neanche ad alzare la gamba per superare Marchetti completamente FERMO. si lascia andare addosso al portiere procurandogli pure l'infrazione di una costola.
basterebbe semplicemente rivedere l'azione per accorgersene, capisco che è difficile farlo senza togliersi dagli occhi il sacro furore dell'anticonformismo a tutti i costi, ma è così.

Amen

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.056
Registrato
ieri la Lazio si è lasciata innervosire dall'arbitro e ha giocato a cazzo dopo i primi 20 minuti in cui avevamo giocato come sappiamo fare quest'anno.
Dopodiché stavolta sono convinto che Gervasoni c'entri parecchio.

Kim, fattelo dì dall'altri, io ho iniziato a sbroccà all'arbitro al decimo minuto del primo tempo.
Quando non c'era stata l'espulsione, il rigore e tante altre cose.
Perchè mi sembrava evidente che stesse intervenendo scientificamente per spezzare il forcing a cui stavamo costringendo il genoa.
Lo stava facendo con la chiamata di falli ridicoli (non parlo nemmeno delle ammonizioni ai nostri), volti solo ad interrompere l'azione.
Questa enorme parentesi si chiude con i 3 minuti di recupero, semplicemente ridicoli viste le classiche perdite di tempo dei genoani.

Non sono per niente solito prendermela con gli arbitri, ma proprio questa enorme differenza tra singoli episodi (più o meno letti bene) e conduzione generale della gara mi fanno parlare di chiara malafede.
Ieri Gervasoni ha agito con volontà di farci perdere.
Volontà. E non a caso Pioli dopo anni di carriera in cui non ha mai parlato di arbitri, ieri l'ha fatto.

AguilaRoja

Visitatore
Registrato
Citazione di: FatDanny il 10 Feb 2015, 11:55
ieri la Lazio si è lasciata innervosire dall'arbitro e ha giocato a cazzo dopo i primi 20 minuti in cui avevamo giocato come sappiamo fare quest'anno.
Dopodiché stavolta sono convinto che Gervasoni c'entri parecchio.

Kim, fattelo dì dall'altri, io ho iniziato a sbroccà all'arbitro al decimo minuto del primo tempo.
Quando non c'era stata l'espulsione, il rigore e tante altre cose.
Perchè mi sembrava evidente che stesse intervenendo scientificamente per spezzare il forcing a cui stavamo costringendo il genoa.
Lo stava facendo con la chiamata di falli ridicoli (non parlo nemmeno delle ammonizioni ai nostri), volti solo ad interrompere l'azione.
Questa enorme parentesi si chiude con i 3 minuti di recupero, semplicemente ridicoli viste le classiche perdite di tempo dei genoani.

Non sono per niente solito prendermela con gli arbitri, ma proprio questa enorme differenza tra singoli episodi (più o meno letti bene) e conduzione generale della gara mi fanno parlare di chiara malafede.
Ieri Gervasoni ha agito con volontà di farci perdere.
Volontà. E non a caso Pioli dopo anni di carriera in cui non ha mai parlato di arbitri, ieri l'ha fatto.

Ed è stato un arbitraggio identico, identico, a quelli visti in casa contro Napoli e Milan.

Discussione precedente - Discussione successiva