Ragazzi, ma se la regola è la seguente, è normale che tutti possano dire tutto:


"Per stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri:

- il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano);
- la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato);
- la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un'infrazione;
- il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti, parastinchi ecc.) è considerato come un'infrazione alla stregua di un fallo di mano;
- il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da considerarsi un'infrazione alla stregua di un fallo di mano.

In virtù di queste disposizioni, non si considerano infrazioni il ripararsi la faccia, il basso ventre, oppure il muovere le braccia in corsa, o altri tipi di contatti fortuiti."

Facciamola un po' più vaga...

Minuto 2:50 (Parental advisory: presente gente vestita con maglie color merda)

P.s.: sabato sera hanno sodomizzato impunemente Dybala. Non si sa come yangabiwacomecazzosichiama sia riuscito a terminare, non la partita intera, ma il primo tempo. Gargano ieri pomeriggio ha picchiato più o meno quanto Parolo.

Citazione di: FeverDog il 19 Gen 2015, 11:09
Ragazzi, ma se la regola è la seguente, è normale che tutti possano dire tutto:


"Per stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri:

- il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano);
- la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato);
- la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un'infrazione;
- il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti, parastinchi ecc.) è considerato come un'infrazione alla stregua di un fallo di mano;
- il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da considerarsi un'infrazione alla stregua di un fallo di mano.

In virtù di queste disposizioni, non si considerano infrazioni il ripararsi la faccia, il basso ventre, oppure il muovere le braccia in corsa, o altri tipi di contatti fortuiti."

Facciamola un po' più vaga...

Ragazzi, il regolamento e' tutto cosi'....provate  a leggere la regola 12 eliminando tutte le espressioni vaghe come "eccessiva vigoria" o "imprudenza" ecc ecc

Questo topic mi sa facendo cascare le palle perdere ogni speranza.

Citazione di: Dusk il 18 Gen 2015, 16:21
Che nessuno si azzardi a sminuire.

Citazione di: Tarallo il 19 Gen 2015, 11:17
Questo topic mi sa facendo cascare le palle perdere ogni speranza.

Che dicevi caro Dusk?

A tutti quelli che dicono che non era fallo: non si discute solo sull'episodio oggettivo, ma quell'intervento a parti invertite l'avrebbero sempre fischiato, sempre....non contiamo un cazzo per tanti motivi, per la tifoseria disunita che contesta ad oltranza, per l'atteggiamento della società che palesa in modo inequivocabile che non vuole competere ai vertici, per l'atteggiamento di Lotito che sembra pensare alle sue strategia di carriera federale e presidente della salernitana....perché gli arbitri quando sbagliano contro di noi, inconsciamente, sanno che non ci saranno polemiche che potrebbero dar problemi, cosa che al contrario avverrebbe in caso di decisioni sbagliate a sfavore di napoli, roma, milan, juve....
Vedrete l'arbitraggio di sabato sera....

Citazione di: Thunder il 18 Gen 2015, 15:22

D'altronde c'abbiamo Lotito no, quello dei poteri forti della Figc.

Calcio: Nicchi, arbitri appoggiano candidatura Albertini

"L'Aia opererà in direzione del cambiamento, perché è quello che ha dato sempre i risultati. E noi appoggeremo Albertini perché vediamo in lui una persona misurata, che rispetta i sentimenti di chi va in campo insieme ad allenatori e calciatori". Lo ha annunciato il presidente dell'Associazione italiana arbitri, Marcello Nicchi, in occasione dell'assemblea elettiva della Figc.

http://www.adnkronos.com/fatti/sport/2014/08/11/calcio-nicchi-arbitri-appoggiano-candidatura-albertini_i8jWjVBzMBtvaeKaH9ZDgI.html

Quale presidente di quale società di calcio si è maggiormente esposto ed impegnato nella lotta Tavecchio-Albertini ?

Citazione di: Tarallo il 18 Gen 2015, 22:21
Lotito hai rotto er cazzo, fatti sentire. Basta io non ce la faccio piu'.

per carita' de dio, l'ultima volta che ha arzato er telefono me so' fatto un'estate intera a smarti'.

Citazione di: Pikkio il 19 Gen 2015, 11:31
per carita' de dio, l'ultima volta che ha arzato er telefono me so' fatto un'estate intera a smarti'.

Scrivesse su un post-it allora

Citazione di: Babu1975 il 19 Gen 2015, 11:05
La merda rosa dice involontario pure quello....capito? Quelli del Napoli non vogliono toccare la palla con le mani,indi non è mai fallo....tuttapposto

roma merda

Non l'ho, naturalmente, ancora rivisto, ma se sull'episodio del doppio tocco la volontarietà potrebbe anche non esserci, non vedo come possa essere involontario un tocco di mano con palla ad altezza testa su un cross che arriva da 20 metri.

ma ora si difende anche rizzoli? No, dico Rizzoli?

Ieri ha invertito il 70/80% delle decisioni, ha fatto infuriare anche i santi.

Quei tocchi di mano espandono il volume del corpo, quindi è rigore pochi catzi.

Parlavate del fallo di mano di Albiol?

Reclama la Lazio per un doppio fallo di mano in area: entrambi involontari (Albiol ha il braccio attaccato al corpo, Maggio è colpito dalla carambola) giusto non punirli. Rischia il secondo giallo Parolo: Rizzoli gli fa capire con una pacca di stare molto attento. Altro braccio involontario di Albiol dopo un buco di Djordjevic

gazzetta.it

Domanda: ma di quanti rigori abbiamo usufruito fino ad ora? e quando l'ultimo?

quello sbagliato da Candreva, un girone fa,
credo.

Un rigore al 93esimo....in tutto il girone di andata,considerando che siamo la squadra che tira e attacca di più è un dato un Po inquietante...

roma merda

Citazione di: Babu1975 il 19 Gen 2015, 13:43
Un rigore al 93esimo....in tutto il girone di andata,considerando che siamo la squadra che tira e attacca di più è un dato un Po inquietante...

roma merda

Ecco, proprio questo vorrei dire....gli anni scorsi si diceva che non si prendevano rigori perche' la squadra entrava poco in area, quindi era normale....ma ora direi che questi alibi vanno a crollare

Citazione di: gentlemen il 19 Gen 2015, 11:26
A tutti quelli che dicono che non era fallo: non si discute solo sull'episodio oggettivo, ma quell'intervento a parti invertite l'avrebbero sempre fischiato, sempre....non contiamo un cazzo per tanti motivi, per la tifoseria disunita che contesta ad oltranza, per l'atteggiamento della società che palesa in modo inequivocabile che non vuole competere ai vertici, per l'atteggiamento di Lotito che sembra pensare alle sue strategia di carriera federale e presidente della salernitana....perché gli arbitri quando sbagliano contro di noi, inconsciamente, sanno che non ci saranno polemiche che potrebbero dar problemi, cosa che al contrario avverrebbe in caso di decisioni sbagliate a sfavore di napoli, roma, milan, juve....
Vedrete l'arbitraggio di sabato sera....

Alla VdN stanno dicendo quello che ho scritto....gli arbitri sanno che all'Olimpico contro di noi posso fare quello che vogliono, perché i primi a non creare entusiasmo sono proprio i tifosi, o meglio tutto il mondo Lazio ad aver contribuito a trasmettere l'immagine che siamo una cenerentola.
O si capisce che l'ideale unico è la Lazio, e non la guerra a Lotito, o si affonda, non c'è altra strada.
Però capissero che anche la contestazione costante ha creato questo.

il 90% dei falli di mano in area sono involontari. anzi, arriverei addirittura a considerarne il 95%.
anzi, dirò di più: il 95% dei falli in totale, se avvengono nell'area di rigore, sono involontari.
a meno che il difendente non stia cercando di evitare un gol fatto, oppure non sia completamente stupido oppure non si sia venduto la partita, è difficile vedere un fallo compiuto con l'intenzione di commetterlo all'interno dell'area. specie quelli di mano. il motivo è talmente ovvio e banale che non c'è manco bisogno di spiegarlo.

a me di quello che dice la regola e di come dovrebbe essere interpretata mi interessa fino a un certo punto.
abbiamo visto talmente tante "interpretazioni" diverse nel corso degli anni, spesso anche assolutamente opposte, che il semplice consiglio fornito dalla guida pratica del regolamento non può davvero pensare di coprire.
a "termini di regolamento" non significa niente, quando esistono episodi che si collocano al limite come nel caso del fallo di mano di Maggio.
esiste solo la discrezionalità dell'arbitro.
che quando gioca la Lazio è regolarmente a senso unico.

Citazione di: Aquila Romana il 19 Gen 2015, 11:30
Calcio: Nicchi, arbitri appoggiano candidatura Albertini

"L'Aia opererà in direzione del cambiamento, perché è quello che ha dato sempre i risultati. E noi appoggeremo Albertini perché vediamo in lui una persona misurata, che rispetta i sentimenti di chi va in campo insieme ad allenatori e calciatori". Lo ha annunciato il presidente dell'Associazione italiana arbitri, Marcello Nicchi, in occasione dell'assemblea elettiva della Figc.

http://www.adnkronos.com/fatti/sport/2014/08/11/calcio-nicchi-arbitri-appoggiano-candidatura-albertini_i8jWjVBzMBtvaeKaH9ZDgI.html

Quale presidente di quale società di calcio si è maggiormente esposto ed impegnato nella lotta Tavecchio-Albertini ?

Uno dei motivi di questa ostilità.
E lo si vede ogni domenica, anche sull'assegnazione dei falli laterali, nel dubbio veniamo sempre sfavoriti.

Citazione di: gesulio il 19 Gen 2015, 18:55
il 90% dei falli di mano in area sono involontari. anzi, arriverei addirittura a considerarne il 95%.
anzi, dirò di più: il 95% dei falli in totale, se avvengono nell'area di rigore, sono involontari.
a meno che il difendente non stia cercando di evitare un gol fatto, oppure non sia completamente stupido oppure non si sia venduto la partita, è difficile vedere un fallo compiuto con l'intenzione di commetterlo all'interno dell'area. specie quelli di mano. il motivo è talmente ovvio e banale che non c'è manco bisogno di spiegarlo.

a me di quello che dice la regola e di come dovrebbe essere interpretata mi interessa fino a un certo punto.
abbiamo visto talmente tante "interpretazioni" diverse nel corso degli anni, spesso anche assolutamente opposte, che il semplice consiglio fornito dalla guida pratica del regolamento non può davvero pensare di coprire.
a "termini di regolamento" non significa niente, quando esistono episodi che si collocano al limite come nel caso del fallo di mano di Maggio.
esiste solo la discrezionalità dell'arbitro.
che quando gioca la Lazio è regolarmente a senso unico.