tutti quelli, qui sopra e non solo moltissimi, per cui la prima maglia deve essere celeste, con inserti bianchi, con quel pantone
quella maglia non è celeste, usa un altro pantone, al centro non presenta il nostro logo ma un altro logo stilizzato in blu.
a me piace molto, eh. ma non capisco come si possa nello stesso tempo sostenere che la maglia bandiera sia una prima maglia spettacolare, ma questa
https://www.amazon.it/S-S-Lazio-Maglia-Gara-Adulto/dp/B07W92223X
come prima maglia non va bene.
oppure quella del centenario va bene come prima maglia ma questa (che a me non piace) deve essere una terza
http://www.footballnerds.it/maglie-serie-a-2016-2017/lazio-16-17-third-kit-2/
o questa invece splendida http://www.sportbusinessmanagement.it/2017/08/la-maglia-piu-bella-deuropa.html ma sempre proposta come terza.
questa è una perfetta prima maglia.
Abbiamo avuto dei casi in cui la nostra prima maglia non è stata la classica celeste.
Il 9 gennaio 2000 la Puma partorì la maglia del centenario che, pur essendo biancoceleste, non era la classica prima maglia della Lazio.
Non era nemmeno un richiamo alla prima utilizzata in assoluto, quella di Lazio-Virtus, perchè quella era più vicina a quella del Genoa come disegno.
Era la maglia del Centenario ed è stato creato un prodotto unico, biancoceleste, Laziale ma unica, nata per uno scopo preciso.
Da purista dellamaglia ho anche un po' storto il naso al pensiero di festeggiare il Centenario con una "seconda maglia" ma l'impatto visivo era comunque da Lazio e per quell'anno solare ci poteva stare.
Tanto che sta ancora lì, nel suo bel barattolino di alluminio.
Il fatto di averci celebrato un centenario e vinto un po' di cosette non la fa diventare automaticamente il mio biglietto da visita, la maglia per eccellenza.
Io, da maniaco, la avrei fatta a quarti (non a scacchi) biancocelesti (come il Genoa per capirci) pantaloncini neri con bordino biancoceleste come i calzettoni.
Della serie: "Dopo 100 anni siamo ancora quelli di allora".
Ma io non sono normale su ste cose...
La maglia bianca con la banda bluceleste dello scorso anno era molto bella, nel suo complesso, soprattutto nel suo impatto visivo con pantaloncini e calzettoni.
Però se la avessero fatta come maglia del Centenario, per celebrare comunque la nostra storia, sarebbe stata un po' fuori luogo.
Se poi devo scegliere, tra il vedere una prima maglia verde acqua e una come quella scelgo quella tutta la vita.
Chiudo dicendo che per noi VDM l'imprinting della maglia ha un sapore tutto diverso.
Quando scelsi la Lazio non avevo ancora l'età per andare allo stadio.
Perchè a quei tempi c'era un'età per tutto.
Le TV erano ancora in bianco e nero, quasi tutte, e per farmi un'idea dei colori veri mi affidavo alle figurine che però erano affidabili fino a un certo punto e comunque erano troppo piccole.
Il merchandising non esisteva e tutto quello che veniva prodotto con il nome Lazio (molto poco) era bianco e azzurro, tipo Italia.
La prima volta che ho visto delle immagini della Lazio su una TV a colori sono rimasto senza fiato.
Era bellissima.
Maglia celeste, pantaloncini bianchi, calzettoni bianchi.
Faceva sembra più verde e bello anche il prato.
Quando l'ho vista allo stadio poi... Lazio-Lens, 1977.
Mi ricordo che mio padre dovette mettermi a sedere perchè ero rimasto in piedi imbambolato abbracciato alla mia bandiera.
Fatte le debite proporzioni un pizzico di quella sensazione me la deve dare sempre vedere la mia Lazio in campo.
E rispettare quell'imprinting aiuta.
Sondaggio
