Allora, io la sto leggendo con media attenzione. Chiunque lo volesse fare e trova note di interesse le posti qui.
prestando attenzione che non siano già state postate altrimenti diventa illeggibile

pag. 31, parlando della costituzione di Gegic "Il giocatore serbo si è costituito all'Autorità giudiziaria italiana dopo oltre un anno di latitanza. Negli interrogatori resi prima al GIP e poi al Pubblico Ministero ha reso certamente una confessione piuttosto ampia relativa all'"acquisto" da parte del suo gruppo delle partite di serie B, pur sostenendo, ma tale aspetto non è poi così rilevante, che ciò era avvenuto soprattutto per iniziativa dei giocatori italiani Gervasoni e Carobbio. Ha mantenuto tuttavia il più completo silenzio sugli aspetti più "sensibili" dell'indagine e cioè gli interventi sulle partite di serie A come Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, il ruolo del gruppo di Singapore e anche quello del gruppo di ungheresi facente capo a Matyas Lazar."

interrogatorio di Erodiani pag. 39

"A.D.R.: la logica mi porta a ritenere che possa trattarsi di PALERMO-CHIEVO la partita oggetto in quel momento delle trattative. Il messaggio fa riferimento ad un altro incontro al quale hanno partecipato il CIV e gli Zingari, così come è accaduto in tutti gli incontrti del 2011 fino a fine campionato. Il CIV trattava solo le partite che si disputavano alle ore 15.00 della domenica, quanto ne so io, e pertanto non può trattarsi di LECCE-LAZIO
22.05.2011 ore 13.37
A.D.R.: la frase allude al fatto che gli zingari non si erano ancora presentati all'appuntamento. Se non ricordo male alla fine gli Zingari neppure si presentarono all'appuntamento con CIV e questo può corrispondere alla logica qualora abbiano contemporaneamente concluso investendo in LECCE-LAZIO disputatasi lo stesso giorno. (messaggio proveniente da BELLAVISTA Antonio n. ): "ancora no sto aspettando gli zingari".
• 22.05.2011 ore 14.36
A.D.R.: la frase si riferisce a PALERMO – CHIEVO. (messaggio proveniente da BELLAVISTA Antonio n. ): "non ci sono i presupposti saltata".
A."

pagina 49 analisi delle celle di spadaro (mister y)

"Lo SPADARO è presente presso l'Hotel di Cormano tra il 20 ed il 24 maggio 2011, periodo in cui l'utenza intestata al cittadino cingalese, interessando ponti radio milanesi di Cormano, compatibili con il nominato albergo, comunica 14 volte con l'utenza in uso al BELLAVISTA, che peraltro dal 21 al 23 maggio interessa la cella di V. DE TOCQUEVILLE. Si tenga presente che in quei giorni ci sono numerose partite manipolate. Tra queste PALERMO-CHIEVO del 22 maggio, di cui riferisce ERODIANI, e soprattutto LECCE-LAZIO, partita la cui manipolazione e assolutamente certa."

pag 51-52 combine di Lazio-genoa

"I MOVIMENTI DEL CIV DEL 14 E 15 MAGGIO 2011
Il 14 e il 15 maggio 2011 sono due giorni molto importanti per l'indagine. Nel primo giorno ha luogo la partita LAZIO-GENOA, con il viaggio di ZAMPERINI ed ILIEVSKI a Roma, dove incontrano prima a Formello MAURI e quindi, nei pressi dell'albergo che ospitava il GENOA, quanto meno il MILANETTO.
Gli accertamenti hanno consentito di verificare che presso l'albergo "Una Hotel Tocq", ubicato a Milano proprio in via A. De Tocqueville, nella notte tra il 14 ed il 15 maggio 2011 risultavano essere alloggiati:
• BELLAVISTA Antonio che ha occupato la camera 518, con check d'ingresso alle ore 17.50 del 12.05.2011 e check di uscita alle ore 12.23 del successivo 16.05.2011;
• LAZAR Matyas, nato in Ungheria il 09.08.1971, identificato tramite il passaporto che ha occupato la stanza nr. 501 unitamente a STRASSER Laszlo, nato a Budapest (Ungheria) il 15.10.1975, con check d'ingresso alle ore 16.40 del 14.05.2011 e check di uscita alle ore 14.11 del 15.05.2011. I due soggetti, hanno saldato il conto in contanti e hanno utilizzato il servizio wi fi.
Appare certo che le tre suddette persone ed ILIEVSKI si sono incontrate quel giorno. Lo deduciamo, infatti, dalle dichiarazioni dello STRASSER, che afferma che durante il soggiorno all'UNA TOCQ, vide BELLAVISTA con ILIEVSKI in un gruppetto di persone. Nell'occasione vide anche il BRESSAN.
Dagli stessi accertamenti è emerso, altresì, che presso lo stesso hotel tra il giorno 15 ed il 16.05.2011 sono stati alloggiati:
• MILANETTO Omar, nato a Venaria Reale (TO) il 30.11.1975, residente a che ha occupato la stanza nr. 509 unitamente a DAINELLI Dario, nato a Pontedera il 09.06.1979, con check d'ingresso alle ore 20.33 del 15.05.2011 e check di uscita alle ore 10.23 del 16.05.2011. MILANETTO, peraltro, è stato presente a Milano dalle ore 20.10 circa del 15.05.2011, alle ore 11.30 circa del 16.05.2011
Come si può notare, pertanto, MILANETTO e DAINELLI sono presenti presso l'UNA TOCQ anche contemporaneamente al BELLAVISTA. La loro partenza da detto albergo, come si vedrà, precede di poco l'arrivo di ZAMPERINI a Milano, che quindi potrebbe averli incontrati all'esterno dell'albergo. Considerato il ruolo di spicco di BELLAVISTA, il possibile incontro col MILANETTO, pur non contestualmente agli altri soggetti che hanno raggiunto quell'albergo il 15 maggio, può aver comunque costituito l'occasione per discutere della manipolazione e per riscuotere il denaro della corruzione.
Anche ZAMPERINI è presente a MILANO, dove arriva alle ore 13.40 del 16 maggio circa, impegnando ponti telefonici del centro della città, tra cui Corso Monforte, largo Treves, piazza Cavour e via A. De Tocqueville. La sua permanenza a Milano è comprovata fino alle ore 14.10 circa del 17.05.2011, ove egli, tra il 16 ed il 17 maggio 2011, ha soggiornato presso l'hotel "Atahotel The Big Residence" di Corso Como. Egli proveniva da CERVIA.
L'analisi dell'utenza in uso a ZAMPERINI, , ha evidenziato che lo stesso, nel corso della precedente serata del 14.05.2011, si è recato nella cittadina romagnola (ove è arrivato alle ore 23.55 circa), che vede la contestuale presenza di MAURI. ZAMPERINI stesso poi partirà dalla località romagnola alle ore 11.30 circa del 16.05.2011 per recarsi a Milano.
I tabulati confermano la presenza degli Ungheresi presso l'Hotel UNATOCQ di Milano quel 15 maggio.
Anche la scheda di ILIEVSKI dimostra che questi il 15 maggio, quantomeno dalle 9,50 del mattino alle 16,57 è stato presente presso detto albergo. Altrettanto pacifico è il contatto telefonico che ILIESKI ha avuto quel 15 maggio con la scheda di STRASSER.
Anche SPADARO è a Milano ed ha un contatto telefonico con CIV, che pure è a Milano, alle 12,22 di quel giorno. Come si vedrà tra poco BAZZANI alle 13,57 si trova pure lui presso l'UNA TOCQ HOTEL."

Da qui si vede come Stefano, altrimenti non contattato da alcuno a questo punto dell'ordinanza, entri solo tramite zamperini.

e ancora:

"A "chiusura del cerchio", è doveroso riportare un passaggio delle dichiarazioni di Carlo GERVASONI, rese il 12 marzo 2012:
"Tornando a Lazio – Genoa, GEGIC mi disse che un giorno o due dopo la partita ZAMPERINI si recò a Milano dove si incontro con ILIEVSKI (forse era presente lo stesso GEGIC) che gli consegnò dell'altro denaro, forse in relazione all'intermediazione con MAURI o forse in relazione a qualche ulteriore scommessa legata a quella partita. Non so dove si siano incontrati."."

la certezza del quadro probatorio è disarmante.

"Il 15 maggio anche BAZZANI-CIV è a Milano. Alle 12,22 BAZZANI aggancia la cella di Via Tazzoli di Milano e telefona a SPADARO, che pure è a Milano. Come emerge a pag.51 dell'informativa, BELLAVISTA gli telefona alle 14,10 dall'UNA TOCQ HOTEL nel momento in cui il predetto aggancia la cella di via Crispi di Milano. Il 15 maggio alle 13,57 (pag.107), questa volta con la scheda , impegna la cella di Via DE TOCQUEVILLE e manda un messaggio a SIGNORI, che subito dopo gli telefona. E' evidente che questi contatti di BAZZANI e SPADARO tra loro e con BELLAVISTA, e la contestuale presenza di tutti a Milano, non può essere una combinazione, ma è la riprova che BAZZANI e SPADARO agiscono all'unisono tra loro. Altri contatti di quel giorno BAZZANI li ha con Beppe SIGNORI, con GIANNONE, col calciatore del Modena BELLUCCI Claudio. E' evidente che
quel 15 maggio 2011 c'è un incontro presso l'UNATOCQ con BELLAVISTA, ILIEVSKI e i due ungheresi LAZAR e STRASSER, ai quali con ogni probabilità si uniscono BAZZANI e SPADARO; che alle risultanze di detto incontro è interessato anche il gruppo di SIGNORI.
E' il giorno successivo a LAZIO-GENOA, della cui manipolazione vi è certezza. Tutto fa presupporre che una delle finalità dell'incontro abbia a che fare con la consegna del denaro conseguente a quella partita. Peraltro poco dopo le 20 arriveranno presso l'UNATOCQ anche MILANETTO e DAINELLI. Almeno il primo è sicuramente coinvolto nella manipolazione di quella partita alla luce del racconto di GERVASONI e dei tabulati telefonici. E' vero che all'atto del loro arrivo non tutti i protagonisti saranno ancora presenti, ma, come si è visto, è certa la presenza presso l'albergo quantomeno di BELLAVISTA.
Il 15 maggio, in ogni caso, ci sarà anche SAMPDORIA-PALERMO, ed ERODIANI, nel suo interrogatorio del 16.11.2012 ne riferisce come di una partita trattata dal CIV, per la quale non venne trovato l'accordo con gli "zingari".""

qui si inizia ad arrivare all'assurdo. la partita è sicuramente truccata ma si PRESUPPONE.
vanno a riscuotere milanetto e dainelli ma non ci sono TUTTI gli attori della combine.
forse si tratta di samp-palermo ma pare di no.

che dire, per ora è sconfortante.

Io scrivo solo questo,
non scriverò ne' leggerò altro perchè sta storia m'ha davvero rotto.


COME ITALIANO HO SEMPRE PIU' PAURA DI CERTA MAGISTRATURA E DI UNA STAMPA CHE INVECE DI CONTROLLARE SPALLEGGIA.
Fanculo tutti.

FORZA LAZIO,
IERI, OGGI, DOMANI E PER SEMPRE. 

pag 67

"I RAPPORTI DEL CIV CON MAURI E BROCCHI DELLA LAZIO
Quanto a MAURI, i rapporti si sviluppano attraverso la nota scheda intestata a ROMANO Samantha ( fidanzata di Aureli Luca, titolare di un'agenzia di scommesse a Roma ) che, dalla localizzazione delle celle utilizzate, era nella disponibilità del calciatore ben prima di quanto il predetto sostiene.
I contatti, che si riferiscono a maggio 2011, sono riassunti nella seguente scheda (pag.116 dell'informativa):"

segue tabella criptata

"L'utilizzo da parte di MAURI, anche in ricezione da BAZZANI, della scheda dedicata, rende evidente che non si tratta di rapporti in chiave "amicale", ma di contatti con finalità illecita. (come sarebbe interessate sapere ma non è dato) A tali conclusioni si giunge anche a ritener valida la versione difensiva dello stesso MAURI, che comunque ha dichiarato che quella scheda si riferiva a contatti che comunque preferiva non far apparire (scommesse sportive diverse da quelle calcistiche).
I contatti potrebbero riferirsi non soltanto alla partita del 14 maggio tra LECCE e LAZIO, ma anche a quella UDINESE-LAZIO dell'8 maggio 2011, vinta dai friulani per 2-1.
Non dimentichiamo che a detta partita ha partecipato anche BROCCHI, di cui si dirà tra poco, e che il portiere dell'Udinese ha parato un calcio di rigore sulla cui esecuzione, quasi inoffensiva, si rimanda ai filmati. L'Udinese ha vinto pur trovandosi in 10 uomini per l'espulsione di Angella.
Quanto a BROCCHI, compagno di squadra di MAURI, sono emersi ben 110 contatti tra l'utenza , in uso al BAZZANI, e quella intestata alla "BACI e ABBRACCI COLLEZIONI", in uso al BROCCHI. I suddetti contatti vanno dal 22.1.2011 e si protraggono fino al mese di maggio. Si rinvia, per una più ampia esposizione, alle tabelle integralmente esposte a pag.119 dell'informativa.
Tra i contatti più significativi quelli che precedono la partita BOLOGNA-LAZIO del 23.1.2011, terminata con il punteggio di 3-1, punteggio che costituisce un Over 3,5, così appetito dagli scommettitori."

segue tabella

le "prove" su Udinese - Lazio sono nell'esecuzione del calcio di rigore da parte di Zarate (che quindi non si capisce perché non indagato, non mi sorprenderei se costoro pensassero che il rigore sia stato tirato da Brocchi.)

stessa pagina

"Ancora più significativi i contatti che si riferiscono alla partita LAZIO-JUVENTUS del 2.5.2011 alle 20,45, terminata con la sconfitta casalinga della LAZIO per 0-1.
Come si può notare ancora una volta i contatti sospetti hanno luogo in coincidenza con una sconfitta della LAZIO, squadra le cui potenzialità non dimostrano una sua assuefazione a risultati negativi.
Dobbiamo considerare che il CIV proveniva dalla trasferta a Milano, dove si era incontrato con BELLAVISTA, con gli "zingari" e con gli "ungheresi". Pertanto è possibile che tali incontri facessero riferimento anche alla suddetta partita.
Vi è da rilevare, inoltre, che l'analisi delle celle consente di concludere con certezza che BAZZANI, dopo una serie di contatti incrociati con BROCCHI, BELLAVISTA e SIGNORI, assiste alla partita, interessando infatti la cella dello Stadio Olimpico, come emerge alle 23,26 (pag.121 inform.).
La partita, alla quale ha partecipato BROCCHI, è terminata da mezz'ora e il CIV già telefona al predetto. I contatti proseguiranno con un SMS notturno all'1 e 39 del 3 maggio. L'ultimo SMS a BROCCHI (dopo altri 9 contatti) prima dell'inizio della partita alle 20,45, era stato alle 16.16.12 (pag.122 inf.).
42 secondi dopo (16.16.54) il CIV manda un SMS a SIGNORI, che gli risponde immediatamente. E' difficile pensare che non ci sia un rapporto tra le due comunicazioni che si svolgono nello stesso minuto. Circa un quarto d'ora prima della fine della partita BAZZANI comunica, sempre per SMS, con SIGNORI. E' evidente che SIGNORI è interessato all'esito della partita. BAZZANI si trattiene a Roma anche il giorno successivo, e continua a comunicare sia con BROCCHI che con BELLAVISTA."

qua si accordano dopo la partita, in pratica.

parentesi: non c'è, per ora, alcun contenuto di sms che riguardi Mauri o Brocchi. sono solo le tempistiche gli elementi di accusa.

pag. 69

"Anche in tempi recenti, nel 2013, BAZZANI dimostra di avere rapporti privilegiati con la LAZIO. Il 30.4.2013 si apprende che BROCCHI procurerà al CIV il biglietto della partita LAZIO-BOLOGNA (6-0) in programma all'olimpico il 5 maggio. BAZZANI riferisce a BROCCHI che vorrebbe "vedere FORMELLO", ma BROCCHI gli rappresenta che non possono far entrare nessuno senza l'autorizzazione di TARE, direttore sportivo della LAZIO. Durante la partita del 5 maggio BAZZANI è all'interno dell'olimpico e comunicando con tale MURONI Marina, che è seduta nei pressi di TARE, chiede di passarglielo. E' evidente, quindi, che c'è un rapporto tra BAZZANI-CIV e TARE, perché nessun estraneo farebbe una proposta del genere.  Tanto più che la frase "gli devo dire solo una cosa" a maggior ragione presuppone una certa familiarità. 
La stessa circostanza che la donna ipotizzi di fargli telefonare da TARE, presuppone un rapporto a maggior ragione familiare con questi. Poi, considerato che TARE è impegnato in una conversazione molto fitta, BAZZANI chiede alla MORONI se è arrivato LOTITO e la MURONI gli conferma la circostanza. Dalla frase di BAZZANI ("perché avevo visto prima che non c'era LOTITO per quello" – più che dedursi che BAZZANI voglia parlare di nascosto con TARE senza che sia presente LOTITO, sembra alludere a un BAZZANI che opta di parlare con TARE in sostituzione di un LOTITO solo in quanto ritiene erroneamente che questi non sia ancora arrivato. Il numero della MURONI (schema a pag.125 inf.) è stabilmente in contatto con le utenze in uso a SIGNORI e GIANNONE."

qui siamo alla fiction.

"Ricordiamo che cosa ha riferito ERODIANI di LOTITO il 29.10.2012:
A.D.R.: confermo quanto dichiarato alla Procura Federale relativamente a LAZIO-ALBINOLEFFE. Ribadisco che si tratta soltanto di voci anche se PIRANI effettivamente mi ha parlato di un PIERONI che sarebbe una sorta di propaggine di LOTITO per fare il "lavoro sporco".
Alla Procura Federale ERODIANI aveva dichiarato il 16.7.2012:
"Posso riferire che nell'ambito degli scommettitori esce spesso la notizia che il sig. LOTITO è quello che gestisce le partite e le combine della LAZIO e dietro LOTITO ci sarebbe l'ex presidente dell'Ancona il sig, Ermanno PIERONI."
Si vedrà, poi, che esistono tuttora stretti e "qualificati" rapporti tra SPADARO e PIERONI che confermerebbero le affermazioni di ERODIANI. Si rinvia a pag.125-126 dell'informativa per il testo delle conversazioni richiamate."

qui il de relato è di 3^ grado addirittura.


io sono arrivata a pag. 70. stasera mi fermo. domani dovrei avere ancora un po' di tempo..

E' dal primo giorno che lo dico: il fine è la responsabilità diretta coinvolgendo Lotito.

Citazione di: borges il 17 Dic 2013, 20:37
E' dal primo giorno che lo dico: il fine è la responsabilità diretta coinvolgendo Lotito.

forse con la complicità di qualcuno pure in curva nord

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 19:07
Allora, io la sto leggendo con media attenzione. Chiunque lo volesse fare e trova note di interesse le posti qui.
prestando attenzione che non siano già state postate altrimenti diventa illeggibile

mi puoi dire dove hai trovato l'ordinanza...

Questa volta è più pacchiana di quella di Mauri.
Una osservazione già fatta da altri, ma FONDAMENTALE.
Come fanno a sapere quello che Bazzani avrebbe detto alla Signora?
C'è un'intercettazione? Se sì, quale telefono era intercettato, quello di Bazzani (sarebbe verosimile) o quello della Signora (assurdo)?
Se hanno intercettato Bazzani allora ascoltiamo le intercettazioni e arrestiamo i colpevoli.
Se non c'è intercettazione è pura invenzione e sarebbe GRAVISSIMO.
Sbaglio?

Citazione di: tevere top il 17 Dic 2013, 21:24
mi puoi dire dove hai trovato l'ordinanza...

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2013/Calcioscommesse-Last-Bet-4-Ordinanza-custodia_Redacted171213.pdf

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Dic 2013, 21:28
Questa volta è più pacchiana di quella di Mauri.
Una osservazione già fatta da altri, ma FONDAMENTALE.
Come fanno a sapere quello che Bazzani avrebbe detto alla Signora?
C'è un'intercettazione? Se sì, quale telefono era intercettato, quello di Bazzani (sarebbe verosimile) o quello della Signora (assurdo)?
Se hanno intercettato Bazzani allora ascoltiamo le intercettazioni e arrestiamo i colpevoli.
Se non c'è intercettazione è pura invenzione e sarebbe GRAVISSIMO.
Sbaglio?

fino a pag. 88 di 212 vi ho postato tutto quello che parli di noi. non c'è UNA intercettazione o una PROVA tangibile. sono solo ricostruzioni. non so se più avanti ci saranno questi contenuti.

Citazione di: laziAle82 il 17 Dic 2013, 21:48
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2013/Calcioscommesse-Last-Bet-4-Ordinanza-custodia_Redacted171213.pdf
fino a pag. 88 di 212 vi ho postato tutto quello che parli di noi. non c'è UNA intercettazione o una PROVA tangibile. sono solo ricostruzioni.

Scusa Ale ma è tra virgolette. Ma solo a me sembra gravissima questa cosa?

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Dic 2013, 21:50
Scusa Ale ma è tra virgolette. Ma solo a me sembra gravissima questa cosa?

questo lo si potrà capire una volta letta tutta l'ordinanza.
per ora è così, ma è un terzo del dispositivo.

Io ho letto tutto, ma non ho capito una cosa.

L'episodio, Tare, Muroni, Bazzani, con le parole esatte di Bazzani e della signora in questione, da dove scaturiscono? Chi le ha sentite, chi le ha riportate?

Fonte?

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Dic 2013, 21:28
Questa volta è più pacchiana di quella di Mauri.
Una osservazione già fatta da altri, ma FONDAMENTALE.
Come fanno a sapere quello che Bazzani avrebbe detto alla Signora?
C'è un'intercettazione? Se sì, quale telefono era intercettato, quello di Bazzani (sarebbe verosimile) o quello della Signora (assurdo)?
Se hanno intercettato Bazzani allora ascoltiamo le intercettazioni e arrestiamo i colpevoli.
Se non c'è intercettazione è pura invenzione e sarebbe GRAVISSIMO.
Sbaglio?

Si, la vicenda è di maggio 2013, in quel periodo Bazzani era intercettato.
Nel 2011 no. Ci sono solo i tabulati con gli sms ma non il contenuto.