ROMA - «Non ho mai detto che è inutile giocare, che è già tutto deciso – esordisce Lotito al telefono – ma che certi errori arbitrali stravolgano la classifica, beh questo è fuori discussione. E un piazzamento più o meno alto oggi può valere diversi milioni. Non è più una questione di prestigio e basta, come era una volta. Il calcio è cambiato ma qualcuno fa ancora finta di non accorgesene».
Presidente si dice che gli arbitri facciano parte del gioco...
«Gli arbitri sono magistrati. E oggi si parla tanto di responsabilità, anche dei magistrati. Se un giocatore non va bene si cede, se un arbitro non fa bene si rimanda a casa. La Lazio pretende correttezza e professionalità. L'uniformità di giudizio che è mancata perfino nella stessa giornata di campionato».
Lei è consigliere di Lega. Dopo Napoli ha parlato o ha scritto ai designatori?
«Non l'ho mai fatto e mai lo farò. Una volta che mi sono lamentato sono stato perfino deferito. No mi pongo il problema se gli arbitri debbano dipendere dalla Figc o dalla Lega, o essere autonomi. Ma l'equità di giudizio va pretesa. Vanno aiutati a non sbagliare. E poi chi sbaglia paghi. Che il pallone di Brocchi era entrato ben alle spalle del portiere l'ha visto tutto il San Paolo. Conta l'incidenza della decisione non la loro percentuale».
Facciamo un esempio.
«A noi sono stati assegnati 2 rigori, uno col Bologna già sul 2-1 a tempo scaduto, ininfluente, e uno con la Fiorentina. Alla Roma 9, al Napoli 7. Non c'è bisogno di aggiungere altro, viste anche le posizioni in classifica similari».
Aiutiamo gli arbitri, ma come?
«Tecnologia, che altro? La moviola in campo anche per gli episodi decisivi. Un rigore lo è. Cavani si è tuffato in modo evidente. E a San Siro sabato Zanetti è stato solo ammonito per il fallo su Cassano, mentre Biava ha pure pagato con il rosso per una spinta che non c'era. Mi spiegate l'uniformità?»
Potrebbero bastare gli arbitri di linea?
«Per carità. Ricordate quello che hanno fatto a Zàrate a Villarreal (era a salisburgo, ndM) in Coppa Uefa? Falciato sotto gli occhi dell'arbitro d'area e quello è rimasto imperturbabile».
È la prima volta che Lei protesta così vivamente per un torto subìto.
«È un danno grave per una società quotata in Borsa raggiungere o meno un obiettivo. Ho ricevuto in due giorni centinaia di telefonate di azionisti. Conquistare la Champions vale secchi 15 milioni, e si può arrivare fino a 70. E adesso si entra in regime di fair play finanziario».
Ecco, spieghi meglio cosa succederà?
«Fra il 2012 e il 2015 il disavanzo di un club tra costi e ricavi non potrà superare i 45 milioni di euro, pena l'esclusione dalle coppe. Fanno 15 milioni l'anno di disavanzo massimo: da ora conterà la gestione, non l'immissione continua di denaro. Cambia tutta la prospettiva».
Gli introiti tv diventano fondamentali. Di qui la lite con De Laurentiis?
«Con cui, ci tengo a dirlo, non avevo assolutamente da scusarmi. Bene: la Lazio dai diritti tv incassa oggi 53 milioni. Ce ne hanno proposti 45 (contro i 57 della Roma, per esempio), poi sono saliti a 49. E che devo rimetterci solo io? E su che base? L'indice di ascolto? Ma se a Napoli avessimo giocato alle 20,45 invece che alle 12,30 quale sarebbe stato lo share? Il bacino d'utenza? Noi siamo una squadra della Capitale, conterà o no? E la Storia? La Lazio ha 111 anni, nelle ultime stagioni ha vinto una Coppa Italia e una Supercoppa. Le altre non mi pare. E si è sempre chiamata Lazio, non Napoli Soccer. Facile ripartire dalla C e non sanare i debiti pregressi come ho fatto io. Però la storia, almeno quella, la perdi».(quanto je fa male ai ciucci sta cosa, ndM)
CitazioneLa Lazio ha 111 anni, nelle ultime stagioni ha vinto una Coppa Italia e una Supercoppa. Le altre non mi pare. E si è sempre chiamata Lazio, non Napoli Soccer. Facile ripartire dalla C e non sanare i debiti pregressi come ho fatto io. Però la storia, almeno quella, la perdi
FORZA PRESIDENTE, VERO LAZIALE!
Che dire solo :clap: :clap: :clap: :clap:
:since
Il miglior Lotito di sempre.
Grazie Presidente.
:since
:asrm
parole chiare, pochi equilibrismi dialettici.
una buona intervista.
All'anima che tortorate! Meno male che questo non è laziale... ;)
La chiosa è da brividi.
Citazione di: Rick il 05 Apr 2011, 11:16
FORZA PRESIDENTE, VERO LAZIALE!
si', pero' non c'ha la tempistica dei rinnovi, la comunicazzzione, il caso Pandev, Bonetto, Paoletto.
magari sta facendo solo scena: ma ancora una volta Lotito si e' comportato da TIFOSO (altro che non glien frega niente bla bla bla). Napoli soccer, li ha chiamati Napoli soccer: basterebbe questo per fargli fare una vuelta al ruedo domenica prossima...
Bella intervista, comincia a parlare come il presidente della Lazio dovrebbe...
Meglio tardi che mai....
Intervista perfetta !
E la bordata finale a De Laurentis è da applausi.
ottimo
Grandissimo Presidente, applausi a scena aperta. Con napoli soccer, game, set, match :ssl :ssl
Bella Presidè! Per il finale sul napoli sicuramente ha dato una ripassatina a qualche topic sul forum.
Citazione di: Murmur il 05 Apr 2011, 11:15
Gli introiti tv diventano fondamentali. Di qui la lite con De Laurentiis?
«Con cui, ci tengo a dirlo, non avevo assolutamente da scusarmi. Bene: la Lazio dai diritti tv incassa oggi 53 milioni. Ce ne hanno proposti 45 (contro i 57 della Roma, per esempio), poi sono saliti a 49. E che devo rimetterci solo io? E su che base? L'indice di ascolto? Ma se a Napoli avessimo giocato alle 20,45 invece che alle 12,30 quale sarebbe stato lo share? Il bacino d'utenza? Noi siamo una squadra della Capitale, conterà o no? E la Storia? La Lazio ha 111 anni, nelle ultime stagioni ha vinto una Coppa Italia e una Supercoppa. Le altre non mi pare. E si è sempre chiamata Lazio, non Napoli Soccer. Facile ripartire dalla C e non sanare i debiti pregressi come ho fatto io. Però la storia, almeno quella, la perdi».(quanto je fa male ai ciucci sta cosa, ndM)
Sono stato sempre abbastanza critico sull'operato del presidente lotito e in termini di gestione tecnica che di comunicazione.
Ma questa volta per quanto mi riguarda gli posso solo che fare un applauso.
Ha detto in 7 righe tutto quello che doveva dire, vero, diretto, asciutto e con la forza dei fatti.
Io non so se questo possa essere un segnale di cambiamento vero proprio nel suo modo di essere presidente della lazio, però credo che lui abbia forse più coscienza ora di dove si trova e in quale contesto è inserito.
Forse qualcuno dirà finalmente cè arrivato, però obiettivamente un presidente che parla così a me è piaciuto molto.
Spero solo si riesca a recuperare quella compattezza di tifoseria, la vera cosa che ad oggi più ci manca.
Citazione di: Murmur il 05 Apr 2011, 11:15
ROMA - «Non ho mai detto che è inutile giocare, che è già tutto deciso – esordisce Lotito al telefono – ma che certi errori arbitrali stravolgano la classifica, beh questo è fuori discussione. E un piazzamento più o meno alto oggi può valere diversi milioni. Non è più una questione di prestigio e basta, come era una volta. Il calcio è cambiato ma qualcuno fa ancora finta di non accorgesene».
Presidente si dice che gli arbitri facciano parte del gioco...
«Gli arbitri sono magistrati. E oggi si parla tanto di responsabilità, anche dei magistrati. Se un giocatore non va bene si cede, se un arbitro non fa bene si rimanda a casa. La Lazio pretende correttezza e professionalità. L'uniformità di giudizio che è mancata perfino nella stessa giornata di campionato».
Lei è consigliere di Lega. Dopo Napoli ha parlato o ha scritto ai designatori?
«Non l'ho mai fatto e mai lo farò. Una volta che mi sono lamentato sono stato perfino deferito. No mi pongo il problema se gli arbitri debbano dipendere dalla Figc o dalla Lega, o essere autonomi. Ma l'equità di giudizio va pretesa. Vanno aiutati a non sbagliare. E poi chi sbaglia paghi. Che il pallone di Brocchi era entrato ben alle spalle del portiere l'ha visto tutto il San Paolo. Conta l'incidenza della decisione non la loro percentuale».
Facciamo un esempio.
«A noi sono stati assegnati 2 rigori, uno col Bologna già sul 2-1 a tempo scaduto, ininfluente, e uno con la Fiorentina. Alla Roma 9, al Napoli 7. Non c'è bisogno di aggiungere altro, viste anche le posizioni in classifica similari».
Aiutiamo gli arbitri, ma come?
«Tecnologia, che altro? La moviola in campo anche per gli episodi decisivi. Un rigore lo è. Cavani si è tuffato in modo evidente. E a San Siro sabato Zanetti è stato solo ammonito per il fallo su Cassano, mentre Biava ha pure pagato con il rosso per una spinta che non c'era. Mi spiegate l'uniformità?»
Potrebbero bastare gli arbitri di linea?
«Per carità. Ricordate quello che hanno fatto a Zàrate a Villarreal (era a salisburgo, ndM) in Coppa Uefa? Falciato sotto gli occhi dell'arbitro d'area e quello è rimasto imperturbabile».
È la prima volta che Lei protesta così vivamente per un torto subìto.
«È un danno grave per una società quotata in Borsa raggiungere o meno un obiettivo. Ho ricevuto in due giorni centinaia di telefonate di azionisti. Conquistare la Champions vale secchi 15 milioni, e si può arrivare fino a 70. E adesso si entra in regime di fair play finanziario».
Ecco, spieghi meglio cosa succederà?
«Fra il 2012 e il 2015 il disavanzo di un club tra costi e ricavi non potrà superare i 45 milioni di euro, pena l'esclusione dalle coppe. Fanno 15 milioni l'anno di disavanzo massimo: da ora conterà la gestione, non l'immissione continua di denaro. Cambia tutta la prospettiva».
Gli introiti tv diventano fondamentali. Di qui la lite con De Laurentiis?
«Con cui, ci tengo a dirlo, non avevo assolutamente da scusarmi. Bene: la Lazio dai diritti tv incassa oggi 53 milioni. Ce ne hanno proposti 45 (contro i 57 della Roma, per esempio), poi sono saliti a 49. E che devo rimetterci solo io? E su che base? L'indice di ascolto? Ma se a Napoli avessimo giocato alle 20,45 invece che alle 12,30 quale sarebbe stato lo share? Il bacino d'utenza? Noi siamo una squadra della Capitale, conterà o no? E la Storia? La Lazio ha 111 anni, nelle ultime stagioni ha vinto una Coppa Italia e una Supercoppa. Le altre non mi pare. E si è sempre chiamata Lazio, non Napoli Soccer. Facile ripartire dalla C e non sanare i debiti pregressi come ho fatto io. Però la storia, almeno quella, la perdi».(quanto je fa male ai ciucci sta cosa, ndM)
Presidennte, a volte mi ha fatto "incazzare" di santa ragione.
In momenti topici della sua gestione ha avuto il braccino corto nel rinfozare la squadra, spesso ha peccato di presunzione e a volte di buonismo, ma caro Presidente, la sua gestione, tirando le somme, è la migliore di tutti i tempi in termini finanziari, la terza dal punto di vista dei risultati, sono altamente orgoglioso di lei e questa intervista con il messaggero, ci fa capire, se ancora ce ne fosse bisogno, quanto lei tenga alla nostra amata Lazio !!
Spero abbia capito che si muove in un mondo di squali, tenga la guardia alta, proprio come sta fecendo in questa occasione, ci difenda nel migliore dei modi, con l'educazione e la sagacia che l'hanno sempre contraddistinta !!
Grazie Presidente !!
è la prima vera volta che sono orgoglioso di quest'uomo
Citazione di: cosmo il 05 Apr 2011, 11:25
All'anima che tortorate! Meno male che questo non è laziale... ;)
La chiosa è da brividi.
Citazione di: Krypto il 05 Apr 2011, 11:22
Che dire solo :clap: :clap: :clap: :clap:
:since
mi inchino ! Grande Presidente sempre così.
well done, mr. president
GRANDE PRESIDENTE!!!
Cio' che è successo domenica è stata una vergogna..
Bravo presidente, continui il tam tam fino a domenica alle 14.59 e se non ci vogliono dare risalto, ce lo dobbiamo prendere noi.
La Lazio è stata derubata. Punto. Ha fatto bene a dire che la calssifica è già scritta, ma dobbiamo fare di tutto per cambiare le cose...
E fanxxlo Collovati e Paletta, e tutte le piccole persone che invadono le tv nazionali e non.
la storia, almeno quella l'hanno persa.
:clap: :clap: :clap:
FORZA LAZIO E FORZA LOTITO
BRAVISSIMO!!!
M I T O!
Grazie Presidente, finalmente.
dopo le pizze in faccia (non solo metaforiche) di de laurentis, a proposito dei diritti tv, e quelle di nicchi, s'è capita una cosa: il tentativo lobbistico di questi ultimi anni non ha ancora raggiunto il suo scopo.
lotito ha cercato di autoaccreditarsi in figc in qualsiasi maniera, ha lavorato duramente per farlo, ha cercato di costruirsi uno spessore, una riconoscibilità, un rispetto che invece, a quanto pare, né presidenti, né lega gli riconoscono ancora.
ad altre squadre basta appena alzare la voce, ed ecco che gli arbitraggi, almeno per quanto riguarda gli atteggiamenti generali, e non soltanto i singoli episodi, cambiano radicalmente.
alla Lazio manco per niente: il paesaggio evocato da lotito (per la Lazio non c'è compensazione) è abbastanza palese, le conduzioni di gara sono sempre molto intimidatorie nei nostri confronti, senza scomodare gli episodi più o meno eclatanti che ci sono capitati durante l'anno. e la cartolina che lo illustra perfettamente sono i 2 rigori concessi (e 6 contro) a fronte dei 7 e 9 delle altre concorrenti per i posti CL.
per questo lotito oggi alza la voce a mezzo stampa: ha capito che esistono lobbies più potenti della sua, che concorrono per togliere a lui (e alla Lazio) quello che il campo teoricamente stava finora sancendo.
una di questa, quella più pericolosa allo stato attuale, sta dall'altra parte del tevere.
ma anche quella partenopea, evidentemente, sta facendo passi da gigante, quelli che lotito evidentemente non riesce a fare.
le dichiarazioni su riportate istintivamente mi fanno piacere, soprattutto quando parla di napoli soccer.
ma evidentemente indicano un'oggettiva debolezza, rispetto ai concorrenti per le fette di torta più grandi.
proprio perché sembrano davvero l'estremo tentativo: lotito reclama un posto a tavola tra i grandi, e lo fa tramite la Lazio. così come, del resto, tutti i presidenti in Italia cercano di autoaccreditarsi tramite la loro squadra.
lotito pensa giustamente che dopo sei anni sia arrivato il suo momento. lotito ha dalla sua un paio di carte importanti: la prima, quella del debito societario pregresso. la Lazio non è fallita, al contrario di tutte le altre.
a lotito giustamente rode il culo di vedere concorrenti diretti come de laurentis, battere di cassa dopo aver preso la scorciatoia del fallimento, o come la roma, una squadra che come sappiamo ha vissuto gli ultimi anni al di sopra delle sue possibilità ed attualmente attaccata a un respiratore rappresentato da una lobby finanziaria affaristica facente capo a unicredit.
fino ad ora ha cercato di far valere questa carta ma in maniera discreta, solo nel segreto delle stanze... tentativo apparentemente fallito, si spiega solo così il fatto che oggi, con un colpo di scena, la scoperchia e la mostra al mondo intero.
l'altra è il fair play finanziario: la sua Lazio potrebbe essere una delle poche, o pochissime squadre italiane a ottenere il passaporto europeo, se Platini finalmente l'avrà vinta e le sue regole diventeranno davvero vincolanti.
ma allo stato attuale, quello del fair play finanziario è ancora uno scenario irrealistico, in quanto farebbe fuori tutta la premier league, per come sono strutturate ora le squadre inglesi, e ciò per l'uefa sarebbe come automutilarsi di uno dei suoi organi vitali.
due carte, che rappresentano argomenti già arcinoti al pubblico Laziale. per questo, il fatto di averle girate e mostrate al resto del mondo in maniera così plateale, secondo me dimostra una certa debolezza, che vuol dire una non ancora consolidata riconoscibilità all'interno delle stanze dei bottoni del calcio italiano.
vedremo cosa accadrà da qui a breve, e la cartina tornasole più importante l'avremo in queste ultime giornate di campionato.
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2011, 13:02
dopo le pizze in faccia (non solo metaforiche) di de laurentis, a proposito dei diritti tv, e quelle di nicchi, s'è capita una cosa: il tentativo lobbistico di questi ultimi anni non ha ancora raggiunto il suo scopo.
...
vedremo cosa accadrà da qui a breve, e la cartina tornasole più importante l'avremo in queste ultime giornate di campionato.
credo che lotito abbia perso, o comunque si siano diluiti, i rapporti politici che lo avevano portato ad acquistare la Lazio anni fa.
non è riuscito a farsi candidare alle ultime elezioni, con suo grande rammarico, e nonostante la sua visibilità.
ha visto svilite le azioni di lobbing che sperava di porre in essere, non ha visto riconosciuti i meriti indiscutibili per la gestione della Lazio, sperava di diventare un modello invece si ritrova da solo perchè in Italia sono i De Laurentiis a fare fortuna (possibile candidato sindaco di Napoli).
ed ora sta cercando di spostare l'azione. meno lobby e più urla.
e credo sia un bene. ha gli argomenti per affossare molti dei suoi interlocutori, che non credo vogliano prestarsi ad uno scontro diretto.
Lotito è un peso massimo, deve però ancora capire in quale sport.
forse fare il 'picconatore' potrebbe essere un'idea non malvagia.
bravo presidente! ...finalmente!
dico solo che i napoletani stanno scoppiando dopo questa intervista bomba.
i loro siti/forum sono letteralmente in subbuglio.
gli hai fatto male presidè, ma tanto!
Davvero perfetto.
Da venerazione la parte sul NAPOLI SOCCER.
tutto perfetto.
unico appunto sulla risposta alla seconda domanda, la politica lasciamola stare.
Citazione di: Murmur il 05 Apr 2011, 11:15
ROMA - «Non ho mai detto che è inutile giocare, che è già tutto deciso – esordisce Lotito al telefono – ma che certi errori arbitrali stravolgano la classifica, beh questo è fuori discussione. E un piazzamento più o meno alto oggi può valere diversi milioni. Non è più una questione di prestigio e basta, come era una volta. Il calcio è cambiato ma qualcuno fa ancora finta di non accorgesene».
Presidente si dice che gli arbitri facciano parte del gioco...
«Gli arbitri sono magistrati. E oggi si parla tanto di responsabilità, anche dei magistrati. Se un giocatore non va bene si cede, se un arbitro non fa bene si rimanda a casa. La Lazio pretende correttezza e professionalità. L'uniformità di giudizio che è mancata perfino nella stessa giornata di campionato».
Lei è consigliere di Lega. Dopo Napoli ha parlato o ha scritto ai designatori?
«Non l'ho mai fatto e mai lo farò. Una volta che mi sono lamentato sono stato perfino deferito. No mi pongo il problema se gli arbitri debbano dipendere dalla Figc o dalla Lega, o essere autonomi. Ma l'equità di giudizio va pretesa. Vanno aiutati a non sbagliare. E poi chi sbaglia paghi. Che il pallone di Brocchi era entrato ben alle spalle del portiere l'ha visto tutto il San Paolo. Conta l'incidenza della decisione non la loro percentuale».
Facciamo un esempio.
«A noi sono stati assegnati 2 rigori, uno col Bologna già sul 2-1 a tempo scaduto, ininfluente, e uno con la Fiorentina. Alla Roma 9, al Napoli 7. Non c'è bisogno di aggiungere altro, viste anche le posizioni in classifica similari».
Aiutiamo gli arbitri, ma come?
«Tecnologia, che altro? La moviola in campo anche per gli episodi decisivi. Un rigore lo è. Cavani si è tuffato in modo evidente. E a San Siro sabato Zanetti è stato solo ammonito per il fallo su Cassano, mentre Biava ha pure pagato con il rosso per una spinta che non c'era. Mi spiegate l'uniformità?»
Potrebbero bastare gli arbitri di linea?
«Per carità. Ricordate quello che hanno fatto a Zàrate a Villarreal (era a salisburgo, ndM) in Coppa Uefa? Falciato sotto gli occhi dell'arbitro d'area e quello è rimasto imperturbabile».
È la prima volta che Lei protesta così vivamente per un torto subìto.
«È un danno grave per una società quotata in Borsa raggiungere o meno un obiettivo. Ho ricevuto in due giorni centinaia di telefonate di azionisti. Conquistare la Champions vale secchi 15 milioni, e si può arrivare fino a 70. E adesso si entra in regime di fair play finanziario».
Ecco, spieghi meglio cosa succederà?
«Fra il 2012 e il 2015 il disavanzo di un club tra costi e ricavi non potrà superare i 45 milioni di euro, pena l'esclusione dalle coppe. Fanno 15 milioni l'anno di disavanzo massimo: da ora conterà la gestione, non l'immissione continua di denaro. Cambia tutta la prospettiva».
Gli introiti tv diventano fondamentali. Di qui la lite con De Laurentiis?
«Con cui, ci tengo a dirlo, non avevo assolutamente da scusarmi. Bene: la Lazio dai diritti tv incassa oggi 53 milioni. Ce ne hanno proposti 45 (contro i 57 della Roma, per esempio), poi sono saliti a 49. E che devo rimetterci solo io? E su che base? L'indice di ascolto? Ma se a Napoli avessimo giocato alle 20,45 invece che alle 12,30 quale sarebbe stato lo share? Il bacino d'utenza? Noi siamo una squadra della Capitale, conterà o no? E la Storia? La Lazio ha 111 anni, nelle ultime stagioni ha vinto una Coppa Italia e una Supercoppa. Le altre non mi pare. E si è sempre chiamata Lazio, non Napoli Soccer. Facile ripartire dalla C e non sanare i debiti pregressi come ho fatto io. Però la storia, almeno quella, la perdi».(quanto je fa male ai ciucci sta cosa, ndM)
Bravo Presidente !! E' questo il Lotito che vogliono i laziali : deciso, diretto e senza peli sulla lingua.............
Citazione di: Property il 05 Apr 2011, 15:09
dico solo che i napoletani stanno scoppiando dopo questa intervista bomba.
i loro siti/forum sono letteralmente in subbuglio.
gli hai fatto male presidè, ma tanto!
bene così, devono schiattà in corpo !
dovrebbe parlare sempre così, finalmente s'è incavolato come si deve..
Citazione di: arkham il 05 Apr 2011, 11:25
Il miglior Lotito di sempre.
Grazie Presidente.
davvero bravissimo,non avrei saputo fare di meglio. nemmeno una virgola fuori posto.
Grande Presidente! Avanti tutta!!! Ora tutti uniti...società,alllenatore, giocatori e tifosi! Spegnete tutti le radio e non leggete i giornali....la nostra vera Lazio sta a Formello e all'Olimpico! Il resto è feccia!
un lotito che aspettavo da anni, ai limiti del tifoso ultras.
da applausi stavolta.
napoli soccer a vita impresso nelle loro teste!
Citazione di: Property il 05 Apr 2011, 15:52
un lotito che aspettavo da anni, ai limiti del tifoso ultras.
da applausi stavolta.
Per una volta sarebbe bello restare tutti uniti e seguirlo ciecamente: tutti inc@zz@ti fino alla conquista del quarto posto"
Purtroppo, come spiegato anche da gesulio, sono esternazioni probabilmente inutili: la riomma dopo la trasferta di Brescia fece molto meno, eppure tutti zitti, scuse pubbliche di Nicchi, e subito "compensazione", la Lazio cosa riceve invece? Nicchi: "Lotito vada dai magistrati"; Petrucci: "Comprendo l'amarezza di Lotito, ma sto con le regole"; Abete: "Le parole di Lotito fanno parte della normale dialettica".
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2011, 13:02
lotito ha cercato di autoaccreditarsi in figc in qualsiasi maniera, ha lavorato duramente per farlo, ha cercato di costruirsi uno spessore, una riconoscibilità, un rispetto che invece, a quanto pare, né presidenti, né lega gli riconoscono ancora.
ui a breve, e la cartina tornasole più importante l'avremo in queste ultime giornate di campionato.
Il rispetto Lotito non ce l'ha per due fondamentali motivi:
a) Non ha costruito una struttura comunicativa e promozionale degna di una squadra del livello della Lazio(per storia, bacino d'utenza e anche rosa attuale)
b) Che ci piaccia o no non ha una tifoseria compatta alle spalle, perchè oggi è triste dirlo ma le sconfitte della Lazio sul campo sono imprescindibili per una parte rilevante della tifoseria per soffiare sul fuoco della contestazione.
I Sensi e i De Laurentis hanno costruito il proprio boom politico nel mondo del calcio proprio sugli elementi che mancano alla Lazio, pur essendosi dimostrati degli amministratori fallimentari e non avendo vinto praticamente un c.zzo, se non(nel caso dei Sensi) per interventi esterni e per la farsa maledetta di calciopoli.
In questo senso oggi soprattutto la stoccata finale dedicata da Lotito a De Laurentis mi rende felice ed orgoglioso, ma ciò non toglie che se lo stesso non avesse fatto l'imperdonabile errore storico di pensare di poter utilizzare ai propri fini quella stessa frangia di tifoseria che una volta abbandonata gli sta avvelenando i pozzi, sono sicuro che oggi il mondo Lazio avrebbe ancora alle spalle una tifoseria unita e compatta e la gente come De Laurentis ci avrebbe francamente fatto un baffo.
GRANDISSIMO IL PRESIDENTE!
Ottimo, veramente ottimo.
Citazione di: arkham il 05 Apr 2011, 11:25
Il miglior Lotito di sempre.
Grazie Presidente.
100%
ci ha messo un (bel) po', ma a quanto pare sta imparando!
Questo é il Lotito che vuole il tifoso della Lazio! :pp Comunque davvero strepitoso... Questa volta merita solo applausi :ssl :since
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2011, 13:02
...
vedremo cosa accadrà da qui a breve, e la cartina tornasole più importante l'avremo in queste ultime giornate di campionato.
Qualcuno l'ha scritto in qualche altro thread: Edi Reja farebbe bene a far fare allenamento specifico a Zarate, Floccari e Harnanes a tirare i rigori, questa settimana. Il Parma tanto, può essere una buona vittima sacrificale. Vedremo già dalle designazioni.
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Apr 2011, 15:59
Purtroppo, come spiegato anche da gesulio, sono esternazioni probabilmente inutili: la riomma dopo la trasferta di Brescia fece molto meno, eppure tutti zitti, scuse pubbliche di Nicchi, e subito "compensazione", la Lazio cosa riceve invece? Nicchi: "Lotito vada dai magistrati"; Petrucci: "Comprendo l'amarezza di Lotito, ma sto con le regole"; Abete: "Le parole di Lotito fanno parte della normale dialettica".
Un Lotito da applausi; dovrebbe comunque battere il ferro finché è caldo e chiedere pubblicamente a Nicchi perchè dopo Brescia chiese scusa alla rioma mentre a noi ci percula.
Citazione di: JoeStrummer il 05 Apr 2011, 16:05
Il rispetto Lotito non ce l'ha per due fondamentali motivi:
a) Non ha costruito una struttura comunicativa e promozionale degna di una squadra del livello della Lazio(per storia, bacino d'utenza e anche rosa attuale)
b) Che ci piaccia o no non ha una tifoseria compatta alle spalle, perchè oggi è triste dirlo ma le sconfitte della Lazio sul campo sono imprescindibili per una parte rilevante della tifoseria per soffiare sul fuoco della contestazione.
I Sensi e i De Laurentis hanno costruito il proprio boom politico nel mondo del calcio proprio sugli elementi che mancano alla Lazio, pur essendosi dimostrati degli amministratori fallimentari e non avendo vinto praticamente un c.zzo, se non(nel caso dei Sensi) per interventi esterni e per la farsa maledetta di calciopoli.
In questo senso oggi soprattutto la stoccata finale dedicata da Lotito a De Laurentis mi rende felice ed orgoglioso, ma ciò non toglie che se lo stesso non avesse fatto l'imperdonabile errore storico di pensare di poter utilizzare ai propri fini quella stessa frangia di tifoseria che una volta abbandonata gli sta avvelenando i pozzi, sono sicuro che oggi il mondo Lazio avrebbe ancora alle spalle una tifoseria unita e compatta e la gente come De Laurentis ci avrebbe francamente fatto un baffo.
Lotito non ha rispetto perche' ha salvato la LAZIO dal fallimento .
Dal fallimento di una societa' (e non solo nel calcio) Pochi guadagnano e Tanti ci rimettono .
Quei pochi sappiamo tutti chi sono .
e lo sanno anche nel napule soccer e alla florentia viola , tanto per citare .
Questo i tifosi della Lazio se lo devono SEMPRE ricordare .
Ecco vorrei che domenica , gli striscioni ricordassero questo . Lo ricordassero a Nicchi , Abete , delaurentis & C .
E non per o contro Lotito . Ma per la LAZIO . :since
partendo dal presupposto che io er Sor Lotito non me lo cambio co nessuno qui si legge:
"bravissimo"
"grande presidente"
"così se parla"
"sei uno dei nostri"
"prendite mi fija"(no questo forse è troppo :=)))
che ottimismo!!! :)
sorprendente!!!
dico "voi vedè che è la vorta bona che finisce st'incubo delle divisioni tra de noi?"
vado in altri forum pe vedè l'artri come hanno reagito,soprattutto in uno,ma non posso fare il nome sennò me cancellano er messaggio
(ricordate che per giocare alla play dovete mette prima AV sennò nun funziona ;) ,chi vo capì........)
e ne leggo de tutti i colori
"noi non manifestamo co voi perchè appoggiate a quello"
"v'avevamo detto de nun tesseravve e mo venite a piagne da noi pe manifestà,mo le manganellate in testa ve le pijate da soli (ma io in 3000 manifestazioni che ho fatto non ho mai preso botte..... :o)"
"er gestore ce sta a rovinà,è corpa sua!!!"
in pratica uno squallore
conclusione??
manco se vincemo tutto quello che ha vinto l'Inter questi so contenti ma se je danno 30 denari so disposti pure a leccà er cul.o
me dispiace dillo ma er tifoso laziale me incomincia a fa schifo
:since :asrm
Citazione di: corebiancazzurro il 05 Apr 2011, 19:04
me dispiace dillo ma er tifoso laziale me incomincia a fa schifo
:since :asrm
A me è qualche anno che "me fa schifo".
Naturalmente non tutto, ma quello che hai descritto tu, che è comunque, purtroppo, una buona parte.
Corebiancazzurro, sono daccordo con te. Ma... Sono fiducioso, perchè quei Laziali che hanno, anche sta volta, criticato Lotito( in questa occasione è assurdo) si commentano da soli e saranno sempre più ridicoli ma soprattutto sempre più poco credibili agli occhi di tutti (non solo dei Laziali) ;) 8)
Citazione di: corebiancazzurro il 05 Apr 2011, 19:04
partendo dal presupposto che io er Sor Lotito non me lo cambio co nessuno qui si legge:
"bravissimo"
"grande presidente"
"così se parla"
"sei uno dei nostri"
"prendite mi fija"(no questo forse è troppo :=)))
che ottimismo!!! :)
sorprendente!!!
dico "voi vedè che è la vorta bona che finisce st'incubo delle divisioni tra de noi?"
vado in altri forum pe vedè l'artri come hanno reagito,soprattutto in uno,ma non posso fare il nome sennò me cancellano er messaggio
(ricordate che per giocare alla play dovete mette prima AV sennò nun funziona ;) ,chi vo capì........)
e ne leggo de tutti i colori
"noi non manifestamo co voi perchè appoggiate a quello"
"v'avevamo detto de nun tesseravve e mo venite a piagne da noi pe manifestà,mo le manganellate in testa ve le pijate da soli (ma io in 3000 manifestazioni che ho fatto non ho mai preso botte..... :o)"
"er gestore ce sta a rovinà,è corpa sua!!!"
in pratica uno squallore
conclusione??
manco se vincemo tutto quello che ha vinto l'Inter questi so contenti ma se je danno 30 denari so disposti pure a leccà er cul.o
me dispiace dillo ma er tifoso laziale me incomincia a fa schifo
:since :asrm
Contestare il presidente anche in questo suo intervento significa non essere in buonafede, perchè sta tentando di difendere la Lazio dai furti messi in pratica da un sistema malato.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 05 Apr 2011, 19:31
Contestare il presidente anche in questo suo intervento significa non essere in buonafede, perchè sta tentando di difendere la Lazio dai furti messi in pratica da un sistema malato.
Ma lo sai cosa pensano, dicono e scrivono i verilazziali?
Che tutto questo Lotito lo fa solo per crearsi alibi in vista di un probabile mancato approdo alla zona champions.
Mentre tutte le responsabilità solo soltanto sue perchè non ha rinforzato la squadra a gennaio.
Credo proprio che le probabilità di un ritorno alla normalità del tifo Laziale siano prossime allo zero.
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2011, 19:40
Ma lo sai cosa pensano, dicono e scrivono i verilazziali?
ma sticaì ce lo vogliamo mettere???? come pdc, lasciamo stà, sono pochi e sono "malati" e non sono Tifosi della Lazio
Citazione di: Murmur il 05 Apr 2011, 11:15
ROMA - «Non ho mai detto che è inutile giocare, che è già tutto deciso – esordisce Lotito al telefono – ma che certi errori arbitrali stravolgano la classifica, beh questo è fuori discussione. E un piazzamento più o meno alto oggi può valere diversi milioni. Non è più una questione di prestigio e basta, come era una volta. Il calcio è cambiato ma qualcuno fa ancora finta di non accorgesene».
Presidente si dice che gli arbitri facciano parte del gioco...
«Gli arbitri sono magistrati. E oggi si parla tanto di responsabilità, anche dei magistrati. Se un giocatore non va bene si cede, se un arbitro non fa bene si rimanda a casa. La Lazio pretende correttezza e professionalità. L'uniformità di giudizio che è mancata perfino nella stessa giornata di campionato».
Lei è consigliere di Lega. Dopo Napoli ha parlato o ha scritto ai designatori?
«Non l'ho mai fatto e mai lo farò. Una volta che mi sono lamentato sono stato perfino deferito. No mi pongo il problema se gli arbitri debbano dipendere dalla Figc o dalla Lega, o essere autonomi. Ma l'equità di giudizio va pretesa. Vanno aiutati a non sbagliare. E poi chi sbaglia paghi. Che il pallone di Brocchi era entrato ben alle spalle del portiere l'ha visto tutto il San Paolo. Conta l'incidenza della decisione non la loro percentuale».
Facciamo un esempio.
«A noi sono stati assegnati 2 rigori, uno col Bologna già sul 2-1 a tempo scaduto, ininfluente, e uno con la Fiorentina. Alla Roma 9, al Napoli 7. Non c'è bisogno di aggiungere altro, viste anche le posizioni in classifica similari».
Aiutiamo gli arbitri, ma come?
«Tecnologia, che altro? La moviola in campo anche per gli episodi decisivi. Un rigore lo è. Cavani si è tuffato in modo evidente. E a San Siro sabato Zanetti è stato solo ammonito per il fallo su Cassano, mentre Biava ha pure pagato con il rosso per una spinta che non c'era. Mi spiegate l'uniformità?»
Potrebbero bastare gli arbitri di linea?
«Per carità. Ricordate quello che hanno fatto a Zàrate a Villarreal (era a salisburgo, ndM) in Coppa Uefa? Falciato sotto gli occhi dell'arbitro d'area e quello è rimasto imperturbabile».
È la prima volta che Lei protesta così vivamente per un torto subìto.
«È un danno grave per una società quotata in Borsa raggiungere o meno un obiettivo. Ho ricevuto in due giorni centinaia di telefonate di azionisti. Conquistare la Champions vale secchi 15 milioni, e si può arrivare fino a 70. E adesso si entra in regime di fair play finanziario».
Ecco, spieghi meglio cosa succederà?
«Fra il 2012 e il 2015 il disavanzo di un club tra costi e ricavi non potrà superare i 45 milioni di euro, pena l'esclusione dalle coppe. Fanno 15 milioni l'anno di disavanzo massimo: da ora conterà la gestione, non l'immissione continua di denaro. Cambia tutta la prospettiva».
Gli introiti tv diventano fondamentali. Di qui la lite con De Laurentiis?
«Con cui, ci tengo a dirlo, non avevo assolutamente da scusarmi. Bene: la Lazio dai diritti tv incassa oggi 53 milioni. Ce ne hanno proposti 45 (contro i 57 della Roma, per esempio), poi sono saliti a 49. E che devo rimetterci solo io? E su che base? L'indice di ascolto? Ma se a Napoli avessimo giocato alle 20,45 invece che alle 12,30 quale sarebbe stato lo share? Il bacino d'utenza? Noi siamo una squadra della Capitale, conterà o no? E la Storia? La Lazio ha 111 anni, nelle ultime stagioni ha vinto una Coppa Italia e una Supercoppa. Le altre non mi pare. E si è sempre chiamata Lazio, non Napoli Soccer. Facile ripartire dalla C e non sanare i debiti pregressi come ho fatto io. Però la storia, almeno quella, la perdi».(quanto je fa male ai ciucci sta cosa, ndM)
Finalmente dopo queste parole mi sento obbligato a fare un applauso a Lotito, anche perchè l'ho criticato aspramente quando si attaccava a un laser per giustificare una sconfitta più che legittima. Io non sono tesserato, o almeno non più, quindi non mi può deferire nessuno. Domenica a Napoli è stato consumato un furto in piena regola con la complicità di un arbitro in totale malafede. Si è visto da ogni cosa, dalle mancate ammonizioni a Aronica (mi pare) per una trattenuta da casistica di regolamento, dall'ammonizione data a Dias per un fallo assolutamente veniale, dalla punizione inesistente del loro 1-2, dal gol di Brocchi, dal rigore inesistente (peraltro viziato da un fuorigioco iniziale piuttosto facile da vedere), dall'espulsione di Biava e da numerosi episodi con Zarate che veniva sistematicamente fermato fallosamente nella totale indifferenza. L'arbitro ha fatto subito capire come doveva andare la partita e l'ha indirizzata a suo piacimento senza nessun ritegno. Non si è sforzato neanche di salvare le apparenze, tanto sapeva benissimo che Nicchi lo avrebbe difeso. Sulle parole di Nicchi poi ci sarebbe da scrivere un libro, altro che post.... Ecco, se devo fare un appunto a Lotito avrei chiesto pubblicamente a Nicchi spiegazioni sulla differenza di quanto dichiarato dopo Brescia-Roma....
Quello che si è visto domenica semplicemente non è calcio, è una buffonata.
Distillato di pura Lazialita'. Lucido, pungente e stranamente conciso.
Adesso battere il ferro finche' e' caldo
Perfetto il Presidente, ma condivido gesulio 100%
Questo e' un grido di allarme che equivale ad una presa di coscienza della situazione assolutamente disperata in cui siamo (non in cui ci siamo cacciati, ma in cui siamo sempre stati). Solo che Lotito sperava di aver cambiato il trend, invece a napoli s'e' reso conto che una societa' de poracci falliti conta piu' di noi.
Si ricomincia da zero.
daje preside', la strada e' questa.
O CAVOLO,UN LOTITO EPICO!!!!! :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: klacco il 05 Apr 2011, 16:53
Un Lotito da applausi; dovrebbe comunque battere il ferro finché è caldo e chiedere pubblicamente a Nicchi perchè dopo Brescia chiese scusa alla rioma mentre a noi ci percula.
...ma soprattutto dovrebbe domandare al nicchi perchè invita i vertici del calcio a risolvere i problemi di proteste o contestazioni arbitrali ricorrendo alla giustizia ordinaria e non a quella sportiva
a me le parole del nicchi, in tal senso, appaiono gravissime
Bravo. Stavolta hai picchiato duro.
E' vero la Lazio viene sempre bistrattata alla grande e non capisco perchè...il bacino d'utenza ???...non fatemi ridere l'altro anno abbiamo fatto una campagna abbonamenti seconda solo all'Inter...grande presidente continui così e migliori un po i rapporti con la tifoseria :ssl
Bravissimo Presidente!
Ne vogliamo una a settimana di interviste così!
semplicemente ottimo
Daje ragà...
Io sento aria di cambio de ciclo tra noi e gli abusivi...
convinti fino in fondo.
Forza Lazio
Citazione di: Pag il 05 Apr 2011, 20:22
ma sticaì ce lo vogliamo mettere???? come pdc, lasciamo stà, sono pochi e sono "malati" e non sono Tifosi della Lazio
Non urla al complotto ma richiede un giusto trattamento e alla fapplicazione delle regole.
Bravo presidente.
Ancora è difficile fare bilanci stagionali, comunque alla luce dell'ennesimo danno possiamo dire senza faziosità, che se metà delle nostre recriminazioni avessero preso altre strade, oggi saremmo in condizione di almeno sognare come sta facendo lo nappolosoccer.
Comunque la società e di conseguenza l'allenatore (da me spesso criticato e di cui intravedo grossi difetti) hanno lavorato senz'altro bene.
Tralasciando l'analisi della squadra e concentrandoci sul fatto che, se non fosse per l'odio che ha attratto verso se, posso dire che questo è il presidente che oggi desidero.
Molto lentamente, ma sta migliorando il metodo di comunicazione, non deve farsi prendere dal presentatore di turno per essere incastrato negli stereotipi consueti che usano per farne barzelletta.
Però non basta.
Ha in canna la possibilità di chiudere il cerchio con la stagione cragnotti-bancadimerd@, con le cessioni degli idoli di quei tempi, ed io al suo posto la sfrutterei per creare un'altra occasione di riconciliarzione ed avvicinamento della tifoseria.
Presidente riporti a casa Alessandro nesta, con un anno o 2 da calciatore e 4 da allenatore delle giovanili, tornerebbe al nido dell'aquila ed io potrei dimenticare la sua faccia ( e la mia)vicino a galliani il giorno in cui lo presentarono il suo acquisto a milano.
Sarebbe di un impatto mediatico e fidelizzante al pari di Olimpia, ed il costo sicuramente accessibile anche per la possibilità di spalmare su entrambi gli utilizzi dell'uomo.
Un uomo che anche da avversario è sempre stato intelligente e misurato, non lasci questo nostro capitale in mano ai lombardi, abbiamo ancora tanto bisogno di identità laziale VERA e non di quella xenofoba e burina che ci accollano a noi per defletterla dai puncicatori di tRIGORIA.
Gli altri ce lo hanno tolto, lei lo riporti a casa.
secondo me,ha fatto nà bella zamparinata.
Ancora non ha detto che se domenica perde lascia la presidenza perchè in questo calcio non ci si riconosce ?
Ma due tre giocatorini a gennaio non si potevano acquistare ?
No,perchè se avessimo acquistato veramente qualche valore aggiunto,con questo campionato scarso chissà che sarebbe uscito fuori....
Non ci vorrai mica far passare il messaggio che non ci vogliono mandare in CL ?!?!?
Per favore eh....
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 12:39
secondo me,ha fatto nà bella zamparinata.
Ancora non ha detto che se domenica perde lascia la presidenza perchè in questo calcio non ci si riconosce ?
Ma due tre giocatorini a gennaio non si potevano acquistare ?
No,perchè se avessimo acquistato veramente qualche valore aggiunto,con questo campionato scarso chissà che sarebbe uscito fuori....
Non ci vorrai mica far passare il messaggio che non ci vogliono mandare in CL ?!?!?
Per favore eh....
Questo sono i reply che non capirò mai !!!
Veramente ALLUCINANTE !! :o
Citazione di: asteN_A. il 06 Apr 2011, 12:48
Questo sono i reply che non capirò mai !!!
Veramente ALLUCINANTE !! :o
pensa che io trovo allucinante (in piccolo si legge lo stesso) tutta sta messa in scena.
Non riesco proprio a capire quale sia l'obiettivo.Se tu lo hai capito,spiegamelo
Stanno ESATTAMENTE TENTANDO di stabilire chi và in champion, solo che je sè impicciata, sia per la pochezza dei rogoromanisti, sia per la presenza de sto rompi de lotito che non è esttamente uno che abbozza. :asrm
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 12:39
secondo me,ha fatto nà bella zamparinata.
Ancora non ha detto che se domenica perde lascia la presidenza perchè in questo calcio non ci si riconosce ?
Ma due tre giocatorini a gennaio non si potevano acquistare ?
No,perchè se avessimo acquistato veramente qualche valore aggiunto,con questo campionato scarso chissà che sarebbe uscito fuori....
Non ci vorrai mica far passare il messaggio che non ci vogliono mandare in CL ?!?!?
Per favore eh....
Questo è un discorso valido se domenica a Napoli si fosse giocata una partita di calcio. Io Lotito l'ho massacrato in tutte le salse, per la strategia chidi e martello, per aver fatto rischiare alla Lazio la serie B per sue ripicche personali, per la sua totale incapacità tecnica a gestire una squadra di calcio, per il suo disinteresse per i tifosi, per la sua comuinicazione addirittura dannosa che l'hanno portato ad essere inviso da tutto l'ambiente calcio. Mi sono scontrato con tantissimi utenti qui dentro, ma il tutto trova il presupposto essenziale che il gioco si svolga nella totale regolarità. Domenica ci hanno fatto capire che il gioco non è regolare, che i risultati vengono palesemente indirizzati, e che ci sono certe squadre diciamo "tutelate". Il messaggio che in CL devono andare determinate squadre e altre no, mi sembra piuttosto palese....
Io sono sicuro al 100% che l'episodio del rigore di Cavani se fosse accaduto nell'area del Napoli, Banti nelle stesse condizioni avrebbe consapevolmente deciso in modo diverso, perchè quelle erano le indicazioni....
A questo punto, dal momento in cui a calcio non si gioca più, prendere 2-3 giocatorini a gennaio, sarebbe stato completamente inutile.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 12:54
pensa che io trovo allucinante (in piccolo si legge lo stesso) tutta sta messa in scena.
Non riesco proprio a capire quale sia l'obiettivo.Se tu lo hai capito,spiegamelo
Scusa se ho alzato la voce, ma non riesco davvero a spiegarmi come un tifoso della Lazio possa mai scrivere le parole che posti...scenate? obiettivi da capire ? booh !!
Le spiegazioni sono riassunte in questi 2 reply:
Citazione di: olandese il 06 Apr 2011, 11:52
Non urla al complotto ma richiede un giusto trattamento e alla fapplicazione delle regole.
Bravo presidente.
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 13:02
Questo è un discorso valido se domenica a Napoli si fosse giocata una partita di calcio. Io Lotito l'ho massacrato in tutte le salse, per la strategia chidi e martello, per aver fatto rischiare alla Lazio la serie B per sue ripicche personali, per la sua totale incapacità tecnica a gestire una squadra di calcio, per il suo disinteresse per i tifosi, per la sua comuinicazione addirittura dannosa che l'hanno portato ad essere inviso da tutto l'ambiente calcio. Mi sono scontrato con tantissimi utenti qui dentro, ma il tutto trova il presupposto essenziale che il gioco si svolga nella totale regolarità. Domenica ci hanno fatto capire che il gioco non è regolare, che i risultati vengono palesemente indirizzati, e che ci sono certe squadre diciamo "tutelate". Il messaggio che in CL devono andare determinate squadre e altre no, mi sembra piuttosto palese....
Io sono sicuro al 100% che l'episodio del rigore di Cavani se fosse accaduto nell'area del Napoli, Banti nelle stesse condizioni avrebbe consapevolmente deciso in modo diverso, perchè quelle erano le indicazioni....
A questo punto, dal momento in cui a calcio non si gioca più, prendere 2-3 giocatorini a gennaio, sarebbe stato completamente inutile.
Smettiamola di insultarci tra LAZIALI :S Io ho postato una mia opinione senza offenderli, ognuno la pensa a modo suo. Però senza mancare mai di rispetto chiamandoli romanisti ;) o insulti vari. Anche perchè bisogna confrontarsi con i fatti e non su i soliti discorsi già detti un casino di volte.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 12:39
secondo me,ha fatto nà bella zamparinata.
Ancora non ha detto che se domenica perde lascia la presidenza perchè in questo calcio non ci si riconosce ?
Ma due tre giocatorini a gennaio non si potevano acquistare ?
No,perchè se avessimo acquistato veramente qualche valore aggiunto,con questo campionato scarso chissà che sarebbe uscito fuori....
Non ci vorrai mica far passare il messaggio che non ci vogliono mandare in CL ?!?!?
Per favore eh....
Evidentemente no, non si potevano acquistare o perlomeno non si potevano acquistare due o tre giocatorini sicuramente migliori dei vari Kozac, Gonzalez, Garrido, Brocchi che stanno facendo più che dignitosamente la loro parte.
E comunque anche senza questi ipotetici 2-3 giocatorini domenica abbiamo dato una lezione di calcio alla squadra attualmente più pompata del paronama calcistico italiano.
Non so se non ci vogliono mandare in CL, anche se credo e psero propiro che non sia così, penso però che la società abbia fatta di tutto, in questa stagione, per arrivare a tale traguardo. Ed anche queste esternazioni del prewsidente vanno in tal senso.
Non servono giocatori nuovi con quelil che abbiamo. Se almeno si svegliassero un po. Davanti specialmente. In difesa lasciare qualcuno in fuori gioco di spalla puo capitare.
Laltro giorno dicevo che ho trovato normale la partita di napoli. Nella normalita che conosciamo da tanto.
La normalita anormale del calcio fatto da regole sul campo e regole in moviola. Due mondi ridicolamente tenuti separati.
Come vuole Blatter.... " Eee senza i litigi il calcio muore...non mi diverte.. perde appeal..."
Mi ricordo i tuffi dei inzaghi e la prova tv non usata... si parla di 15anni fa? ah no. era calciopoli che fregava gli arbitri e non il tuffatore.
Se vincevamo noi erano le solite situazioni imponderabili...
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 12:39
secondo me,ha fatto nà bella zamparinata.
Ancora non ha detto che se domenica perde lascia la presidenza perchè in questo calcio non ci si riconosce ?
Ma due tre giocatorini a gennaio non si potevano acquistare ?
No,perchè se avessimo acquistato veramente qualche valore aggiunto,con questo campionato scarso chissà che sarebbe uscito fuori....
Non ci vorrai mica far passare il messaggio che non ci vogliono mandare in CL ?!?!?
Per favore eh....
si, probabilmente con un paio di giocatori nuovi banti avrebbe dato il gol e visto il tuffo di cavani.
hai ragione.
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 13:02
Questo è un discorso valido se domenica a Napoli si fosse giocata una partita di calcio. Io Lotito l'ho massacrato in tutte le salse, per la strategia chidi e martello, per aver fatto rischiare alla Lazio la serie B per sue ripicche personali, per la sua totale incapacità tecnica a gestire una squadra di calcio, per il suo disinteresse per i tifosi, per la sua comuinicazione addirittura dannosa che l'hanno portato ad essere inviso da tutto l'ambiente calcio. Mi sono scontrato con tantissimi utenti qui dentro, ma il tutto trova il presupposto essenziale che il gioco si svolga nella totale regolarità. Domenica ci hanno fatto capire che il gioco non è regolare, che i risultati vengono palesemente indirizzati, e che ci sono certe squadre diciamo "tutelate". Il messaggio che in CL devono andare determinate squadre e altre no, mi sembra piuttosto palese....
Io sono sicuro al 100% che l'episodio del rigore di Cavani se fosse accaduto nell'area del Napoli, Banti nelle stesse condizioni avrebbe consapevolmente deciso in modo diverso, perchè quelle erano le indicazioni....
A questo punto, dal momento in cui a calcio non si gioca più, prendere 2-3 giocatorini a gennaio, sarebbe stato completamente inutile.
ti faccio presente che le cose più "sporche" le abbiamo subite nei derby....e guardacaso nessuno ha fiatato.
Poi se è vero quello che tu dici,che la rioma deve andare in cl,domenica sera gli avrebbero fatto vincere la partita...invece ne prende due e tutti a casa.Io non discuto del fatto che a napoli ci hanno rubato la partita,sarebbe da ciechi non averlo visto,ma caxxo tutto sto cinema mi sembra la quanto esagerato.
Cambiare le regole e la finiamo di sentire i piagnistei...che vanno da Mazzarri a Galliani a Galeone a Lotito fino all' Irlanda che non si qualifica per un gol di mano di Trezeguet.
A Napoli larbitro ha fatto la stessa quantita di errori di Zarate.
Fuciliamo Zarate o fa parte del gioco sbagliare?
Intanto togliamo gli errori dei arbitri con laiuto della technologia... e magari cosi aiutiamo anche Zarate.
Non so che partita era ma ho visto un rigore dato in inghilterra nel fine settimana in cui larbitro si fa fregare dal tuffatore di turno.
Il difensore non tocca nemmeno lattaccante... molto peggio della svista per il rigore dato per il tocco di Biava a Cavani...
Ma li il calcio funge e in Italia no. Li ce il fair play e qui ce solo mafia.
imho il problema ce anche in timbuktu con queste regole.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 13:40
ti faccio presente che le cose più "sporche" le abbiamo subite nei derby....e guardacaso nessuno ha fiatato.
Poi se è vero quello che tu dici,che la rioma deve andare in cl,domenica sera gli avrebbero fatto vincere la partita...invece ne prende due e tutti a casa.Io non discuto del fatto che a napoli ci hanno rubato la partita,sarebbe da ciechi non averlo visto,ma caxxo tutto sto cinema mi sembra la quanto esagerato.
E se in cl ci volessero mandare la juve e non il rigoria ?
A me non interessa chi o come...i se ed i ma, se li porta il vento, a me interessa che la Lazio è stata danneggiata ormai troppo spesso !!
Il derby non ha avuto la stessa storia di napoli !!
Vincere 2 a 0 e subire un cambio di rotta arbitrale così netto, nell'ambito della stessa partita, fa pensare !!
Fino al 2 a 0 banti non aveva fischiato nulla...poi al 59' ha fischiato un fallo inesistente dal limite che ha fatto scaturire il 2 a 1.
1 minuto dopo, ha fischiato un fallo di foga che fino ad allora non aveva mai fischiato !!
sul 2 a 2 non ci ha dato un goal netto che ha visto benissimo (era lì a due passi c.a.z.z.o si son fermati anche i napoletani, lo stadio si è ammutolito...)
sul 3 a 2 per noi, Sculli lanciato a rete viene travolto da campagnaro in caduta libera, fallo e rosso non dato (nel primo tempo dias è stato ammonito per lo stesso motivo senza averlo manco toccato a lavezzi...)
Poi il rigore, ok ci può stare darlo, ma Garrido elude l'ultimo uomo e la "lateralità" del giocatore danneggiato,dunque niente chiara occasione da goal (doveva stoppare,girarsi e poi evitare il ritorno di Garrido...)
Stiamo parlando della più grande truffa arbitrale vista negli ultimi 2 o 3 anni...sommando i 2 derby dove siamo stati penalizzati non arriviamo manco alla metà di ciò che si è visto in napulè soccer-Lazio !!
Non scherziamo Gregor, perfavore, in amicizia ;)
Citazione di: pescopoco il 05 Apr 2011, 22:20
Bravissimo Presidente!
Ne vogliamo una a settimana di interviste così!
Speriamo di no, significherebbe chiudere il campionato con gli stessi punti.
Ribadisco il mio Grande Presidente!, E non riesco a concepire come un Laziale, possa contestarlo anche su questa intervista
...l'udinese l'hanno già messa fuori, secondo me, ora devono trovare il posto per le merde.
Lotito ha capito a spese di chi.
Tutto qui.
Citazione di: Murmur il 06 Apr 2011, 13:39
si, probabilmente con un paio di giocatori nuovi banti avrebbe dato il gol e visto il tuffo di cavani.
hai ragione.
Magari con due tre giocatori di livello banti dava il rigore quando la partita era chiusa sul tre a zero.
Anche nel derby di Milano il milan è stato pesantemente penalizzato(rigore non dato ed espulsione mancata di zanetti) .....però poi Pato,Seedorf,Rubinho,hanno fatto la differenza.Morale:tre a zero e tutti a casa.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 15:05
Magari con due tre giocatori di livello banti dava il rigore quando la partita era chiusa sul tre a zero.
Anche nel derby di Milano il milan è stato pesantemente penalizzato(rigore non dato ed espulsione mancata di zanetti) .....però poi Pato,Seedorf,Rubinho,hanno fatto la differenza.Morale:tre a zero e tutti a casa.
e si! hanno fatto la differenza sull'Inter
hanno vinto perchè l'Inter sta incasinata altrimenti corcà
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 15:05
Magari con due tre giocatori di livello banti dava il rigore quando la partita era chiusa sul tre a zero.
Anche nel derby di Milano il milan è stato pesantemente penalizzato(rigore non dato ed espulsione mancata di zanetti) .....però poi Pato,Seedorf,Rubinho,hanno fatto la differenza.Morale:tre a zero e tutti a casa.
(http://lucianocomida.blog.kataweb.it/files/photos/uncategorized/2007/06/12/flipper.jpg)
io veramente non lo so come ve va. Immagino che mentre ci scippavano tre punti, tu davanti alla tv stavi a pensà agli acquisti de gennaio giusto?
Pensa te, che scemo io che bestemmiavo come un ottomano.
...ammesso e non concesso che abbiamo una squadra di pippe, un presidente incapace, un magazziniere folle, un guardiano debosciato......tutto questo non toglie che banti ha trasformato una vittoria in una sconfitta!
Ma insomma pure quando abbiamo ragione (e ce lo riconoscono tutti) dobbiamo dire: si ma Lotto non ha comprato...si ma...si ma....?
Citazione di: asteN_A. il 06 Apr 2011, 13:59
E se in cl ci volessero mandare la juve e non il rigoria ?
A me non interessa chi o come...i se ed i ma, se li porta il vento, a me interessa che la Lazio è stata danneggiata ormai troppo spesso !!
Il derby non ha avuto la stessa storia di napoli !!
Vincere 2 a 0 e subire un cambio di rotta arbitrale così netto, nell'ambito della stessa partita, fa pensare !!
Fino al 2 a 0 banti non aveva fischiato nulla...poi al 59' ha fischiato un fallo inesistente dal limite che ha fatto scaturire il 2 a 1.
1 minuto dopo, ha fischiato un fallo di foga che fino ad allora non aveva mai fischiato !!
sul 2 a 2 non ci ha dato un goal netto che ha visto benissimo (era lì a due passi c.a.z.z.o si son fermati anche i napoletani, lo stadio si è ammutolito...)
sul 3 a 2 per noi, Sculli lanciato a rete viene travolto da campagnaro in caduta libera, fallo e rosso non dato (nel primo tempo dias è stato ammonito per lo stesso motivo senza averlo manco toccato a lavezzi...)
Poi il rigore, ok ci può stare darlo, ma Garrido elude l'ultimo uomo e la "lateralità" del giocatore danneggiato,dunque niente chiara occasione da goal (doveva stoppare,girarsi e poi evitare il ritorno di Garrido...)
Stiamo parlando della più grande truffa arbitrale vista negli ultimi 2 o 3 anni...sommando i 2 derby dove siamo stati penalizzati non arriviamo manco alla metà di ciò che si è visto in napulè soccer-Lazio !!
Non scherziamo Gregor, perfavore, in amicizia ;)
Guarda,su come è andata la partita non ho dubbi.
Però se oggi il presidente mi parla di CL così apertamente,mi domando perchè non ha operato sul mercato di gennaio.Tutto qui.Lotito non ha l'orecchino al naso.....sa perfettamente come vanno le cose.I derby sono sotto gli occhi dii tutti....se ha paura che la rioma possa entrare in CL,aveva molto più senso fare barricate in quella circostanza piuttosta che in questa.La rioma domenica sera ha preso due pippi....ed è rimasta lì a 4 punti da noi e a 6 dall'udinese.Per loro la cl è molto ma molto più lontana di noi....idem per la juve.
Se a gennaio Lotito mi avesse rimostrato di credere nella qualificazione in cl (secondo me, visto quello che sta succedendo,anche a qualcosa di più),comprando due tre giocatori di livello,oggi,sono sicuro ,non staremmo qui a parlare della partita col napoli.Quella,secondo me,fu un occasione persa alla grande.
(nella partita col napoli,zarate si porta la palla avanti con la mano e va al tiro....certo il tiro era una caramenlla,ma se avesse fatto gol sarebbe stato irregolare.....ma sicuramente convalidato!)
Citazione di: Murmur il 06 Apr 2011, 15:09
(http://lucianocomida.blog.kataweb.it/files/photos/uncategorized/2007/06/12/flipper.jpg)
io veramente non lo so come ve va. Immagino che mentre ci scippavano tre punti, tu davanti alla tv stavi a pensà agli acquisti de gennaio giusto?
Pensa te, che scemo io che bestemmiavo come un ottomano.
se la mia risposta vale la tua rispondo dicendpo che ho bestemmiato anche io davanti al televisore.
Poi passa tutta domenica,tutto lunedì e a mente fredda mi faccio le mie considerazioni.Punto.Se non sei della stessa mia opinione non fa niente,ci mancherebbe,ma non schernire dietro le mie parole.
Fino a prova contraria si può discutere civilmente senza offendere e senza cojonare hi non la pensa che noi,almeno in questa discussione.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 15:27
(nella partita col napoli,zarate si porta la palla avanti con la mano e va al tiro....certo il tiro era una caramenlla,ma se avesse fatto gol sarebbe stato irregolare.....ma sicuramente convalidato!)
ma pensa te come stai!!!!!!1
ma te rendi conto di quello che scrivi???
allucinante.
tu sei come quello che se trova a letto la moglie con un altro, si arrabbia perchè gli ha bruciato il sugo in cucina-....
per favore smettiamola di fare i ridicoli...
la Lazio ha tutti i punti che ha perchè se li è meritati e sudati, anzi ne ha di meno perchè ha 17 episodi arbitrali a SFAVORE E 3 a favore...
le altre squadre tra le prime 6 non possono dire lo stesso, anzi hanno punti in piu' e quello è cio che conta...
SE ANCORA NON TE NE SEI ACCORTO,
SE DOEMNICA L'ARBITRO NON FACEVA LUPIN, ERAVAMO 4 IN CLASSIFICA COL NAPOLI IN CANNA A 2 PUNTI.
(e senza giocatorini che dici...ma quali poi?!?)
SFL
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 15:33
se la mia risposta vale la tua rispondo dicendpo che ho bestemmiato anche io davanti al televisore.
Poi passa tutta domenica,tutto lunedì e a mente fredda mi faccio le mie considerazioni.Punto.Se non sei della stessa mia opinione non fa niente,ci mancherebbe,ma non schernire dietro le mie parole.
Fino a prova contraria si può discutere civilmente senza offendere e senza cojonare hi non la pensa che noi,almeno in questa discussione.
Non credo di averti offeso nè tantomeno di percularti.
Con i se e i magari non si va da nessuna parte, però. Ecco spiegato il flipper.
Potevamo stare pure 3-0 con Rio Ferdinand e Lampard in campo, se Banti dà 4 rigori contro che je fai? Ti rendi conto che non è modo di discutere,no?
Il punto è che ciascun può farsi la propria idea, però di fronte a fatti concreti che vanno contro la Lazio, sarebbe bello non tirar fuori cose che nulla c'entrano e remare, per quanto possibile, dalla stessa parte. In quest'ottica Lotito ha fatto non bene, ma benissimo a lamentarsi. Anche se le conclusioni devono essere amare come quelle di gesulio o Tarallo.
Onestamente, dire in pratica che la Lazio non doveva mettere Banti nelle condizioni di fare quello che ha fatto è assurdo. Imho.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 15:27
Guarda,su come è andata la partita non ho dubbi.
Però se oggi il presidente mi parla di CL così apertamente,mi domando perchè non ha operato sul mercato di gennaio.Tutto qui.Lotito non ha l'orecchino al naso.....sa perfettamente come vanno le cose.I derby sono sotto gli occhi dii tutti....se ha paura che la rioma possa entrare in CL,aveva molto più senso fare barricate in quella circostanza piuttosta che in questa.La rioma domenica sera ha preso due pippi....ed è rimasta lì a 4 punti da noi e a 6 dall'udinese.Per loro la cl è molto ma molto più lontana di noi....idem per la juve.
Se a gennaio Lotito mi avesse rimostrato di credere nella qualificazione in cl (secondo me, visto quello che sta succedendo,anche a qualcosa di più),comprando due tre giocatori di livello,oggi,sono sicuro ,non staremmo qui a parlare della partita col napoli.Quella,secondo me,fu un occasione persa alla grande.
(nella partita col napoli,zarate si porta la palla avanti con la mano e va al tiro....certo il tiro era una caramenlla,ma se avesse fatto gol sarebbe stato irregolare.....ma sicuramente convalidato!)
A me piacerebbe che le partite si svolgessero regolarmente, il che può anche prevedere che l'arbitro sbagli, ma non che dopo l'errore le istituzioni calcistiche, anzichè ammettere ciò che era evidente a tutti, mi prendono pure per il culo.
Mi devono innanzitutto garantire la regolarità del gioco, dopo posso anche massacrare il presidente della Lazio come personalmente ho più volte fatto. Ma se non si garantisce la regolarità, stiamo parlando di una buffonata, e a questo punto mi domando a cosa serve investire se poi devono arrivare i Banti e i Nicchi di turno che si sentono in diritto di scrivere la classifica a loro piacimento.
Vorrei citare il cantante Antoine e quindi LOTITO VATTANA (cit.)
Ma me sarebbi pure rottoerc@zzo di andare dietro a certi deliri .
Per Murmur : :beer:
se accanto al flipper ci mettevi anche la foto di mio nonno forse saresti stato compreso meglio :sisisi:
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 15:27
Guarda,su come è andata la partita non ho dubbi.
Però se oggi il presidente mi parla di CL così apertamente,mi domando perchè non ha operato sul mercato di gennaio.Tutto qui.Lotito non ha l'orecchino al naso.....sa perfettamente come vanno le cose.I derby sono sotto gli occhi dii tutti....se ha paura che la rioma possa entrare in CL,aveva molto più senso fare barricate in quella circostanza piuttosta che in questa.La rioma domenica sera ha preso due pippi....ed è rimasta lì a 4 punti da noi e a 6 dall'udinese.Per loro la cl è molto ma molto più lontana di noi....idem per la juve.
Se a gennaio Lotito mi avesse rimostrato di credere nella qualificazione in cl (secondo me, visto quello che sta succedendo,anche a qualcosa di più),comprando due tre giocatori di livello,oggi,sono sicuro ,non staremmo qui a parlare della partita col napoli.Quella,secondo me,fu un occasione persa alla grande.
(nella partita col napoli,zarate si porta la palla avanti con la mano e va al tiro....certo il tiro era una caramenlla,ma se avesse fatto gol sarebbe stato irregolare.....ma sicuramente convalidato!)
Capisco quel che intendi, adesso sei un pò sottomira perchè c'è tenzione e a nessuno va giù il modo in cui siamo stati "derubati" !!
Il discorso degli acquisti a gennaio è sensato, si è messo a segno il colpo Sculli (perchè tale è stato, è diventato titolare inamovibilie, quindi di rinforzo stiam parlando...) lo stesso Morabito ha detto che la Lazio si è mossa bene, per cercare una punta che vedesse la porta, purtroppo, sia Pazzini che Matri, (giocatori di livello ed abbordabili), sono andato fuori mercato per noi, in quanto le "big" ce li hanno strappati a suon di milioni (19 per uno e 18 per l'altro mi sembra un prezzo eccessivo per il valore di entrambi).
Lo sforzo c'è stato, a quel punto, se pescavi all'estero potevi avere il problema dell'ambientamento, in italia bogdani o corradi, valevano Kozak, si son spenti i fari e si è rimandato tutto a giugno !!
La società mi sembra si sia mossa nel miglior modo possibile, adesso però, a parità di rosa, questa Lazio sta urlando forte alle alte sfere del calcio, che c'è pure lei e che vuole una volata regolare fino alla fine !!
Dunque, come si usa fare nella stanza dei bottoni (i designatori chiedono ai loro fischietti di non "danneggiare" le big in volata,nel dubbio, fischiare a favore di chi conta, per avere meno polemiche possibili...) Lotito l'ha capito, fa la voce grossa per far capire che anche noi rientriamo in quella stretta schiera di squadre che da qui alla fine si giocano una volata !!
In caso di dubbio, vorremmo avere gli stessi vantaggi delle altre e portar a casa il risultato piuttosto che prenderlo come accade da inizio anno, in quel posto !!
Spero di essermim spiegato questa volta, Gregor ;)
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 12:54
pensa che io trovo allucinante (in piccolo si legge lo stesso) tutta sta messa in scena.
Non riesco proprio a capire quale sia l'obiettivo.Se tu lo hai capito,spiegamelo
Sei esagerato dai... :o Ho capito le tue idee 8)... Che a gennaio bisognava comprare giocatori per puntare alla champions hai ragione però criticare Lotito per questa intervista è assurdo, o no? ;)
te sei svegliato troppo tardi ormai caro Lotito, chi si attacca solo all'arbitro e ai laser nei derby qui non ha capito proprio niente
SVEGLIA RAGAZZI!!! il gestore già sta preparando alibi e scusanti per il suo prossimo "non mercato" in caso di non classificazione in champions (per me scontato, se ci dice bene arriveremo sesti)...tutto ad un tratto mo la champions league è diventato l'obiettivo primario? :o ma come non eravamo solo noi tifosi a crederci? Reja aveva fatto capire chiaramente che si puntava all'europa league come obiettivo massimo (aggiungendo che per il quarto posto c'avremmo comunque provato)
da dove gli è venuta al presidentissimo tutta questa voglia di champions? :S mo parla di mancato introito di 25 milioni...tutto vero per carità ma è chiaro ed evidente che sta già preparando la favoletta che dovrà raccontare a settembre per giustificare l'ennesimo fiasco del duo delle meraviglie in sede di calciomercato!!! la scusa della "non campagna acquisti 2011" sarà il GOMBLOTTO (stamo a diventà come i riommerd non ci si crede oh) nei confronti della Lazio da parte der palazzo e del sistema calcio che non ci ha permesso di raggiungere l'ambito quarto posto
ti ricordo Lotito che anche con una eventuale qualificazione in EL tu devi acquistare, perchè in una competizione come l'EL la Lazio dovrebbe giocarsela fino alla fine (a differenza della champions dove superare i gironi sarebbe già un traguardo straordinario)..il tempo delle chiacchiere è finito caro presidentissimo, anzi secondo me tu dovreti PREGARE che la Lazio non si qualifichi per la champions league perchè li non avresti veramente più alibi 8)
Anche tu sei degli altri forum... Vero? Da come ti sei presentato sembra proprio di si... Comunque a me non fai cambiare idea... Mi stavo dimenticando :=)) Benvenuto ;)
Citazione di: Devil1986 il 06 Apr 2011, 18:36
te sei svegliato troppo tardi ormai caro Lotito, chi si attacca solo all'arbitro e ai laser nei derby qui non ha capito proprio niente
SVEGLIA RAGAZZI!!! il gestore già sta preparando alibi e scusanti per il suo prossimo "non mercato" in caso di non classificazione in champions (per me scontato, se ci dice bene arriveremo sesti)...tutto ad un tratto mo la champions league è diventato l'obiettivo primario? :o ma come non eravamo solo noi tifosi a crederci? Reja aveva fatto capire chiaramente che si puntava all'europa league come obiettivo massimo (aggiungendo che per il quarto posto c'avremmo comunque provato)
da dove gli è venuta al presidentissimo tutta questa voglia di champions? :S mo parla di mancato introito di 25 milioni...tutto vero per carità ma è chiaro ed evidente che sta già preparando la favoletta che dovrà raccontare a settembre per giustificare l'ennesimo fiasco del duo delle meraviglie in sede di calciomercato!!! la scusa della "non campagna acquisti 2011" sarà il GOMBLOTTO (stamo a diventà come i riommerd non ci si crede oh) nei confronti della Lazio da parte der palazzo e del sistema calcio che non ci ha permesso di raggiungere l'ambito quarto posto
ti ricordo Lotito che anche con una eventuale qualificazione in EL tu devi acquistare, perchè in una competizione come l'EL la Lazio dovrebbe giocarsela fino alla fine (a differenza della champions dove superare i gironi sarebbe già un traguardo straordinario)..il tempo delle chiacchiere è finito caro presidentissimo, anzi secondo me tu dovreti PREGARE che la Lazio non si qualifichi per la champions league perchè li non avresti veramente più alibi 8)
ti sei dimenticato di citare, in ordine:
- pdc
- i regazzi
- chinaglia
- mauri che non si regge in piedi
- ballotta spia
- c'haitortolalazialità
- la frittata con il panino
- l'olimpico non si tocca
- a valmontone vacci tu
... che manca?
maca, come al solito, er proggggetto :D
Non sfottere... Ognuno la pensa a modo suo, ma siamo tutti Laziali ;) :ssl :since
Sarò semplice, ma per me chi ama la Lazio va a vedere la Lazio (cit.)
uno che contesta il suo presidente (e quindi la sua squadra) anche quando non c'è nessun motivo non è laziale.
Citazione di: Rick il 06 Apr 2011, 19:17
Sarò semplice, ma per me chi ama la Lazio va a vedere la Lazio (cit.)
uno che contesta il suo presidente (e quindi la sua squadra) anche quando non c'è nessun motivo non è laziale.
No Rick, di motivi per contestare il presidente della Lazio ce ne sarebbero eccome. Solo che bisogna contestualizzare con fatti concreti, contestare preventivamente per fatti ipotetici e futuri lo ritengo sbagliato.
Citazione di: Devil1986 il 06 Apr 2011, 18:36
te sei svegliato troppo tardi ormai caro Lotito, chi si attacca solo all'arbitro e ai laser nei derby qui non ha capito proprio niente
SVEGLIA RAGAZZI!!! il gestore già sta preparando alibi e scusanti per il suo prossimo "non mercato" in caso di non classificazione in champions (per me scontato, se ci dice bene arriveremo sesti)...tutto ad un tratto mo la champions league è diventato l'obiettivo primario? :o ma come non eravamo solo noi tifosi a crederci? Reja aveva fatto capire chiaramente che si puntava all'europa league come obiettivo massimo (aggiungendo che per il quarto posto c'avremmo comunque provato)
da dove gli è venuta al presidentissimo tutta questa voglia di champions? :S mo parla di mancato introito di 25 milioni...tutto vero per carità ma è chiaro ed evidente che sta già preparando la favoletta che dovrà raccontare a settembre per giustificare l'ennesimo fiasco del duo delle meraviglie in sede di calciomercato!!! la scusa della "non campagna acquisti 2011" sarà il GOMBLOTTO (stamo a diventà come i riommerd non ci si crede oh) nei confronti della Lazio da parte der palazzo e del sistema calcio che non ci ha permesso di raggiungere l'ambito quarto posto
ti ricordo Lotito che anche con una eventuale qualificazione in EL tu devi acquistare, perchè in una competizione come l'EL la Lazio dovrebbe giocarsela fino alla fine (a differenza della champions dove superare i gironi sarebbe già un traguardo straordinario)..il tempo delle chiacchiere è finito caro presidentissimo, anzi secondo me tu dovreti PREGARE che la Lazio non si qualifichi per la champions league perchè li non avresti veramente più alibi 8)
In amicizia, ma visto che nun te sta bene niente, perchè non diventi tifoso dell'Atletico Roma? o della Rioma soccer?
Io e moltissimi altri staremmo così bene senza te e quei pochi come te che domenicalmente ce spaccano i mar.roni con le solite tarantelle.
Citazione di: Devil1986 il 06 Apr 2011, 18:36
te sei svegliato troppo tardi ormai caro Lotito, chi si attacca solo all'arbitro e ai laser nei derby qui non ha capito proprio niente
SVEGLIA RAGAZZI!!! il gestore già sta preparando alibi e scusanti per il suo prossimo "non mercato" in caso di non classificazione in champions (per me scontato, se ci dice bene arriveremo sesti)...tutto ad un tratto mo la champions league è diventato l'obiettivo primario? :o ma come non eravamo solo noi tifosi a crederci? Reja aveva fatto capire chiaramente che si puntava all'europa league come obiettivo massimo (aggiungendo che per il quarto posto c'avremmo comunque provato)
da dove gli è venuta al presidentissimo tutta questa voglia di champions? :S mo parla di mancato introito di 25 milioni...tutto vero per carità ma è chiaro ed evidente che sta già preparando la favoletta che dovrà raccontare a settembre per giustificare l'ennesimo fiasco del duo delle meraviglie in sede di calciomercato!!! la scusa della "non campagna acquisti 2011" sarà il GOMBLOTTO (stamo a diventà come i riommerd non ci si crede oh) nei confronti della Lazio da parte der palazzo e del sistema calcio che non ci ha permesso di raggiungere l'ambito quarto posto
ti ricordo Lotito che anche con una eventuale qualificazione in EL tu devi acquistare, perchè in una competizione come l'EL la Lazio dovrebbe giocarsela fino alla fine (a differenza della champions dove superare i gironi sarebbe già un traguardo straordinario)..il tempo delle chiacchiere è finito caro presidentissimo, anzi secondo me tu dovreti PREGARE che la Lazio non si qualifichi per la champions league perchè li non avresti veramente più alibi 8)
Il presidente si è limitato a sottolineare che, attraverso gli arbitraggi criminali che la Lazio sta ricevendo, stanno cercando di eliminarci dalla corsa alla Champions, che vale 20 mln.
Queste sono verità sotto gli occhi di tutti (le partite le vediamo tutti). Penso sia ovvio che, con 20 mln in meno nelle tasche, sia meno facile portare a compimento lo stesso mercato che si aveva in programma. Anche questa è una verità, che vale per chiunque e non solo per la Lazio e Lotito. Non capisco cosa tu stia contestando, francamente.
Sono fermamente convinto che, con gli arbitri pagati di cui godono rioma napule e milan, ci saremmo giocati il campionato fino all'ultima partita. Con tutti i nostri difetti da migliorare.
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2011, 19:40
Ma lo sai cosa pensano, dicono e scrivono i verilazziali?
Che tutto questo Lotito lo fa solo per crearsi alibi in vista di un probabile mancato approdo alla zona champions.
Mentre tutte le responsabilità solo soltanto sue perchè non ha rinforzato la squadra a gennaio.
Credo proprio che le probabilità di un ritorno alla normalità del tifo Laziale siano prossime allo zero.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 12:39
secondo me,ha fatto nà bella zamparinata.
Ancora non ha detto che se domenica perde lascia la presidenza perchè in questo calcio non ci si riconosce ?
Ma due tre giocatorini a gennaio non si potevano acquistare ?
No,perchè se avessimo acquistato veramente qualche valore aggiunto,con questo campionato scarso chissà che sarebbe uscito fuori....
Non ci vorrai mica far passare il messaggio che non ci vogliono mandare in CL ?!?!?
Per favore eh....
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
e ancora....
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2011, 19:40
Ma lo sai cosa pensano, dicono e scrivono i verilazziali?
Che tutto questo Lotito lo fa solo per crearsi alibi in vista di un probabile mancato approdo alla zona champions.
Mentre tutte le responsabilità solo soltanto sue perchè non ha rinforzato la squadra a gennaio.
Credo proprio che le probabilità di un ritorno alla normalità del tifo Laziale siano prossime allo zero.
Citazione di: gregor il 06 Apr 2011, 15:05
Magari con due tre giocatori di livello banti dava il rigore quando la partita era chiusa sul tre a zero.
Anche nel derby di Milano il milan è stato pesantemente penalizzato(rigore non dato ed espulsione mancata di zanetti) .....però poi Pato,Seedorf,Rubinho,hanno fatto la differenza.Morale:tre a zero e tutti a casa.
che tristezza profonda......
Citazione di: Devil1986 il 06 Apr 2011, 18:36
SVEGLIA RAGAZZI!!! il gestore
ciccio,.. stai su un forum della Lazio ed il Presidente della Lazio si chiama Lotito
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 19:23
No Rick, di motivi per contestare il presidente della Lazio ce ne sarebbero eccome. Solo che bisogna contestualizzare con fatti concreti, contestare preventivamente per fatti ipotetici e futuri lo ritengo sbagliato.
Non sono d'accordo. Alla fine della fiera, secondo me, le cose buone fatte superano gli errori, ma il discorso sarebbe lungo e finiremmo OT. In ogni caso quello che dici tu non è sbagliato e aggiungo che, indipendentemente da tutto, quando il campionato sta per finire e la tua squadra del cuore (o presunta tale) sta per raggiungere un importante traguardo, NON PUOI continuare a contestare e a creare questo ambiente negativo.
Citazione di: Nesta idolo il 06 Apr 2011, 19:09
Non sfottere... Ognuno la pensa a modo suo, ma siamo tutti Laziali ;) :ssl :since
No,qui molti lo pensano ma non tutti lo dicono allora lo dico io.
quelli come sto tizio qui sopra non sono laziali.
il laziale può e DEVE criticare Lotito quando sbaglia,è il presidente della Lazio non Dio,quando sbaglia va "cazziato".
ma tutto sto film che s'è girato è frutto dei lavaggi der cervello dei "regazzidaalazzio" che so tutto tranne che tifosi della SS LAZIO 1900.
chi ne fa parte e si comporta in modo consono da rispettare la sua tradizione e il suo onore è ben accetto ma chi va contro anche solo uno dei suoi componenti per un tornaconto personale è un nemico.
io alla Lazio li do i soldi (biglietto o abbonamento che sia) e non li prendo (come chi lo vorrebbe fare per mestiere) e non li rubo (come chi le fa concorrenza nel mercato).
so parole pesanti ma a tutto c'è un limite.
Criticare Lotito (si lo chiamo Lotito,Presidente, perchè cosi si chiama e non gestore) quando difende la Lazio equivale ad attaccare la Lazio.
Forza Lazio e chi non è daccordo :stop :asrm
Citazione di: corebiancazzurro il 06 Apr 2011, 20:07
No,qui molti lo pensano ma non tutti lo dicono allora lo dico io.
quelli come sto tizio qui sopra non sono laziali.
il laziale può e DEVE criticare Lotito quando sbaglia,è il presidente della Lazio non Dio,quando sbaglia va "cazziato".
ma tutto sto film che s'è girato è frutto dei lavaggi der cervello dei "regazzidaalazzio" che so tutto tranne che tifosi della SS LAZIO 1900.
chi ne fa parte e si comporta in modo consono da rispettare la sua tradizione e il suo onore è ben accetto ma chi va contro anche solo uno dei suoi componenti per un tornaconto personale è un nemico.
io alla Lazio li do i soldi (biglietto o abbonamento che sia) e non li prendo (come chi lo vorrebbe fare per mestiere) e non li rubo (come chi le fa concorrenza nel mercato).
so parole pesanti ma a tutto c'è un limite.
Criticare Lotito (si lo chiamo Lotito,Presidente, perchè cosi si chiama e non gestore) quando difende la Lazio equivale ad attaccare la Lazio.
Forza Lazio e chi non è daccordo :stop :asrm
"Sto tizio" se permetti non è carino, ci sono i nick usiamoli. :beer:
Io comunque non è che tratto Lotito come il mio dio personale. Ha commesso tanti errori e, a suo tempo, lo criticavo ferocemente. Dico solo che alla fine gli errori sono stati meno delle cose buone e vedo il bilancio in positivo. Questa è comunque una mia personalissima opinione che sei liberissimo di non condividere.
Attaccare Lotito adesso, come tra le altre cose hai detto tu, vuol dire attaccare la Lazio.
Citazione di: Rick il 06 Apr 2011, 20:12
Attaccare Lotito adesso, come tra le altre cose hai detto tu, vuol dire attaccare la Lazio.
Non sono mai stato d'accordo con espressioni simili della serie "se fai/non fai così non sei della Lazio".
Però stavolta le cose mi sembrano che stiano in modo diverso. Quello che è successo domenica, aggiungendo anche le dichiarazioni successive mafiose e perculeggianti delle istituzioni calcistiche, hanno un po' cambiato le carte in tavola. Domenica è stato detto che la Lazio non può far parte del calcio che conta, con le buone o con le cattive, e questo se permettete non è più sport. Lotito si è ribellato a questo status quo, di conseguenza proprio io che l'ho sempre contestato (e probabilmente continuerò a farlo...), almeno in questa occasione, mi sento in dovere di difenderlo. Questo per onestà intellettuale...
Citazione di: Rick il 06 Apr 2011, 20:12
"Sto tizio" se permetti non è carino, ci sono i nick usiamoli. :beer:
Io comunque non è che tratto Lotito come il mio dio personale. Ha commesso tanti errori e, a suo tempo, lo criticavo ferocemente. Dico solo che alla fine gli errori sono stati meno delle cose buone e vedo il bilancio in positivo. Questa è comunque una mia personalissima opinione che sei liberissimo di non condividere.
Attaccare Lotito adesso, come tra le altre cose hai detto tu, vuol dire attaccare la Lazio.
infatti è la stessa cosa che penso io.
Io allo stato attuale penso che Lotito sia un GRANDISSIMO presidente perchè ha fatto molte più cose buone che errori,ma se cambiasse rotta lo criticherei (certo,non al primo errore).
Io non digerisco chi critica a priori,scusatemi se sono stato un po duro ma si è arrivato al colmo,Lotito ci difende e lo criticano (non vi posso linkare altri forum ma non potete capire cosa si dice in giro)
Citazione di: corebiancazzurro il 06 Apr 2011, 20:39
infatti è la stessa cosa che penso io.
Io allo stato attuale penso che Lotito sia un GRANDISSIMO presidente perchè ha fatto molte più cose buone che errori,ma se cambiasse rotta lo criticherei (certo,non al primo errore).
Io non digerisco chi critica a priori,scusatemi se sono stato un po duro ma si è arrivato al colmo,Lotito ci difende e lo criticano (non vi posso linkare altri forum ma non potete capire cosa si dice in giro)
Non devi scusarti, personalmente sottoscrivo ogni parola del tuo precedente intervento. Chi critica il presidente persino in questa circostanza, evidentemente ha fini diversi dal bene della Lazio e, di conseguenza, non lo riconosco come tifoso Laziale. Sono opinioni, non vedo cosa ci sia di male ;)
Citazione di: Devil1986 il 06 Apr 2011, 18:36
te sei svegliato troppo tardi ormai caro Lotito, chi si attacca solo all'arbitro e ai laser nei derby qui non ha capito proprio niente
SVEGLIA RAGAZZI!!! il gestore già sta preparando alibi e scusanti per il suo prossimo "non mercato" in caso di non classificazione in champions (per me scontato, se ci dice bene arriveremo sesti)...tutto ad un tratto mo la champions league è diventato l'obiettivo primario? :o ma come non eravamo solo noi tifosi a crederci? Reja aveva fatto capire chiaramente che si puntava all'europa league come obiettivo massimo (aggiungendo che per il quarto posto c'avremmo comunque provato)
da dove gli è venuta al presidentissimo tutta questa voglia di champions? :S mo parla di mancato introito di 25 milioni...tutto vero per carità ma è chiaro ed evidente che sta già preparando la favoletta che dovrà raccontare a settembre per giustificare l'ennesimo fiasco del duo delle meraviglie in sede di calciomercato!!! la scusa della "non campagna acquisti 2011" sarà il GOMBLOTTO (stamo a diventà come i riommerd non ci si crede oh) nei confronti della Lazio da parte der palazzo e del sistema calcio che non ci ha permesso di raggiungere l'ambito quarto posto
ti ricordo Lotito che anche con una eventuale qualificazione in EL tu devi acquistare, perchè in una competizione come l'EL la Lazio dovrebbe giocarsela fino alla fine (a differenza della champions dove superare i gironi sarebbe già un traguardo straordinario)..il tempo delle chiacchiere è finito caro presidentissimo, anzi secondo me tu dovreti PREGARE che la Lazio non si qualifichi per la champions league perchè li non avresti veramente più alibi 8)
Ho smesso di leggerti nel momento in cui hai scritto "gestore" !
Apri una agenzia di intermediazione e trova il ricco scemo per la Lazio .
Fino ad allora Lotito e' il Presidente della Lazio e non dell'Atletico Roma del vs amico Paletta .
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 20:24
Non sono mai stato d'accordo con espressioni simili della serie "se fai/non fai così non sei della Lazio".
Però stavolta le cose mi sembrano che stiano in modo diverso. Quello che è successo domenica, aggiungendo anche le dichiarazioni successive mafiose e perculeggianti delle istituzioni calcistiche, hanno un po' cambiato le carte in tavola. Domenica è stato detto che la Lazio non può far parte del calcio che conta, con le buone o con le cattive, e questo se permettete non è più sport. Lotito si è ribellato a questo status quo, di conseguenza proprio io che l'ho sempre contestato (e probabilmente continuerò a farlo...), almeno in questa occasione, mi sento in dovere di difenderlo. Questo per onestà intellettuale...
sono commosso.
Banti guarda che hai fatto.
Citazione di: Murmur il 06 Apr 2011, 21:33
sono commosso.
Banti guarda che hai fatto.
Effettivamente...se anche Sercio ha "saltato la barricata" il giustiziere livornese deve averla fatta davvero fuori dal vasetto.
Comunque onore a Sercio: non ha mai lesinato critiche a Lotito e alla società, ma nella circostanza ha dimostrato onestà intellettuale, a differenza di tanti che antepongono l'odio nei confronti del nemico di turno (Lotito, Tare ecc ecc) all'amore per la Lazio.
E' bello avere un contraddittorio con netter simili, anche se la pensano in maniera diametralmente opposta a te: Devil, osserva (leggi) e impara.
Citazione di: Murmur il 06 Apr 2011, 21:33
sono commosso.
Banti guarda che hai fatto.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: eaglefly1978 il 06 Apr 2011, 22:01
Effettivamente...se anche Sercio ha "saltato la barricata" il giustiziere livornese deve averla fatta davvero fuori dal vasetto.
Comunque onore a Sercio: non ha mai lesinato critiche a Lotito e alla società, ma nella circostanza ha dimostrato onestà intellettuale, a differenza di tanti che antepongono l'odio nei confronti del nemico di turno (Lotito, Tare ecc ecc) all'amore per la Lazio.
E' bello avere un contraddittorio con netter simili, anche se la pensano in maniera diametralmente opposta a te: Devil, osserva (leggi) e impara.
Citazione di: eaglefly1978 il 06 Apr 2011, 22:01
Effettivamente...se anche Sercio ha "saltato la barricata" il giustiziere livornese deve averla fatta davvero fuori dal vasetto.
Comunque onore a Sercio: non ha mai lesinato critiche a Lotito e alla società, ma nella circostanza ha dimostrato onestà intellettuale, a differenza di tanti che antepongono l'odio nei confronti del nemico di turno (Lotito, Tare ecc ecc) all'amore per la Lazio.
E' bello avere un contraddittorio con netter simili, anche se la pensano in maniera diametralmente opposta a te: Devil, osserva (leggi) e impara.
Non ho saltato nessuna barricata, su Lotito la penso sempre allo stesso modo e non è Banti ad avermi fatto cambiare idea.
Però tra le critiche che ho fatto a Lotito c'è anche quella di accettare passivamente certi "trattamenti" sia istituzionali che mediatici nel totale disinteresse, e quando interveniva sbagliava tempi e modi. Ora che ha fatto tempestivamente quello che gli ho sempre rimproverato di non fare, mi sembra onesto intellettualmente sottolinearlo, tutto qui.
Adesso si possono verificare due situazioni:
- Lotito conta qualcosa: Banti viene fermato per almeno 3 turni;
- Lotito non conta: Banti viene fermato per meno di 3 turni.
Cosa succederà?????
Citazione di: mansiz il 06 Apr 2011, 23:09
Adesso si possono verificare due situazioni:
- Lotito conta qualcosa: Banti viene fermato per almeno 3 turni;
- Lotito non conta: Banti viene fermato per meno di 3 turni.
Cosa succederà?????
Lotito (purtroppo,ma non è colpa sua) non conta niente ed è tutto come prima.
secondo me massimo settimana prossima e Banti è di nuovo in pantaloncini e col fischietto
Citazione di: mansiz il 06 Apr 2011, 23:09
Adesso si possono verificare due situazioni:
- Lotito conta qualcosa: Banti viene fermato per almeno 3 turni;
- Lotito non conta: Banti viene fermato per meno di 3 turni.
Cosa succederà?????
Niente, non succederà nulla.
Citazione di: mansiz il 06 Apr 2011, 23:09
Adesso si possono verificare due situazioni:
- Lotito conta qualcosa: Banti viene fermato per almeno 3 turni;
- Lotito non conta: Banti viene fermato per meno di 3 turni.
Cosa succederà?????
Succederà che Banti domenica andrà ad arbitrare Udinese-Riomma oppure Fiorentina-Milan
Citazione di: mansiz il 06 Apr 2011, 23:09
Adesso si possono verificare due situazioni:
- Lotito conta qualcosa: Banti viene fermato per almeno 3 turni;
- Lotito non conta: Banti viene fermato per meno di 3 turni.
Cosa succederà?????
Se la Lazio conta qualcosa lo deve alla sua "testardaggine" di Lotito e sicuramente non ad una tifoseria che che non ha mai protetto la Lazio per andare contro il "gestore".
Se non conta niente è colpa ANCHE di una tifoseria che per andare contro il "gestore" non ha MAI protetto la Lazio, anzi si augurava una retrocessione.
Purtroppo credo che non contiamo molto, ma la colpa è un po' di tutti.
Citazione di: Deadario il 06 Apr 2011, 23:42
Succederà che Banti domenica andrà ad arbitrare Udinese-Riomma oppure Fiorentina-Milan
Se dopo Chievo-Milan e napule-LAZIO lo mandano a Florentia-Milan mi faccio due risate in attesa delle esternazioni pre e dopo partita del duo Rosicone/Cinema . Io sarei contento :p
Citazione di: 7a1 il 06 Apr 2011, 23:52
Se la Lazio conta qualcosa lo deve alla sua "testardaggine" di Lotito e sicuramente non ad una tifoseria che che non ha mai protetto la Lazio per andare contro il "gestore".
Se non conta niente è colpa ANCHE di una tifoseria che per andare contro il "gestore" non ha MAI protetto la Lazio, anzi si augurava una retrocessione.
Purtroppo credo che non contiamo molto, ma la colpa è un po' di tutti.
Della serie come la giri la giri....
Diciamo che Lotito ha inizialmente provato a contare, gli hanno fatto capire che non era aria e ha provato a fare il vassallo. Non gli consentono neanche quello...
I tifosi in questi giochi di potere li lascerei stare, anche perchè se è vero che i tifosi non hanno in genere aiutato Lotito, è anche vero che Lotito non ha fatto molto per farsi aiutare e amare dai tifosi...
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 00:18
Della serie come la giri la giri....
Diciamo che Lotito ha inizialmente provato a contare, gli hanno fatto capire che non era aria e ha provato a fare il vassallo. Non gli consentono neanche quello...
I tifosi in questi giochi di potere li lascerei stare, anche perchè se è vero che i tifosi non hanno in genere aiutato Lotito, è anche vero che Lotito non ha fatto molto per farsi aiutare e amare dai tifosi...
I tifosi della Lazio devono aiutare e amare la Lazio. Io sono tifoso della Lazio non di Lotito.
Lotito da presidente della Lazio ha fatto campagne abbonamenti per andare allo stadio a vedere la Lazio (non Lotito) che non ha fatto nessuna Società di serie A.
Purtoppo ci sono tifosi della Lazio che non vanno allo standio e non sostengono la Lazio per Lotito!
Per me questo è assurdo (magari sbaglio io). Io vado tutte le domeniche allo stadio per la Lazio, poi chi è il presidente, DS, allenatore, capitano, magazziniere non me ne frega niente.
FORZA LAZIO
Citazione di: 7a1 il 07 Apr 2011, 00:36
Purtoppo ci sono tifosi della Lazio che non vanno allo standio e non sostengono la Lazio per Lotito!
Mi soffermerei su questo, perchè mi sembra il succo del tuo discorso. Detta in questo modo anche io lo trovo assurdo, ma sappiamo tutti che per la maggior parte della gente le cose non stanno proprio così. Se si è passati dai 40000 abbonati prima di Lotito agli scarsi 10000 attuali, la colpa non può essere di oltre 1 milione di tifosi potenziali che si sono tutti contemporaneamente impazziti. Io farei anche altre analisi, perchè la sensazione è che oggi i tifosi sentono la loro squadra più distante rispetto a prima, non si sentono parte di un insieme, si sentono più clienti, anche per colpa, lo ammetto, del presidente che ho amato di più come Cragnotti. Non basta vendere abbonamenti a 1 euro quando dal 2004 non è stata spesa una sola parola per far sentire i tifosi parte integrante della Lazio. Queste piccolezze nei rapporti contano, soprattutto quando poi non si può più contare sui risultati di Cragnotti.
E il non sostegno dei tifosi, poi si paga nei rapporti istituzionali.
Citazione di: 7a1 il 07 Apr 2011, 00:36
Purtoppo ci sono tifosi della Lazio che non vanno allo standio e non sostengono la Lazio per Lotito!
purtroppo ci sono anche tifosi della Lazio che non vanno allo stadio per colpa del clima che si è creato e della contestazione pretestuale nei confronti di Lotito.
vuoi mette I cori LOTITO PDM, gli incitamenti a PDC i fischi preventivi invece di applausi, incitamenti, cori PRO....
bisogna dirlo perchè di gente che non ci va per sto motivo ce nè tanta ma tanta.
SFL
Citazione di: mr_prince il 07 Apr 2011, 01:22
purtroppo ci sono anche tifosi della Lazio che non vanno allo stadio per colpa del clima che si è creato e della contestazione pretestuale nei confronti di Lotito.
vuoi mette I cori LOTITO PDM, gli incitamenti a PDC i fischi preventivi invece di applausi, incitamenti, cori PRO....
bisogna dirlo perchè di gente che non ci va per sto motivo ce nè tanta ma tanta.
SFL
Alcuni non vanno allo stadio perchè c'è Lotito, altri non vanno perchè chi va allo stadio contesta Lotito (il che è curioso, visto che chi contesta Lotito allo stadio non c'è perchè c'è lui...)... Fatto sta che al tifoso laziale della Lazio non interessa più nulla, quanto è impegnato ad andare contro chi sostiene Lotito o chi va contro Lotito. Ma chi è che ha creato questa situazione direi quantomeno paradossale del tutti contro tutti? Ci sarà un responsabile?
Citazione di: Sercio69 il 06 Apr 2011, 22:50
Non ho saltato nessuna barricata, su Lotito la penso sempre allo stesso modo e non è Banti ad avermi fatto cambiare idea.
Però tra le critiche che ho fatto a Lotito c'è anche quella di accettare passivamente certi "trattamenti" sia istituzionali che mediatici nel totale disinteresse, e quando interveniva sbagliava tempi e modi. Ora che ha fatto tempestivamente quello che gli ho sempre rimproverato di non fare, mi sembra onesto intellettualmente sottolinearlo, tutto qui.
Per salto della barricata intendevo dire che questa volta, quando non si poteva non dare ragione a Lotito, non ti sei arroccato sulle tue posizioni come ha fatto qualcun altro (su tutti PDC che è riuscito a dire che la Lazio è FAVORITA dagli arbitri). :beer:
Tu dici "tutto qui", ma purtroppo con la tifoseria che ci ritroviamo non è tutto così scontato: a forza di confrontarci con un ambiente marcio anche le cose che dovrebbero essere "normali" e "scontate" non lo sono affatto.
Citazione di: mansiz il 06 Apr 2011, 23:09
Adesso si possono verificare due situazioni:
- Lotito conta qualcosa: Banti viene fermato per almeno 3 turni;
- Lotito non conta: Banti viene fermato per meno di 3 turni.
Cosa succederà?????
dopo Brescia-rioma (4a giornata di campionato) Russo si è riaffacciato su un campo di serie A come quarto uomo alla 7a giornata (Cagliari - Inter) per poi riarbitrare all'8a (Genoa - Catania).
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 00:18
Della serie come la giri la giri....
Diciamo che Lotito ha inizialmente provato a contare, gli hanno fatto capire che non era aria e ha provato a fare il vassallo. Non gli consentono neanche quello...
I tifosi in questi giochi di potere li lascerei stare, anche perchè se è vero che i tifosi non hanno in genere aiutato Lotito, è anche vero che Lotito non ha fatto molto per farsi aiutare e amare dai tifosi...
Ovvero doveva sottostare ai ricatti di alcune persone?
doveva foraggiare con biglietti varie frangie di tifo per ingraziarsele?
vedi sopra anche per alcuni
giornalisti (secondo loro)?
doveva fare campagne acquisti faraoniche (con quali soldi poi non se sà visto che stavamo con le pezze al culo)?
doveva/deve compra ex/tifosi giocatori della Lazio per farsi amare?
e via dicendo.....
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 01:05
Mi soffermerei su questo, perchè mi sembra il succo del tuo discorso. Detta in questo modo anche io lo trovo assurdo, ma sappiamo tutti che per la maggior parte della gente le cose non stanno proprio così. Se si è passati dai 40000 abbonati prima di Lotito agli scarsi 10000 attuali, la colpa non può essere di oltre 1 milione di tifosi potenziali che si sono tutti contemporaneamente impazziti. Io farei anche altre analisi, perchè la sensazione è che oggi i tifosi sentono la loro squadra più distante rispetto a prima, non si sentono parte di un insieme, si sentono più clienti, anche per colpa, lo ammetto, del presidente che ho amato di più come Cragnotti. Non basta vendere abbonamenti a 1 euro quando dal 2004 non è stata spesa una sola parola per far sentire i tifosi parte integrante della Lazio. Queste piccolezze nei rapporti contano, soprattutto quando poi non si può più contare sui risultati di Cragnotti.
E il non sostegno dei tifosi, poi si paga nei rapporti istituzionali.
io lascerei stare questo discorso dei tifosi sullo sfondo.
le cause del cosidetto disamoramento e della diminuzione progressiva di presenze allo stadio non si devono certo all'appeal di Lotito, ma alla crescita concorrenziale dell'offerta televisiva.
cioè, incide anche l'appeal di Lotito, d'accordo, così come i suoi innumerevoli sbagli, dalla campagna acquisti post qualificazione in CL ai casi Ledesma e pandev, e sicuramente c'entra anche un po' l'ambiente circostante, sempre sospettoso nei confronti del presidente, nella migliore delle ipotesi, e perennemente orientato al pessimismo.
ma questa secondo me è una percentuale minore.
far sentire i tifosi parte integrante, dici. beh, ci siamo già scottati, mi sembra...
l'ultima operazione mediatica nei confronti dei tifosi, la famosa campagna abbonamenti 2003/2004, la maglia unica, mancini che ci fomenta sui poster in giro per roma, il piano baraldi, l'a.d.c. ecc. ecc. sappiamo bene come è andata.
i vari manager se so' pappati tutto e sono spariti col malloppo, bruciando oltretutto la reputazione di un grande Laziale come Longo, e noi siamo rimasti col cerino in mano, che per fortuna s'è accattato Lotito per intero, una mossa che ci permette di andare in giro a testa alta nel mondo del calcio e di chiamare gli altri napoli soccer, fallentia ecc. ecc.
già, Lotito l'antipatico, quello che non ci fa sentire parte integrante... sarà pure, non discuto, ma dopo quanto capitato quell'anno disgraziato, da oggi in poi non mi fiderò più di un presidente che cerchi a tutti i costi di starmi simpatico...
comunque, a parte questa divagazione: dicevo, i tifosi li lascerei più sullo sfondo, perché per me l'ambiente conta ma non così tanto, a quei livelli...
Citazione di: gesulio il 07 Apr 2011, 10:46
io lascerei stare questo discorso dei tifosi sullo sfondo.
le cause del cosidetto disamoramento e della diminuzione progressiva di presenze allo stadio non si devono certo all'appeal di Lotito, ma alla crescita concorrenziale dell'offerta televisiva.
cioè, incide anche l'appeal di Lotito, d'accordo, così come i suoi innumerevoli sbagli, dalla campagna acquisti post qualificazione in CL ai casi Ledesma e pandev, e sicuramente c'entra anche un po' l'ambiente circostante, sempre sospettoso nei confronti del presidente, nella migliore delle ipotesi, e perennemente orientato al pessimismo.
ma questa secondo me è una percentuale minore.
far sentire i tifosi parte integrante, dici. beh, ci siamo già scottati, mi sembra...
l'ultima operazione mediatica nei confronti dei tifosi, la famosa campagna abbonamenti 2003/2004, la maglia unica, mancini che ci fomenta sui poster in giro per roma, il piano baraldi, l'a.d.c. ecc. ecc. sappiamo bene come è andata.
i vari manager se so' pappati tutto e sono spariti col malloppo, bruciando oltretutto la reputazione di un grande Laziale come Longo, e noi siamo rimasti col cerino in mano, che per fortuna s'è accattato Lotito per intero, una mossa che ci permette di andare in giro a testa alta nel mondo del calcio e di chiamare gli altri napoli soccer, fallentia ecc. ecc.
già, Lotito l'antipatico, quello che non ci fa sentire parte integrante... sarà pure, non discuto, ma dopo quanto capitato quell'anno disgraziato, da oggi in poi non mi fiderò più di un presidente che cerchi a tutti i costi di starmi simpatico...
comunque, a parte questa divagazione: dicevo, i tifosi li lascerei più sullo sfondo, perché per me l'ambiente conta ma non così tanto, a quei livelli...
ottimo, non dimentichiamo il fattore legge pisanu e successive restrizioni, come causa del disamoramento da stadio. non tutti sono disposti a varcare varchi e tornelli, a subire perquisizioni, a presentare documenti, a farsi fare tessere e tesserine per vedere una partita.
rimettiamo il biglietto al botteghino, e si castighino seriamente i delinquenti.
Citazione di: Nesta idolo il 06 Apr 2011, 18:19
Sei esagerato dai... :o Ho capito le tue idee 8)... Che a gennaio bisognava comprare giocatori per puntare alla champions hai ragione però criticare Lotito per questa intervista è assurdo, o no? ;)
Difatti io non stò criticando Lotito per questa intervista.
Se prendiamo soltanto la partita di napoli è chiaro che ha ragione,chi è che gli dice il contrario....io però lamento il fatto di non essersi messo in guardia nelle partite precedenti...e di partite "strane" a sfavore della Lazio c'è ne sono state......
Citazione di: Pag il 06 Apr 2011, 19:39
e ancora....
che tristezza profonda......
Se permetti,tristezza la fai tu.E pure tanta.Porta rispetto.
A me di quello che scrivono gli altri utenti non interessa.Io scrivo la mia.
Citazione di: corebiancazzurro il 06 Apr 2011, 20:07
ma tutto sto film che s'è girato è frutto dei lavaggi der cervello dei "regazzidaalazzio" che so tutto tranne che tifosi della SS LAZIO 1900.
chi ne fa parte e si comporta in modo consono da rispettare la sua tradizione e il suo onore è ben accetto ma chi va contro anche solo uno dei suoi componenti per un tornaconto personale è un nemico.
Quello che affermi è assolutamente falso. Più di qualche volta,dentro questo forum,si è dibattuta su questo argomento:Non gerneralizzare. Ci sono persone che per la Lazio spendono soldi veri da molti molti anni.Di generazione in generazione.Quindi quando affermi ciò devi sempre dar seguito con nomi e cognomi.
Citazione di: corebiancazzurro il 06 Apr 2011, 20:07
io alla Lazio li do i soldi (biglietto o abbonamento che sia) e non li prendo (come chi lo vorrebbe fare per mestiere) e non li rubo (come chi le fa concorrenza nel mercato).
so parole pesanti ma a tutto c'è un limite.
Mi stai dicendo che almeno 10.000 persone prendono i soldi ? da chi ? E a chi rubano ?
Ma prima di scrivere queste [...]tà,generalizzando un concetto così forte,non pensi che esiste gente che con la Lazio ci rimette (in termini di soldi) e non ci prende nulla ? Falla finita di generalizzare !!!
Citazione di: corebiancazzurro il 06 Apr 2011, 20:07
Criticare Lotito (si lo chiamo Lotito,Presidente, perchè cosi si chiama e non gestore) quando difende la Lazio equivale ad attaccare la Lazio.
Forza Lazio e chi non è daccordo :stop :asrm
Quindi criticare Berlusconi (visto che è il primo ministro in Italia) non è da Italiani....
E chi non è d'accordo emigri... :(
Citazione di: gesulio il 07 Apr 2011, 10:46
io lascerei stare questo discorso dei tifosi sullo sfondo.
le cause del cosidetto disamoramento e della diminuzione progressiva di presenze allo stadio non si devono certo all'appeal di Lotito, ma alla crescita concorrenziale dell'offerta televisiva.
cioè, incide anche l'appeal di Lotito, d'accordo, così come i suoi innumerevoli sbagli, dalla campagna acquisti post qualificazione in CL ai casi Ledesma e pandev, e sicuramente c'entra anche un po' l'ambiente circostante, sempre sospettoso nei confronti del presidente, nella migliore delle ipotesi, e perennemente orientato al pessimismo.
ma questa secondo me è una percentuale minore.
far sentire i tifosi parte integrante, dici. beh, ci siamo già scottati, mi sembra...
l'ultima operazione mediatica nei confronti dei tifosi, la famosa campagna abbonamenti 2003/2004, la maglia unica, mancini che ci fomenta sui poster in giro per roma, il piano baraldi, l'a.d.c. ecc. ecc. sappiamo bene come è andata.
i vari manager se so' pappati tutto e sono spariti col malloppo, bruciando oltretutto la reputazione di un grande Laziale come Longo, e noi siamo rimasti col cerino in mano, che per fortuna s'è accattato Lotito per intero, una mossa che ci permette di andare in giro a testa alta nel mondo del calcio e di chiamare gli altri napoli soccer, fallentia ecc. ecc.
già, Lotito l'antipatico, quello che non ci fa sentire parte integrante... sarà pure, non discuto, ma dopo quanto capitato quell'anno disgraziato, da oggi in poi non mi fiderò più di un presidente che cerchi a tutti i costi di starmi simpatico...
comunque, a parte questa divagazione: dicevo, i tifosi li lascerei più sullo sfondo, perché per me l'ambiente conta ma non così tanto, a quei livelli...
Infatti ho sempre detto che il "disamoramento" (che brutta questa parola, ma la devo usare) dei tifosi è dovuto a una serie di cause per le quali le Tv, i tornelli, i bilglietti nominativi e la tessera del tifoso hanno recitato ruoli determinanti. Oggi infatti per un tifoso qualsiasi andare allo stadio è diventato una corsa ad ostacoli.
Una volta ricordo che mio papà la domenica mattina si alzava, vedeva la bella giornata e mi chiedeva (ma che domande....) se volevo andare allo stadio. Pranzavamo un po' prima, ci si infilava in macchina e si andava. Arrivati sul posto, si acquistavano i biglietti e si entrava. Oggi questo non è più possibile, abbiamo avuto ministri dell'interno che prima hanno sottovalutato un problema stadio, e poi per arginare un fenomeno di violenza diffusa non anno trovato di meglio che inutili paliativi il cui unico risultato è stato quello di allontanare solo la parte sana del tifo. E' stata principalmente questa folle gestione politica del calcio a determinare il calo di presenze allo stadio, e su questo non ci piove, anche perchè oggi il calcio è visibile in tutte le salse in TV, direttamente da casa e a prezzi decisamente più contenuti.
Qui però si sta parlando di altro, cioè del tifo laziale nello specifico. Si perchè se la tessera del tifoso o i biglietti nominativi sono applicabili a tutte la tifoserie, alla Lazio si aggiunge un elemento aggravante come il rapporto tra tifosi e presidente.
Lasciando stare quello che hanno combinato finanziariamente i vari Baraldi e C. (per me ci sarebbero estremi per aprire un fascicolo in Procura, ma qui andiamo su un altro discorso), fatto sta che questi allo stadio portavano tutte le domeniche circa 50000 persone. E stiamo parlando del 2004, non di un secolo fa..... Ci sono riusciti semplicemente facendo sentire la gente importante, parte integrante della squadra. Mai nessuno ad esempio ha detto loro che sono inutili (come quanto è successo all'ADE) o peggio "trasmettono negatività". Ecco quale è la differenza...
Poi certo, se un tifoso mi dice che non va allo stadio "perchè c'è Lotito" lo prendo per matto perchè mi sembra stia dicendo una grossa caxxata. Ma dal momento in cui questo discorso non lo fa uno, ma 10/20 mila persone, qualche sospetto ce l'ho: possibile che siano diventati tutti matti, o c'è anche un'altra ragione di fondo?
prova a schierare 35 emittenti romane contro lotito perchè controllate(indirettamente) dai 4 dell'ave maria.Mettici che a roma le radio parlano di calcio tutti i giorni 24 ore su 24.è una logica conseguenza che l'opinione pubblica viene influenzata oltremisura,cosicchè anche chi è in buona fede si fa traviare.Lavaggio del crevello si fa così regà,lo faceva mussolini stesso,i media sono un mezzo da battere come una clava,sempre sugli stessi punti.Vedrete che per irreali e assurdi che siano,prima o poi dai traviati verranno accettati e presi a presupposto e giustificazione di una protesta che gli è stata impiantatata in testa.
sercio, la cosa che affermi non è misurabile, però. il pubblico della Lazio è calato più o meno con la stessa percentuale che altrove, non c'è un calo maggiore attribuibile a qualche altro ingrediente.
per quanto riguarda la frase di mauri sulla negatività, credo non c'entri niente in questo discorso, è una generalizzazione e basta, l'hai messa dentro il calderone assieme alle altre cose senza che sia minimamente congruente col discorso che si sta facendo.
per quanto mi riguarda, comunque, non c'è davvero bisogno che qualcuno mi confermi che sono parte integrante con la mia squadra. lo so, sarò un tifoso assurdo ai tuoi occhi, ma è così.
non voglio generalizzare, però.
esistono tifosi che hanno bisogno di qualcuno che li spinga, che alimenti la loro passione, che li faccia sentire parte integrante della Lazio per sentirsi tali? esistono tifosi per cui il termometro della propria passione dipende da fattori esterni come ad esempio le dichiarazioni di un mauri qualsiasi (con tutto il rispetto per il buon Stefano)? bene, prendo atto.
Non andare allo stadio per colpa di Lotito è come dire: non stò più con quella ragazza perchè me stà sul ca@@o su padre... :)
Citazione di: Bambacione il 07 Apr 2011, 13:43
Non andare allo stadio per colpa di Lotito è come dire: non stò più con quella ragazza perchè me stà sul ca@@o su padre... :)
ahahah :)
Citazione di: westman il 07 Apr 2011, 13:36
prova a schierare 35 emittenti romane contro lotito perchè controllate(indirettamente) dai 4 dell'ave maria.Mettici che a roma le radio parlano di calcio tutti i giorni 24 ore su 24.è una logica conseguenza che l'opinione pubblica viene influenzata oltremisura,cosicchè anche chi è in buona fede si fa traviare.Lavaggio del crevello si fa così regà,lo faceva mussolini stesso,i media sono un mezzo da battere come una clava,sempre sugli stessi punti.Vedrete che per irreali e assurdi che siano,prima o poi dai traviati verranno accettati e presi a presupposto e giustificazione di una protesta che gli è stata impiantatata in testa.
Dai, cerchiamo di essere seri. Sembra che 4 stracciaculi siano diventati più potenti di Totò Riina dei tempi migliori al punto di controllare tutta l'informazione romana. Se fosse veramente come dici tu di Lotito non ci sarebbe più traccia da molto tempo.
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 13:47
Dai, cerchiamo di essere seri. Sembra che 4 stracciaculi siano diventati più potenti di Totò Riina dei tempi migliori al punto di controllare tutta l'informazione romana. Se fosse veramente come dici tu di Lotito non ci sarebbe più traccia da molto tempo.
se lo elimini fisicamente forse,purtroppo per i fantastici 4 lotito ha la testa più dura di loro.
Sercio,i "4 stracciaculi" nella realtà non cantano nulla ma ci sono dei ragazzini (anche adulti purtroppo) che li fanno credere chissà chi e non c'è persona più pericolosa di chi si crede Dio ma in realtà è un nessuno.
Sti 4 se so fatti la loro compagnia che poi (co le bone o co le cattive) s'è accaparrata altri "seguaci" (pare romanzo criminale :p) se so costruiti i negozietti,se so fatti il loro "bussness".
quando questo "impero economico" (direi più na piazzetta che n'impero :=))) s'è incominciato a sgretolà a causa der Sor Lotito,loro e i 4 lobotomizzati che je vanno dietro hanno incominciato a dichiarare guerra al presidente.
il caso vuole che i lobotomizzati da 4 che erano so aumentati e mo costituiscono una frangia della tifoseria (della serie quelli che dinno "W er Duce" co la canna in mano,quelli che parlano solo per slogan senzà sapè che dinno ecc).
Purtroppo per loro Lotito non è de coccio,è de adamantio quindi non je ne frega niente e,fortunatamente,continua per la sua strada
:since
Citazione di: westman il 07 Apr 2011, 14:28
se lo elimini fisicamente forse,purtroppo per i fantastici 4 lotito ha la testa più dura di loro.
Non parlo di eliminazione fisica, per eliminare un imprenditore basta molto meno, credimi.
Se i fantastici 4 dal 2004 ad oggi non ci sono ancora riusciti, anzi, è stato il loro gruppo a uscirne sgretolato, evidentemente li stiamo sopravvalutando, e di molto....
Del resto è difficile credere che un'intera tifoseria sia tutta composta da gente così imbecille al punto da farsi condizionare da 4 idioti, i quali le uniche parole che conoscono sono "duce duce".... Possono farlo con 4 ragazzini, non con un'intera città. Per questo ritengo sbagliato dare la colpa di questo distacco tra tifosi e Lazio ai soli fantastici 4. Evidentemente c'è dell'altro.
Citazione di: corebiancazzurro il 07 Apr 2011, 14:51
Sercio,i "4 stracciaculi" nella realtà non cantano nulla ma ci sono dei ragazzini (anche adulti purtroppo) che li fanno credere chissà chi e non c'è persona più pericolosa di chi si crede Dio ma in realtà è un nessuno.
Sti 4 se so fatti la loro compagnia che poi (co le bone o co le cattive) s'è accaparrata altri "seguaci" (pare romanzo criminale :p) se so costruiti i negozietti,se so fatti il loro "bussness".
quando questo "impero economico" (direi più na piazzetta che n'impero :=))) s'è incominciato a sgretolà a causa der Sor Lotito,loro e i 4 lobotomizzati che je vanno dietro hanno incominciato a dichiarare guerra al presidente.
il caso vuole che i lobotomizzati da 4 che erano so aumentati e mo costituiscono una frangia della tifoseria (della serie quelli che dinno "W er Duce" co la canna in mano,quelli che parlano solo per slogan senzà sapè che dinno ecc).
Purtroppo per loro Lotito non è de coccio,è de adamantio quindi non je ne frega niente e,fortunatamente,continua per la sua strada
:since
Stando a quanto scrivi, dovrei presupporre che tu prenda i soldi da Lotito.
Non ho dubbi.
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 01:33
Alcuni non vanno allo stadio perchè c'è Lotito, altri non vanno perchè chi va allo stadio contesta Lotito (il che è curioso, visto che chi contesta Lotito allo stadio non c'è perchè c'è lui...)... Fatto sta che al tifoso laziale della Lazio non interessa più nulla, quanto è impegnato ad andare contro chi sostiene Lotito o chi va contro Lotito. Ma chi è che ha creato questa situazione direi quantomeno paradossale del tutti contro tutti? Ci sarà un responsabile?
Provo a ipotizzare, così a caso :roll:, per te chi é il responsabile... Lotito??? :wall: Non quei tifosi che lo chiamano SEMPRE gestore, lolito, maiale,etc... Giusto? :|
Citazione di: Nesta idolo il 07 Apr 2011, 20:10
Provo a ipotizzare, così a caso :roll:, per te chi é il responsabile... Lotito??? :wall: Non quei tifosi che lo chiamano SEMPRE gestore, lolito, maiale,etc... Giusto? :|
i responsabili sono i fantastici 4
Citazione di: gregor il 07 Apr 2011, 17:08
Stando a quanto scrivi, dovrei presupporre che tu prenda i soldi da Lotito.
Non ho dubbi.
Magari XD
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 16:50
Del resto è difficile credere che un'intera tifoseria sia tutta composta da gente così imbecille al punto da farsi condizionare da 4 idioti, i quali le uniche parole che conoscono sono "duce duce"....
Il problema è che con le parole che dici te all'inzio veniva anche salutato ed omaggiato con evidente soddisfazione dello stesso le parti anche quel stesso Lotito che oggi viene apostrofato nei modi più beceri.
Lotito ha la colpa storica di aver cercato l'appoggio dei famosi "4 cialtroni" per avere una spinta "politica" nei confronti del competitor Tulli e nel delicato passaggio all'agenzia delle entrate salvo poi cambiare completamente atteggiamento a risultato ottenuto.
Al di là del fatto che ovviamente concordo pienamente sulla necessità di allontanare interessi pelosi dagli stadi di calcio e fare in modo che i i tifosi sella Lazio tornino ad essere semplicemente tifosi è anche vero che nell'attuale disastro che è il mondo Lazio Lotito ha le sue colpe specifiche che non possono essere cancellate solo perchè in un'intervista si è scagliato contro un presidente verso il quale ha avuto un alterco fisico pochi giorni fa.
Sul Lotito ammistratore nulla da dire è prepotentemente e meritatamente nella storia della Lazio ma sul Lotito politico e soprattutto comunicatore c'è ancora tantissimo da lavorare.
Citazione di: Nesta idolo il 07 Apr 2011, 20:10
Provo a ipotizzare, così a caso :roll:, per te chi é il responsabile... Lotito??? :wall: Non quei tifosi che lo chiamano SEMPRE gestore, lolito, maiale,etc... Giusto? :|
Credo che rimbalzare responsabilità della serie è colpa tua, no tua, non porti a nulla. Trovo soltanto improbabile che più di 1 milione di tifosi della Lazio si siano rimbecilliti tutti insieme. O che 4 peracottari siano in grado di influenzare una tifoseria. Per farlo bisogna essere molto intelligenti, stai parlando di quei 4 vero? Appunto....
Se però proprio vuoi metterla su questo piano, io sento contestare il presidente, con un linguaggio colorito tipico da stadio (il maiale te lo sei inventato...), ma che rientra nella normale dialettica del luogo in cui ci si trova, anche perchè Lotito non è il primo nè l'ultimo ad essere contestato in uno stadio di calcio. I tifosi in questo caso, se la loro contestazione rientra nei limiti della legge vigente, esercitano semplicemente un loro diritto, . Vorrei ricordarti che i tifosi non sono dipendenti di Lotito, caso mai sono quelli che tirano fuori i soldi con i quali Lotito si sta divertendo a fare il presidente. Sarebbe giusto ogni tanto dare loro anche qualche contentino, invece si sentono continuamente dire che non servono a nulla o che trasmettono negatività. A questo punto cosa ti vuoi aspettare?
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 20:33
Credo che rimbalzare responsabilità della serie è colpa tua, no tua, non porti a nulla. Trovo soltanto improbabile che più di 1 milione di tifosi della Lazio si siano rimbecilliti tutti insieme. O che 4 peracottari siano in grado di influenzare una tifoseria. Per farlo bisogna essere molto intelligenti, stai parlando di quei 4 vero? Appunto....
Se però proprio vuoi metterla su questo piano, io sento contestare il presidente, con un linguaggio colorito tipico da stadio (il maiale te lo sei inventato...), ma che rientra nella normale dialettica del luogo in cui ci si trova, anche perchè Lotito non è il primo nè l'ultimo ad essere contestato in uno stadio di calcio. I tifosi in questo caso, se la loro contestazione rientra nei limiti della legge vigente, esercitano semplicemente un loro diritto, . Vorrei ricordarti che i tifosi non sono dipendenti di Lotito, caso mai sono quelli che tirano fuori i soldi con i quali Lotito si sta divertendo a fare il presidente. Sarebbe giusto ogni tanto dare loro anche qualche contentino, invece si sentono continuamente dire che non servono a nulla o che trasmettono negatività. A questo punto cosa ti vuoi aspettare?
Prima di tutto il "maiale" lo dicono altri tifosi della Lazio, non tu. Se non lo sai non é colpa mia... :roll:
Poi, é giustissimo contestarlo ma con argomentazioni concrete, non per antipatia o per errori vecchi di 5 anni
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 20:33
Credo che rimbalzare responsabilità della serie è colpa tua, no tua, non porti a nulla. Trovo soltanto improbabile che più di 1 milione di tifosi della Lazio si siano rimbecilliti tutti insieme. O che 4 peracottari siano in grado di influenzare una tifoseria. Per farlo bisogna essere molto intelligenti, stai parlando di quei 4 vero? Appunto....
Se però proprio vuoi metterla su questo piano, io sento contestare il presidente, con un linguaggio colorito tipico da stadio (il maiale te lo sei inventato...), ma che rientra nella normale dialettica del luogo in cui ci si trova, anche perchè Lotito non è il primo nè l'ultimo ad essere contestato in uno stadio di calcio. I tifosi in questo caso, se la loro contestazione rientra nei limiti della legge vigente, esercitano semplicemente un loro diritto, . Vorrei ricordarti che i tifosi non sono dipendenti di Lotito, caso mai sono quelli che tirano fuori i soldi con i quali Lotito si sta divertendo a fare il presidente. Sarebbe giusto ogni tanto dare loro anche qualche contentino, invece si sentono continuamente dire che non servono a nulla o che trasmettono negatività. A questo punto cosa ti vuoi aspettare?
Tipo andà a mangià da bisteccone a spese sue....
Citazione di: Nesta idolo il 07 Apr 2011, 20:40
Prima di tutto il "maiale" lo dicono altri tifosi della Lazio, non tu. Se non lo sai non é colpa mia... :roll:
Poi, é giustissimo contestarlo ma con argomentazioni concrete, non per antipatia o per errori vecchi di 5 anni
Il termine "maiale" sinceramente non l'ho mai sentito, in ogni caso allo stadio certi termini sono in uso da quando il calcio è stato inventato.
Ma con tutto il rispetto, quello che è giusto o sbagliato lascialo decidere alla gente. A te, come è normale che sia, nessuno deve dirti come devi pensarla su Lotito, e la stessa cosa vale per gli altri. Chi lo contesta evidentemente ha delle proprie argomentazioni, del resto ognuno ha la propria testa per pensare e ciò che è giusto per te potrebbe non esserlo per me e viceversa.
Ma credo che parlando della contestazione a Lotito in questa sede stiamo andando OT.
Almeno nella circostanza dell'intervista, considerato quanto accaduto domenica a Napoli e soprattutto dopo le dichiarazioni di Nicchi il giorno dopo, l'intervento di Lotito lo ritengo corretto e opportuno. Poi magari ci sarà qualcuno che non lo riterrà tale, ma a questo punto non posso farci niente.
Citazione di: Bambacione il 07 Apr 2011, 20:40
Tipo andà a mangià da bisteccone a spese sue....
chi è che mangia da bisteccone a spese di Lotito ?
Citazione di: Sercio69 il 07 Apr 2011, 21:45
Il termine "maiale" sinceramente non l'ho mai sentito, in ogni caso allo stadio certi termini sono in uso da quando il calcio è stato inventato.
Ma con tutto il rispetto, quello che è giusto o sbagliato lascialo decidere alla gente. A te, come è normale che sia, nessuno deve dirti come devi pensarla su Lotito, e la stessa cosa vale per gli altri. Chi lo contesta evidentemente ha delle proprie argomentazioni, del resto ognuno ha la propria testa per pensare e ciò che è giusto per te potrebbe non esserlo per me e viceversa.
Ma credo che parlando della contestazione a Lotito in questa sede stiamo andando OT.
Almeno nella circostanza dell'intervista, considerato quanto accaduto domenica a Napoli e soprattutto dopo le dichiarazioni di Nicchi il giorno dopo, l'intervento di Lotito lo ritengo corretto e opportuno. Poi magari ci sarà qualcuno che non lo riterrà tale, ma a questo punto non posso farci niente.
Ancora... :wall: Ti dico che lo chiamano così e non ci credi... mamma mia :oo Comunque é ovvio che ognuno ha le sue motivazioni per cui lo contesta, si potrebbero magari dire i perchè... Senza OFFENDERE :roll:
Citazione di: Nesta idolo il 08 Apr 2011, 11:19
Ancora... :wall: Ti dico che lo chiamano così e non ci credi... mamma mia :oo Comunque é ovvio che ognuno ha le sue motivazioni per cui lo contesta, si potrebbero magari dire i perchè... Senza OFFENDERE :roll:
Ho detto che il termine "maiale" non l'ho mai sentito, non che nessuno non lo abbia mai detto... Ho sentito altri termini altrettanto offensivi, non quello. Sicuramente è colpa mia.
Ci credo, non ho motivo di metterlo in dubbio.. :)