Lazio.net Community

Lazio e basta / Only Lazio => Lazio Talk => Discussione aperta da: stefanone76 il 04 Lug 2010, 20:22

Titolo: MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: stefanone76 il 04 Lug 2010, 20:22
premesso che il centrocampo è il reparto su cui investire, un difensore di livello non ci serve? secondo me stendardo, biava e diakite sono ottime riserve, soprattutto il primo, e pertanto un difensore forte, magari destro di piede, ci serve.
per i nomi li lascio fare a voi, a me piacerebbe barzagli, non credo costi tanto
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Russotto il 04 Lug 2010, 20:27
Sokratis era perfetto... ma se non ci sono soldi neanche per comprare dei bei centrocampisti io la difesa la lascerei proprio cosi' com'e'. Al limite una scommessa dall'argentina...
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Revolver il 04 Lug 2010, 20:30
Direi che è l' ULTIMO problema di cui occuparsi
Prima di prendere un pezzo in difesa ne toccano -almeno- due a centrocampo e se avanzano soldi, uno in attacco.
Se avanzano, e non avanzano. Figuriamoci se oltre a quello possiamo pure permetterci un difensore
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Gio il 04 Lug 2010, 20:48
Citazione di: Revolver il 04 Lug 2010, 20:30
Direi che è l' ULTIMO problema di cui occuparsi
Prima di prendere un pezzo in difesa ne toccano -almeno- due a centrocampo e se avanzano soldi, uno in attacco.
Se avanzano, e non avanzano. Figuriamoci se oltre a quello possiamo pure permetterci un difensore

Concordo.
In più noi non consideriamo Zauri che, secondo me, alla fine si giocherà il posto nei tre.
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: stefanone76 il 04 Lug 2010, 21:10
Citazione di: Revolver il 04 Lug 2010, 20:30
Direi che è l' ULTIMO problema di cui occuparsi
Prima di prendere un pezzo in difesa ne toccano -almeno- due a centrocampo e se avanzano soldi, uno in attacco.
Se avanzano, e non avanzano. Figuriamoci se oltre a quello possiamo pure permetterci un difensore
ma in attacco che tipo di giocatore? uno che si giochi il posto da titolare o una riserva?
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Kebab il 04 Lug 2010, 21:13
No. Non prima d'aver preso un centrocampsita (meglio due) buono/i
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Revolver il 04 Lug 2010, 21:19
Citazione di: stefanone76 il 04 Lug 2010, 21:10
ma in attacco che tipo di giocatore? uno che si giochi il posto da titolare o una riserva?

Temo non vi siano proprio i soldi per acquistare un attaccante titolare, eppure è un reparto tutt'altro che completo: ad oggi di arruolabili vedo solo Floccari, Zarate e Rocchi. 
Vista l'emergenza assoluta a centrocampo però, preferisco che ci si concentri su di quello, e visto che quest'anno abbiamo da giocarci solo campionato e coppa, possiamo provare a barcamenarci coi suddetti e Foggia
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: stefanone76 il 04 Lug 2010, 21:22
Citazione di: Revolver il 04 Lug 2010, 21:19
Temo non vi siano proprio i soldi per acquistare un attaccante titolare, eppure è un reparto tutt'altro che completo: ad oggi di arruolabili vedo solo Floccari, Zarate e Rocchi. 
Vista l'emergenza assoluta a centrocampo però, preferisco che ci si concentri su di quello, e visto che quest'anno abbiamo da giocarci solo campionato e coppa, possiamo provare a barcamenarci coi suddetti e Foggia
dunque se ho capito bene, correggimi se sbaglio, non abbiamo bisogno di difensori, in attacco stiamo bene, ci servono solo due centrocampisti? compreso l'eventuale sostituto di kolarov, o 3 se il serbo va via?
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: lucenera il 04 Lug 2010, 21:23
io spenderei tutto il budget a centrocampo............

poi una considerazione su sokrartis, buon giocatore, ma andiamo all'accordo di cui si parlava, 1.5 x il prestito oneroso ed altri 9 x il riscatto..............in pratica in un anno o si pagavano 10.5 più ingaggio se lo si prendeva o "solamente" 3 circa x una stagione..............

poi andiamo dal porthsmouth e ne offriamo 7 x boateng + belhadj...............diciamo che qualcosa non torna , x non dire altro !
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Revolver il 04 Lug 2010, 21:34
Citazione di: stefanone76 il 04 Lug 2010, 21:22
dunque se ho capito bene, correggimi se sbaglio, non abbiamo bisogno di difensori, in attacco stiamo bene, ci servono solo due centrocampisti? compreso l'eventuale sostituto di kolarov, o 3 se il serbo va via?

No.
Se avessimo un budget illimitato prenderei un difensore titolare, tre centrocampisti titolari e un attaccante titolare.
Non abbiamo un budget illimitato. Quindi è una questione di priorità, e riducendo le pretese ai minimi termini dico che se possiamo permetterci due titolari, mi piacerebbe che fossero due centrocampisti.  Se avessi letto bene il mio post avresti notato che ho scritto che l' attacco ( per il quale ad oggi non girano molti nomi ) è tutto meno che completo
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Karl-Heinz87 il 04 Lug 2010, 21:58
Papastatopoulos, Moussa Sissoko, Cabaye, Hazard, Neymar


                                      Muslera
             PAPA                 Dias                   Radu


Lichtsteiner        SISSOKO         CABAYE          Kolarov

                                      HAZARD

                  Zarate(NEYMAR)                        Floccari


Se avessi il danaro... :D
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: NBA-LAZIO il 04 Lug 2010, 21:59
Qui non abbiamo il c centrocampo, altro che difesa, siamo in alto mare.
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Karl-Heinz87 il 04 Lug 2010, 22:00
Citazione di: Karl-Heinz87 il 04 Lug 2010, 21:58
Papastatopoulos, Moussa Sissoko, Cabaye, Hazard, Neymar


                                      Muslera
             PAPA                 Dias                   Radu


Lichtsteiner        SISSOKO         CABAYE          Kolarov

                                      HAZARD

                  Zarate(NEYMAR)                        Floccari


Se avessi il danaro... :D

55 milioni tutti secondo me per questi acquisti.
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Revolver il 04 Lug 2010, 22:01
Se hai quindici-venti milioni per Hazard , perché imho il prezzo per me è quello, ci sono modi più costruttivi per spenderli !
Senza la cessione di Kolarov poi è irrealizzabile  :D
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Il Mitico™ il 04 Lug 2010, 22:06
Perché parliamo di difensori se ci sono buone possibilità di tornare alla difesa a quattro? A questo punto con la rescissione di Siviglia, il mancato acquisto di Papastathoupulos, e la cessione in comproprietà di Diakitè per un eventuale affare Antonelli, si torna alla difesa a quattro.
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: Karl-Heinz87 il 04 Lug 2010, 22:09
Citazione di: Revolver il 04 Lug 2010, 22:01
Se hai quindici-venti milioni per Hazard , perché imho il prezzo per me è quello, ci sono modi più costruttivi per spenderli !
Senza la cessione di Kolarov poi è irrealizzabile  :D

Anche per Neymar. Questo vale Pato.
Fantacalcio.
Titolo: Re:MA UN PEZZO IN DIFESA, NO?
Inserito da: stefanone76 il 04 Lug 2010, 22:54
Citazione di: Revolver il 04 Lug 2010, 21:34
No.
Se avessimo un budget illimitato prenderei un difensore titolare, tre centrocampisti titolari e un attaccante titolare.
Non abbiamo un budget illimitato. Quindi è una questione di priorità, e riducendo le pretese ai minimi termini dico che se possiamo permetterci due titolari, mi piacerebbe che fossero due centrocampisti.  Se avessi letto bene il mio post avresti notato che ho scritto che l' attacco ( per il quale ad oggi non girano molti nomi ) è tutto meno che completo
premesso che, secondo me, non servierebbe un budget illimitato per comprare 5 giocatori titolari, ma, sempre secondo il mio modestissimo avviso, con 30 milioni, al lordo delle cessioni, e cioè con un investimento di 5-8 milioni di tasca nostra si potrebbe fare, non ho capito un'ultima cosa.
i 2 centrocampisti sono con la conferma di kolarov o meno. se fosse senza kolarov, mi farebbe piacere quale sarebbe il nostro centrocampo