ma voi siete sicuri che scaloni stankevicius radu biava gonzalez ledesma cana... sono più forti di quelli del siena o del chievo? la prestazione è stata vergognosa ma senza hernanes dias brocchi mauri diaki marchetti e klose in forma... e con un gioco nulla siamo da centro-bassa classifica..
Citazione di: rocchigol il 09 Gen 2012, 08:36
scaloni stankevicius radu biava gonzalez ledesma cana... sono più forti di quelli del siena o del chievo? la prestazione è stata vergognosa ma senza hernanes dias brocchi mauri diaki marchetti e klose in forma... e con un gioco nulla siamo da centro-bassa classifica..
perchè il napoli senza hamsik, cavani, inler, lavezzi, maggio, sarebbe da scudetto?
proviamo a togliere all'udinese di natale, isla, asamoah,armero, handanovic, e poi vediamo quanti punti ottiene.
La nostra rosa è composta da ottimi, buoni e discreti giocatori.
Solo che gli altri, attualmente, sembrano correre il doppio di noi.
Il problema non è la qualità della rosa, ma l'impegno che mettono i giocatori in campo e negli allenamenti.
Impegno totalmente assente in questo inizio 2012...
Citazione di: rocchigol il 09 Gen 2012, 08:36
scaloni stankevicius radu biava gonzalez ledesma cana...
questi nomi sono ampiamente sufficienti per asfaltare il siena....NIENTE SCUSE
Citazione di: colosseo2000 il 09 Gen 2012, 08:55
questi nomi sono ampiamente sufficienti per asfaltare il siena....NIENTE SCUSE
E, al contrario, il Siena non lo batti nemmeno con Messi, Ibra e Ronaldo se non si allenano seriamente praticamente da metà dicembre...
La formazione scesa in campo a siena se solo si fosse impegnata avrebbe ottenuto un risultato migliore contro una squadra a cui mancavano 3 o 4 titolari.
Quando mancano motivazioni e impegno non vai da nessuna parte.
Citazione di: colosseo2000 il 09 Gen 2012, 08:55
questi nomi sono ampiamente sufficienti per asfaltare il siena....NIENTE SCUSE
secondo me NO
Citazione di: matador72 il 09 Gen 2012, 09:01
La formazione scesa in campo a siena se solo si fosse impegnata avrebbe ottenuto un risultato migliore contro una squadra a cui mancavano 3 o 4 titolari.
Quando mancano motivazioni e impegno non vai da nessuna parte.
Matador, ma ste certezze chi te le da ?
L'unica certezza è che la Lazio ha giocatori lenti e compassati, se attaccati come chievo e siena, squadre molto veloci e grintose, vanno in seria difficoltà, se la difesa regge botta, poi da buon diesel si riesce a combinare qualcosa, altrimenti senza la forma giusta dei grandi giocatori di cui disponiamo, siamo destinate a soccombere !!
Con le caratteristiche di alcuni nostri centrocampisti, è inutile parlare di moduli sbagliati, tattica inesistente ecc. ecc.
Citazione di: asteN_A. il 09 Gen 2012, 09:43
Matador, ma ste certezze chi te le da ?
L'unica certezza è che la Lazio ha giocatori lenti e compassati, se attaccati come chievo e siena, squadre molto veloci e grintose, vanno in seria difficoltà, se la difesa regge botta, poi da buon diesel si riesce a combinare qualcosa, altrimenti senza la forma giusta dei grandi giocatori di cui disponiamo, siamo destinate a soccombere !!
Con le caratteristiche di alcuni nostri centrocampisti, è inutile parlare di moduli sbagliati, tattica inesistente ecc. ecc.
perfetto... era dove volevo arrivare!!!
Citazione di: asteN_A. il 09 Gen 2012, 09:43
Matador, ma ste certezze chi te le da ?
L'unica certezza è che la Lazio ha giocatori lenti e compassati, se attaccati come chievo e siena, squadre molto veloci e grintose, vanno in seria difficoltà, se la difesa regge botta, poi da buon diesel si riesce a combinare qualcosa, altrimenti senza la forma giusta dei grandi giocatori di cui disponiamo, siamo destinate a soccombere !!
Con le caratteristiche di alcuni nostri centrocampisti, è inutile parlare di moduli sbagliati, tattica inesistente ecc. ecc.
Se rileggi bene il mio intervento non ho detto che avremmo vinto, ho detto che avremmo ottenuto un risultato migliore, dove per migliore intendo al massimo un pareggio.
Io non posso credere che la nostra squadra , pur con le assenze di turno e il modulo quasi mai adottato , sia piu' debole di un siena a cui mancavano 3 o 4 titolari.
Citazione di: matador72 il 09 Gen 2012, 09:52
Se rileggi bene il mio intervento non ho detto che avremmo vinto, ho detto che avremmo ottenuto un risultato migliore, dove per migliore intendo al massimo un pareggio.
Io non posso credere che la nostra squadra , pur con le assenze di turno e il modulo quasi mai adottato , sia piu' debole di un siena a cui mancavano 3 o 4 titolari.
1) bizzarri scaloni biava stanke radu cana ledesma sculli luliz cisse' klose
panchina con: dias hernanes dikite gonzalez rocchi
2)
Pegolo; Angelo, Rossettini, Terzi, Del Grosso; Brienza, Bolzoni, Gazzi , Grossi ; Calaiò, Destro ORA VOGLIO CHE QUALCUNO MI DICA LE LA FORMAZIONE 2 è UNA SQUADRA CHE PUO' DARE 4 GOL ALLA FORMAZIONE 1 SENZA FARGLI MAI VEDERE PALLA !
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Gen 2012, 09:59
1) bizzarri scaloni biava stanke radu cana ledesma sculli luliz cisse' klose
2) Pegolo; Angelo, Rossettini, Terzi, Del Grosso; Brienza, Bolzoni, Gazzi , Grossi ; Calaiò, Destro
ORA VOGLIO CHE QUALCUNO MI DICA LE LA FORMAZIONE 2 è UNA SQUADRA CHE PUO' DARE 4 GOL ALLA FORMAZIONE 1 SENZA FARGLI MAI VEDERE PALLA !
ho premesso infatti che la prestazione e' stata vergognosa... ma che in generale le due squadre si equivalgono tecnicamente ma c'e' un ampio vantaggio per il siena dal punto di vista della corsa della freschezza del gioco e della FAME
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Gen 2012, 09:59
1) bizzarri scaloni biava stanke radu cana ledesma sculli luliz cisse' klose
panchina con: dias hernanes dikite gonzalez rocchi
2) Pegolo; Angelo, Rossettini, Terzi, Del Grosso; Brienza, Bolzoni, Gazzi , Grossi ; Calaiò, Destro
ORA VOGLIO CHE QUALCUNO MI DICA LE LA FORMAZIONE 2 è UNA SQUADRA CHE PUO' DARE 4 GOL ALLA FORMAZIONE 1 SENZA FARGLI MAI VEDERE PALLA !
Si Gaiska. E' un dato oggettivo, glieli ha dati ieri 4 schiaffi !!
La palla è tonda per tutti...l'inter ha rifilato 3 goal allo stellare barca aggredendolo ferocemente !! Dunque guardiola fu una pippa nell'occasione ?
Sforzati di guardare tra le righe.
Capisco la tua frustrazione pe ieri e per molte partite disputate dalla Lazio di Reja (e non parlo solo di quest'anno) è la stessa frustrazione che provo io come credo tutti noi.
Poi però, cerco di contestualizzare la mia rabbia e dico:
Con le risorse a disposizione, solo l'udinese fa meglio di noi, ma perchè ha una società che vive di questo, (cercare, attraverso il gioco di valorizzare giovani da rivendere..ma poi tu cambieresti le nostre stagioni con le loro? Quest'anno sicuro gli finiremo avanti, ambiente romano permettendo.. ) tutte le altre big, hanno maggiori disponibilità di noi, le strisciate non le mensiono nemmeno, le stesse napule soccer e le m.e.r.d.e spendono e spandono quasi il doppio di noi !!
Nonostante tutto, stiamo lì, a giocarcela con loro non dico alla pari ma quasi !!
Anch'io vorrei uno sceicco, uno che possa spendere, ma abbiamo Lotito, uno che ci ha dato una società solida che in termini di risultati si colloca subito dopo dellla gestione Cragnotti.
La nostra storia dovrebbe insegnare, che questa gestione e questa squadra, si colloca in ciò che è il nostro valore storico. Poi tutti noi vorremmo di più, ma bisognna anche sapersi accontentare e provare ad amare sta squadra na volta tanto ;
Perché l'Inter invece era una squadra di seghe.
io quello di cui sono sicuro, al mille per mille, è che nel Calcio, se corri poco, se corri meno degli avversari, 9 vote su 10, perdi, la rimanente sculi.
ce poi avè chi te pare in campo, in panchina, in cima, in collina, in pianura.
non ci stanno ca22i.
p.s. avete mai fatto caso a quanto corre il barca?????? no1 perchè non lo dice nessuno, tutti a rompe i [...] co le qualita tecniche individuali di questo e quello (mica vojo di che non contano ehhh) nessuno che dice che quei 11 fenomeni che scendono in campo corono come disgraziati.
Sono d'accordo con rocchigol. Ma cmq nelle ultime partite non è stata solo la bassa caratura dell'11 sceso in campo , mancava proprio la voglia , la cattiveria.
In ogni caso nessuna squadra , tantomeno noi , può regalare 5/6 titolari contemporaneamente : a noi mancavano Marchetti , Dias, Diakite , Hernanes , Mauri , Brocchi , Matuzalem , Konko.
Già senza il solo Mauri per tutta la stagione avremmo fatto più fatica , figuriamoci ora. è per questo che non basterà un solo acquisto , ce ne vorrebbero 2/3.
il problema non è la qualità dei giocatori ma come li assembli a centrocampo
juve : pirlo regista (e non ditemi che è a supporto difensivo come interditore, poi marchisio che costruisce e si inserisce pepe che attacca gli spazi e uno come vidal che inderdisce ma costruisce allo stesso modo e si inserisce;
inter : stankovic che si inserisce, snider come vero traquartista cambiasso che fa regia e si propone
milan : solo gattuso o nocerino e distruggere gioco ma da notare come sale nocerino, poi boateng seedorf
roma: de rossi che si schiaccia in basso ma dove salgono tutti pure i terzini che giocano ali
LAZIO : 2 MEDIANI SEMPRE E CMQ E UNO COME HERNANES REGISTA ADATTATO A TREQUARTI
insomma per noi vale sempre e solo la fase difensiva "chiedetevi perche lo scorso anno prendevamo pochi goal
Citazione di: asteN_A. il 09 Gen 2012, 10:21
Si Gaiska. E' un dato oggettivo, glieli ha dati ieri 4 schiaffi !!
La palla è tonda per tutti...l'inter ha rifilato 3 goal allo stellare barca aggredendolo ferocemente !! Dunque guardiola fu una pippa nell'occasione ?
Sforzati di guardare tra le righe.
Capisco la tua frustrazione pe ieri e per molte partite disputate dalla Lazio di Reja (e non parlo solo di quest'anno) è la stessa frustrazione che provo io come credo tutti noi.
Poi però, cerco di contestualizzare la mia rabbia e dico:
Con le risorse a disposizione, solo l'udinese fa meglio di noi, ma perchè ha una società che vive di questo, (cercare, attraverso il gioco di valorizzare giovani da rivendere..ma poi tu cambieresti le nostre stagioni con le loro? Quest'anno sicuro gli finiremo avanti, ambiente romano permettendo.. ) tutte le altre big, hanno maggiori disponibilità di noi, le strisciate non le mensiono nemmeno, le stesse napule soccer e le m.e.r.d.e spendono e spandono quasi il doppio di noi !!
Nonostante tutto, stiamo lì, a giocarcela con loro non dico alla pari ma quasi !!
Anch'io vorrei uno sceicco, uno che possa spendere, ma abbiamo Lotito, uno che ci ha dato una società solida che in termini di risultati si colloca subito dopo dellla gestione Cragnotti.
La nostra storia dovrebbe insegnare, che questa gestione e questa squadra, si colloca in ciò che è il nostro valore storico. Poi tutti noi vorremmo di più, ma bisognna anche sapersi accontentare e provare ad amare sta squadra na volta tanto ;
ma guarda che io sto dicendo assolutamente il contrario di cio che credi.. e cioe' che la lazio è molto piu' forte del siena e non puo' andare incontro a certe figure neanche se stanno fuori mauri brocchi e dias.. e cio' che è successo è inammissibile... che centra lo sceicco?? io credo che la societa negli ultimi 2 anni ha operato piuttosto bene.... l'unica cosa che posso rimproverargli è non aver fatto un sacrificio in piu' per un allenatore vero... uno di quelli che danno una impronta alla squadra.. perche' solo questo puo' aumentare quello che tu chiami "il nostro valore storico". Per esempio io avrei dato piu' di 2 milioni di ingaggio a spalletti piuttosto che a cisse'..... ma questo è un altro discorso!
Gaiska,
dimmi una ragione valida per cui un allenatore come Spalletti debba accettare una proposta della Lazio.
Uno ce ne era buono di allenatore ma ormai sta alla Fiorentina, ma forse manco avrebbe accettato di tornare...
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Gen 2012, 14:22
ma guarda che io sto dicendo assolutamente il contrario di cio che credi.. e cioe' che la lazio è molto piu' forte del siena e non puo' andare incontro a certe figure neanche se stanno fuori mauri brocchi e dias.. e cio' che è successo è inammissibile... che centra lo sceicco?? io credo che la societa negli ultimi 2 anni ha operato piuttosto bene.... l'unica cosa che posso rimproverargli è non aver fatto un sacrificio in piu' per un allenatore vero... uno di quelli che danno una impronta alla squadra.. perche' solo questo puo' aumentare quello che tu chiami "il nostro valore storico". Per esempio io avrei dato piu' di 2 milioni di ingaggio a spalletti piuttosto che a cisse'..... ma questo è un altro discorso!
Gaizka, putroppo sai anche tu che nel calcio in fatto di allenatori i soldi non sono sempre l'arma vincente.
Spalletti è un ottimo tecnico ed è in cima anche alle mie preferenze, ma credo che sia tu che io sappiamo bene che al di la dell'ingaggio per lui contano le prospettive, le prospettive vincenti.
Credo che difficilmente Spalletti avrebbe lasciato lo Zenit per venire da noi senza avere la certezza di poter allestire una squadra che lotti stabilmente per le prime posizioni e purtroppo in questo momento la lazio non puo' ancora garantire questo.
Citazione di: gaizkamendieta il 09 Gen 2012, 14:22
ma guarda che io sto dicendo assolutamente il contrario di cio che credi.. e cioe' che la lazio è molto piu' forte del siena e non puo' andare incontro a certe figure neanche se stanno fuori mauri brocchi e dias.. e cio' che è successo è inammissibile... che centra lo sceicco?? io credo che la societa negli ultimi 2 anni ha operato piuttosto bene.... l'unica cosa che posso rimproverargli è non aver fatto un sacrificio in piu' per un allenatore vero... uno di quelli che danno una impronta alla squadra.. perche' solo questo puo' aumentare quello che tu chiami "il nostro valore storico". Per esempio io avrei dato piu' di 2 milioni di ingaggio a spalletti piuttosto che a cisse'..... ma questo è un altro discorso!
Ok, allora non c'avevo capito un cazz come al solito :)
Il discorso sull'allenatore è complicato purtroppo :(