Leggo che al 31.12 25 avremmo 140 milioni di debiti in scadenza (220-60 di crediti). Premesso che non sono esperto di bilanci, che succede se non li rimborsiamo? La Lazio fallisce e non finisce il campionato? Se l'entità dei debiti in scadenza tra 4 mesi è così elevata, perché non abbiamo venduto Guendouzi, Rovella, Gila, Mandas e Isaksen per avvicinarci a quella cifra? Perché è inutile tenerli se al 1.1.2026 non sei in grado di continuare il campionato

Citazione di: Vincelor il 29 Ago 2025, 12:16
Leggo che al 31.12 25 avremmo 140 milioni di debiti in scadenza (220-60 di crediti). Premesso che non sono esperto di bilanci, che succede se non li rimborsiamo? La Lazio fallisce e non finisce il campionato? Se l'entità dei debiti in scadenza tra 4 mesi è così elevata, perché non abbiamo venduto Guendouzi, Rovella, Gila, Mandas e Isaksen per avvicinarci a quella cifra? Perché è inutile tenerli se al 1.1.2026 non sei in grado di continuare il campionato

I debiti sono le spese correnti, gli stipendi ecc..

Chiariamo.

La Lazio ha un bilancio solido. Ha i soldi per pagare

Il problema sono gli indici che prevedono dei valori soglia che non riusciamo facilmente a mantenere

In parole semplici... Il bilancio è ok ma abbiamo il conto in banca piuttosto basso.

Adesso ad esempio le spese non devono superare 80% degli incassi..

Con il 90% sei fuori ma tenicamente il tuo bilancio è "sano"

Per le norme Federazione/UEFA devi avere maggior disponibilità.

Quindi o incassi di più (quando si dice aumentare le entrate con sponsor, pt ecc ) o spendi di meno (ovvero scende il livello della rosa)

Citazione di: corebiancazzurro il 29 Ago 2025, 07:36
si ma..
io sono d'accordo con te al 100% con tutti i messaggi precedenti, qui però manchi di elemento di non poco conto

        napoli     Lazio
2015   77,1         84,3
2016   92,6          67,9
2017   142,6   73,2
2018   118,7   85,1
2019   142,8   81,6
2020   121,2   78,1
2021   123,6   143,6
2022   89,8        85,7
2023   160,9   102,0
2024   142,2   142,1

questi sono i ricavi dei diritti tv (inclusi di coppe, diritti di immagine vari presi visionando vari siti dove spiegavano i bilanci anno per anno)

Non so se ho capito bene il tuo post, pero' se intendi che il Napoli ha piu margine di manovra grazie ai diritti tv molto superiori ai nostri credo che sbagli il confronto: quei dati, come hai sottolineato anche tu, contano anche le coppe a cui si accede per meriti sportivi e sono quindi frutto di un lavoro fatto bene. Se vuoi fare un confronto dei diritti tv di "base" dovresti confrontare solo quelli della Serie A dove, dato 2024, il Napoli prende 66,9 milioni e la Lazio 66,8
La grande differenza tra Lazio e Napoli, escludendo i diritti delle coppe, lo fa il player trading

(post doppio)

Citazione di: AquiladiMare il 29 Ago 2025, 12:27
I debiti sono le spese correnti, gli stipendi ecc..

Chiariamo.

La Lazio ha un bilancio solido. Ha i soldi per pagare

Il problema sono gli indici che prevedono dei valori soglia che non riusciamo facilmente a mantenere

In parole semplici... Il bilancio è ok ma abbiamo il conto in banca piuttosto basso.

Adesso ad esempio le spese non devono superare 80% degli incassi..

Con il 90% sei fuori ma tenicamente il tuo bilancio è "sano"

Per le norme Federazione/UEFA devi avere maggior disponibilità.

Quindi o incassi di più (quando si dice aumentare le entrate con sponsor, pt ecc ) o spendi di meno (ovvero scende il livello della rosa)

Non è proprio così, sarà importante il bilancio al 30.06.25 e vedere il rendiconto finanziario, che ci fa capire i flussi di cassa
Se non si riescono a coprire i debiti a breve con la gestione operativa, bisogna mettere in atto delle soluzioni:
- cessione di calciatori
- rinegoziazione scadenze a breve
- facendo un (James) Bond/debiti finanziari a lungo
- anticipando crediti (girava la voce di anticipo dello sponsor, non parlo del mercato di gennaio eh)
- Lotito caccia li sordi

Citazione di: Magnopèl il 29 Ago 2025, 12:56

Vendi e vattene lo aggiungo io.

Citazione di: Magnopèl il 29 Ago 2025, 12:56
Non è proprio così, sarà importante il bilancio al 30.06.25 e vedere il rendiconto finanziario, che ci fa capire i flussi di cassa
Se non si riescono a coprire i debiti a breve con la gestione operativa, bisogna mettere in atto delle soluzioni:
- cessione di calciatori
- rinegoziazione scadenze a breve
- facendo un (James) Bond/debiti finanziari a lungo
- anticipando crediti (girava la voce di anticipo dello sponsor, non parlo del mercato di gennaio eh)
- Lotito caccia li sordi

Ma su questo sono abbastanza tranquillo (la solida realtà lotitiana). Non penso ci siano buchi clamorosi o inaspettati (è vero che tranquillo ha fatto una brutta fine)

Anche in passato abbiamo risistemato i bilanci con qualche cessione..

Il problema ora è proprio strutturale dato che per rientrare in questi paletti, per noi, è più facile tagliare le spese che aumentare gli incassi (vedi investimenti).

Citazione di: AquiladiMare il 29 Ago 2025, 13:05

Il problema ora è proprio strutturale dato che per rientrare in questi paletti, per noi, è più facile tagliare le spese che aumentare gli incassi (vedi investimenti).

Questo è il nocciolo
Bisogna ridurre il costo rosa (sperando che contestualmente portino plusvalenze)
Abbiamo tanti ingaggi inutili, o sproporzionati al valore reale del calciatore...i nostri panchinari non valgono quello che prendono di stipendio (manco cito gli esuberi)

Per il mercato di gennaio conta il rapporto 

COSTO DEL LAVORO ALLARGATO fratto RICAVI che deve essere sotto a 0,8 quest'anno e 0,7 dal prossimo anno.
Quindi alza i ricavi e abbassa i costi per ingaggi, procuratori ed ammortamenti.
Ci ho ragionato su e ipotizzo che si parla dei soli atleti, perché sono scritti a bilancio come assets, hanno un costo di acquisizione della prestazione da corrispondere ad un terzo che ne deteneva il diritto. Allenatori e dirigenti non hanno, generalmente, un costo di "acquisto".
Per il mercato di gennaio il calcolo si fa sulla trimestrale al 30/9 in media mobile a 12 mesi per quel che concerne i ricavi. E sulla "fotografia" al 30/9 del CdL.

Citazione di: Magnopèl il 29 Ago 2025, 13:24
Questo è il nocciolo
Bisogna ridurre il costo rosa (sperando che contestualmente portino plusvalenze)
Abbiamo tanti ingaggi inutili, o sproporzionati al valore reale del calciatore...i nostri panchinari non valgono quello che prendono di stipendio (manco cito gli esuberi)

Già ma, in generale, abbassare il costo della rosa significa comunque "ridimensionarsi".

Certo poi pensi al nostro settore giovanile..

Citazione di: Magnopèl il 29 Ago 2025, 13:24
Questo è il nocciolo
Bisogna ridurre il costo rosa (sperando che contestualmente portino plusvalenze)
Abbiamo tanti ingaggi inutili, o sproporzionati al valore reale del calciatore...i nostri panchinari non valgono quello che prendono di stipendio (manco cito gli esuberi)

Ma la rosa è appena sufficiente a cercare di competere per le posizioni che ti portano in Europa e quindi a qualche spicciolo in più.
Il resto è cianfrusaglia che costa e non ha mercato.
Se vendi i gioielli buoni di famiglia (ammesso che lo siano e non siano silverglass placcato farlocco) poi chi chi giochi ? Dove arrivi?
Non so se convinto o ironico, ma ha ragione RC: vendi e vattene (aggiungo io affanculo)

Al netto di tutto ma 'sto sponsor arriva o solita manfrina di inizio anno?
Nella situazione attuale anche du' spicci sarebbero comodi.

"Lotito, ancora una volta vittima di uno scherzo telefonico. Un recente video è diventato virale sui social media, mostrando una nuova telefonata al presidente della Lazio. Ignaro dello scherzo, Lotito viene avvicinato per una potenziale sponsorizzazione: "Potremmo essere interessati anche allo sponsor principale sulla maglia", dice il burlone a Lotito. Il presidente del club risponde: "In realtà, stiamo definendo la questione", annuncia Lotito. "Dimmi quanto sei disposto a spendere", continua. Lo scherzo viene infine svelato: "Ma hai capito che azienda siamo? Siamo la Durex: perché con tutti i c... che hai avuto quest'anno...". La risposta di Lotito è una conferma indiretta della vicinanza della Lazio alla finalizzazione di uno sponsor principale da esporre sulla maglia".

(fonte C.C. sito web)

Che bello imparare dagli errori passati

Citazione di: AquiladiMare il 29 Ago 2025, 12:27
I debiti sono le spese correnti, gli stipendi ecc..

Chiariamo.

La Lazio ha un bilancio solido. Ha i soldi per pagare

Il problema sono gli indici che prevedono dei valori soglia che non riusciamo facilmente a mantenere

In parole semplici... Il bilancio è ok ma abbiamo il conto in banca piuttosto basso.

Adesso ad esempio le spese non devono superare 80% degli incassi..

Con il 90% sei fuori ma tenicamente il tuo bilancio è "sano"

Per le norme Federazione/UEFA devi avere maggior disponibilità.

Quindi o incassi di più (quando si dice aumentare le entrate con sponsor, pt ecc ) o spendi di meno (ovvero scende il livello della rosa)

C'è qualcosa che non mi torna. Se la Lazio ha 200 milioni di debiti (incluse le spese correnti) in scadenza il 31.12.25 e 60 milioni di crediti (immagino incluse le entrate correnti) per la stessa data, al 1 gennaio 2026 la società si ritrova con 140 milioni di debiti scaduti. Non possono esserci altre interpretazioni se i dati sono corretti

Citazione di: Vincelor il 29 Ago 2025, 15:22
C'è qualcosa che non mi torna. Se la Lazio ha 200 milioni di debiti (incluse le spese correnti) in scadenza il 31.12.25 e 60 milioni di crediti (immagino incluse le entrate correnti) per la stessa data, al 1 gennaio 2026 la società si ritrova con 140 milioni di debiti scaduti. Non possono esserci altre interpretazioni se i dati sono corretti

Non è così.
Tra l'ultimo bilancio e il prossimo i crediti e i debiti si sono movimentati. Esempio hai venduto il giocatore X e fino a che non te lo pagano i crediti aumentano, come pure hai incassato la quota variabile della EL che sicuramente non era tra i crediti dell'ultimo bilancio, oppure fino a che non paghi gli stipendi avrai un incremento dei debiti mese per mese.
Per definire la situazione crediti debiti ad una certa data partendo da una data precedente si devono vedere i movimenti del periodo.

Citazione di: Barcode il 29 Ago 2025, 12:38
Non so se ho capito bene il tuo post, pero' se intendi che il Napoli ha piu margine di manovra grazie ai diritti tv molto superiori ai nostri credo che sbagli il confronto: quei dati, come hai sottolineato anche tu, contano anche le coppe a cui si accede per meriti sportivi e sono quindi frutto di un lavoro fatto bene. Se vuoi fare un confronto dei diritti tv di "base" dovresti confrontare solo quelli della Serie A dove, dato 2024, il Napoli prende 66,9 milioni e la Lazio 66,8
La grande differenza tra Lazio e Napoli, escludendo i diritti delle coppe, lo fa il player trading

A parte che no, i diritti di immagine comprendono anche partecipazione ad eventi ecc
ma vogliamo basanci sui soli diritti tv serie a?
Stagione   Napoli   Lazio
2015/16   69,7   55,4
2016/17   71,2   55,5

2017/18   73,2   59,6

2018/19   77,0   68,3

2019/20   60,2   61,8

2020/21   54,9   48,3

2021/22   68,5   58,9

2022/23   80,3   70,7

2023/24   66,9   66,8

2024/25   67,8   55,6

La maggior parte degli anni c'è sempre una differenza di almeno 10 milioni, che non so bruscolini

Citazione di: kuntz il 29 Ago 2025, 16:04
Non è così.
Tra l'ultimo bilancio e il prossimo i crediti e i debiti si sono movimentati. Esempio hai venduto il giocatore X e fino a che non te lo pagano i crediti aumentano, come pure hai incassato la quota variabile della EL che sicuramente non era tra i crediti dell'ultimo bilancio, oppure fino a che non paghi gli stipendi avrai un incremento dei debiti mese per mese.
Per definire la situazione crediti debiti ad una certa data partendo da una data precedente si devono vedere i movimenti del periodo.

Grazie. Quindi non è vero che che abbiamo 200 mln di debiti a scadenza al 31.12.25 e 60 di crediti?

Citazione di: corebiancazzurro il 29 Ago 2025, 16:31
A parte che no, i diritti di immagine comprendono anche partecipazione ad eventi ecc
ma vogliamo basanci sui soli diritti tv serie a?
Stagione   Napoli   Lazio
2015/16   69,7   55,4
2016/17   71,2   55,5

2017/18   73,2   59,6

2018/19   77,0   68,3

2019/20   60,2   61,8

2020/21   54,9   48,3

2021/22   68,5   58,9

2022/23   80,3   70,7

2023/24   66,9   66,8

2024/25   67,8   55,6

La maggior parte degli anni c'è sempre una differenza di almeno 10 milioni, che non so bruscolini

Credo siano dovuti ai piazzamenti in campionato
Ultimo anno:

https://www.calcioefinanza.it/2025/06/05/serie-a-ricavi-diritti-tv-2024-2025-inter-milan-juventus/

Napoli :15,7
Lazio: 5,7

Nel 2024 (anno disastroso per il Napoli) infatti i diritti della Serie A sono gli stessi per le 2 squadre (Il Napoli ha un vantaggio sui risultati delle ultime 5 stagioni)
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/03-07-2024/diritti-tv-serie-a-inter-101-milioni-milan-e-juventus-87.shtml?refresh_ce





Il "radicamento sociale" porta una differenza minima
+0,4 mil nel 2024 a favore della Lazio
-1,2 mil nel 2025

Citazione di: Barcode il 29 Ago 2025, 16:55
Credo siano dovuti ai piazzamenti in campionato
Ultimo anno:

https://www.calcioefinanza.it/2025/06/05/serie-a-ricavi-diritti-tv-2024-2025-inter-milan-juventus/

Napoli :15,7
Lazio: 5,7

Nel 2024 (anno disastroso per il Napoli) infatti i diritti della Serie A sono gli stessi per le 2 squadre (Il Napoli ha un vantaggio sui risultati delle ultime 5 stagioni)
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/03-07-2024/diritti-tv-serie-a-inter-101-milioni-milan-e-juventus-87.shtml?refresh_ce





Il "radicamento sociale" porta una differenza minima
+0,4 mil nel 2024 a favore della Lazio
-1,2 mil nel 2025

La torta viene divisa così: 50% in parti uguali; 28% in funzione dei risultati sportivi, di cui il 14% in base alla classifica (11,2%) e ai punti (2,8%) dell'ultimo campionato, il 9,33% in base ai risultati degli ultimi 5 campionati e il restante 4,67% secondo i risultati storici a partire dalla stagione 1946-47; 22% in proporzione al cosiddetto "radicamento sociale", rappresentato per il 12,54% dagli spettatori paganti dal vivo certificati Siae, per l'8,36% dall'audience media delle dirette tv e per l'1,1% dal minutaggio dei giovani (fonte gazzetta)

per fare ordine il 50% è comune a tutti, il 28% ai risultati sportivi vari e il 22% al radicamento sociale,
Stiamo parlando di quasi un quarto della torta. l'apporto del pubblico incide quasi quanto un posizionamento in campionato