Citazione di: Iker77 il 18 Lug 2011, 12:20
Il tempo ha continuato a dire , nel caso ce ne fosse bisogno, che tra Muslera e Berni c'è un abisso. Il primo si appresta a giocare la sua seconda semi-finale, in tornei internazionali, negli ultimi 365 giorni; il secondo è finito al Braga a rilevare uno dei portieri più scarsi che il panorama calcistico contemporaneo proponga.

Il tutto IMHO, chiaramente.

E' una tua opinione infatti, come lo è la mia. Infatti ho parlato che "tecnicamente" Berni lo preferisco a Muslera, il che non significa in assoluto. Che poi Berni è finito nella squadra che si è giocata una finale di coppa uefa, Muslera al Galatasaray che non mi sembra il Barcellona....

Iker, non esisteranno portieri da "6" ma esistono quelli che ci si avvicinano di più e quelli che ci si avvicinano meno.
Muslera è un portiere che, se in giornata, è insuperabile ma che commette ancora un numero elevato di errori.
E' giovane ed è migliorato molto (il che vuol dire che potrebbe farlo ancora).
Ma, quanto ad affidabilità, è assolutamente sostituibile (proprio perchè gioca più spesso da 4 e da 7 che da 6).
Laddove per affidabilità intendo appunto il giocare da "6".

Citazione di: Sercio69 il 18 Lug 2011, 12:53
E' una tua opinione infatti, come lo è la mia. Infatti ho parlato che "tecnicamente" Berni lo preferisco a Muslera, il che non significa in assoluto. Che poi Berni è finito nella squadra che si è giocata una finale di coppa uefa, Muslera al Galatasaray che non mi sembra il Barcellona....

Aggiungerei che è pericoloso basarsi sulla provenienza o la destinazione di un giocatore per valutarne le qualità.
Altrimenti Cissè sarebbe il centravanti di una squadra greca, Cana proverrebbe da una squadra arrivata quinta in Turchia e così via.
Ovvio che non si valutano così i calciatori.

Citazione di: Sercio69 il 18 Lug 2011, 12:53
E' una tua opinione infatti, come lo è la mia. Infatti ho parlato che "tecnicamente" Berni lo preferisco a Muslera, il che non significa in assoluto. Che poi Berni è finito nella squadra che si è giocata una finale di coppa uefa, Muslera al Galatasaray che non mi sembra il Barcellona....

Il Galatasaray è una squadra di medio/alto blasone a livello europeo. Il Barcellona il portiere ce l'aveva, così come ce l'avevano tutte le grandi. Gli unici club che hanno cambiato, realizzando investimenti pesanti, hanno puntato su Neur e De Gea.

Citazione di: est1900 il 18 Lug 2011, 12:57
Iker, non esisteranno portieri da "6" ma esistono quelli che ci si avvicinano di più e quelli che ci si avvicinano meno.
Muslera è un portiere che, se in giornata, è insuperabile ma che commette ancora un numero elevato di errori.
E' giovane ed è migliorato molto (il che vuol dire che potrebbe farlo ancora).
Ma, quanto ad affidabilità, è assolutamente sostituibile (proprio perchè gioca più spesso da 4 e da 7 che da 6).
Laddove per affidabilità intendo appunto il giocare da "6".

No, esistono portieri forti e portieri meno forti, cosa che vale per tutti i calciatori.
Capita pure che nella stessa gara uno faccia 10 parate fenomenali ed un errore eclatante. E a causa di quell'unico errore , probabilmente, la sua prestazione non verrebbe valutata in maniera sufficiente, ossia "da 6".


Su Berni non è solo la destinazione ad influire. E' anche la destinazione unita al curriculum e a quello che ha dimostrato fino ad oggi. La somma fa il totale, ed il totale dice che Berni è un portiere modesto.

Citazione di: est1900 il 18 Lug 2011, 12:57

Aggiungerei che è pericoloso basarsi sulla provenienza o la destinazione di un giocatore per valutarne le qualità.
Altrimenti Cissè sarebbe il centravanti di una squadra greca, Cana proverrebbe da una squadra arrivata quinta in Turchia e così via.
Ovvio che non si valutano così i calciatori.

Ma infatti nessuno ti da la certezza che Cissè o Cana siano giocatori adatti per la serie A.... Tocchiamoci pure le parti intime, ma il rischio che siano dei bluff esiste... Magari il giocatore vero di questo calcio mercato della Lazio si chiama Lulic e non Klose o Cissè, un po' come è accaduto ad esempio con Kolarov.
Però in genere i giocatori bravi giocano nei club più forti, altrimenti il Barcellona, il Manchester, il Real Madrid o il Chelsea non sarebbero considerati top club.... Sono più portato a pensare che se uno gioca con questo Barcellona sia più bravo di uno che gioca con il Galatasaray... Certo, non è una regola assoluta, ma solo perchè nel calcio di regole assolute non esistono. Così succede che magari De La Pena che veniva dal Barcelona buca completamente, mentre il semi sconosciuto Nedved arriva a vincere un pallone d'oro.

Citazione di: Iker77 il 18 Lug 2011, 13:06
No, esistono portieri forti e portieri meno forti, cosa che vale per tutti i calciatori.
Capita pure che nella stessa gara uno faccia 10 parate fenomenali ed un errore eclatante. E a causa di quell'unico errore , probabilmente, la sua prestazione non verrebbe valutata in maniera sufficiente, ossia "da 6".


Su Berni non è solo la destinazione ad influire. E' anche la destinazione unita al curriculum e a quello che ha dimostrato fino ad oggi. La somma fa il totale, ed il totale dice che Berni è un portiere modesto.

Il portiere è un ruolo diciamo particolare, diverso da qualsiasi altro ruolo e lo dico da ex del ruolo. Un centrocampista può anche permettersi di fare quello che dici tu, sarebbe valutato da 7. Un attaccante può non strusciare palla per una partita intera, gli sbatte un pallone addosso, segna, e diventa da 8. Un difensore se azzecca tutto e sbaglia una chiusura, se è fortunato che non gli costa il gol il 6 lo prende, altrimenti male che gli va è da 5. Un portiere se para tutto e poi fa la cappella, la gente ricorda la cappella e diventa da 4 se non 3. Ecco quale è la particolarità....
Io non ho elementi per valutare Berni nel suo complesso, so solo che quando ha giocato, almeno tecncamente per me si è dimostrato superiore a Muslera. Ha più senso della posizione, ha maggiori capacità nell'affrontare il pallone, mi sembra complessivamente più sicuro e più rapido nelle decisioni. Poi certo, un portiere va valutato anche su altri aspetti, tipo il carattere, la capacità di reagire all'errore, l'istinto, la personalità, la capacità di integrarsi e soprattutto intendersi con i compagni di reparto i quali devono avere fiducia in lui. E qui non ho elementi per giudicare Berni, so solo che sotto questi altri aspetti Muslera è buono per alcune cose, meno per altre. Però se Muslera, al di la delle caxxate sbandierate in passato, non è stato cercato da club europei prestigiosi, finendo in una squadra che come blasone internazionale più o meno può essere paragonata a noi, evidentemente qualche ragione ci dovrà pure essere. Passare dal campionato italiano a quello turco, al di la dei milioni guadagnati, non mi sembra un passo in avanti come carriera....

Citazione di: Iker77 il 18 Lug 2011, 13:06
No, esistono portieri forti e portieri meno forti, cosa che vale per tutti i calciatori.

Hai espresso lo stesso concetto dicendo forte anzichè affidabile. Messa così, imho, ci sono parecchi portieri più forti di Muslera.

Citazione di: Iker77 il 18 Lug 2011, 13:06
Capita pure che nella stessa gara uno faccia 10 parate fenomenali ed un errore eclatante. E a causa di quell'unico errore , probabilmente, la sua prestazione non verrebbe valutata in maniera sufficiente, ossia "da 6".

Stai descrivendo la partita di Torino. Dove abbiamo assistito ad ottimi interventi accompagnati da un unico, fatale errore. Peraltro parecchio grossolano, oltre che decisivo.
Come la giudichi quella prestazione? Io da 4,5. 5 al massimo.

muslera persona SENZA ATTRIBUTI......portiere dalle parate difficili e delle facili papere.....per come ricordo marchetti, prima dello stop impostogli da cellino, è molto meglio di muslera !!!

Sono d'accordo con quanti di voi hanno detto che non si può parlare di rimpianto... infatti a differenza di altre occasioni non c'è niente che la Lazio avrebbe potuto fare per far si che Muslera restasse... per fortuna diranno alcuni di voi... tuttavia il rammarico e anche la delusione per come lui stesso si è comportato, ma dal punto di vista umano e non solo per il fatto che non sarà più il portiere della Lazio, resta...
confermarsi di nuovo e per il secondo anno con la Nazionale non è cosa da poco e io spero vivamente che la Lazio il prossimo anno riesca ad essere di nuovo la seconda miglior difesa del campionato se non la prima... così come non vedo l'ora di vedere Marchetti all'azione... perchè non lo ricordo per come giocava al cagliari nè l'ho conosciuto per come ha giocato il mondiale....
Sarò sempre tifosa di Nando perchè ho ancora negli occhi la sua figura a fiuggi l'anno scorso, la sua esultanza durante la coppa Italia e mi auguro per lui il meglio... molto più del Galatasaray... ma penso che se non si allontana da quella sanguisuga di procuratore farà ben poca strada di quella che potrebbe...
Ad ogni modo il nostro presente e futuro prossimo è Marchetti quindi a maggior ragione mi auguro il meglio per lui, perchè coinciderebbe con il nostro...

Citazione di: est1900 il 18 Lug 2011, 15:11
Hai espresso lo stesso concetto dicendo forte anzichè affidabile. Messa così, imho, ci sono parecchi portieri più forti di Muslera.

Direi proprio di no. Per me un calciatore forte, qualunque ruolo occupi, è un calciatore forte. L'affidabilità semmai è la costanza di rendimento, parametro che va inquadrato in una valutazione complessiva, prendendo in esame, ad esempio, un'intera stagione. Giocatori costantemente a freccia in alto non esistono; tutti risentono nel corso di un anno di cali di rendimento legati a problemi psico-fisici propri o della squadra. 
E' assolutamente fisiologico che nell'arco di una stagione un portiere subisca dei gol imputabili a propri errori. E' una convinzione profondamente errata quella che porta a pensare che ci siano portieri che fanno sempre tutto bene, che parano il parabile, che incassano l'imparabile e che hanno un rendimento sempre sufficiente nelle 38 partite.
Come dire che un giocatore di movimento fa sempre tutto alla perfezione e se sbaglia qualcosa è perchè la giocata è oggettivamente di difficile realizzazione.

Sul livello di Muslera ognuno, evidentemente, può dire la sua. Io resto sempre dell'idea che il confronto proprio giocatore (nella fattispecie il portiere) vs resto del mondo, sia una sfida impari. Da una parte un'analisi certosina , quasi manicale alla ricerca delle virgole da correggere; una lente di ingrandimento puntata durante 38 partite x 90 minuti, dall'altra una visione a spanne basata nella migliore delle ipotesi sugli highlighs della "domenica sportiva".
Così è chiaro che Muslera fa le papere, Sirigu no, Mauri gioca mezzo campionato, Pastore è fenomenale, Biava nelle ultime 9,2 partite è calato, Silvestre mammagari.

Resta oggettivo il fatto che i risultati ottenuti negli ultimi 365 da Muslera, in termini di traguardi raggiunti e gol subiti/partite disputate, fanno pendere decisamente la bilancia più dalla sua parte che da quella dei suoi detrattori. 

Per me cambia poco, sono due buoni portieri, diversi tra loro.

Citazione di: est1900 il 18 Lug 2011, 15:11
Stai descrivendo la partita di Torino. Dove abbiamo assistito ad ottimi interventi accompagnati da un unico, fatale errore. Peraltro parecchio grossolano, oltre che decisivo.
Come la giudichi quella prestazione? Io da 4,5. 5 al massimo.

E chi ti da la convinzione che un altro portiere nella stessa situazione non avrebbe preso quel gol o che non ne prenderebbe uno simile?
La rete subita da Buffon contro l'Atalanta due stagioni fa, direi che al 99,9 periodico non la subisce nessun essere umano nel pieno della propria funzionalità motoria. Il tiro che ha trafitto Julio Cesar contro l'Ecuador, un discreto portiere amatoriale lo parerebbe senza difficoltà. Eppure...

Citazione di: Iker77 il 18 Lug 2011, 17:48
Resta oggettivo il fatto che i risultati ottenuti negli ultimi 365 da Muslera, in termini di traguardi raggiunti e gol subiti/partite disputate, fanno pendere decisamente la bilancia più dalla sua parte che da quella dei suoi detrattori.

Oggettivo non direi. Anche perchè mi insegni che i risultati li ottiene una squadra in campo e non un unico giocatore, tranne rarissime eccezioni. Certo, in termini probabilistici è più facile che un portiere bravo giochi in una squadra forte, ma è una regola non assoluta. Anche perchè nell'ultimo mondiale , per quello che ho potuto vedere ti dico che l'Uruguay è arrivato in semifinale nonostante Muslera che in termini assoluti ne ha combinate anche di peggio rispetto a Marchetti...
Vorrei ricordarti che il Napoli e Roma hanno vinto scudetti con in porta rispettivamente Garella e Antonioli.

Citazione di: Iker77 il 18 Lug 2011, 18:01
E chi ti da la convinzione che un altro portiere nella stessa situazione non avrebbe preso quel gol o che non ne prenderebbe uno simile?
La rete subita da Buffon contro l'Atalanta due stagioni fa, direi che al 99,9 periodico non la subisce nessun essere umano nel pieno della propria funzionalità motoria. Il tiro che ha trafitto Julio Cesar contro l'Ecuador, un discreto portiere amatoriale lo parerebbe senza difficoltà. Eppure...

Nessuno, resta il fatto però che in porta c'era Muslera che ha oggettivamente commesso un errore.  E probabilmente quell'errore si è rivelato decisivo per la classifica finale.

La rete subita da Buffon è invece venuta dopo una carriera nella quale il portiere Juventino si è dimostrato a lungo il miglior portiere al mondo. E' possibile che abbia un calo, ma non è che sia diventato un citofono....

Non puoi paragonare le due cose....

Secondo me, con Marchetti abbiamo un portiere vero, sicuramente Tarallo dirà che sto dicendo fregnacce.

Citazione di: Sercio69 il 18 Lug 2011, 18:27
Oggettivo non direi. Anche perchè mi insegni che i risultati li ottiene una squadra in campo e non un unico giocatore, tranne rarissime eccezioni. Certo, in termini probabilistici è più facile che un portiere bravo giochi in una squadra forte, ma è una regola non assoluta. Anche perchè nell'ultimo mondiale , per quello che ho potuto vedere ti dico che l'Uruguay è arrivato in semifinale nonostante Muslera che in termini assoluti ne ha combinate anche di peggio rispetto a Marchetti...
Vorrei ricordarti che il Napoli e Roma hanno vinto scudetti con in porta rispettivamente Garella e Antonioli.

E quindi quando si può parlare di fatti oggettivi? Con questo metodo posso affermare che Iniesta è un giocatore scarso che ha la fortuna di giocare in una squadra che vince tutto.
L'Uruguay è arrivato in semifinale nonostante Mulsera? Calcolando che nella fase a gironi Mulsera ha incassato zero gol, con la Corea uno, e con il Ghana uno regalando, poi, indiscutibilmente il passaggio del turno ai rigori, un portiere migliore di Muslera che avrebbe potuto fare di più per la propria squadra? Non prendere gol contro la Corea? Andare a segnarne un paio? O ipotesi più fantasiose tipo finire la gara , non solo con la porta inviolata, ma con un -3 -4 sul tabellino?
Uruguay e Lazio non sono certo squadre di prima fascia nei rispettivi tornei, eppure Muslera è un portiere con una media gol-subiti molto bassa. Un gol a partita, grosso modo, negli ultimi 365 giorni. Mi sembrano dati oggettivi che certificano un rendimento alto e costante. Altrimenti su quali binari di discussione dovremmo muoverci? Quali sono le valutazioni attendibili? Quelle del "se c'era un altro la parava"? Mi dispiace ma è un metodo di discussione che rigetto.
Antonioli è sempre stato un discreto portiere, protagonista quell'anno di una buona stagione, Garella di scudetti ne ha vinti addirittura due. Un po' di merito ce l'avrà avuto anche lui? Diverso il discorso di un Sebastiano Rossi, in un Milan stratosferico e stravincente che subiva mezzo tiro al mese. Ma credo che siamo su livelli un tanto differenti, no?

Citazione di: Sercio69 il 18 Lug 2011, 18:27
Nessuno, resta il fatto però che in porta c'era Muslera che ha oggettivamente commesso un errore.  E probabilmente quell'errore si è rivelato decisivo per la classifica finale.

La rete subita da Buffon è invece venuta dopo una carriera nella quale il portiere Juventino si è dimostrato a lungo il miglior portiere al mondo. E' possibile che abbia un calo, ma non è che sia diventato un citofono....

Non puoi paragonare le due cose....

Ogni squadra piange i propri errori. Ogni squadra ha perso punti a causa del proprio portiere. Come ne avrà persi per un rigore sbagliato, un gol a porta vuota divorato, un amnesia difensiva. Non è togliendo il gol di Torino subito da Muslera che riscrivi una classifica. Peraltro, come già scritto nell'intervento precendente, chi ti dice che nell'azione di 5 minuti prima - un riferimento a caso- un altro portiere non sarebbe incappato in un errore che avrebbe portato comunque al 2-1? Magari un tiro centrale che Muslera ha parato senza problemi sarebbe finito nel sacco. Chi lo sa.
Di certo non si può fare - ed invece purtroppo si fa- la conta degli errori e tramutarli in reti incassate e punti persi in classifica. Dando per buono che tutto quello che lui ha fatto, lo avrebbe fatto chiunque nello stesso modo. Perchè poi vengono appunto fuori le classifiche che vedono la squadra, con un Pincopalla qualsiasi, aver subito 15/20 gol in meno. Praticamente la Lazio, senza Muslera, avrebbe vinto comodamente lo scudetto.

Il campionato di Buffon, mi sa che non l'hai seguito. Si contano almeno una decina di errori tutti suoi - e non presunti- che hanno compromesso diverse partite. Visto che il rendimento generale del portiere juventino è stato insufficiente, non è peregrino supporre che con Storari per tutta la stagione, i bianconeri avrebbero centrato almeno l'Europa piccola. Al momento pendo più dalla parte del citofono che non da quella del calo.
(fermo restando che quelli che ho fatto erano esempi per cercare di far capire che qualsiasi portiere può commettere un errore in qualunque momento. Quindi il portiere "da 6" , o anche "da 7" nel caso di Buffon, nel momento in cui fa quella roba già non è più "da 6").

Pari. Poi ci può essere la stagione fortunata da parte di uno e quella sfortunata da parte di un altro, ma sono convinto che se portassimo avanti il confronto per 5-6 stagioni (cosa assurda ovviamente) ne uscirebbe una sostanziale parità. E' come dire, con le dovute proporzioni, chi è stato meglio tra Zoff e Yashin, Baggio e Rivera, Cristiano Ronaldo e Ibrahimovic...sostanzialmente pari per me, ma pronto a ricredermi in positivo Daje Marchè!!!

Citazione di: Sercio69 il 18 Lug 2011, 18:27
Nessuno, resta il fatto però che in porta c'era Muslera che ha oggettivamente commesso un errore. 

Ma oggettivamente de che?
Sono mesi che chiedo disperatamente agli espertoni locali di spiegarmi, in dettaglio, dov'e' l'errore tecnico su quel gol.
Dove doveva mettersi Muslera, cosa doveva fare con le mani che non ha fatto, cos'ha fatto che non doveva fare.
Nessuno me lo spiega, e io un'idea del perche' ce l'ho.

A ogni santo gol i suddetti espertoni (senza spiegare l'errore tecnico, perche' e' difficile) ci hanno frantumato le gonadi su come un altro l'avrebbe presa, e quando gli si mostra gli errori altrui (c'era il topic, non mi ricordo il titolo) si glissa e si trovano motivi plausibili. E si conclude il capolavoro dicendo che abbiamo avuto la seconda difesa del campionato e si e' arrivati alle semifinali mondiali e di Coppa America MALGRADO Muslera. Cosi' e' troppo facile, avrete sempre ragione, sempre.

Citazione di: Ulissechina il 18 Lug 2011, 18:33
Secondo me, con Marchetti abbiamo un portiere vero, sicuramente Tarallo dirà che sto dicendo fregnacce.

No, e' la tua opinione e per me Marchetti e' un portiere degnissimo della serie A.
Ma non e' questo che mi fa incazzare, come sai bene

secondo me muslera e marchetti si equivalgono abbastanza, forse il primo è più altalenante alternando grandi parate a grosse indecisioni, mentre il secondo me lo ricordo (pre-boicottaggio di cellino) più costante nel rendimento.
per marchetti confido nella sua voglia di rivincita e nel lavoro di grigioni, in più nel cambio ci abbiamo guadagnato anche cana semi-gratis, quindi tutto sommato non mi lamento della partenza di fernando.

Muslera è un buon portiere, Marchetti gli è leggermente inferiore.
Ma, come è stato già fatto notare, nel conto va messo anche Cana. Quindi bene così.

Citazione di: Tarallo il 18 Lug 2011, 21:37
Ma oggettivamente de che?
Sono mesi che chiedo disperatamente agli espertoni locali di spiegarmi, in dettaglio, dov'e' l'errore tecnico su quel gol.
Dove doveva mettersi Muslera, cosa doveva fare con le mani che non ha fatto, cos'ha fatto che non doveva fare.
Nessuno me lo spiega, e io un'idea del perche' ce l'ho.

A ogni santo gol i suddetti espertoni (senza spiegare l'errore tecnico, perche' e' difficile) ci hanno frantumato le gonadi su come un altro l'avrebbe presa, e quando gli si mostra gli errori altrui (c'era il topic, non mi ricordo il titolo) si glissa e si trovano motivi plausibili. E si conclude il capolavoro dicendo che abbiamo avuto la seconda difesa del campionato e si e' arrivati alle
semifinali mondiali e di Coppa America MALGRADO Muslera. Cosi' e' troppo facile, avrete sempre ragione, sempre.

No, e' la tua opinione e per me Marchetti e' un portiere degnissimo della serie A.
Ma non e' questo che mi fa in
cazzare, come sai bene

beh magari Muslera ( o uno a caso dei suoi groupie) dovrebbe spiegarci
perché era già inginocchiato ( per non dire per terra) prima
ancora che la palla arrivasse dalle sue parti. Oppure si potrebbe chiarire perché non copriva il
primo palo.
Oh poi magari viene fuori che il manuale del portiere 2.0 prevede che lo stesso si inginocchi a un cross, inarcandosi
all'indietro e lasciando scoperto il primo palo.
Vallo a capi'.

Citazione di: est1900 il 19 Lug 2011, 01:59
beh magari Muslera ( o uno a caso dei suoi groupie) dovrebbe spiegarci
perché era già inginocchiato ( per non dire per terra) prima
ancora che la palla arrivasse dalle sue parti. Oppure si potrebbe chiarire perché non copriva il
primo palo.
Oh poi magari viene fuori che il manuale del portiere 2.0 prevede che lo stesso si inginocchi a un cross, inarcandosi
all'indietro e lasciando scoperto il primo palo.
Vallo a capi'.

Primo, non era inginocchiato manco pe' niente. Quando un avversario ti arriva davanti e si avvicina da solo (ma nessun topic e' stato scritto sul perche' questo avversario e' arrivato li' da solo, no...) il baricentro si abbassa naturalmente, lo specchio da coprire e' diverso rispetto a un tiro da trenta metri. Mi ricordo il gol di Van Nistelrooy contro di noi, che e' diventato uan scommessa fra me e mio figlio (gli chiedo ogni tanto di farmi "un Van Nistelrooy" inaprtita, se puo') quando da solo contro Ballotta, con Ballotta ovviamente quasi inginocchiato, finto' il tiro, Ballotta si sdraio', e VN fece il colpo sotto col cucchiaietto. Uno contro uno ci si abbassa, e' naturale e giusto. Se non si capisce questo si vive su un pianeta con leggi della fisica diverse dal nostro.

Il primo palo.
Airdaje. Il primo palo lo tiri fuori adesso che sai dov'e' andato il pallone. MUSLERA NON LO SAPEVA. Cosi' come non lo sapeva Zoff contro Socrates. Li' il portiere deve scommettere - cross o tiro - e Muslera si e' messo in posizione perfetta, tanto avrebbe forse potuto intercettare il cross, e ha sicuramente intercettato il tiro. Se il tiro fosse stato 5 cm. piu' a sinistra, verso Muslera, dopo aver sbattuto sulla mano sarebbe andato verso il portiere e non verso la porta. Tanto e' vero che il braccio sinistro di Muslera fa un movimento a uscire, a ricacciare la palla. Questione di centimetri e sarebbe andata verso il campo.

E' stata sfiga, punto. Non c'e' errore tecnico, eccetto per quelli (che qui sopra abbondano) che giudicano le mosse del portiere dopo aver visto dov'e' andata la palla, dimenticando che il portiere questo lusso non ce l'ha.

So' cose de base, eh, manco complicate. Dico Zoff per citare un monumento del calcio, ma manco ve basta, ma il problema del primo palo e' comune a tutti i portieri. Se ti blocchi sul primo palo, a parte che lasci 7 metri di porta alla tua destra (non nel caso di Muslera perche' Krasic era proprio sulla linea di fondo) ma vabbe', e poi hai zero chances di fermare il cross al centro se ci sara' cross al centro. Ah, saperlo prima, certo.