E' in Paideia per le visite.

Benvenuto 

Benvenuto e fatti onore se verrai chiamato in causa 

E' comunque singolare il fatto che da una società che dovrebbe o doveva essere nostra satellite venga acquistato un giocatore a 2,5milioni.
Lotito avrà fatto la trattativa davanti ad uno specchio.

Citazione di: ssl1900 il 28 Giu 2018, 09:19
Benvenuto e fatti onore se verrai chiamato in causa 

E' comunque singolare il fatto che da una società che dovrebbe o doveva essere nostra satellite venga acquistato un giocatore a 2,5milioni.
Lotito avrà fatto la trattativa davanti ad uno specchio.

Satellite non vuol dire che è "casa tua".
La giuve vende Mandragora e Cerri a decine di milioni a società amiche per plusvalenze più o meno legali, le merde acquistano Santon e zaniolo per milioni e milioni, ecc...
Due mil. e mezzo ci può stare vista la stagione passata. Se lo rivendi a 3 già è plusvalenza...

Citazione di: Charlot il 28 Giu 2018, 09:29
Satellite non vuol dire che è "casa tua".
La giuve vende Mandragora e Cerri a decine di milioni a società amiche per plusvalenze più o meno legali, le merde acquistano Santon e zaniolo per milioni e milioni, ecc...
Due mil. e mezzo ci può stare vista la stagione passata. Se lo rivendi a 3 già è plusvalenza...

Diciamo che la Salernitana, per la Lazio è qualcosa di più di una società amica visto che hanno la stessa proprietà e che la squadra campana è presente nel bilancio dei biancocelesti:

Un milione e 450mila Euro, proprio come l'anno precedente. La chiusura del bilancio d'esercizio della SS Lazio al 30 giugno 2017, approvato venerdì 6 ottobre e reso pubblico attraverso il sito web ufficiale del club capitolino, evidenzia un dato quasi identico a quello fatto registrare un anno fa di questi tempi: nella stagione 2016/17 ben 1,45 milioni sono transitati da Formello alle casse della Salernitana, motivati attraverso "l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile". Fu così anche nel bilancio economico comprendente il periodo tra il 1 luglio 2015 e il 30 giugno 2016. Nel torneo appena concluso, tuttavia, figura anche un debito di 880mila Euro che la stessa società biancoceleste ha nei confronti del sodalizio di via Allende. Cifra che un anno fa s' aggirava sui 360mila Euro. In ogni annata ed in ogni bilancio figura un certo rapporto tra le due società.

Citazione di: ssl1900 il 28 Giu 2018, 09:38
Diciamo che la Salernitana, per la Lazio è qualcosa di più di una società amica visto che hanno la stessa proprietà e che la squadra campana è presente nel bilancio dei biancocelesti:

Un milione e 450mila Euro, proprio come l'anno precedente. La chiusura del bilancio d'esercizio della SS Lazio al 30 giugno 2017, approvato venerdì 6 ottobre e reso pubblico attraverso il sito web ufficiale del club capitolino, evidenzia un dato quasi identico a quello fatto registrare un anno fa di questi tempi: nella stagione 2016/17 ben 1,45 milioni sono transitati da Formello alle casse della Salernitana, motivati attraverso "l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile". Fu così anche nel bilancio economico comprendente il periodo tra il 1 luglio 2015 e il 30 giugno 2016. Nel torneo appena concluso, tuttavia, figura anche un debito di 880mila Euro che la stessa società biancoceleste ha nei confronti del sodalizio di via Allende. Cifra che un anno fa s' aggirava sui 360mila Euro. In ogni annata ed in ogni bilancio figura un certo rapporto tra le due società.

E' sempre una voce legata ai diritti commerciali e pubblicitari.
Probabilmente Lazio e Salernitana condividono la regia pubblicitaria per vendere gli spazi.

Citazione di: ssl1900 il 28 Giu 2018, 09:38
Diciamo che la Salernitana, per la Lazio è qualcosa di più di una società amica visto che hanno la stessa proprietà e che la squadra campana è presente nel bilancio dei biancocelesti:

Un milione e 450mila Euro, proprio come l'anno precedente. La chiusura del bilancio d'esercizio della SS Lazio al 30 giugno 2017, approvato venerdì 6 ottobre e reso pubblico attraverso il sito web ufficiale del club capitolino, evidenzia un dato quasi identico a quello fatto registrare un anno fa di questi tempi: nella stagione 2016/17 ben 1,45 milioni sono transitati da Formello alle casse della Salernitana, motivati attraverso "l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile". Fu così anche nel bilancio economico comprendente il periodo tra il 1 luglio 2015 e il 30 giugno 2016. Nel torneo appena concluso, tuttavia, figura anche un debito di 880mila Euro che la stessa società biancoceleste ha nei confronti del sodalizio di via Allende. Cifra che un anno fa s' aggirava sui 360mila Euro. In ogni annata ed in ogni bilancio figura un certo rapporto tra le due società.

Sono due società distinte, con bilanci separati e devono rispettare le regole della Lega.
Se vendi o compri un giocatore lo devi pagare, altro che satellite e compravendita "singolare".
La singolarità è che pur di sparlare di Lotito si mettono in dubbio operazioni regolari.
Due milioni e mezzo per Sprocati sono cifra giusta, visto il campionato trascorso....

Sicuramente è tutto legale.  Però proprio perché i bilanci e le società sono distinte entrambe dovrebbero essere autonome economicamente. La società Salernitana dovrebbe essere finanziata direttamente da Lotito e non dalla Lazio.

Comunque siamo andati, per colpa mia fuori topic, per tanto di nuovo benvenuto a Sprocati 

Benvenuto Mattia!!!

Benvenuto 

Benvenuto

Citazione di: ssl1900 il 28 Giu 2018, 09:56
Sicuramente è tutto legale.  Però proprio perché i bilanci e le società sono distinte entrambe dovrebbero essere autonome economicamente. La società Salernitana dovrebbe essere finanziata direttamente da Lotito e non dalla Lazio.

Comunque siamo andati, per colpa mia fuori topic, per tanto di nuovo benvenuto a Sprocati 

Ot
Scusa ssl1900 ma il tuo post è veramente di cattivo gusto.
Stai cercando di sdoganare un fatto inessatto e anche perseguibile legalmente. La Lazio non finanzia la Salernitana non è nel capitale della Salernitana, condivide al massimo delle iniziative commerciali.
Il capitale sociale della Salernitana è stato versato da Lotito ed i suoi soci.
Per essere società satellite la SS Lazio dovrebbe essere nel capitale sociale della Salernitana.
Far passare un giocatore da una società all'altra specialmente se dello stesso proprietario senza un compenso economico  equo e di mercato sarebbe un fatto estremamente grave e perseguibile legalmente. Idem per qualsiasi operazione similare che nasconda finanziamenti nascosti. Significherebbe spostare utili o costi da una società all'altra ed una delle prime cose che guarda la finanza nei suoi controlli.

Evitiamo quindi di usare ogni operazione Salernitana e Lazio per fare illazioni che non hanno nessuna base.

Eot

Benvenuto!!

Devo dire che qualche partita della Salernitana l'ho vista e mi è sempre sembrato un buon giocatore, migliore degli altri, però forse non molto deciso.
Poi però la serie A è un'altra cosa, Simone saprà decidere se è adeguato.

Benvenuto! 
Spero possa fare anche il quinto di centrocampo

Citazione di: Ardaizinho il 28 Giu 2018, 14:32
Benvenuto! 
Spero possa fare anche il quinto di centrocampo

Ormai vogliamo piazzare chiunque come quinto a centrocampo 😂😂😂😂😂

Comunque benvenuto 

Citazione di: Paladino68 il 28 Giu 2018, 10:47
Ot
Scusa ssl1900 ma il tuo post è veramente di cattivo gusto.
Stai cercando di sdoganare un fatto inessatto e anche perseguibile legalmente. La Lazio non finanzia la Salernitana non è nel capitale della Salernitana, condivide al massimo delle iniziative commerciali.
Il capitale sociale della Salernitana è stato versato da Lotito ed i suoi soci.
Per essere società satellite la SS Lazio dovrebbe essere nel capitale sociale della Salernitana.
Far passare un giocatore da una società all'altra specialmente se dello stesso proprietario senza un compenso economico  equo e di mercato sarebbe un fatto estremamente grave e perseguibile legalmente. Idem per qualsiasi operazione similare che nasconda finanziamenti nascosti. Significherebbe spostare utili o costi da una società all'altra ed una delle prime cose che guarda la finanza nei suoi controlli.

Evitiamo quindi di usare ogni operazione Salernitana e Lazio per fare illazioni che non hanno nessuna base.

Eot

Quindi Lotito alza il telefono e telefona a se stesso, instaurando una trattativa-fiume, con tanto di brusche frenate, pugni battuti sulla scrivania, drammatiche uscite dalla stanza con porte sbattute, silenzi tattici e cene riparatorie? All by himself?

O forse il fatto che la stessa persona si venda ed acquisti giocatori ha qualcosa di peculiare?

Lazio e Salernitana credo abbiamo ben più di un accordo commerciale sulle pubblicità, a meno di non fare i finti tonti.

Ovviamente il tutto nel totale rispetto delle leggi vigenti eh, ci mancherebbe!

Eppure a me il post di Paladino68 sembra scritto in un italiano chiaro e comprensibile per chiunque. Boh.

Benvenuto Sprocati! 

Ovviamente Benvenuto Sprocati, per me si renderà utile!

Citazione di: Kredskin il 28 Giu 2018, 16:59
Quindi Lotito alza il telefono e telefona a se stesso, instaurando una trattativa-fiume, con tanto di brusche frenate, pugni battuti sulla scrivania, drammatiche uscite dalla stanza con porte sbattute, silenzi tattici e cene riparatorie? All by himself?

O forse il fatto che la stessa persona si venda ed acquisti giocatori ha qualcosa di peculiare?

Lazio e Salernitana credo abbiamo ben più di un accordo commerciale sulle pubblicità, a meno di non fare i finti tonti.

Ovviamente il tutto nel totale rispetto delle leggi vigenti eh, ci mancherebbe!

Io invece credo che i finti tonti siano quelli che continuano a parlare di società quotate in borsa come se fossero trattorie che fanno il conto sulla tovaglia di carta.
Lazio e Salernitana sono due aziende distinte, non ci può essere passaggio patrimoniale senza corrispettivo. Sarebbe un reato penale. Lotito o non Lotito.
Nun se po servì come je pare.
La famosa riga sul bilancio sulla quale si ricama da anni scrivendo sempre la stessa cosa "La Lazio paga la Salernitana" é sempre la stessa e parla di accordi commerciali di sfruttamento pubblicitario. Cosa questa é che, al contrario, assolutamente legittima e spiega il tutto.

Poi, tra qualche settimana, si puo' riscrivere la stessa cosa.
Ma non diventa vera.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2018, 17:20
Io invece credo che i finti tonti siano quelli che continuano a parlare di società quotate in borsa come se fossero trattorie che fanno il conto sulla tovaglia di carta.
Lazio e Salernitana sono due aziende distinte, non ci può essere passaggio patrimoniale senza corrispettivo. Sarebbe un reato penale. Lotito o non Lotito.
Nun se po servì come je pare.
La famosa riga sul bilancio sulla quale si ricama da anni scrivendo sempre la stessa cosa "La Lazio paga la Salernitana" é sempre la stessa e parla di accordi commerciali di sfruttamento pubblicitario. Cosa questa é che, al contrario, assolutamente legittima e spiega il tutto.

Poi, tra qualche settimana, si puo' riscrivere la stessa cosa.
Ma non diventa vera.

Chi scrive di illeciti infatti è, al meglio, uno stupidino.

Io non faccio un discorso di legalità, ma di etica. Fermo restando che a me non dispiace affatto che la Salernitana sia una squadra satellite della Lazio.

Mi fa semplicemente sorridere chi, in qualche modo, cerca di negarlo.

Citazione di: Kredskin il 28 Giu 2018, 17:24
Io non faccio un discorso di legalità, ma di etica.

E dove sarebbe la mancanza di etica in tutto questo ?
Perché pure questa adesso é la nuova moda. I due portoghesi hanno salvato la vita dei netter lazialoni che non vedevano l'ora. Adesso si sproloquia di etica. Fino all'anno scorso Lotito era uno stolto che non si adeguava alla realtà, adesso parliamo di etica.
Ma anche fosse, in questa storia, dove sarebbe la mancanza di etica ?
La Lazio prende un giocatore della Salernitana e lo paga 2 milioni e mezzo. Ndo starebbe la mancanza di etica ? Quanto lo vuoi pagare Sprocati ?
Sul bilancio della Lazio si parla di somme date alla Salernitana per diritti commerciali e pubblicitari. Dove sarebbe la mancanza di etica ? E' stato spiegato ampiamente che é probabilmente il risultato di una ottimizzazione della regia pubblicitaria come avviene per tantissime aziende che fanno riferimento a proprietà correlate. Dove sarebbe la mancanza di etica ?