E dove sarebbe la mancanza di etica in tutto questo ?
Perché pure questa adesso é la nuova moda. I due portoghesi hanno salvato la vita dei netter lazialoni che non vedevano l'ora. Adesso si sproloquia di etica. Fino all'anno scorso Lotito era uno stolto che non si adeguava alla realtà, adesso parliamo di etica.
Ma anche fosse, in questa storia, dove sarebbe la mancanza di etica ?
La Lazio prende un giocatore della Salernitana e lo paga 2 milioni e mezzo. Ndo starebbe la mancanza di etica ? Quanto lo vuoi pagare Sprocati ?
Sul bilancio della Lazio si parla di somme date alla Salernitana per diritti commerciali e pubblicitari. Dove sarebbe la mancanza di etica ? E' stato spiegato ampiamente che é probabilmente il risultato di una ottimizzazione della regia pubblicitaria come avviene per tantissime aziende che fanno riferimento a proprietà correlate. Dove sarebbe la mancanza di etica ?
Che a chi lo riteneva stolto, veniva risposto che noi siamo migliori perché non facciamo le cose come gli altri.
Ma, ripeto, io personalmente non mi lamento di questa cosa, anzi sono contento della "situazione salernitana". L'etica
dubbia sta nel fatto che la somma invece di essere trattata da due figure distinte, è stabilita dal proprietario di entrambe le squadre.
Io comunque non sproloquio di nulla, non mi lamentavo prima e non mi lamento ora. Come ho già scritto, mi fa solo sorridere chi oggi critica zanolo (o come se chiama) gridando allo scandalo, per poi far finta che un primavera portoghese a 17 milioni sia normale.
Sprocati a 2.5 milioni IMHO è una valutazione buona, forse addirittura bassa, sicuramente non può destare sospetti particolari. Ma resta comunque, per forza di cose, un'operazione tra due società che hanno lo stesso presidente e che quindi normale non è.
