Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!! :x
Citazione di: oldengland il 17 Ago 2013, 12:22
Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!! :x
Queste illazioni su Mauri hanno da finire. Fino a prova contraria è INNOCENTE E STINCO DI SANTO. Smettiamola, perché facciamo il gioco di altri con questi sospetti senza basi. Mauri ha il diritto di frequentare chi gli pare, sopratutto perché all'oscuro di questi magheggi. È di usare i mezzi che VUOLE per scommettere su tennis e basket, perché lecito. Fino a che non esisterà uno straccio di prova, con queste considerazioni lo state diffamando.
Inviato con Eugenio usando tapatalk
Ma davvero la roma ha preso quello dell'atletico?
Mauri è innocente stop :since :since :since
Ancora qui stai ?
(http://cdn2.stbm.it/sportlive/gallery/foto/calcio/festeggiamenti-lazio-coppa-italia-2013/maurialzalacoppa.jpeg?-3600)
Ma per favore...
Sent from my iPhone using Tapatalk
ancora non t'hanno bannato?
Togliergli la fascia è come ammettere che sia colpevole. Mai e poi mai.
romammerda
Sent from their iPhone
Oldengland, concentrati sul vostro prossimo avversario: la Ternana.l
romamerda si, ma di merda c'è pure la vita di certi romanisti, che pena
Citazione di: oldengland il 17 Ago 2013, 12:22
Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!! :x
Cup in face
Citazione di: oldengland il 17 Ago 2013, 12:22
Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!! :x
scusa old,le considerazioni che te citi devono essere supportate
da prove!! e dopo 2 ANNI,di nulla e la galera scontata da Stefano che tu chiami considerazioni,ma poi da parte di chi?dei media?questo giustizialismo ad ogni costo vale per TUTTI,e ieri sera uno stato di diritto sacrosanto è stato cancellato,da una manica politica che non ha precedenti!!Mauri Stefano è il mio capitano
Ma quanno je passa a questi? :pp
Tana ...... :=))
Ma bannatelo sto pezzodirioma
(http:///wp-content/uploads/2013/07/lulic71.jpg)
(http://c.diggita.it/modules/auto_thumb/thumbs/1182152_lazio-roma-lulic-320x228_thumb.jpg)
(http://www.raisport.rai.it/dl/img/2013/05/1369593438526lazio_esulta.jpg)
(http://tmw-foto.tccstatic.com/storage/album/thumb1/25c3956fddfac7502c2b3bc8e54d5dfe-57989-1369607405.jpeg)
Citazione di: oldengland il 17 Ago 2013, 12:22
Ho letto che, in appello, la nota vicenda è lontana dal concludersi. Alla vigilia della Supercoppa non è proprio una bella botta di morale! Speriamo che tutto si concluda bene; ma qualche considerazione su Mauri bisogna farla: bene che vada, non è proprio uno stinco di santo e, tra schede segrete e telefonate all'amico del cuore, non è che mi vengano pensieri tanto positivi. Prove certe sembra che non emergano, però sarà bene -per il futuro- vada come vada, che il ruolo di capitano sia affidato ad un altro.
Più che il destino di Mauri, ormai quasi a fine carriera, mi preoccupa il danno di immagine ed economico per il club in caso di penalizzazione (-6), in quanto si creerebbe un handicap notevole sia nel campionato che nelle Coppe e gli obiettivi che noi tifosi sogniamo potrebbero essere pregiudicati o fortemente ridotti.
Il tema della responsabilità oggettiva dovrebbe essere rivisto. D'altro canto, quali strumenti leciti ha un club per controllare gli spostamenti e le azioni dei propri tesserati fuori dell'orario di lavoro? E in caso di combine che, ovviamente, non veda coinvolti i vertici della società, non sarebbe proprio quest'ultima la prima danneggiata, e con lei i tifosi?
Io credo che il fenomeno corruttivo nel calcio si possa eliminare solo con la radiazione dei tesserati coinvolti e non con sconti e patteggiamenti, che alla fine danneggiano solo il club ed i tifosi. Radiazione che dovrebbe avvenire sia per comportamento attivo che per omessa denuncia e dovrebbe riguardare sia il ruolo di calciatore che quello, eventuale e futuro, di allenatore, dirigente nel mondo del calcio.
Intanto, come scrivevo prima, la questione si concluderà a campionato in corso con un danno ancora maggiore-nell'ipotesi di condanna- sia per la società, che magari ha investito denaro per obiettivi più importanti che per gli abbonati, che si aspettano obiettivi più prestigiosi anche in campo internazionale. Facciamo gli scongiuri!! :x
ti consiglio vivamente di farli tu gli scongiuri, perche' te ne sei attirate tante ma tante... rimani in casa per un po', possibilmente a letto. riguardati. stai lontano dalle prese di corrente, evita i bagni anche in vasca, non usare computer e cellulari, assolutamente non salire su un'auto... mi raccomando eh
Brandelli di fegato.
SENAD LULIC
Di tutte le risposte che ho ricevuto mi rincrescono solo quelle che mi qualificano come romanista! Data la mia età sono laziale da più tempo della maggior parte dei miei interlocutori. Io riferivo delle notizie ANSA sul caso che ci riguarda. Inoltre avrei voluto affrontare il problema della responsabilità oggettiva, che penalizza le società di calcio, compresa la mia Lazio. Ma vedo che non gliene frega niente a nessuno. Quanto a Mauri, sarà pure innocentissimo, però -almeno secondo me- dopo Chinaglia non ho più conosciuto "bandiere" della squadra; oggi sono nella Lazio, domani se ne vanno perchè guadagnano di più (v. Zarate). A me premono le sorti della squadra e desidero che lotti per la Champion; e quest'anno credo sia più forte e completa in ogni reparto. Non voglio fare incazzare nessuno e quindi non interverrò più sul tema.
Notizie ansa??? ANSA??? Ma lo sai chi la gestisce?
Usa come fonte il romanista ed è uguale.
Boh. 1000 pagine e passa in cui i netter si sono sbattuti per simostrare CON I FATTI e non con le parole l'innocenza di mauri aprire questa discussione è irrispettoso. Grazie al caxzo che ti prendi del romanista. Siamo in guerra.
:asrm
Citazione di: oldengland il 17 Ago 2013, 13:32
Di tutte le risposte che ho ricevuto mi rincrescono solo quelle che mi qualificano come romanista! Data la mia età sono laziale da più tempo della maggior parte dei miei interlocutori. Io riferivo delle notizie ANSA sul caso che ci riguarda. Inoltre avrei voluto affrontare il problema della responsabilità oggettiva, che penalizza le società di calcio, compresa la mia Lazio. Ma vedo che non gliene frega niente a nessuno. Quanto a Mauri, sarà pure innocentissimo, però -almeno secondo me- dopo Chinaglia non ho più conosciuto "bandiere" della squadra; oggi sono nella Lazio, domani se ne vanno perchè guadagnano di più (v. Zarate). A me premono le sorti della squadra e desidero che lotti per la Champion; e quest'anno credo sia più forte e completa in ogni reparto. Non voglio fare incazzare nessuno e quindi non interverrò più sul tema.
Oldengland, mi scusi.
Su questo forum ogni articolo uscito, da qualsiasi giornale esso sia, è stato analizzato sotto la lente di ingrandimento.
Le accuse di Di Martino sono state, qui, smontate.
E Lei dubita del fatto che Mauri sia innocente?
:asrm :asrm
Chiudete sta merda de topic.
La tifoseria laziale oggi deve parlare con una sola voce.
I distinguo non devono essere ammessi.
Oldengland, mi sono riletto i tuoi post dall'inizio delle indagini.
O non hai capito molto, o non hai letto molto di quello che e' stato scrfitto, o tu non stai bene.
Citazione di: JoeStrummer il 17 Ago 2013, 13:45
Chiudete sta merda de topic.
La tifoseria laziale oggi deve parlare con una sola voce.
I distinguo non devono essere ammessi.
ancora che rispondete a sto stercoraro.... Lulic!!
Citazione di: Tarallo il 17 Ago 2013, 12:37
romammerda
Sent from their iPhone
romammerda e rubemmerda