me comincerò a preoccupà quando iliesky se ricorderà che mauri oltre alla tuta c'aveva le infradito...

Citazione di: Pikkio il 14 Mag 2015, 09:36
eggia', nitidissimo. non se ricorda manco quanto ha scommesso.

io vorrei tornare un attimo qui:quindi ilievsky va da mauri e gli dice che puo' pagarlo per acchitare la partita.
mauri gli risponde grazie ma e' gia' acchitata
ilievsky insiste e gli offre 350mila euro per over e vittoria della lazio
mauri ribadisce non si puo', ma ti assicuro che il primo tempo finisce 1-1
allora ilievsky lo ringrazia e gli dice "quanto ti devo"?
mauri dice "niente, parla con zamperini". poi chiama milanetto [e sta telefonata? io mica me la ricordo. ma vabbe']
ilievsky va da milanetto e insiste con l'over.
milanetto gli risponde che non si puo'.

ma mannaggia la lagrimante, ma mauri ha rifiutato 350mila euro in regalo perche' l'over non si puo' fare [ed e' stato cosi' carino da regalargli un altro risultato], e questo va da milanetto a insiste co' sto cazzo de over? ma se t'ha gia' detto mauri che non si puo' fare, checcazzo c'e' de difficile da capi'?
ma possibile che questo se mette a cerca' come prova una foto con mauri - checcazzo de prova e'? - e non gli viene in mente di cercare come prova qualche riscontro su sta cazzo de famosa scommessa da 150/200 mila euro?

Dal che si evince che, nel caso la.partita l'ha acchittata qualcun'altro che Ilievsky non sa indicare. Alla sua richiesta di combine Mauri risponde che non si può' fare e Milanetto pure. Rifiutano entrambi 350mila euro. Allora o dimostrano oggettivamente che la partita era gia' acchittata e da chi, al di la delle dichiarazioni dello "zingaro", oppure l'unico dato certo e' che prima Mauri e dopo forse pure Milanetto rifiutano di combinare la partita.
Come fini quel Lazio Genoa?

Citazione di: giggio il 14 Mag 2015, 09:43
Indossava la tuta

Lol

ammazza che scooppone.
vai al campo di allenamento e un calciatore si presente in tuta, magari pure della Lazio (la precisione è tutto in questi casi).
Ma vi rendete conto...la giustizia italiana è appesa a questa gente

Visto adesso. E' finita 4-2. Io non scommetto ma quel risultato non è un over? Quindi questo afferma che rifiutano 350mila euro per fare un over e poi fanno un over.Allora sono davvero due coglio.ni, tanto la partita era gia' acchittata o no? O sta a di' un sacco de cazz.ate o quello che trapela dai verbali di interrogatorio non e' tutto quello che Iliesky sta spifferando. O, piu' probabile, ricostruiscono i fatti a ritroso senza avere nessun riscontro.

Citazione di: Ranxerox il 14 Mag 2015, 11:36
Visto adesso. E' finita 4-2. Io non scommetto ma quel risultato non è un over? Quindi questo afferma che rifiutano 350mila euro per fare un over e poi fanno un over.Allora sono davvero due coglio.ni, tanto la partita era gia' acchittata o no? O sta a di' un sacco de cazz.ate o quello che trapela dai verbali di interrogatorio non e' tutto quello che Iliesky sta spifferando. O, piu' probabile, ricostruiscono i fatti a ritroso senza avere nessun riscontro.

Ogni minimo dettaglio di questa storia fa ridere.
Pensandoci bene l'incastro poteva essere facile, "ho pagato l'over".
Il problema è che siccome non ci sono tracce di soldi l'unica è dire "avrei pagato l'over".
Ridicoli.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Mag 2015, 11:54
Ogni minimo dettaglio di questa storia fa ridere.
Pensandoci bene l'incastro poteva essere facile, "ho pagato l'over".
Il problema è che siccome non ci sono tracce di soldi l'unica è dire "avrei pagato l'over".
Ridicoli.

fa ridere perchè a posteriori tutte le combinazioni sono buone.

c'e' l'over 0,5 primo tempo con quota buona,  oppure under 2,5 primo tempo che lo pagano pochissimo.
c'e' la x primo tempo, pagato almeno 2 vlte la posta.
sul risultato finale c'e' un ventaglio di ipotesi infinito che va dall'over 2,5 fino all'over 5.5 che lo pagano uno sproposito.
una buffonata.
quando conosci il risultato finale, puoi inventarti qualsiasi combinazione. indovini sempre.

Pare che sia uscito un altro dettaglio risolutivo del fatto che la partita era acchittata: sotto la tuta Mauri indossava addirittura le mutande! Con dentro due palle fracassate da questa farsa di inchiesta...

Indossava la tuta...la vera scoperta è che Mauri è romanista allora.

Citazione di: TomYorke il 14 Mag 2015, 13:44
Indossava la tuta...la vera scoperta è che Mauri è romanista allora.

Citazione di: TomYorke il 14 Mag 2015, 13:44
Indossava la tuta...la vera scoperta è che Mauri è romanista allora.

genio

Citazione di: TomYorke il 14 Mag 2015, 13:44
Indossava la tuta...la vera scoperta è che Mauri è romanista allora.

quella è la dudadaaaaaarioma

Questo dettaglio della tuta non fa altro che aggiungersi agli infortuni e alla finale anticipata.
La tuta ci ha ucciso definitivamente...
Stè, da uno attento al look come te non me l'aspettavo...
La tuta!!!

Citazione di: happyeagle il 14 Mag 2015, 10:19
A parte la mancanza di riscontri oggettivi manca sempre qualche passaggio logico nel raccontare la vicenda, per farlo occorre mettere a punto le date e unire i punti di contatto. Le partite in cui viene avvicinato Mauri sono di maggio 2011 ma l'organizzazione non finisce lì l'attività, anzi Zamperini nel novembre successivo avvicina Simone Farina per la partita di Coppa Italia Gubbio Cesena, quella che viene subito denunciata alla Procura Federale e dà il via alla seconda parte dell'inchiesta, in tutto questo tempo nei telefonini e nei pc di Mauri, sottoposti a perizia dal tribunale di Cremona, non si trova traccia di elementi che possano suffragare attività illecite sul calcio, né si trova qualche intercettazione che lo chiama direttamente in causa sebbene i telefoni di "zingari" , scommettitori e giocatori siano sotto controllo.   La storia del selfie poi oltre la logica sfida anche l'intelligenza, ma questa sembra comunque essere un optional tra pm e questurini, può esistere qualcuno così stupido da farsi una foto insieme ai complici dopo un illecito? Se anche esistesse questo selfie non farebbe altro che confermare quanto detto finora da Mauri e dalla stessa inchiesta, qualcuno va a ritirare dei biglietti saluta e lascia Formello dopo averli presi.     

hai ragione ma guarda che di questi ragionamenti il topic è pieno. ad ogni processo mediatico fatto (ogni anno circa) i ragionamenti sono sempre gli stessi. pare chissa' quale dettaglio e poi vai a vedere e mancano le prove e tutti questi dettagli sono in contraddizione fra loro. ora questo iliewsky neanche è stato furbo ad inventarsi qualcosa di inattaccabile, ha parlato di questa telefonata, poi di combine diverse fra mauri e milanetto, poi di un selfie che pero' si e' perso. semplicemente perche' quando ti inventi qualcosa questo non è nella tua memoria come fatto ma solo come qualcosa che hai detto e ti manca la memoria sensoriale. per questo te lo dimentichi e poi sei costretto ad inventare. questo ha raccontato questa storia a gervasoni immaginandosela mentre magari e' rimasto in macchina mentre zamperini andava a prendere i biglietti. oppure veramente zamperini lo ha presentato a mauri ma semplicemente come un amico e senza parlare di nulla (allora ci puo' anche stare il selfie). il succo della storia è che esistono almeno 3/4 storie alternative plausibili e quindi il processo sarebbe proprio inutile farlo. l'unico fatto che potrebbe cambiare le cose sono le prove, i soldi a mauri, altri dieci incontri fra mauri e questi, una intercettazione che parli del "capitano della biancoceleste", un incontro di mauri con qualche altro di questi imputati, insomma cose che diano riscontro al racconto di un imputato interessato ad alleggerire la propria posizione e quindi poco affidabile.

La tuta è la chiave della svolta.

  (ANSA) - MILANO, 14 MAG - Ilievski ha "descritto in modo dettagliato l'intervento suo" e di altri in relazione "soprattutto" a "Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, sicuramente i due episodi piu' 'sensibili' e di rilievo" in quanto coinvolgono "squadre e giocatori di alto livello come la Lazio e Stefano Mauri". Lo scrive il gip Salvini nell'ordinanza per il macedone.
(ANSA).

ma vattenaffanculo.

per la cronaca, ha concesso allo zingaro l'obbligo di dimora in provincia di piacenza.

OT (ma neanche troppo)
Qualcuno di voi ha visto l'altra sera il film "Io vi troverò" su Canale 5 (tra l'altro fichissimo, ndr)?
Ad un certo punto c'è una scena in cui il protagonista si fa tradurre un'intercettazione tra due albanesi e l'interprete:
"parlano di scommesse su partite di calcio, di soldi persi per scommesse sulla partita Lazio-Marsiglia". 

La mia compagna fa: hai visto amore, hanno citato la Lazio, addirittura in un film francese, e tu dici che non ne parla mai nessuno, che fico! 
Io:

Film francese con attori ammmeregani, manco a dire i soliti film di Vanzina o gli autori de L'Eredità....
Che vi devo dire, sarà un gomblotto internazionale.
Vorrei esprimere un fragorosissimo SEMPRELANIMADELLIMEJOMORTACCIVOSTRI a livello internazionale! 
EOT

Citazione di: Eagle_70 il 14 Mag 2015, 14:27
  (ANSA) - MILANO, 14 MAG - Ilievski ha "descritto in modo dettagliato l'intervento suo" e di altri in relazione "soprattutto" a "Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, sicuramente i due episodi piu' 'sensibili' e di rilievo" in quanto coinvolgono "squadre e giocatori di alto livello come la Lazio e Stefano Mauri". Lo scrive il gip Salvini nell'ordinanza per il macedone.
(ANSA).

ma vattenaffanculo.

per la cronaca, ha concesso allo zingaro l'obbligo di dimora in provincia di piacenza.

Bene, ce l'hanno fatta, hanno nominato la parola Lazio.
E' ora di rivolgersi a Giulia Bongiorno e rendere la vita difficile a queste merde, basta chiacchiere, ci stanno logorando, è ora di reagire.

Citazione di: Eagle_70 il 14 Mag 2015, 14:27
  (ANSA) - MILANO, 14 MAG - Ilievski ha "descritto in modo dettagliato l'intervento suo" e di altri in relazione "soprattutto" a "Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, sicuramente i due episodi piu' 'sensibili' e di rilievo" in quanto coinvolgono "squadre e giocatori di alto livello come la Lazio e Stefano Mauri". Lo scrive il gip Salvini nell'ordinanza per il macedone.
(ANSA).

ma vattenaffanculo.

per la cronaca, ha concesso allo zingaro l'obbligo di dimora in provincia di piacenza.

a me non stupisce, l'obiettivo era chiaro sin dall'inizio. non la persecuzione di reati ma l'esposizione mediatica per avere poi favori alla carriera. molto semplice.

un reato è un reato a prescindere da chi lo commette, il fatto che questi abbiano concentrato tutte le loro forze solo e soltanti su due episodi che riguardano un calciatore importante, ma non tanto importante da essere intoccabile (vedi il capitano della giallorossa), lo conferma. sono addirittura spudorati, se potessero metterebbero in liberta' pure jack lo squartatore in cambio di una testimonianza contro mauri.

Citazione di: Sam Cromwell il 14 Mag 2015, 14:57
OT (ma neanche troppo)
Qualcuno di voi ha visto l'altra sera il film "Io vi troverò" su Canale 5 (tra l'altro fichissimo, ndr)?
Ad un certo punto c'è una scena in cui il protagonista si fa tradurre un'intercettazione tra due albanesi e l'interprete:
"parlano di scommesse su partite di calcio, di soldi persi per scommesse sulla partita Lazio-Marsiglia". 

La mia compagna fa: hai visto amore, hanno citato la Lazio, addirittura in un film francese, e tu dici che non ne parla mai nessuno, che fico! 
Io:

Film francese con attori ammmeregani, manco a dire i soliti film di Vanzina o gli autori de L'Eredità....
Che vi devo dire, sarà un gomblotto internazionale.
Vorrei esprimere un fragorosissimo SEMPRELANIMADELLIMEJOMORTACCIVOSTRI a livello internazionale! 
EOT

Che poi, ripensandoci, niente di trascendentale o internazionale una ceppa.
Sarà stata sicuramente opera della direzione del doppiaggio italiano, sicuramente riommano e riommanista.
Cccccivostri sempre! 

Per gli esperti di diritto: ma con la notifica di chiusura delle indagini non dovrebbe 'sta cazzo di pratica passare per competenza ad un altro giudice, mi sembra si chiami GUP, che deve decidere se prosciogliere gli imputati o rinviarli a giudizio?
Finora, quando questi fenomeni di Cremona hanno passato una pratica alla procura di Genova come la madre di tutte le partite taroccate, quest'ultima si è fatta una grassa risata ed ha archiviato come patacca. Sono curioso di sapere quando un altro giudice avrà in mano l'incartamento Mauri cosa ne pensi.