Citazione di: sweeper77 il 11 Lug 2013, 12:25
mah insomma!
testate  giornalistiche tutte in prima pagina e nei servizi di tg come canale 5 e rai 1 ( almeno quelli che ho visto io)

questo è per il "te l'avevo detto"

per me il risalto è quello che immaginavo, non ci sono altre notizie calcistiche importanti, per cui trova spazio in quasi tutte le prime pagine e nei tg.

sport mediaset è vergognosa! mi è capitato di sentirli per caso .praticamente fanno passare come certa la fine della carriera di Mauri...che schifo...

Citazione di: lorenz82 il 11 Lug 2013, 13:33
sport mediaset è vergognosa! mi è capitato di sentirli per caso .praticamente fanno passare come certa la fine della carriera di Mauri...che schifo...

Mediaset giustizialista, capito sì!
Che Paese di m+++a.

«Pensare a una penalizzazione per il Genoa è fantascienza». Così l'avvocato Mattia Grassani, legale del Genoa e di Omar Milanetto, ha commentato ai microfoni di Radio 24 il deferimento per illecito sportivo del giocatore e per responsabilità oggettiva del club depositato oggi dalla Procura della Figc. Secondo Grassani, «Milanetto è sereno, combattivo e determinato a dimostrare la propria innocenza nel dibattimento». Quindi si tratta di un «deferimento largamente annunciato i cui contenuti non si discostano in alcun modo dall'attività investigatoria condotta dalla Procura di Cremona». Milanetto ha ribadito «la sua totale estraneità documentata da una serie di prove che, già in tempi non sospetti, prima dell'arresto del maggio scorso, aveva fornito alla Procura federale durante i suoi interrogatori» ha proseguito il legale. Sull'ipotesi di un patteggiamento per ridurre i rischi di una condanna pesante, Grassani a Radio 24 è stato netto: «Fin dall'inizio dell'indagine ci siamo confrontati con Milanetto e con il Genoa su questa ipotesi - ha detto l'avvocato - che è stata scartata e respinta al mittente in maniera netta e decisiva. Il patteggiamento è uno strumento al quale ricorre chi dal dibattimento ritiene di poter ricavare dei pericoli, non chi si ritiene innocente e pensa di poterlo dimostrare. Escludo nella maniera più assoluta che ci possano essere sia per Milanetto sia per il Genoa ipotesi patteggiamento».
fonte

Citazione di: anderz il 11 Lug 2013, 09:49
La macchina berlusconiana? Ma dici seriamente? Così, visti gli ultimi sviluppi, a Mauri gli danno direttamente la galera.

Dici ?
Una persona normale,con tutti i capi d'accusa che ha lui stava dentro da anni
(Anche perché non avrebbe potuto ne cambiarsi le leggi, ne i termini di prescrizione dei vari reati a suo piacimento)

inviato dal mio S3  sempre Forza Lazio e asriommammerda

Io onestamente tanto tranquillo non ci sto.
La cosa che mi disturba è che quando hanno deferito il napoli e poi penalizzato, si sono mosse truppe in sua difesa (nonostante ci fosse un reo confesso...). Per noi non solo non si muove nessuno, ma anzi già cominciano il mantra delle penalizzazioni tento per far capire a chi deve giudicare che è quella la "sentenza" che la gente si aspetta e che vuole.
Inoltre, da profano, mi pare molto efficace la comunicazione dei difensori di milanetto che affermano in modo perentorio che il loro assistito è totalmente innocente e che si aspettano senza ombra di dubbio l'assoluzione già in prima udienza. Mentre quelli di Mauri mi sembrano un po' troppo accondiscendenti...
Può essere anche una tattica per non urtare la suscettibilità di chi deve guidicare, per carità, però mi apsttavo un po' più di risolutezza e non "devo leggere le carte"... Che te devi legge? Mauri è innocente!

Citazione di: asLomaMelda il 11 Lug 2013, 15:56
Io onestamente tanto tranquillo non ci sto.
La cosa che mi disturba è che quando hanno deferito il napoli e poi penalizzato, si sono mosse truppe in sua difesa (nonostante ci fosse un reo confesso...). Per noi non solo non si muove nessuno, ma anzi già cominciano il mantra delle penalizzazioni tento per far capire a chi deve giudicare che è quella la "sentenza" che la gente si aspetta e che vuole.
Inoltre, da profano, mi pare molto efficace la comunicazione dei difensori di milanetto che affermano in modo perentorio che il loro assistito è totalmente innocente e che si aspettano senza ombra di dubbio l'assoluzione già in prima udienza. Mentre quelli di Mauri mi sembrano un po' troppo accondiscendenti...
Può essere anche una tattica per non urtare la suscettibilità di chi deve guidicare, per carità, però mi apsttavo un po' più di risolutezza e non "devo leggere le carte"... Che te devi legge? Mauri è innocente!

Ostentare sicurezza non vuole dire nulla, il "devo leggere le carte" vuol dire saper fare il proprio lavoro e non andare in TV a dire cose che poi magari alla lettura "delle carte" potrebbero rivelarsi inesatte.
A me dei giornalistio e delle penalizzazioni ipotizzate da loro non me ne frega un fico secco perchè poi c'è un tribunale che da le sentenze e non parlo di quello sportivo.

Citazione di: matador72 il 11 Lug 2013, 16:11
Ostentare sicurezza non vuole dire nulla, il "devo leggere le carte" vuol dire saper fare il proprio lavoro e non andare in TV a dire cose che poi magari alla lettura "delle carte" potrebbero rivelarsi inesatte.
A me dei giornalistio e delle penalizzazioni ipotizzate da loro non me ne frega un fico secco perchè poi c'è un tribunale che da le sentenze e non parlo di quello sportivo.

Sul fatto dei media non sono così convinto. Quando cominciano a fare opinione diffusa alla fine in qualche modo possono influenzare la sentenza.

Citazione di: asLomaMelda il 11 Lug 2013, 15:56
Io onestamente tanto tranquillo non ci sto.
La cosa che mi disturba è che quando hanno deferito il napoli e poi penalizzato, si sono mosse truppe in sua difesa (nonostante ci fosse un reo confesso...). Per noi non solo non si muove nessuno, ma anzi già cominciano il mantra delle penalizzazioni tento per far capire a chi deve giudicare che è quella la "sentenza" che la gente si aspetta e che vuole.
Inoltre, da profano, mi pare molto efficace la comunicazione dei difensori di milanetto che affermano in modo perentorio che il loro assistito è totalmente innocente e che si aspettano senza ombra di dubbio l'assoluzione già in prima udienza. Mentre quelli di Mauri mi sembrano un po' troppo accondiscendenti...
Può essere anche una tattica per non urtare la suscettibilità di chi deve guidicare, per carità, però mi apsttavo un po' più di risolutezza e non "devo leggere le carte"... Che te devi legge? Mauri è innocente!

Pensiero condivisibile, ma stavolta non c'è comunicazione che tenga, gli "elementi" a disposizione sono talmente ridicoli che anche un quarto di punto di penalizzazione e venti minuti di squalifica sarebbero uno scandalo. Non c'è spazio per interpretazioni, in più noi tifosi, gli unici che potrebbero fare casino visto che gli juventini e i milanisti di gazzetta.it il giorno dopo si sarebbero scordati tutto, a quanto pare siamo uniti e compatti (dopo Zarate, Palazzi: veri eroi di lazialità).

Io mantengo unicamente le mie, a questo punto, personali, visto che stanno tutti sereni, preoccupazioni in merito a qualche possibile ripercussione europea, visto il "direttamente o indirettamente" della norma e visto che c'è chi proprio non vede l'ora di sbatterci fuori.

Ad ogni modo qualcuno deve ancora convincermi che due persone, da sole, possono "acchittare" due partite alle quali prendono parte 22 giocatori + riserve.

Citazione di: asLomaMelda il 11 Lug 2013, 16:20
Sul fatto dei media non sono così convinto. Quando cominciano a fare opinione diffusa alla fine in qualche modo possono influenzare la sentenza.

I media potranno anche influenzare le sentenze del tribunale sporivo, poi pero' c'è il TNAs che annulla tutto come è sempre successo sino ad ora.

Citazione di: matador72 il 11 Lug 2013, 16:34
I media potranno anche influenzare le sentenze del tribunale sporivo, poi pero' c'è il TNAs che annulla tutto come è sempre successo sino ad ora.

Al Tnas ce pensa Malagò a influenzarlo

Citazione di: Marmorus il 11 Lug 2013, 16:28
Ad ogni modo qualcuno deve ancora convincermi che due persone, da sole, possono "acchittare" due partite alle quali prendono parte 22 giocatori + riserve.

questo non c'entra. basta il tentativo.
magari se la sono acchittata in 20, ma ne hanno beccati solo 2. non è questo il punto.

il punto è che devono dimostrare il tentativo.
e non possono.

Citazione di: ssl_1900 il 11 Lug 2013, 17:00
questo non c'entra. basta il tentativo.
magari se la sono acchittata in 20, ma ne hanno beccati solo 2. non è questo il punto.

il punto è che devono dimostrare il tentativo.
e non possono.

Dopo il caso Napoli, il tentativo non basta più

Citazione di: sharp il 11 Lug 2013, 15:43
Dici ?
Una persona normale,con tutti i capi d'accusa che ha lui stava dentro da anni

solo una cortina fumogena per mascherare l'intervento alla prostata. Considerando il tipo non lo escluderei.

La verità è che la giustizia ordinaria fa acqua da tutte le parti, ma parlare di giustizia sportiva è una contraddizione in termini.....

Ma Papola che non c'è finito in mezzo , può incominciare ad aprire il **** a qualcuno ?

Comunque ne Criscito, ne Sculli.

Ripeto per una gara ci sono solo Milanetto e Mauri.

Per l'altra, c'è Mauri e Rosati + 2 giocatori che non giocavano di un Lecce retrocesso.

Bha

Citazione di: Dusk il 11 Lug 2013, 13:42
Mediaset giustizialista, capito sì!
Che Paese di m+++a.

per fortuna non lo fanno con i miei soldi...al contrario della rai