Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

arkham

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.462
Registrato
Il danno che ci potevano procurare, quello d'immagine, lo stanno già procurando.
per il resto finirà a tarallucci e vino.
L'accorpamento delle due partite e l'impianto accusatorio sbilenco (non si può scrivere:"insieme ad altri giocatori non identificati", ma scherziamo? e poi della squadra chiamata a vincere?) mi sembrano messì lì apposta per essere smontati in fretta, magari già in primo grado, ed archiviare la figura demmerda prima che iniziano le partite e la vicenda possa essere dimenticata coni primi gol stagionali.
pensare che non sarebbe stato deferito era da ingenui, primo perché gli elementi per un deferimento ci potrebbero anche stare, secondo perché un atto ostile alla procura di Cremona (quella si, che sarà inguaiata, IMHO) non avrebbe avuto senso.
Lo dovevano deferì, l'hanno fatto.
Speravano de pescà er jolly, e invece fuori tempo massimo si sono resi conto de avé toppato.
Mo pagano la penitenza delle pernacchie in primo grado e tenemose pronti che inizia il campionato.

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.107
Registrato
Citazione di: skizzo87 il 11 Lug 2013, 17:14
Comunque ne Criscito, ne Sculli.

Ripeto per una gara ci sono solo Milanetto e Mauri.

Per l'altra, c'è Mauri e Rosati + 2 giocatori che non giocavano di un Lecce retrocesso salvatosi la domenica precedente.

Bha

skizzo87

Visitatore
Registrato
Vero Genesis, comunque era una squadra che non aveva niente da chiedere al campionato.

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
All'inizio si diceva che il Lecce avesse venduto la partita alla Lazio per recuperare i soldi spesi contro il Bari.
Come mai sono stati trovati i prelievi per pagare (almeno così dicevano) e non i versamenti della vendita?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Roberto66

Visitatore
Registrato
Citazione di: PILØ il 11 Lug 2013, 17:28
All'inizio si diceva che il Lecce avesse venduto la partita alla Lazio per recuperare i soldi spesi contro il Bari.
Come mai sono stati trovati i prelievi per pagare (almeno così dicevano) e non i versamenti della vendita?

vero, me lo ricordo, tra le tante cazz@te che sono uscite anche questa, diciamoci la verità hanno cercato di mettere in mezzo in tutti i modi la Lazio ma si sono ritrovati con un pugno di mosche. Adesso stanno cercando di salvare la faccia.
Un'altra estate di passione!

Sledgehammer

Visitatore
Registrato
ricordo di aver visto nell'ufficio del tenente Harris il poster di Di Martino

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Acchittamento della partita non ci può essere stato,perchè altrimenti la Lazio avrebbe vinto con punteggio tennistico,quel che serviva per riagganciare l'udinese nella differenza reti.

Acchittamento sul risultato per scommessa non ci può essere stato,perchè flussi di denaro non si sono trovati.

Dunque,che caxxo stanno a di?di che stiamo parlando?

una cosa a palazzi: palazzi, te pagano a figure di merda che fai? un tanto al kg o le numerano?facce sapè,mandace una mail...

Alexxio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.485
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.700
Registrato


Alexxio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.485
Registrato
E' molto fiducioso, i fatti sono praticamente gli stessi di un anno fa e hanno buoni elementi per difendersi. Qui trovate l'intervista integrale:

http://www.radiosei.it/multimedia/podcast/item/avv-matteo-melandri-a-9-gennaio-1900-2

TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.700
Registrato
Citazione di: Alexxio il 11 Lug 2013, 21:15
E' molto fiducioso, i fatti sono praticamente gli stessi di un anno fa e hanno buoni elementi per difendersi. Qui trovate l'intervista integrale:

http://www.radiosei.it/multimedia/podcast/item/avv-matteo-melandri-a-9-gennaio-1900-2

grazie  ;)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.


TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.700
Registrato
Io ascoltando l'avvocato noto una grande serenità; è chiaro che è l'avvocato di Mauri quindi certo non ci si può aspettare altro, ma sono stranamente fiducioso.

Ce lo sgrullano.


marcantonio

*
Lazionetter
* 8.260
Registrato
Citazione di: TomYorke il 11 Lug 2013, 21:38
Io ascoltando l'avvocato noto una grande serenità; è chiaro che è l'avvocato di Mauri quindi certo non ci si può aspettare altro, ma sono stranamente fiducioso.

Ce lo sgrullano.

Palo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.859
Registrato
Con quello che hanno in mano non solo ce lo sgrullano ma c'è lo ri sgrullano più volte fino a farci una poderosa ...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
La campagna mediatica sta entrando nel vivo,

spacciano indizi per "prove" senza porsi la domanda decisiva, dove sono i soldi e chi l'ha presi, il tutto con l'ombra del fantomatico Mister X che rimarrà anonimo ancora per poco.

matador72

*
Lazionetter
* 13.140
Registrato
Citazione di: happyeagle il 12 Lug 2013, 09:44
La campagna mediatica sta entrando nel vivo,

spacciano indizi per "prove" senza porsi la domanda decisiva, dove sono i soldi e chi l'ha presi, il tutto con l'ombra del fantomatico Mister X che rimarrà anonimo ancora per poco.

Se queste sono "le prove schiaccianti" siamo a posto  :beer:

Discussione precedente - Discussione successiva