Citazione di: aironefor il 25 Lug 2013, 12:36
sono di formello

e da Formello zona campo lazio (tramite via cassia bis più lunga ma più scorrevole)  alla storta  ci vogliono più di 3 miinuti se tutto va bene e fatta  con una certa velocità.
se poi becchi un po di fila al semaforo di olgiata  sono cavoli amari

non si parla di DA-A ma di CELLA-CELLA
se i ripetitori sono contigui e ogni ripetitore copre un raggio di 5 km, puoi fare in un secondo 10 km.
chiaro?

sai karl che invece a me non è piaciuto per niente questo intervento? 

farneticazioni congetture faziose e atteggiamenti vessatori a parte palazzi ha lo stesso tono di voce di corrado guzzanti

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Lug 2013, 12:28
Le parole di Zamperini:

E questa la ricostruzione della Gazzetta:

Queste le dichiarazioni che non aggiungono nulla rispetto a quello già presente agli atti come lo stesso presidente Artico ha ricordato all'ex giocatore. Non solo, la versione di Zamperini è apparsa fragile, piena di buchi e contraddizioni, visto che i contatti con Ilievski erano reciproci. E tra l'altro non si capisce perché Zamperini non abbia detto "no" alle proposte dello Zingaro se non poteva far nulla. Non è poi vero che Zamperini conosceva solo Ferrario a Lecce: ha giocato insieme con Rosati, anche lui deferito per illecito in questo processo. Insomma, le parole di Zamperini non hanno fatto male alle ricostruzioni di Palazzi. Anzi, forse sono state addirittura gradite al procuratore federale. Adesso il processo va avanti: è il turno dell'avvocato della Lazio (Gentile) che si batte per evitare la penalizzazione della squadra romana.

articolo scritto da Francesco Ceniti

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Lug 2013, 12:40
Ma sti famosi assi nella manica degli avvocati di Mauri ndo stanno?

Leggo pochi fatti e nessun elemento che provi inconfutabilmente l'innocenza di Stefano nelle loro parole

Me sembra sufficiente quello che è stato detto da Buceti, poco fa. Repliche e controrepliche. Attendiamo.

Daje Ste.

Forza Lazio

Citazione di: sweeper77 il 25 Lug 2013, 12:41
sai karl che invece a me non è piaciuto per niente questo intervento? 

anche al sottoscritto, speravo in melandri...

Citazione di: aironefor il 25 Lug 2013, 12:36
sono di formello

e da Formello zona campo lazio (tramite via cassia bis più lunga ma più scorrevole)  alla storta  ci vogliono più di 3 miinuti se tutto va bene e fatta  con una certa velocità.
se poi becchi un po di fila al semaforo di olgiata  sono cavoli amari

e che cosa c'entra, scusa?
si parla di aggancio e sgancio da una CELLA TELEFONICA.
quando ti sposti in macchina, ti agganci e sganci continuamente alle/dalle celle. il passaggio dall'una all'altra non è quantificabile alla stessa maniera di quanto ci si mette a percorrere in macchina, a piedi, in treno o come te pare, lo stesso percorso fisico da una cella all'altra (quindi in questo caso da via del cenacolo 45 a via delle macere). 

Citazione di: aironefor il 25 Lug 2013, 12:36
sono di formello

e da Formello zona campo lazio (tramite via cassia bis più lunga ma più scorrevole)  alla storta  ci vogliono più di 3 miinuti se tutto va bene e fatta  con una certa velocità.
se poi becchi un po di fila al semaforo di olgiata  sono cavoli amari

se sei borderline tra le due celle, ci vogliono 3 decimi di secondo.

Citazione di: rocchigol il 25 Lug 2013, 12:41
non si parla di DA-A ma di CELLA-CELLA
se i ripetitori sono contigui e ogni ripetitore copre un raggio di 5 km, puoi fare in un secondo 10 km.
chiaro?

Una cella copre un raggio di circa 600m, quindi un diametro di circa 1,2Km

"L'avvocato Gentile ha offerto alla Commissione un elemento di riflessione e un dato evidente: la necessità ossessiva di trovare sempre la quadratura del cerchio non può arrivare a far forzare il limite della ragionevolezza. Il ruolo di Gervasoni che talora viene ritenuto assolutamente credibile, talora no, è qualcosa d'incredibile. Palazzi ha formulato una richiesta di 4 anni e 6 mesi, la carriera di Mauri verrebbe polverizzata. Vogliamo preservare i suoi diritti o dobbiamo distruggerlo perché è bello e bravo? C'è in gioco la sua vita e trovo una durezza spropositata di Palazzi. Mauri è la bandiera del calcio capitolino, non è una colpa.
Il 27 maggio Mauri apprende da fonti giornalistiche del suo imminente arresto e si catapulta spontaneamente a Cremona per mettersi a disposizione dei magistrati. Dopo 4 giorni, stremati, veniamo ascoltati dal dottor Salvini. Finisce l'interrogatorio di garanzia e tutto quello che dice all'autorità giudiziaria resta lì. Non ci sono situazioni in progress, usiamo il profilo basso per svuotare questa vicenda che reca pregiudizio assoluto. La misura viene mitigata in arresti dominiciliari, noi difensori non facciamo istanza di scarcerazione, chiediamo che si pronunci su quel provvedimento innaturale il tribunale del Riesame di Brescia. Cremona revoca poi tutte le misure, così il tribunale del Riesame non può pronunciarsi per 'insussistenza...'. Sarebbe bello capire perché Cremona ha deciso improvvisamente di revocare qualcosa che ha stravolto la vita del mio cliente. Stava arrivando Gegic in Italia...L'ordinanza di Cremona si basa su 'la costante disponibilità in cambio di denaro ad alterare le gare'. Palazzi ha chiesto tre differimenti per procedere ai deferimenti e in due anni non vedo in questo rinvio a giudizio ulteriori elementi di prova. Non è cambiato nulla. Nessuno ha visto Stefano Mauri con Ilievski, non esiste in nessun paese far valere delle celle telefoniche come elemento. In tutto l'atto del deferimento poi non c'è nessuno che ci dica attraverso quali modalità Mauri abbia concepito una giostra che finisce con sei gol. C'è una Lazio intera che difende Stefano, abbiamo interrogato tutti i compagni biancocelesti e nessuno esita sulla sua innocenza.

Citazione di: sweeper77 il 25 Lug 2013, 12:41
sai karl che invece a me non è piaciuto per niente questo intervento? 

Eh vabbè nun è che je ponno mette le mani addosso (anche se lo speravo...).

In ogni caso, come detto e ridetto da molti, questi avvocati hanno le palle. Se non sanno loro cosa fare e dire, non so chi altro può.

Daje Ste.

Forza Lazio

AGGIORNAMENTO ORE 12.23 - Prosegue la difesa di Buceti: "Il 27 maggio Mauri apprende da fonti giornalistiche del suo imminente arresto e si catapulta spontaneamente a Cremona per mettersi a disposizione dei magistrati. Dopo 4 giorni, stremati, veniamo ascoltati dal dottor Salvini. Finisce l'interrogatorio di garanzia e tutto quello che dice all'autorità giudiziaria resta lì. Non ci sono situazioni in progress, usiamo il profilo basso per svuotare questa vicenda che reca pregiudizio assoluto. La misura viene mitigata in arresti dominiciliari, noi difensori non facciamo istanza di scarcerazione, chiediamo che si pronunci su quel provvedimento innaturale il tribunale del Riesame di Brescia. Cremona revoca poi tutte le misure, così il tribunale del Riesame non può pronunciarsi per 'insussistenza...'. Sarebbe bello capire perché Cremona ha deciso improvvisamente di revocare qualcosa che ha stravolto la vita del mio cliente. Stava arrivando Gegic in Italia...".

AGGIORNAMENTO ORE 12.06 - Ecco l'intervento dell'avvocato Buceti, uno dei legali di Mauri: "L'avvocato Gentile ha offerto alla Commissione un elemento di riflessione e un dato evidente: la necessità ossessiva di trovare sempre la quadratura del cerchio non può arrivare a far forzare il limite della ragionevolezza. Il ruolo di Gervasoni che talora viene ritenuto assolutamente credibile, talora no, è qualcosa d'incredibile. Palazzi ha formulato una richiesta di 4 anni e 6 mesi, la carriera di Mauri verrebbe polverizzata. Vogliamo preservare i suoi diritti o dobbiamo distruggerlo perché è bello e bravo? C'è in gioco la sua vita e trovo una durezza spropositata di Palazzi. Mauri è la bandiera del calcio capitolino, non è una colpa".

Sembra un cazziatone a Palazzi e a De Martino-

Citazione di: maumor il 25 Lug 2013, 12:44
Mauri è la bandiera del calcio capitolino, non è una colpa".

E' diventata una colpa quando gli ha alzato la coppa in faccia....

Citazione di: sweeper77 il 25 Lug 2013, 12:32
"Siamo per ultimi, e forse non è un caso. Abbiamo ascoltato i colleghi, trovando conferme all'impressione che avevamo prima che questo processo venisse a celebrarsi. L'avvocato Gentile ha offerto in modo garbato un dato evidente, che la necessità ossessiva di cercare sempre e in ogni caso la quadratura del cerchio non può arrivare a forzare il limite della ragionevolezza. I due argomenti principali della Commissione sono il ruolo di Carlo Gervasoni (un soggetto con inquietante intermittenza di dichiarazioni) e tutta la faccenda legata alle celle telefoniche. Mauri apprende da fonti giornalistiche che è imminente il suo arresto (dal tg5), ci precipitiamo a Cremona e lui alle 5.30 del mattino è a disposizione del Gip Salvini per essere ascoltato. Non è un colpo di teatro, ma noi in un primo momento rifiutiamo di leggere l'ordinanza. Non ci viene consentito e dopo 4 giorni, alle 20.30 di sera, stremati, veniamo ascoltati in un contesto ambientale approssimativo. Tutto quello che Mauri mette a disposizione resta lì, non ci sono deviazioni e aggiustamenti in progress. Il basso profilo non è una scelta obbligata, solo dettata dalla necessità di svuotare la vicenda di elementi che non possono far altro che creare pregiudizio in chi si trova a giudicare. Lei ha chiesto 3 deferimenti per irrobustire un impianto accusatorio fragile. Tutto ciò che è stato detto della cella che si incastra intorno a Formello non lo ripeto, ma nessuno ha visto Mauri con Ilievski, non esiste un solo elemento rilevante che possa ritenere questo evento credibile.  Oggi ci vengono contestati illeciti disciplinari, ma o Mauri sta dentro questa associazione o non esiste nulla. In tutto l'atto di deferimento non c'è un solo accenno che fa riferimento alla modalità attraverso la quale abbia concepito una giostra che alla fine finisce con sei gol, non si capisce. Ho preteso ed ottenuto la convocazione dei giocatori che sotto giuramento hanno testimoniato, noi non possiamo documentare l'attività dei giocatori in ogni momento. I giocatori sono venuti e le domande sono agli atti e non c'è  nessuna esitazione, alcuni di loro erano addirittura stupiti, nessuno capisce in che contesto si sia consumato il fatto. Tuttavia il problema resta, deve esserci una ragionevole certezza del compimento dell'illecito. Palazzi ha formulato una richiesta di 4 anni e 6 mesi, la carriera di Mauri verrebbe polverizzata, lui è un lavoratore, lo dobbiamo discriminare perché è bello, bravo e ricco?".

ndo sta? Qualcuno l'ha vista? Se lo condannano e' allucinante.

Citazione di: geggio il 25 Lug 2013, 12:44
"L'avvocato Gentile ha offerto alla Commissione un elemento di riflessione e un dato evidente: la necessità ossessiva di trovare sempre la quadratura del cerchio non può arrivare a far forzare il limite della ragionevolezza. Il ruolo di Gervasoni che talora viene ritenuto assolutamente credibile, talora no, è qualcosa d'incredibile. Palazzi ha formulato una richiesta di 4 anni e 6 mesi, la carriera di Mauri verrebbe polverizzata. Vogliamo preservare i suoi diritti o dobbiamo distruggerlo perché è bello e bravo? C'è in gioco la sua vita e trovo una durezza spropositata di Palazzi. Mauri è la bandiera del calcio capitolino, non è una colpa.
Il 27 maggio Mauri apprende da fonti giornalistiche del suo imminente arresto e si catapulta spontaneamente a Cremona per mettersi a disposizione dei magistrati. Dopo 4 giorni, stremati, veniamo ascoltati dal dottor Salvini. Finisce l'interrogatorio di garanzia e tutto quello che dice all'autorità giudiziaria resta lì. Non ci sono situazioni in progress, usiamo il profilo basso per svuotare questa vicenda che reca pregiudizio assoluto. La misura viene mitigata in arresti dominiciliari, noi difensori non facciamo istanza di scarcerazione, chiediamo che si pronunci su quel provvedimento innaturale il tribunale del Riesame di Brescia. Cremona revoca poi tutte le misure, così il tribunale del Riesame non può pronunciarsi per 'insussistenza...'. Sarebbe bello capire perché Cremona ha deciso improvvisamente di revocare qualcosa che ha stravolto la vita del mio cliente. Stava arrivando Gegic in Italia...L'ordinanza di Cremona si basa su 'la costante disponibilità in cambio di denaro ad alterare le gare'. Palazzi ha chiesto tre differimenti per procedere ai deferimenti e in due anni non vedo in questo rinvio a giudizio ulteriori elementi di prova. Non è cambiato nulla. Nessuno ha visto Stefano Mauri con Ilievski, non esiste in nessun paese far valere delle celle telefoniche come elemento. In tutto l'atto del deferimento poi non c'è nessuno che ci dica attraverso quali modalità Mauri abbia concepito una giostra che finisce con sei gol. C'è una Lazio intera che difende Stefano, abbiamo interrogato tutti i compagni biancocelesti e nessuno esita sulla sua innocenza.

L'ha smerdato.

si ma andiamo al fatto che tutto si regge:

1)su dichiarazioni di uno che spesso e' stato inattendibile
2)che tutti negano il coinvolgimento di mauri
3)che non c'e' una prova che sia una... e smontiamo i pochi indizi di palazzi.

battiamo su sti punti.

Ricordiamoci che ci sono le memorie scritte che entrano molto più nel dettaglio.

Citazione di: maumor il 25 Lug 2013, 12:44
Mauri è la bandiera del calcio capitolino, non è una colpa".

Questa è magnifica, complimenti all'avvocato.
Mi sarebbe piaciuto che l'avesse detta anche qualche solerte amministratore locale, ma ho magnato tranquillo...

non c'è una prova
non c'è un movimento di denaro
da solo non può aver acchittato un bel nulla
non c'è nulla di nulla.....

anzi sì...
ci sono testimonianze a suo favore
c'è una prcoura che fa una figura meschina ritirando il provvedimento il giorno prima che i tribunale del riesame si pronunci....

e con tutto questo si vuole infangare una persona?