Citazione di: Raptus il 04 Ott 2013, 19:16
Posto l'articolo sull'argomento a firma Vincenzo Cerracchio, uno sempre sul pezzo..

http://www.laziopolis.it/il-caso-mauri-e-lo-scandalo-che-non-c%C3%A8.aspx

Il caso Mauri e lo scandalo che non c'è
L'inchiesta di Cremona doveva terremotare il calcio ma ha fatto una sola vittima

Doveva venire giù il calcio, così dicevano a Cremona. Piemme e giudice istruttore lo ripetevano ai cronisti lungopressanti sotto il tribunale. Il marcio c'è, vedrete...vedrete. Un terremoto. Abbiamo visto. Abbiamo visto le sentenze sportive, compresa l'ultima, la più agghiacciante, con i nove mesi di squalifica appioppati a Stefano Mauri, perché che calcio truccato sarebbe senza l'ordinaria apparizione della Lazio? Abbiamo finalmente capito com'è andata. Mauri sapeva di ben due partite combinate e non le ha denunciate. Chi le aveva combinate? Beh, gli zingari, lì Ilievski o come si chiama, il clan di Singapore via. Ah vabbè, pure Zamperini, che è un ex giocatore, molto amico di Mauri. Ma in campo poi realmente chi le ha vendute e chi le ha comprate queste partite? Nessuno in particolare. Come nessuno? Non ci sono colpevoli, insomma beh vediamo, non sono state trovate prove, né contro i giocatori del Genoa, né contro quelli del Lecce. Nessuno neanche sapeva, nessuna condanna per omessa denuncia. Solo Mauri, sì sì a lui lo avevano detto, lo avevano informato direttamente a Formello e poi in albergo a Lecce: scommetti tranquillo, se ti va, sono risultati sicuri, vince la Lazio...

Surreale, sconcertante, ridicolo. Fate voi. Cerchiamo una spiegazione: mania di protagonismo di certi magistrati di periferia? Intanto Mauri si è fatto una decina di giorni di galera, in isolamento come un pericoloso criminale. Cioè uno scippatore dopo poche ore dall'arresto in flagranza è già libero, mentre uno che sapeva (doveva sapere per forza, che diamine) che una partita di fine stagione sarebbe finita in un certo modo lo tengono dentro e buttano la chiave. Ecco meglio definirlo mostruoso, inaccettabile.

Il problema, come sappiamo tutti, è un altro. Esiste un calcio di serie C che sconta una situazione paradossale: troppe squadre, pochi soldi, presidenti velleitari e avventurieri che cominciano una stagione e a metà non pagano più gli stipendi. Che qualche giocatore, specie a fine carriera, si venda una partita è quasi una logica. Anche se aberrante. L'inchiesta di Cremona nasce da un portiere che cerca di addormentare con un farmaco i suoi compagni per poter perdere un match su cui aveva scommesso: comico appunto. Il giro c'è, inutile negarlo: ci sono testimonianze precise e le condanne sportive sono puntualmente arrivate. Ma tirare in ballo i professionisti, per lo più strapagati, della nostra serie A, è un altro discorso. Qui non è che le partite si vendano, al massimo si regalano. Non è eticamente corretto, ci farà anche un po' schifo, sarà tutto meno credibile, ma da quando esiste il calcio (e non solo il calcio) certi epiloghi di campionato hanno lasciato tutti sconcertati. Con tanto di spiegazione, però. Qualche esempio? 1973, sprint scudetto. Il Milan capolista perde tutto nella fatal Verona. Caspita, molto sportivi questi del Verona. In realtà in un torneo senza incontri infrasettimanali e con poche partite europee, i rossoneri arrivano stremati dalla sfida con il Leeds, sono gli stessi, non hanno ricambi, magari sottovalutano gli avversari, vanno sotto e non hanno la forza di rialzarsi. La Lazio pareggia a lungo poi perde nel finale a Napoli: Chinaglia ha preso a pugni Vavassori all'andata, i tifosi partenopei non gradiscono che una neopromossa rivale del Sud vinca il titolo proprio al San Paolo. Il tricolore va alla Juve, che sorpassa le rivali vincendo all'Olimpico contro la Roma: la Roma si scansa (difficile fare false morali) per non far conquistare lo scudetto ai cugini. Illecito? Direte. Però la Lazio fece perdere lo scudetto all'Inter, che pure è club con tifoseria gemellata, quel famoso 5 maggio delle lacrime di Ronaldo. Dimenticate che la Lazio lottava per l'Europa e ci andò grazie a quel successo, chiudeva in casa la stagione travagliata di Zaccheroni: aveva un obiettivo, non era demotivata. C'era in campo Poborsky (due gol) , amico di Nedved che giocava nella Juve, rivale dell'Inter e alla fine come al solito beffardamente vincente. Si scansarono magari lì a Udine per farla passare. All'Olimpico no, c'era una posta in gioco per due: e vinse chi aveva più forze.
Poi ci fu una Lazio che perse a Siena, sempre all'ultima giornata. La Lazio era già in Champions, i toscani dovevano salvarsi. Si salvarono in mischia nel finale di partita, coi difensori laziali che guardavano altrove, non all'ex compagno Paolo Negro che segnò la rete decisiva e passò una settimana da eroe di tutte le contrade. Scandaloso? Imperdonabile? Casi del genere centinaia, basta andarsi a rileggere le storie dei vari tornei, compresi Mondiali ed Europei, Champions e coppe varie: quando c'è un girone, i calcoli si fanno facilmente. E le amicizie tra colleghi contano. E conta il credito, il possibile ritorno, oggi a me domani a te. O magari, parafrasando il Vangelo: non fare ad altri quello che non vorresti fosse fatto a te. Tanto a lottare per qualcosa, scudetto, coppe, salvezza, prima o poi ci si ritrova tutti. Lazio-Genoa: una lottava per l'Europa, l'altra già in vacanza; Lecce-Lazio: una già retrocessa, l'altra ancora in corsa Champions. Ha semplicemente vinto chi aveva più motivazioni. Di accordarsi, combinare, diciamola tutta, non c'era neanche bisogno. Direte che non è sport, questo. Vero, non lo è. Come non lo è fermarsi sul 3-0 quando puoi vincere 10-0. Questo si chiama bel gesto ma è solo ipocrisia: con la differenza reti finale come la mettiamo? Come non lo è schierare le seconde linee in certe partite. E gli esempi sarebbero infiniti. Che poi qualcuno che conosce bene questi meccanismi e ci punti su grosse cifre fa parte dei rischi del mestiere delle agenzie di scommesse. Non è abbastanza per montarci su uno scandalo megagalattico. Non è abbastanza per arrestare un incensurato, additarlo come un criminale. Il calcio è più semplice di quanto si pensi perché è gestito e giocato da esseri umani. Con il proprio orgoglio e le proprie debolezze. E con regole non scritte che solo chi fa il giudice a Cremona forse ignora.

Vincenzo Cerracchio
03/10/2013

STANDING OVATION

Citazione di: baroncino il 04 Ott 2013, 20:43
STANDING OVATION

Lo stimo, ma è dovuto andare in pensione per poter liberare la penna. Ma capisco pure che la linea editoriale del messaggero si è ormai messa in concorrenza con quella del romamerdista per portarsi via un po di lettori...

Avrebbe dovuto scrivere queste stesse cose quando era al Messaggero.
Averlo fatto solo adesso, in pensione, conferma quale sia la strategia e l'ambiente del quotidiano.
Ovvero, non avevamo bisogno di questo articolo per saperlo.
E' solo un ulteriore conferma.
Una conferma delle patetiche giustificazioni del giorno dopo ai microfoni delle radio per giustificare l'omissione di notizie o certe posizioni del giornale.
Avrei preferito vederlo pubblicato sul giornale a tempo debito.
Sapevamo già tutto quanto.

Quoto Alvin, che tristezza.

Mi dispiace per cerracchio che a queste strategie si è pure piegato.

Un pezzo come questo, seppur perfetto, non cancella anni di NULLA.

Citazione di: alvin il 04 Ott 2013, 22:03
Avrebbe dovuto scrivere queste stesse cose quando era al Messaggero.
Averlo fatto solo adesso, in pensione, conferma quale sia la strategia e l'ambiente del quotidiano.
Ovvero, non avevamo bisogno di questo articolo per saperlo.
E' solo un ulteriore conferma.
Una conferma delle patetiche giustificazioni del giorno dopo ai microfoni delle radio per giustificare l'omissione di notizie o certe posizioni del giornale.
Avrei preferito vederlo pubblicato sul giornale a tempo debito.
Sapevamo già tutto quanto.

Perfetto

Citazione di: Magnopèl il 04 Ott 2013, 22:07
Quoto Alvin, che tristezza.

Mi dispiace per cerracchio che a queste strategie si è pure piegato.

Un pezzo come questo, seppur perfetto, non cancella anni di NULLA.

Pure questo

Non si potrebbe inviare quell'articolo al menzognero? O pubblicarlo su FB?

Citazione di: seagull il 04 Ott 2013, 22:15
Non si potrebbe inviare quell'articolo al menzognero?

Sei na sagoma

Citazione di: ralphmalph il 05 Ott 2013, 00:02


Sei na sagoma

No, Ralph. Vive in Inghilterra. Ci credono ancora.

Citazione di: AutumnLeaves il 04 Ott 2013, 20:43
A parti invertite, l'asromammerda in veste di società non gli avrebbe nemmeno dato il tempo di andare in giudizio, tanta sarebbe stata la canizza, coinvolgendo stampa e parlamentari.
Una cosa è certa: il nostro atteggiamento signorile di attesa e di silenzio NON ci ha favorito, visto l'esito.

A noi sarebbe mancata comunque la cassa di risonanza perchè puoi strillare e indignarti quanto vuoi però se nessuno ti sostiene (stampa e radio) a cosa serve?

Intanto Mauri però paga

Citazione di: alvin il 04 Ott 2013, 22:03
Avrebbe dovuto scrivere queste stesse cose quando era al Messaggero.
Averlo fatto solo adesso, in pensione, conferma quale sia la strategia e l'ambiente del quotidiano.
Ovvero, non avevamo bisogno di questo articolo per saperlo.
E' solo un ulteriore conferma.
Una conferma delle patetiche giustificazioni del giorno dopo ai microfoni delle radio per giustificare l'omissione di notizie o certe posizioni del giornale.
Avrei preferito vederlo pubblicato sul giornale a tempo debito.
Sapevamo già tutto quanto.

perdona l'eufemismo ma..."fare i froci col culo degli altri è facile"
quanti di noi in ambiente di lavoro mandano giù rospi pur di continuare a mangiare la pagnotta? siamo obiettivi su...doveva fasse licenzià e mannà a quel paese tutti? e poi quanno lavorava...e daje!

Citazione di: alvin il 04 Ott 2013, 22:03
Avrebbe dovuto scrivere queste stesse cose quando era al Messaggero.
Averlo fatto solo adesso, in pensione, conferma quale sia la strategia e l'ambiente del quotidiano.
Ovvero, non avevamo bisogno di questo articolo per saperlo.
E' solo un ulteriore conferma.
Una conferma delle patetiche giustificazioni del giorno dopo ai microfoni delle radio per giustificare l'omissione di notizie o certe posizioni del giornale.
Avrei preferito vederlo pubblicato sul giornale a tempo debito.
Sapevamo già tutto quanto.

Perfetto.

Ti sei piegato tutto questo tempo Vincè? lo sapevamo, almeno lo sospettavamo fortemente.

ndo sei stato tutto sto tempo, Vincè? a scrivere del progetto giovani dei luparesi, dei sicuri successi che a breve sarebbero arrivati, e della mediocre Lazio senza futuro che sta coppa in faccia l'ha alzata a parecchie persone, pure alle tue previsioni catastrofiche, dettate dalla linea editoriale di quel "giornale".

Ora non alzare il pugno in alto, fa più rabbia che altro perchè ci dai una conferma incancellabile.
Meglio il dubbo che la certezza, Vincè; almeno il dubbio ce lo potevi lasciare. Almeno quello.
Hai completato il lavoro, Vincè.
Stammi bene.

Citazione di: baroncino il 05 Ott 2013, 13:11
perdona l'eufemismo ma..."fare i froci col culo degli altri è facile"
quanti di noi in ambiente di lavoro mandano giù rospi pur di continuare a mangiare la pagnotta? siamo obiettivi su...doveva fasse licenzià e mannà a quel paese tutti? e poi quanno lavorava...e daje!

Qui non si tratta di mandare giù rospi per salvare la pagnotta.
So come funziona, lavoro anche io nell'informazione.
Qui si tratta di aver deformato o, a volte negato, lo stato dei fatti.
Allora, bastava non intervenire nelle radio, o accampare risibili scuse, o arrampicarsi sugli specchi per giustificare di aver taciuto persino su fatti di cronaca o le lacunose ricostruzioni della vicenda Mauri, semplici copia-incolla fatti, peraltro male.
E, a ogni contestazione, bacchettare l'interlocutore, facendoci lezioni su come funziona un giornale e accusarci del solito vittimismo provinciale.

 

Citazione di: Magnopèl il 04 Ott 2013, 22:07
Un pezzo come questo, seppur perfetto, non cancella anni di NULLA.

purtroppo non mi pare perfetto magno, il lecce non era retrocesso, si era appena salvato la giornata prima, tanto che il proprio allenatore gli diede 3 giorni di vacanza e nella conferenza stampa pre-partita disse che non avevano molti stimoli a salvezza ottenuta.
Noi per andare in champions avevamo bisogno di vincere e di un miracolo..farlo alla stregua dell'udinese a palermo 1-7.

Sto per fare un parallelismo ardito alla luce della notizia di oggi che visto il Milan ottenere dalla Corte di Giustizia Federale la sospensione della sanzione di 1 turno  a porte chiuse "per approfondimenti".

E allora mi domando, domanda sciocca sicuramente, la CGF il 16 agosto scorso, sempre "per approfondimenti",  non poteva sospendere la sanzione di squalifica a Mauri?

Citazione di: GiPoda il 11 Ott 2013, 20:01
Sto per fare un parallelismo ardito alla luce della notizia di oggi che visto il Milan ottenere dalla Corte di Giustizia Federale la sospensione della sanzione di 1 turno  a porte chiuse "per approfondimenti".

E allora mi domando, domanda sciocca sicuramente, la CGF il 16 agosto scorso, sempre "per approfondimenti",  non poteva sospendere la sanzione di squalifica a Mauri?

non lo so, fammi pensare che c'e' di diverso tra le 2 situazioni. che potrebbe essere?

Citazione di: Pomata il 11 Ott 2013, 21:15
non lo so, fammi pensare che c'e' di diverso tra le 2 situazioni. che potrebbe essere?

Mauri carcerato e il milan no?

Non sono ne' anti, ne' pro Lotito. Secondo me però dopo anni ed anni di chiacchiere, lui non ha ancora capito un caz.zo di come si fa per tirare acqua al proprio mulino.
" Rispetto delle regole " la mia ceppa! Noi paghiamo, gli altri mai!

Citazione di: seagull il 11 Ott 2013, 23:11
Non sono ne' anti, ne' pro Lotito. Secondo me però dopo anni ed anni di chiacchiere, lui non ha ancora capito un caz.zo di come si fa per tirare acqua al proprio mulino.
" Rispetto delle regole " la mia ceppa! Noi paghiamo, gli altri mai!

Oppure il contrario.
Read behind the lines...