Citazione di: ElBandido2.0 il 15 Gen 2013, 08:51
l'aggravante qual è? che Mauri è il capitano?

No, è la " pizza " al derby d'andata, quella del 3-1.

vabbé regà, perfetto.

Vedo che tutti i siti hanno ripreso la notizia e quindi pare che a febbraio si inizia a ballare.
Perfetto.

Personalmente attendo che viacolvento o qualcun'altro faccia sapere cosa intende fare la Nord.

Non è un accollo come detto da qualcuno in questi mesi, ma è normale che la proposta parta da lì.

Io posso dire che ce sto. Fino in fondo.

Senannasseroaffanculo.

Citazione di: scignia il 15 Gen 2013, 08:44
L' affermazione più "imbarazzante" è quella che la scheda che Mauri ha ammesso di avere in uso contatta la settimana prima della prima della partita quella di Zamperini decine se non centinaia di volte. PERCHÈ ?

perchè so' amici

Citazione di: scignia il 15 Gen 2013, 08:44
L' affermazione più "imbarazzante" è quella che la scheda che Mauri ha ammesso di avere in uso contatta la settimana prima della prima della partita quella di Zamperini decine se non centinaia di volte. PERCHÈ ?

Appunto, perchè?
Perchè ancora non si conosce il contenuto di questi "contatti".
Non sono un grande esperto, ma credo che se è possibile stabilire i contatti di una scheda telefonica sia altrettanto possibile risalire ai contenuti di questi contatti.

L'ho già scritto.
Un pò di tempo fa venne da me un piccolissimo imprenditore edile che vantava un mancato pagamento di un lavoro di manutenzione ad un locale commerciale. Mi ha portato, come "contratto d'appalto" un paio di paginate di sms scambiati con il proprietario con i quali veniva stabilito il lavoro da eseguire, il prezzo pattuito e le modalità di pagamento.
Io sono rimasto sorpreso, essendo ignorante di sms e telefonini, e gli ho chiesto a chi si era rivolto per ricavare tutto quel materiale e lui mi ha risposto che è una cosa molto semplice che gli aveva realizzato un suo cugino.

Quindi se gli inquirenti sanno con chi parlava o messaggiava la scheda di samantha devono per forza sapere anche di cosa parlavano e messaggiavano.

perchè queste informazioni non sono uscite? Non ce l'hanno o non c'è un motivo valido, a questo punto per l'accusa, per farle uscire?

Citazione di: scignia il 15 Gen 2013, 08:44
L' affermazione più "imbarazzante" è quella che la scheda che Mauri ha ammesso di avere in uso contatta la settimana prima della prima della partita quella di Zamperini decine se non centinaia di volte. PERCHÈ ?

Ti stai facendo confondere da un articolo scritto con questa finalità. Mauri e Zamperini erano molto amici e si sentivano più volte al giorno, non solo in prossimità delle partite incriminate.

Citazione di: gesulio il 15 Gen 2013, 08:38
scusa scignia, forse mi sono perso qualcosa, ma l'articolo del cdt è diverso da quello che appare nelle nostre news?
perché se è lo stesso dice sempre le stesse identiche cose, fa riferimento a fatti e situazioni già ampiamente sviscerati dopo l'arresto di Mauri, non c'è nulla di nuovo o di inaudito...
non capisco perché dovrebbe scomparire, sinceramente... io vedo solo carte scoperte, e le vedo già da maggio. non vedo spuntare assi nella manica e, benché il quadro d'insieme porti ad avere tanti sospetti, sul tavolo ci sono solo indizi (quanti ne vuoi), e nemmeno uno straccio di prova.

Gesù (amen) di quale altre prove hai bisogno ? Della confessione scritta di Mauri ? Lo sai benissimo meglio di me che per la procura federale queste sono prove schiaccianti. Hanno condannato giocatori e squadre per cose che al confronto di queste erano scherzi da ragazzini.

Citazione di: scignia il 15 Gen 2013, 08:44
L' affermazione più "imbarazzante" è quella che la scheda che Mauri ha ammesso di avere in uso contatta la settimana prima della prima della partita quella di Zamperini decine se non centinaia di volte. PERCHÈ ?

Ma scusa i contatti tra Zamperini e Mauri, risalenti a quando giocavano insieme nel Modena, sono di pubblico dominio e testimoniati dai profili Facebook di entrambi. Perché avrebbe dovuto usare una scheda coperta per contattarlo? È poi che scheda coperta è se l'ha usata con un telefonino di sua proprietá, se avesse voluto nascondere le tracce avrebbe usato direttamente l'apparato di Samantha. Oltretutto con questa scheda non ci chiama mai nessuno degli "zingari", come può essere definito "organico" all' associazione a delinquere?

aggiungo che non c'è alcuna prova di passaggio di denaro dalle mani di qualcuno in quelle di Mauri o chi per lui.
in tutti gli altri processi sportivi ci sono testimonianze dirette di accordi o pagamenti, palazzi cita cifre precise che passano di mano da questo a quell'altro.
dove sono i passaggi di denaro per Lazio genoa e lecce Lazio? dove? dove sono i giocatori del lecce coinvolti, quelli che hanno preso la stecca per la combine?

Citazione di: scignia il 15 Gen 2013, 08:56
Gesù (amen) di quale altre prove hai bisogno ? Della confessione scritta di Mauri ? Lo sai benissimo meglio di me che per la procura federale queste sono prove schiaccianti. Hanno condannato giocatori e squadre per cose che al confronto di queste erano scherzi da ragazzini.

Ne hannoanche assolti tanti con testimonianze e dichiarazioni dirette anche più pesanti (penso a bonucci e pepe, ad esempio)

Citazione di: Drake il 15 Gen 2013, 08:55
Ti stai facendo confondere da un articolo scritto con questa finalità. Mauri e Zamperini erano molto amici e si sentivano più volte al giorno, non solo in prossimità delle partite incriminate.

Se devi parlare con un amico non usi una scheda "farlocca" che t' hanno dato pe fa le scommesse (al basket, come dice lui). Se vogliamo continuà a piacce per i fondelli da soli....

Citazione di: gesulio il 15 Gen 2013, 08:56
aggiungo che non c'è alcuna prova di passaggio di denaro dalle mani di qualcuno in quelle di Mauri o chi per lui.
in tutti gli altri processi sportivi ci sono testimonianze dirette di accordi o pagamenti, palazzi cita cifre precise che passano di mano da questo a quell'altro.
dove sono i passaggi di denaro per Lazio genoa e lecce Lazio? dove? dove sono i giocatori del lecce coinvolti, quelli che hanno preso la stecca per la combine?

il pm di martino ha detto che su lecce Lazio ci sono stati guadagni per oltre 2 mln di euro.
Il 'problema' e' che non ha detto chi ha guadagnato questi soldi e chi ha preso parte alla combine.

Citazione di: gesulio il 15 Gen 2013, 08:56
aggiungo che non c'è alcuna prova di passaggio di denaro dalle mani di qualcuno in quelle di Mauri o chi per lui.
in tutti gli altri processi sportivi ci sono testimonianze dirette di accordi o pagamenti, palazzi cita cifre precise che passano di mano da questo a quell'altro.
dove sono i passaggi di denaro per Lazio genoa e lecce Lazio? dove? dove sono i giocatori del lecce coinvolti, quelli che hanno preso la stecca per la combine?

Questa può essere una cosa che mi fa sperare (poco)

Citazione di: scignia il 15 Gen 2013, 08:58
Se devi parlare con un amico non usi una scheda "farlocca" che t' hanno dato pe fa le scommesse (al basket, come dice lui). Se vogliamo continuà a piacce per i fondelli da soli....

La scheda farlocca è una scheda dati da usare come modem.
E' ripartita la giostra, stemmerde.

Citazione di: JoseAntonio il 15 Gen 2013, 09:02
La scheda farlocca è una scheda dati da usare come modem.
E' ripartita la giostra, stemmerde.

E la usi per telefonare ad un amico ? O è una katzata la cosa dei dati o è una katzata la cosa delle telefonate all' amico.
Spiegatemi.

Citazione di: JoseAntonio il 15 Gen 2013, 09:02
La scheda farlocca è una scheda dati da usare come modem.
E' ripartita la giostra, stemmerde.

è sempre così da un anno a questa parte.......s'attaccasseroarczz pure stavolta.....

Citazione di: Magnopèl il 15 Gen 2013, 08:59
il pm di martino ha detto che su lecce Lazio ci sono stati guadagni per oltre 2 mln di euro.
Il 'problema' e' che non ha detto chi ha guadagnato questi soldi e chi ha preso parte alla combine.

staando agli atti ufficiali, la Lazio combina la partita col Lecce a vincere per un guadagno di 2 mln di euro.
senza che nessuno sia riuscito a capire chi ha beccato i soldi da chi e soprattutto quali giocatori del Lecce erano coinvolti.

pazzesco. la nuova frontiera del calcio scommesse. una squadra che, senza contattare nessuno degli avversari, entra in campo per vincere una partita e la vince, ci dev'essere qualcosa che non va, è evidente...

Citazione di: scignia il 15 Gen 2013, 08:48
Repentina non direi proprio, c'è stato tutto il tempo necessario in galera....

Potevano pure aspettare un giorno in più, in attesa che si pronunciasse il Tribunale del riesame.....perchè tutta questa fretta per scarcerarlo, senza che dall'ultimo interrogatorio siano emersi nuovi fatti?

cmq è incredibile...appena iniziamo ad andare forti sul serio questi escono con queste notizie (trite e ritrite tra l'altro). hanno paura ed usano il terrorismo mediatico (e giudiziario) in modo scientifico. che schifo!

ma come? prima dicono che le cose vanno per le lunghe, che le eventuali penalizzazioni saranno inflitte nel prossimo campionato e poi quando andiamo forte fai uscire tutto (che poi sono sempre le stesse cose), a me non piace e non riesco a fare dietrologia ma qui ti costringono!

Citazione di: gesulio il 15 Gen 2013, 09:07

staando agli atti ufficiali, la Lazio combina la partita col Lecce a vincere per un guadagno di 2 mln di euro.
senza che nessuno sia riuscito a capire chi ha beccato i soldi da chi e soprattutto quali giocatori del Lecce erano coinvolti.

pazzesco. la nuova frontiera del calcio scommesse. una squadra che, senza contattare nessuno degli avversari, entra in campo per vincere una partita e la vince, ci dev'essere qualcosa che non va, è evidente...

si ma 'sta cosa deve essere smontata di 2 secondi da avvocati di Lazio e Mauri. E che diamine.
(al deferimento non ci sara' scampo e' palese , la battaglia saranno i gradi di giudizio)