Citazione di: Pikkio il 12 Lug 2013, 19:27
e' evidente che stiamo parlando sempre della stessa fuffa. e ne parliamo da anni, neanche ricordo piu' quando abbiamo iniziato a respingere tutto sto fango - quando era, fine 2011-inizio 2012?
rispetto a un anno fa, quando arrestorno er poro camomilla, non e' cambiato assolutamente niente.
le domande che ci facevamo un anno fa sono le stesse. banali, elementari, ma tuttora senza risposta. a partire da come si possa acchittare una partita over+pareggio [che presume che un go' lo prendi, no?] senza il coinvolgimento di nessuno di quelli che fa la fase difensiva - solo mauri, oh, un fenomeno, fino ad arrivare a sto fenomeno campione mondiale di scommesse clandestine, che e' uno che fa investimenti illeciti, ma che hanno un rendimento inferiore a quello del conto arancio. che mette sul piatto 600k euro per corrompere tutti, e poi siccome so' stati bravi je ne da' altre 100k, cosi', senza che nessuno glieli chieda: e' uno de core. uno che per portare a termine un investimento da quasi 3m di euro si affida a degli scalzacani, ex mediocri calciatori, e senza uno straccio di professionista del mestiere - che je sarebbe costato la meta'. e segue l'andamento... DA CASA SUA, chattando su skype.
ma per dio...
infatti, da sempre, l'ipotesi più logica (e quella di cui parlano Gegic e anche Hiliewsy) è che questa organizzazione viene non per corrompere ma per comprare informazioni cosa che gli riusciva facile nel caso della Lega Pro e B visto che molti calciatori si mettevano d'accordo probabilmente per scommettere e "alzare" qualche soldo in più rispetto allo stipendio basso di un giocatore di serie inferiori. poi ovviamente provavano ad arrivare alla A ma sempre tramite i soliti canali e per questo che Mauri sta in mezzo, perché è amico di Zamperini e magari questi hanno pure provato ad arrivarci (magari millantandolo in giro per farsi belli come hanno millantato tantissimi personaggi coinvolti in queste vicende). come al solito non ci sono le controprove, Hiliewsy dice a Gervasoni che Lazio - Genoa è stata truccata ma lo fa dopo. facile, chiunque penserebbe che sta millantando visto anche che non ci sono soldi che finiscono neanche a Zamperini (senza il cui aiuto la combine non sarebbe stata possibile). che Zamperini abbia realmente coinvolto Mauri è secondo me falso, per tutti i motivi che ci diciamo da sempre e perché trovo che sarebbe stupido da parte di Mauri frequentare "come amico" (anche dopo quel periodo durante l'estate) uno che sai che sta in certi giri con certe persone.
la storia dei 600 mila euro secondo me è del tutto travisata oltre che non provata da nessuna prova dell'esistenza stessa di questi soldi. quando li troveranno si potrà parlare di qualcosa di diverso.
se guardate il fil "Rischio a Due" con Pacino, si parla di un qualcosa di simile a questo ma legale nello sport USA. cioè di una società che prende in gestione i soldi degli scommettitori e li piazza stile Borsa per poi restituire il guadagno. Tutto legale ovviamente perché sono dritte date da "esperti". i soldi che girano in quel film sono milioni di dollari e i tizi che puntano non sono stinchi di santo (magari usano questo metodo per ripulire i soldi). quello che è certo è che sarebbero interessati a conoscere in anticipo certi risultati se fossero combinati. probabilmente questa cosa traslata a Singapore diventa allegra con gente che prende contatti per capire quali sono le partite combinate e, dove trova un ambiente fertile, inizia a tessere rapporti continuativi con intermediari affidabili (gli zingari) e personaggi come Gervasoni, Carobbio etc. in questo senso Zamperini sembra proprio lo scolaretto alle prime armi che scopre questa cosa delle scommesse quando già gioca in lituania e avvicina per primo l'unico che non fa omessa denuncia (Farina) e per secondo Ferrario che è altrettanto fesso. poi è amico di tanti calciatori vip e questo consente agli intermediari di farsi belli con chi mette i soldi e, tornando al discorso di prima, di millantare di controllare le gare di A.
tutto questo ragionamento che qui è stato fatto mille volte a me pare essere l'ipotesi più logica proprio per il motivo più banale e cioè che mentre per le partite di B e Lega Pro esistono dettagli, più giocatori coinvolti, tante omesse denuncia, riunioni tecniche con presenti Allenatori (che sia vero o non vero il caso Conte) etc. nel caso delle partite della Lazio esiste un solo giocatore coinvolto e niente altro.
tutto questo ragionamento non lo troverete mai su nessun giornale semplicemente perché i giornali non sono più mezzi di informazione (o non solo volendo essere buono) ma mezzi per creare consenso e per guadagnare soldi attraverso il sensazionalismo a basso costo.
EDIT: esiste un solo giocatore coinvolto (da indizi poco chiari e non definitivi come dichiarazioni di terza mano e tabulati + sospetti come la carta sim senza però chiare evidenze di reato)
