per milanetto invece?

Quindi intanto, tanto per non sapere ne leggere ne scrivere, squalificano mauri per 6 mesi e poi, con calma, decideranno se è colpevole o meno. Povera italia

Citazione di: Pergianluca il 16 Ago 2013, 22:08
Comunque "audizione", "garanzia del contraddittorio", ecc.: qui si tira avanti per qualche mese.
E' singolare che questa volta la Corte ritenga necessario tutta quell'attività istruttoria che, ai tempi di calciopoli, la banda degli ottuagenari aveva rifiutato alle parti, giudicandola orpello superfluo.

si tira avanti ma la squalifica è partita ad inizio agosto.


sono previste audizioni nei prossimi giorni. ma chi le tiene? questa corte? o la procura?

Citazione di: tommasino il 16 Ago 2013, 22:09
Quindi intanto, tanto per non sapere ne leggere ne scrivere, squalificano mauri per 6 mesi e poi, con calma, decideranno se è colpevole o meno. Povera italia

mai vista un processo che non emette sentenza. ha vinto il giudice cremonese

Non sara' Palazzi a condurre le indagini.

Questo è un modo per prolungare l'agonia di una persona sotto processo contro la quale hai solo chiacchiere. Potevano farlo, l'hanno fatto.

Ho finito le bestemmie. Decidere di non decidere è da incompetenti malfidati coppainfacciati.

Diamo tutto in campo per Stefano domenica.

Citazione di: ralphmalph il 16 Ago 2013, 22:08
si dovrebbe sospendere anche la squalifica allora.

Sì. In un tribunale ordinario, sarebbe insufficienza di prove.

Penso che Mauri sia nel limbo partorito da bizantinismi della CGF.

Citazione di: saramago il 16 Ago 2013, 22:08
le ulteriori indagini le farà sempre Palazzi?

No. Dice a "a cura di questa corte".

Citazione di: branco_azul il 16 Ago 2013, 22:09
mai vista un processo di appello che non emette sentenza. ha vinto il giudice cremonese

Vergogna

Citazione di: Valon92 il 16 Ago 2013, 22:09
si tira avanti ma la squalifica è partita ad inizio agosto.


sono previste audizioni nei prossimi giorni. ma chi le tiene? questa corte? o la procura?

Considerando i tempi, gliela faranno scontare tutta prima che il TNAS annulli la sentenza.

ma vi pare normale che una corte non si pronuncia in base ai fatti, ma invece si lascia condizionare dagli spifferi che provengono da altre procure? e meno male che era stato premesso che i nuovi eventuali elementi e le dichiarazioni di De Martino non sarebbero state prese in considerazione!! Questa sentenza è vergognosa, credo che non sia mai successa una cosa del genere!!

La cosa positiva è che l`illecito di palazzi è definitivamentecaduto...

VERGOGNA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA LAZIO SI FACCIA SUBITO SENTIRE, SUBITO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citazione di: Mondobiancoceleste il 16 Ago 2013, 22:10
Ho finito le bestemmie. Decidere di non decidere è da incompetenti malfidati coppainfacciati.

Diamo tutto in campo per Stefano domenica.

Beh, allora se vuoi ridere, guarda un po' la Corte Suprema cosa si è inventata per decidere di non decidere sulla  War Powers Resolution targata USA. Un dispositivo non solo incostituzionale, ma che viola l'intera normativa dell'ONU.

Le nuove (?) indagini partiranno con tutta calma nei prossimi mesi.
Si trascineranno fino a febbraio quando, ormai finiti i sei mesi di squalifica, dichiareranno Mauri innocente.

[...]

Spero che domenica allo stadio ci si faccia sentire tutti e per bene.

curioso di vedere chi interrogheranno nei prossimi giorni.