Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

JoseAntonio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.516
Registrato
Citazione di: gesulio il 11 Nov 2013, 13:59
l'unica ragione valida per tutto questo è riuscire a congelare la squalifica della giustizia sportiva.
nessuno, nemmemo il tnas, potrà mettere bocca se la giustizia ordinaria ritiene ci siano gli estremi per una nuova proroga.
è chiaro ed evidente a tutti il rimestamento del solito minestrone ormai stantio ed ammuffito, ma ormai non hanno più scrupoli, mi sembra chiaro. di fronte al nulla, per mantenere in piedi un minimo di dignità, le due giurisdizioni cercano di darsi manforte l'una con l'altra. la giustizia sportiva che sostiene quella ordinaria prima sospendendo il giudizio, poi confermando la condanna senza dare motivazioni; la giustizia ordinaria che sostiene quella sportiva, chiedendo nuove proroghe in base a non si sa bene quali altri elementi probatori, e quindi di fatto confermando implicitamente la bontà del provvedimento contro Mauri.

a suggellare il patto scellerato naturalmente vengono chiamati loro due. chi altri?

uno schifo immondo senza precedenti. mer.de. con grandi ed umili scuse alle feci umane ed animali per l'affronto.

Esatto, ottima chiave di lettura.

Ulissechina

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.491
Registrato
Citazione di: Roxy00 il 11 Nov 2013, 10:46
e riparte il carrozzone......... maledetti

Oggi su repubblica sono apparsi di nuovo G.F e MA ME. Dicendo che c'è una nuova rigatoria che riguardala posizione di Stefano Mauri, sarebbero emersi ulteriori indizi.tra gli indagati c'è anche Antonio conte. E te pareva...... Rigore pA riomma

eandiamo

*
Lazionetter
* 7.404
Registrato
La cosa che reputo più assurda (ed offensiva) è che l'avviso di richiesta di proroga risulta nei confronti di:
"Stefano Mauri + 40 tutti compiutamente generalizzati nell'allegata richiesta di proroga" ecc...

Mi si spieghi il motivo per cui si debba specificare il nome di Mauri e non quello di Tizio, Caio o Sempronio.

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: eandiamo il 11 Nov 2013, 16:22
La cosa che reputo più assurda (ed offensiva) è che l'avviso di richiesta di proroga risulta nei confronti di:
"Stefano Mauri + 40 tutti compiutamente generalizzati nell'allegata richiesta di proroga" ecc...

Mi si spieghi il motivo per cui si debba specificare il nome di Mauri e non quello di Tizio, Caio o Sempronio.
perchè l'unico barlume di speranza a cui possono aggrapparsi. Non hanno nulla, hanno solo la cella (ma non quella giusta, gli piacerebbe averla ma non possono).

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

flaccoflamini

Visitatore
Registrato
E' prprio un attacco a Mauri.Gazzetta.it nell'articolo di chi mette la fotografia? Forse è l'unico modo per attirare attenzione. E i giudici federali del calcio stanno in contatto continuo con quelli là.Ma se ne parla solo qua dentro. Tutti gli altri tacciono. Eppure gli abusi mi paiono enormi.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Giustizia ordinaria e giustizia sportiva si tengono in piedi l'una con l'altra, su questo ha ragione Gesulio, è così da un pezzo e il giochino continua. Continuerà abbastanza per impedire la pronuncia del Tnas in tempo utile e questa è una vergogna, quasi come l'arresto di Mauri.
Detto questo, gli articoli di oggi appaiono uguali o quasi su tutta la stampa nazionale. Le novità che ci riguardano sono due: mister X ha un nome almeno in un'informativa dello Sco e, sempre secondo lo Sco, Mauri era in contatto con lui. Non è chiarissimo se mister X sia indagato, a naso dovrebbe esserlo ma se non l'arrestano, vista la prassi seguita fin qui, non dev'esserci granché su di lui.

cosmo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.188
Registrato
L'identità di Mister X credo che sia nota ai giornali. Non c'è certezza, ma considerate le soffiate avute da repubblica e gazzetta in questa storiaccia, credo che sia plausibile.
Ma il nome non l'hanno mai pubblicato.

100% Gesulio.
Ma non vedo questa grande indignazione neppure dalla parte della società.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Non credo Cosmo che l'identità di mister x sia nota ai giornali, magari di qualche giornalista che non la scrive per accordi con chi gli dà la notizia ma non di tutti quelli che hanno scritto oggi. E' certamente plausibile ma secondo me non è così.
Se la sapessero la scriverebbero; se non la scrivessero per evitare querele contemporaneamente ammetterebbero che non c'è niente su mister x e che quindi pezzi e titoli non stanno in piedi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Quanto all'indignazione della società, è la grande assente di questa storia. Da questo non si può argomentare granché ma certo è un dato costante

romolo

*
Lazionetter
* 1.619
Registrato
La Società si sta comportando come se tuto questo gli scivolasse addosso. Non
so che pensare.

PabloHoney

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.135
Registrato
Citazione di: cosmo il 11 Nov 2013, 17:44
L'identità di Mister X credo che sia nota ai giornali. Non c'è certezza, ma considerate le soffiate avute da repubblica e gazzetta in questa storiaccia, credo che sia plausibile.
Ma il nome non l'hanno mai pubblicato.

100% Gesulio.
Ma non vedo questa grande indignazione neppure dalla parte della società.

Io non vedo indignazione da parte di nessuno a parte i tifosi
Sara' una strategia... ma a Mauri faranno scontare tutta la squalifica a buffo
e' per questo che a me pare una strategia del cazzo
la passeranno liscia tutti a parte noi tifosi e Stefano Mauri
gli altri TUTTI GLI Altri: COLPEVOLI E IMPUNITI!!!!

comunque interessanti i commenti all'articolo su repubblica, anche per capire il sentito comune

GiPoda

*
Lazionetter
* 5.055
Registrato
Sono curioso di sapere il nome di questo Mr. X e sono curioso di sapere se è un addetto ai lavori.
Se lo fosse, sono pronto a scommettere che per Mauri non vi sarà la stessa comprensione che ha portato gli inquirenti della FIGC a credere che Bruno Conti parlasse di provini con Sartor...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Aquila1

*
Lazionetter
* 1.730
Registrato
Citazione di: Precisione il 11 Nov 2013, 21:20
CALCIOSCOMMESSE, LAZIO; CORTE: MANCA PROVA DECISIVA ILLECITO MAURI.

Link: http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-lazio-corte-manca-prova-decisiva-illecito-mauri/4425760
La chiosa finale è una compassione per bibì e bobò affinché non si suicidino con il malox


Torakiki

*
Lazionetter
* 1.343
Registrato
Qui c'è tutto il comunicato.

Curioso come le motivazioni escano fuori il giorno stesso del ritorno del nostro beneamato duo.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.368
Registrato
Citazione di: Torakiki il 11 Nov 2013, 21:54
Qui c'è tutto il comunicato.

Curioso come le motivazioni escano fuori il giorno stesso del ritorno del nostro beneamato duo.

E' finito il motomondiale . pure l'automondiale ( o come catso si chiama) .

Mica li possono mandare a zappare la terra .

ENNAMO SU .

Oste , portace da beve ! (cit) .

Pablito1977

*
Lazionetter
* 3.996
Registrato
Non so se sei colpevole...ma per non sbagliare ti squalifico :o

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

laziAle82

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.716
Registrato
letto molto sommariamente: si basa tutto su due punti:
-gervasoni
-contatti telefonici.

gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
Citazione di: Torakiki il 11 Nov 2013, 21:54
Qui c'è tutto il comunicato.

Curioso come le motivazioni escano fuori il giorno stesso del ritorno del nostro beneamato duo.
non è curioso manco un po'.
hanno aspettato la richiesta di proroga delle indagini da parte di Cremona per giustificare nelle motivazioni l'esistenza di un illecito che Mauri non avrebbe denunciato.
in altre parole se c'è illecito c'è omessa denuncia. e l'illecito, almeno per una procura ordinaria, potrebbe esserci, vista la richiesta di proroga.
le due giustizie lavorano a stretto contatto, come detto prima. una fa l'assist, l'altra prova il tiro e viceversa. a tenere l'opinione pubblica inchiodata allo spettacolo poi ci pensa il duo di pupazzi.

in un paese normale, a questo punto, nel ricorso al Tnas, si dovrà dimostrare senza ombra di dubbio che Mauri sapeva dell'illecito. come faranno a dimostrarlo non si sa, se è vero che dopo due anni a Cremona stanno ancora chiedendosi cosa ci sarà nel cellulare o nel pc di Mauri, sempre che l'abbiano davvero sequestrato.
l'importante però, a questo punto, non è più tanto la ricerca della verità, che cazzo je frega a questi, ma mantenere il punto della squalifica di 9 mesi, e credo si traccheggerà di comunicato in comunicato, di spiffero in spiffero, di scoop giornalistico in scoop, di proroga in proroga fino al termine di aprile.

Discussione precedente - Discussione successiva