Mauri , Sculli e il massaggiatore Papola il 20 novembre in Procura

Aperto da Magnopèl, 13 Nov 2012, 15:51

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.595
Registrato
Citazione di: Ro il 10 Gen 2014, 10:43
L'ho sentito dire anche questa mattina, rischio di un rinvio di 2-3 settimane

AVANTI LAZIO

Se fosse fondata la notizia di un nuovo rinvio, voglio proprio vedere come lo motivano...

legionale73

*
Lazionetter
* 1.700
Registrato
Oggi la sentenza Tnas per Mauri. Probabile un ulteriore rinvio

Voglio tornare subito in campo", il grido di un leone chiuso in gabbia. Foro Italico, ore 12, Stefano Mauri attenderà oggi ancora una volta il responso del Tnas, l'ultimo barlume di speranza che potrà consentirgli di rientrare in campo anzitempo già a febbraio, invece che a fine stagione. Eppure la sensazione è quella di un ulteriore rinvio: il Tnas infatti, teme di commettere errori e potrebbe prendere altro tempo sul lodo sino alla scadenza dei termini prevista per il 19 febbraio. L'intenzione, di fatto, è quella di attendere le evoluzioni della giustizia ordinaria, come riportato anche nell'edizione odierna de 'Il Messaggero'. Il Collegio Arbitrale, presieduto dal presidente Massimo Zaccheo, sembrava in procinto di accogliere il ricorso presentato dai legali di Mauri e di concedere uno sconto della pena per l'omessa denuncia sino a 5 o al massimo 6 mesi, 'liberando' così il giocatore che avrebbe potuto tornare in campo il 2 febbraio contro il Chievo. Gli ultimi risvolti sul calcio scommesse, raccolti il 17 dicembre, proprio quattro giorni prima della sentenza del Tnas prevista per il 21, spinsero invece l'arbitrato a ricorrere, per la prima volta, all'articolo 21, rinviando il dibattimento: "Riteniamo opportuno acquisire copia dell'ordinanza del Tribunale di Cremona per valutarne eventuali riflessi sulla questione, entro il 30 dicembre 2013". Ironia della sorte o quasi, proprio la data in cui Bazzani veniva ascoltato dal pm Di Martino.

LE NUOVE ACCUSE DI MISTER Y
Fu l'interrogatorio di garanzia del 'Civ' Francesco Bazzani del 20 dicembre, l'elemento che in realtà condizionò di più il Collegio Arbitrale: "Conobbi Mauri il giorno dopo Lazio-Juventus (3 maggio, ndr), me lo presentò Brocchi in un pranzo a Ponte Milvio. Era presente anche la fidanzata Miriam. Mi lasciò il suo numero di telefono, ovvero quello della scheda intestata, e iniziai a parlarci nel corso di tutto il mese di maggio. Mauri mi chiedeva informazioni e pareri su partite di calcio su cui scommettere". Stefano giura di non sapere chi sia, eppure ci sono 11 contatti rilevati fra lui e Bazzani (10 dal 5 al 7 maggio 2011, uno il 26): "Abbiamo già portato le prove che Stefano aveva la scheda intestata a Samantah Romano solo dal 13 maggio", assicura l'avvocato Melandri, legale di Mauri. Gli inquirenti insistono sull'elemento delle celle telefoniche: "Ed è assurdo, senza intercettazioni, basarsi sui contatti".

http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/oggi-la-sentenza-tnas-per-mauri-probabile-un-ulteriore-rinvio-40509

oh ragazzi... i forum sono fatti apposta anche per incollare notizie......  8)

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.092
Registrato
la motivazione è il derby.
è scritto che li ripurga.

alby1608

*
Lazionetter
* 10.302
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

maverickiv2007

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.694
Registrato

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.634
Registrato
Vorrei capire quale sia il nesso fra queste accuse indimostrabili di mister x e l'omessa denuncia di cui e' accusato stefano. Se lo devono accusare di scommesse illecite allora che facciano un nuovo processo, ma a quel punto fossi la difesa di stefano mi metterei a leggere tutte le intercettazioni dove si parla di buffon, gattuso e cannavaro.

Inviato dal mio LG-P880 utilizzando Tapatalk


ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
E' scritto nel messaggero, poi il sito fa il copia e incolla, la firma è del "nostro grande abbate", se non erro.
Ora, a meno che anche lui non sia finito nella stretta casta dei privè procure - giornali non vedo come faccia a sapere che ci sarà con probabilità un rinvio.

Ovviamente nemmeno un commento a questo schifo, per carità.

Cosa devono aspettare ancora? che si alzi il fruttivendolo sotto casa "con nuove sconcertanti verità"?

bibì bibò che dicheno? magnano tranquilli?

Tyler87

*
Lazionetter
* 4.504
Registrato
Cmq è evidente ke l'interesse mediatico sull'indagine con la scesa di Gattuso è stato volutamente abbassato...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Lazialotta70

*
Lazionetter
* 199
Registrato
La vergogna che si stà raggiungendo con questa paglilacciata non ha confini.

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: ES il 10 Gen 2014, 12:17
E' scritto nel messaggero, poi il sito fa il copia e incolla, la firma è del "nostro grande abbate", se non erro.
Ora, a meno che anche lui non sia finito nella stretta casta dei privè procure - giornali non vedo come faccia a sapere che ci sarà con probabilità un rinvio.

Ovviamente nemmeno un commento a questo schifo, per carità.

Cosa devono aspettare ancora? che si alzi il fruttivendolo sotto casa "con nuove sconcertanti verità"?

bibì bibò che dicheno? magnano tranquilli?

Mensurati e foschetti sono stati cioccati, non sono più spendibili. Servivano forze fresche.

Precisione

*
Lazionetter
* 3.882
Registrato
Il Tnas si riserva la decisione.

"Il TNAS, in merito alla controversia S.Mauri/FIGC, comunica che si è svolta oggi la terza udienza. Il Collegio Arbitrale (Prof. Avv. Massimo Zaccheo, Presidente; Prof. Guido Calvi e Prof. Avv. Maurizio Benincasa) si è riservato la decisione dopo aver sentito le parti discutere il merito della controversia nel rispetto del principio del contraddittorio".


Ecco il link con il comunicato del Tnas:http://www.coni.it/attivit%C3%A0-istituzionali/tribunale-nazionale-di-arbitrato-per-lo-sport/19734-tnas-terza-udienza-s-mauri-figc.html

edge24

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.279
Registrato
Citazione di: Precisione il 10 Gen 2014, 14:19
Il Tnas si riserva la decisione.

"Il TNAS, in merito alla controversia S.Mauri/FIGC, comunica che si è svolta oggi la terza udienza. Il Collegio Arbitrale (Prof. Avv. Massimo Zaccheo, Presidente; Prof. Guido Calvi e Prof. Avv. Maurizio Benincasa) si è riservato la decisione dopo aver sentito le parti discutere il merito della controversia nel rispetto del principio del contraddittorio".


Ecco il link con il comunicato del Tnas:http://www.coni.it/attivit%C3%A0-istituzionali/tribunale-nazionale-di-arbitrato-per-lo-sport/19734-tnas-terza-udienza-s-mauri-figc.html
questo che significa?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

blu73

*
Lazionetter
* 1.626
Registrato
Citazione di: edge24 il 10 Gen 2014, 14:21
questo che significa?

Significa che le udienze sono finite, nessun rinvio.
Ma per la decisione devono pensarci su. Quanto? Non si sa...


JoseAntonio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.516
Registrato
Citazione di: blu73 il 10 Gen 2014, 14:23
Significa che le udienze sono finite, nessun rinvio.
Ma per la decisione devono pensarci su. Quanto? Non si sa...

Hanno tempo fino al 19 Febbraio, ultima data possibile per la decisione.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.843
Registrato

blu73

*
Lazionetter
* 1.626
Registrato
Citazione di: JoseAntonio il 10 Gen 2014, 14:25
Hanno tempo fino al 19 Febbraio, ultima data possibile per la decisione.

Decideranno il 19 mattina allora. Il derby è a inizio febbraio, vero?

white-blu

*
Lazionetter
* 17.071
Registrato
AGGIORNAMENTO ORE 14:20 - "Il TNAS, in merito alla controversia S.Mauri/FIGC, comunica che è svolta oggi la terza udienza. Il Collegio Arbitrale (Prof. Avv. Massimo Zaccheo, Presidente; Prof. Guido Calvi e Prof. Avv. Maurizio Benincasa) si è riservato la decisione dopo aver sentito le parti discutere il merito della controversia nel rispetto del principio del contraddittorio". Questo il comunicato pubblicato pochi secondi fa dal Coni fa sul proprio sito ufficiale. Il Collegio Arbitrale si è quindi limitato a prendere atto di quanto hanno scritto o fatto le parti ma non ha preso, per il momento, alcuna decisione


:x

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

gaizkamendieta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.147
Registrato
non è detto.. secondo me invece entro poco uscira sta decisione,  è chiaro che non l'avrebbero data immediatamente su.... un attimo di confronto dovranno pur averlo.

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.075
Registrato
Citazione di: gaizkamendieta il 10 Gen 2014, 14:37
non è detto.. secondo me invece entro poco uscira sta decisione,  è chiaro che non l'avrebbero data immediatamente su.... un attimo di confronto dovranno pur averlo.


Concordo ,  in  serata  si  sapra' 

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2


Discussione precedente - Discussione successiva