Citazione di: matador72 il 30 Giu 2011, 09:46
Konko è un buon giocatore, duttile e di buona corsa.
Ha esperienza internazionale piu' di molti nostri giocatori ma tanto è un film gia' visto, quando prendiamo noi un giocatore è una pippa......
Quando si inizio' a parlare della partenza di Licth e si vociferava di Cassani come sostituto ricordo che il giorno dopo la finale di coppa Italia in molti si strappavano i capelli per aver visto Cassani all'opera.
Ora che pare arrivare Konko si rimpiange Cassani e magari a rimpiangerlo sono gli stessi che il lunedi seguente alla coppa Italia vevano detto le peggiori cose sulle qualita' di Cassani.
Che ogni giocatore che arrivi sia criticato non è vero, o comunque non lo è dalla maggioranza. Di norma, se c'è da criticare qualche aspetto si critica, se c'è da apprezzarne qualche altro si apprezza: strano, vero? E se gli aspetti negativi sembrano superiori, allora si protessta per un acquisto che si ritiene sbagliato, possibilmente prima che avvenga, nella speranza di evitarlo.
Il tuo giudizio su Konko è corretto, ma implicitamente indica proprio i suoi limiti, un giocatore medio, non eccellente proprio in niente, né nella spinta, né nella difesa e, credo che sarai d'accordo, decisamente inferiore al giocatore che viene a sostituire. Perché anche questo è da considerare, che Konko non è stato preso come una riserva o come un giovane promettente, ma come sostituto di uno dei nostri più affidabili titolari.
Anche a me Cassani non convinceva del tutto, ma si tratta di un nazionale italiano (ne abbiamo così pochi) e poi, in tutto il mercato internazionale, c'erano solo Konko e Cassani?
