Citazione di: inquisitor il 25 Lug 2017, 09:45
Prendo lo spunto da questo rigo per chiarire una volta per tutte il mio pensiero su Gabbiadini (se interessa a qualcuno, ovvio).
Non trattasi di pippa, è sicuramente un buon attaccante (una prima punta, non punta esterna, basta vederlo come viene impiegato anche in Inghilterra). E' ancora relativamente giovane, ma finora ha dimostrato di essere all'altezza dell'Atalanta (quando lottava per la salvezza, non l'Atalanta dello scorso anno) e del Southampton, cioè squadre di bassa classifica.
Come ha provato a fare il salto di qualità ha bucato: a Napoli, pur di non farlo giocare, Sarri si è inventato il modulo senza punte con Mertens falso centravanti (e fece benissimo, visto il rendimento che da allora ebbe la squadra). Ma anche alla Samp (quindi parliamo di squadra mediamente di centro-classifica) il buon Gabbiadini fece il comprimario, stando perlopiù in panca.
Altra carne al fuoco: il cartellino del giovanotto, non si sa per quali arcani motivi, viene valutato 20 milioni e passa, e percepisce un relativo alto ingaggio. E come se non bastasse ha dimostrato, non solo a Napoli ma anche a Genova, di non sopportare la panchina e di pretendere il posto da titolare.
E allora ti rigiro la domanda: sarebbe sensato spendere tutto il tesoretto finora accumulato per prendere un attaccante di riserva che finora ha dimostrato di non reggere la grande piazza (ma anche quella media, in realtà), e che sicuramente pianterà grane per giocare minando così anche l'equilibrio del gruppo?
Secondo me no.
Concordo assolutamente su tutto.
In linea generale il "caso" Gabbiadini rientra in quella fattispecie di giocatore che, qualsiasi sia avvenimento nella sua carriera, hanno sempre una valutazione immutabile. Al contrario di ogni giocatore della Lazio. Che, invece, basta una partita sbagliata e la valutazione, almeno a parole, viene drasticamente dimezzata.
Un altro che mi viene in mente é Paloschi, che sono due anni che non struscia una palla e ancora c'é chi investirebbe almeno 5 o anche 10 milioni per sostituire quel "palo della luce " di Djordjevic.
O Simone Zaza che, per fortuna, é sparito dai radar e che non glieli vuoi dare 25 milioni per Simone Zaza, anche se c'ha la media gol di un terzino ?
Sono 4 anni che Zaza vale 25 milioni. Non uno di meno.
Pure se ormai si sta arenando in una carriera anonima, sempre 25 ne vale.
