Money non si addice alla situazione Lazio.

Considerazioni sparse, poi giuro che accanno definitivamente il post:

- non è colpa della società se i tre, che mi rifiuto anche di nominare in quanto mercenari, non hanno rinnovato. La società sono stati appresso un anno, sono loro che deliberatamente hanno deciso di mollarci;

- chiodi e martello manco per il cazzo. Tenerli fermi un anno per poi lasciarli andare a zero assomiglia a quel marito che si taglia i gioielli della corona per fare un dispetto alla moglie. Vendere, compreso l'olandese, e cercare di tirare fuori il più possibile sia per soldi almeno un quarantino per i tre, sia per giocatori in entrata esaminando attentamente chi ci serve; non si può bloccare il mercato in entrata per tre, anzi cinque (faccio salvo il procuratore dell'olandese), stronzi;

- Tare ha una squadra da vendere. Si dia una mossa perché dei suoi tempi elefantiaci ne abbiamo le palle piene;

- basta con questi acquisti di giovani promesse che il primo anno lo utilizzano, giustamente, per ambientarsi;

- valutare chi merita il rinnovo tra quelli in scadenza giugno 2019. Se eventualmente non vogliono  rinnovare (vedi FA), fuori, raus, e si vendono a prezzo pieno.

Citazione di: GYZMO il 28 Giu 2017, 09:20
Azz... era Money....

Questo me lo cacciate subito, per favore?

Citazione di: NandoViola il 28 Giu 2017, 09:20
https://www.fantagazzetta.com/news/calcio-italia/01_06_2017/commissioni-serie-a-quasi-200-milioni-pagati-ai-procuratori-juve-inter-e-milan-sul-podio-lazio-ultima-270736

Vabbè ma basta pure co sta storia. Non è mica illegale pagare commissioni ai procuratori. Se pensano che pagando ai procuratori si possa migliorare la rosa, li pagassero e basta. Se viceversa, reputano che sia solo una estorsione e che non aggiunga nulla, non usiamo questa classifica come giustificazione.

Citazione di: bak il 28 Giu 2017, 09:36
Considerazioni sparse, poi giuro che accanno definitivamente il post:

- non è colpa della società se i tre, che mi rifiuto anche di nominare in quanto mercenari, non hanno rinnovato. La società sono stati appresso un anno, sono loro che deliberatamente hanno deciso di mollarci;

- chiodi e martello manco per il cazzo. Tenerli fermi un anno per poi lasciarli andare a zero assomiglia a quel marito che si taglia i gioielli della corona per fare un dispetto alla moglie. Vendere, compreso l'olandese, e cercare di tirare fuori il più possibile sia per soldi almeno un quarantino per i tre, sia per giocatori in entrata esaminando attentamente chi ci serve; non si può bloccare il mercato in entrata per tre, anzi cinque (faccio salvo il procuratore dell'olandese), stronzi;

- Tare ha una squadra da vendere. Si dia una mossa perché dei suoi tempi elefantiaci ne abbiamo le palle piene;

- basta con questi acquisti di giovani promesse che il primo anno lo utilizzano, giustamente, per ambientarsi;

- valutare chi merita il rinnovo tra quelli in scadenza giugno 2019. Se eventualmente non vogliono  rinnovare (vedi FA), fuori, raus, e si vendono a prezzo pieno.

Sono d'accordo su tutto, tranne su questi passaggi che secondo me sono contraddittori:
stiamo cominciando l'anno con DeVrij, Biglia e Keita (che per inteso sono le nostre punte di diamante di difesa, centrocampo e attacco) con il contratto agli sgoccioli. La società NON può non avere colpe.
Qui c'è la totale mancanza di una pianificazione, di un progetto, di sapere su chi puntare e su chi no.

Anni fa offrimmo 2,5 milioni a Klose. Dov'è la crescita se oggi non possiamo offrirli a loro tre?
E sopratutto, se sapevamo che volevamo puntarci, perché non gli è stato offerto mesi e mesi fa?
Qui emerge tutto il "navigare a vista" della società.
Non c'è un progetto, non c'è una pianificazione a salire.

Pare che sappiamo rinnovare solo di 5 in 5 anni, come a voler congelare un problema per il maggior tempo possibile.
Sarebbe stato così sbagliato rinnovare a DeVrij per 3 anni l'anno scorso?
Sarebbe stato così sbagliato offrire a Keita un contratto a salire legato alle presenze?
Sarebbe così sbagliato proporre a Biglia un biennale invece che un quinquennale (che per fortuna non accettato)?

Citazione di: Maxilotte il 28 Giu 2017, 09:49
Vabbè ma basta pure co sta storia. Non è mica illegale pagare commissioni ai procuratori. Se pensano che pagando ai procuratori si possa migliorare la rosa, li pagassero e basta. Se viceversa, reputano che sia solo una estorsione e che non aggiunga nulla, non usiamo questa classifica come giustificazione.

Anche perché se con 1 milione di commissione, ne puoi ricavare 25 dopo, mi sembra un buon compromesso.


Comunque Abate, ha scritto sul messaggero:

" "Keita, Biglia e de Vrij? Se rimanessero, giocherebbero anche senza rinnovo, non li manderei in tribuna". Sono chiare le parole del tecnico biancoceleste Simone Inzaghi: l'allenatore non ha nessuna intenzione di "punire" i suoi giocatori in caso decidessero di non andarsene senza prolungare il proprio contratto con la Lazio. Al contrario di quanto fece Ballardini con Pandev e Ledesma, Simone farà giocare i suoi tre "dissidenti": mentre Biglia non dovrebbe rimanere, Keita rischia di potersi trattenere un altro anno. Tra una settimana, dopo il suo ritorno da Ibiza, dovrebbe esserci un incontro con la dirigenza biancoceleste."

Citazione di: Balde89 il 28 Giu 2017, 09:52
Sono d'accordo su tutto, tranne su questi passaggi che secondo me sono contraddittori:
stiamo cominciando l'anno con DeVrij, Biglia e Keita (che per inteso sono le nostre punte di diamante di difesa, centrocampo e attacco) con il contratto agli sgoccioli. La società NON può non avere colpe.
Qui c'è la totale mancanza di una pianificazione, di un progetto, di sapere su chi puntare e su chi no.

Anni fa offrimmo 2,5 milioni a Klose. Dov'è la crescita se oggi non possiamo offrirli a loro tre?
E sopratutto, se sapevamo che volevamo puntarci, perché non gli è stato offerto mesi e mesi fa?
Qui emerge tutto il "navigare a vista" della società.
Non c'è un progetto, non c'è una pianificazione a salire.

Pare che sappiamo rinnovare solo di 5 in 5 anni, come a voler congelare un problema per il maggior tempo possibile.
Sarebbe stato così sbagliato rinnovare a DeVrij per 3 anni l'anno scorso?
Sarebbe stato così sbagliato offrire a Keita un contratto a salire legato alle presenze?
Sarebbe così sbagliato proporre a Biglia un biennale invece che un quinquennale (che per fortuna non accettato)?

Ma se sono mesi e mesi che abbiamo offerto 2.5 a Biglia.
Su Keita Tare dice che il contratto gli era stato offerto. Mente? Da dimostrare.
DV l'anno scorso era completamente sfasciato e comunque (da verificare e dimostrare anche qui) si dice che il rinnovo gli fu offerto.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Giu 2017, 09:57
Ma se sono mesi e mesi che abbiamo offerto 2.5 a Biglia.
Su Keita Tare dice che il contratto gli era stato offerto. Mente? Da dimostrare.
DV l'anno scorso era completamente sfasciato e comunque (da verificare e dimostrare anche qui) si dice che il rinnovo gli fu offerto.

Allora se noi operiamo sempre in modo corretto e tutti rifiutano, i fatti sono due:
a) siamo la squadra più sfortunata d'Europa e prendiamo solo giocatori stronxi
b) c'è qualcosa di non detto da parte della società.

Anche perché non può essere che sti problemi rinnovo/non rinnovo sempre a noi. Ogni anno ce n'è una, e basta!

Citazione di: NandoViola il 28 Giu 2017, 09:20
https://www.fantagazzetta.com/news/calcio-italia/01_06_2017/commissioni-serie-a-quasi-200-milioni-pagati-ai-procuratori-juve-inter-e-milan-sul-podio-lazio-ultima-270736

Piccola curiosità.
La Salernitana invece nello stesso periodo ha speso più del doppio della Lazio,circa 2M,prima in serie B. La Sal comprando solo parametri zero è normale che abbia un bel po di commissioni da elargire ai procuratori,un po insolito il volume di queste commissioni.
http://www.solosalerno.it/2017/06/27/salernitana-commissioni-da-primato-quasi-due-milioni-ai-procuratori-nel-2016-nessuno-in-b-ha-pagato-di-piu/

A me sto fatto che ci tocca aspettare che Keita torni da Ibiza per capire cosa voglia fare fa imbestialire...cosi come il dover aspettare che il signor montepaone i primi di luglio si decida finalmente a venire in Italia...bisogna affrettare i tempi, il ritiro è vicino, e almeno conoscere chi sarà il regista della nostra squadra è necessario.

Calabria e 15 mio e chiudiamo per Biglia, ripeto la mia.
Con 15 prendi il sostituo di Biglia e ci sei. Non sarebbe drammatica per niente e magari ti dice bene pure con la maturazione di Calabria.

Anche Keita se non rinnova che si ceda a 20 e si prenda il sostituto (Gomez? O chi per lui).

Tutta gente pagata pochissimo e che ha inciso poco sul monte ingaggi, va valutata anche in proporzione a questo aspetto secondo me.

Citazione di: Balde89 il 28 Giu 2017, 10:00
Allora se noi operiamo sempre in modo corretto e tutti rifiutano, i fatti sono due:
a) siamo la squadra più sfortunata d'Europa e prendiamo solo giocatori stronxi
b) c'è qualcosa di non detto da parte della società.

Anche perché non può essere che sti problemi rinnovo/non rinnovo sempre a noi. Ogni anno ce n'è una, e basta!

A parte che non è vero che tutti rifiutano, Anderson e Savic non hanno rifiutato.
Comunque ti manca la
C) il massimo degli stipendi che offriamo noi non è il massimo delle aspettative di alcuni calciatori.
È tutto molto più semplice. Se tu a Biglia offri 2.5 e il milan 3.5 eccola là. Se tu a Keita offri 1.8+bonus e da un'altra parte gli offrono ipoteticamente 2.5 eccola là.
Si muovono per soldi.

A Biglia è stato offerto un ricco ingaggio e una durata contrattuale lunga per un 31enne. Ha nicchiato e alla prima occasione si è "venduto" al miglior offerente.
A de Vrij sembra sia stato offerto il rinnovo quando era con le stampelle, ottima e rischiosa mossa, ma lui ha cortesemente declinato.
Su Keita imputo la colpa maggiore della società, seppure va contestualizzata e mi spiego. Il primo anno di Serie A è un primavera che fa qualche ottima prestazione affacciandosi in prima squadra, segna 5 goal e percepisce i soldi di un giovane, il secondo anno non si afferma come potrebbe e rimane un'entità potenziale, il terzo anno viene utilizzato spesso a partita in corso diventando anche determinante, ma quando viene chiamato dal primo minuto spesso non mantiene le promesse, è così anche nel finale di stagione con Inzaghi. Nel frattempo ha cambiato procuratore e non si sa bene perchè i rapporti con la società si spezzano quasi definitivamente. L'estate scorsa fa ciò che fa e quest'anno gioca a mille circa 8-10 partite (come il Felipe di due anni fa). La domanda è: quest'estate o la scorsa avreste offerto un contratto da 1,5-2,0 mln a Keita basandovi su ciò che avevate visto? Sinceramente...io da parte mia imputo l'errore nel non riconoscere dopo l'esordio in Serie A una piccola gratifica con un paio di anni in più sul contratto.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Giu 2017, 10:01
Calabria e 15 mio e chiudiamo per Biglia, ripeto la mia.
Con 15 prendi il sostituo di Biglia e ci sei. Non sarebbe drammatica per niente e magari ti dice bene pure con la maturazione di Calabria.

Anche Keita se non rinnova che si ceda a 20 e si prenda il sostituto (Gomez? O chi per lui).

Tutta gente pagata pochissimo e che ha inciso poco sul monte ingaggi, va valutata anche in proporzione a questo aspetto secondo me.

Calabria?? Dai ragazzi fate i seri. Calabria vale Patric.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Giu 2017, 10:01
Calabria e 15 mio e chiudiamo per Biglia, ripeto la mia.
Con 15 prendi il sostituo di Biglia e ci sei. Non sarebbe drammatica per niente e magari ti dice bene pure con la maturazione di Calabria.

Anche Keita se non rinnova che si ceda a 20 e si prenda il sostituto (Gomez? O chi per lui).

Tutta gente pagata pochissimo e che ha inciso poco sul monte ingaggi, va valutata anche in proporzione a questo aspetto secondo me.

magari Calabria e 15 bombe. Ma il Milan, come le altre società, ha capito che stiamo con l'acqua alla gola e cercheranno di portarci via i 3 con due spiccioli, anche per non dare soldi ad una diretta concorrente (e magari darne di più ai procuratori per convincere i propri assistiti a non firmare i rinnovi). Se questo mercato dovesse fallire da questo punto di vista, sarebbe doveroso chiedere le dimissioni di Tare.

ma la lazio gliel'ha riconosciuta. keita ha rinnovato il suo contratto nel 2014 dopo la prima stagione in A in cui si era messo in luce. i 700 che prende oggi mica sono lo stipendio di un primavera.

Citazione di: erlaziale il 28 Giu 2017, 10:06
Calabria?? Dai ragazzi fate i seri. Calabria vale Patric.

Eh, può darsi (per me ha potenziale Calabria).
Ma se devi mettere 2-3 mio su Kedziora (per ora non si parla di trattative per Darmian) per sostituire Patric (che dovresti scalare dai 20 di Biglia) ti prendi Calabria che è italiano e chiudi la situazione Biglia e porti il suo sostituto.
Sarebbe un modo per razionalizzare la situazione.

foket, di cui si parlava qualche giorno fa, all'Atalanta

Citazione di: vaz il 28 Giu 2017, 10:14
foket, di cui si parlava qualche giorno fa, all'Atalanta

Ot
Foket e Palomino per l'Atalanta sono buoni acquisti.
Se portano pure De Roon e tengono Gomez fanno un ottimo mercato visto anche il riscatto di Berisha.
Eot

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Giu 2017, 10:01
Calabria e 15 mio e chiudiamo per Biglia, ripeto la mia.
Con 15 prendi il sostituo di Biglia e ci sei. Non sarebbe drammatica per niente e magari ti dice bene pure con la maturazione di Calabria.

Anche Keita se non rinnova che si ceda a 20 e si prenda il sostituto (Gomez? O chi per lui).

Tutta gente pagata pochissimo e che ha inciso poco sul monte ingaggi, va valutata anche in proporzione a questo aspetto secondo me.

Con l'aria che tira, per Calabria ci chiedono Biglia e 5 milioni.