Citazione di: Balde89 il 13 Lug 2017, 13:19
Se dovesse arrivare un'offerta per Anderson, abbiamo il coltello dalla parte del manico.
Se dovesse arrivarne una per Milinkovic, abbiamo il coltello dalla parte del manico.
Se arriva per Biglia, Keita, DeVrij, semplicemente non lo abbiamo.

dopo anni a leggere cazzate dei vari esperti di calciomercato avete perso il senso della realtà, se non c'è necessità di vendere il coltello dalla parte del manico ce l'ha sempre il titolare del cartellino, a Lotito non frega niente se mancano 3, 2, 1 anno o 6 mesi alla scadenza del contratto, sta alla società che compra soddisfare le richieste se gli interessa il giocatore, no il contrario.

Citazione di: JoeStrummer il 13 Lug 2017, 13:25
Eppure non è difficile da capire.

Il DS, l'allenatore e, per bocca di Radu, il gruppo hanno fatto capire a chiare lettere che ritengono Biglia fondamentale.

Quindi il Presidente si adegua e non lo vende se non per un'offerta ritenuta fuori mercato.

Ergo, se il Milan non ci da fino all'ultimo centesimo Biglia la stagione 2017/2018, quella che precede il mondiale e che lo vedrà vivere la sua 32° primavera, la disputa con la maglia della Lazio.

Io direi che qui chi ha tutto da perdere è lui, altro che "coltello dalla parte del manico".

Anche io la vedo così.
Aggiungo, peraltro, che per me ci sono altre due considerazioni "convergenti":
1) premesso che spero che rinnovi per n motivi, da un punto di vista economico Biglia a parametro zero è il danno minore, anche perché molti nutrono dubbi sull'opportunità di un rinnovo pluriennale multimilionario ad un trentaduenne. Così, invece, avresti ancora una stagione di un giocatore all'apice della carriera ad un costo molto basso e di fatto risparmi tra i 10 ed i 12 milioni di costi di ingaggi nei prossimi tre anni (si tratta di costi veri a bilancio): a naso l'offerta del Milan. Bisogna vedere se e quanto il giocatore si impegnerebbe, ma con il mondiale alle porte ed un finale di carriera da programmare da trentatreenne, non credo possa fare troppo lo schizzinoso.
2) l'offerta viene da una tua diretta concorrente impegnata ad allestire un istant team di cui Biglia dovrebbe costituire il perno della squadra, la quale ha sinora regalato soldi a destra ed a manca. 

Presidente Resisti!
De Vrij 25 ml
Keita 30 ml
Biglia 20 ml
Questi so i prezzi...chi vuole cacci i soldi oppure non rompa le balls!
Milanisti purciari...stanno a guardare il milioncino quando hanno speso 25 per bertolacci!

Ecco io lo sapevo che andava a finì che è tutta colpa di Lotito mentre Tare aveva preparato tutto per benino ma, porello, è tutto bloccato.
Mannaggia!

Nsia mai stessimo così tutti gli anni ANCHE per colpa di Tare, no macché, lui fa sempre tutto bene, rinnova contratti a gogo e nessuno ci va via a scadenza, oppure se non riesce a rinnovare con qualcuno a un anno dalla scadenza vende e ricompra.
Che sei matto, prepara certi mercati che levate, non sbaglia un colpo è un talent scout, se lo litigano, è che purtroppo c'ha quel cattivone di Lotito che lo blocca...
Che l'unica colpa che c'ha secondo me è che ancora lo tiene e gli paga lo stipendio.

Citazione di: Tarallo il 13 Lug 2017, 12:39
Abbiamo le prove

A biglia non credo convenga andare a parametro zero...a 32 anni non credo che possa trovare in giro gente che gli offre 3 ml!
Alla seg non credo convenga rompere con la Lazio precludendosi affari futuri con altri giocatori
Keita non credo faccia la zozzata andando via a parametro zero semplicemente perche a livello personale tra lui inzaghi e lotito il rapporto è ottimo
Ci sono i presupposti per uscirne bene tutti nei tre casi...ci vuole solo tempo

Citazione di: Pergianluca il 13 Lug 2017, 13:37
Anche io la vedo così.
Aggiungo, peraltro, che per me ci sono altre due considerazioni "convergenti":
1) premesso che spero che rinnovi per n motivi, da un punto di vista economico Biglia a parametro zero è il danno minore, anche perché molti nutrono dubbi sull'opportunità di un rinnovo pluriennale multimilionario ad un trentaduenne. Così, invece, avresti ancora una stagione di un giocatore all'apice della carriera ad un costo molto basso e di fatto risparmi tra i 10 ed i 12 milioni di costi di ingaggi nei prossimi tre anni (si tratta di costi veri a bilancio): a naso l'offerta del Milan. Bisogna vedere se e quanto il giocatore si impegnerebbe, ma con il mondiale alle porte ed un finale di carriera da programmare da trentatreenne, non credo possa fare troppo lo schizzinoso.
2) l'offerta viene da una tua diretta concorrente impegnata ad allestire un istant team di cui Biglia dovrebbe costituire il perno della squadra, la quale ha sinora regalato soldi a destra ed a manca.

100%

Citazione di: Sam Cromwell il 13 Lug 2017, 13:42
Ecco io lo sapevo che andava a finì che è tutta colpa di Lotito mentre Tare aveva preparato tutto per benino ma, porello, è tutto bloccato.
Mannaggia!

Nsia mai stessimo così tutti gli anni ANCHE per colpa di Tare, no macché, lui fa sempre tutto bene, rinnova contratti a gogo e nessuno ci va via a scadenza, oppure se non riesce a rinnovare con qualcuno a un anno dalla scadenza vende e ricompra.
Che sei matto, prepara certi mercati che levate, non sbaglia un colpo è un talent scout, se lo litigano, è che purtroppo c'ha quel cattivone di Lotito che lo blocca...
Che l'unica colpa che c'ha secondo me è che ancora lo tiene e gli paga lo stipendio.

Oppure la colpa è dei giocatori che vogliono andarsene a zero. È più di un anno che si sapevano le situazioni di questi 3, però oh aspettiamo n'artro po'. Manco un esubero riesce a piazzare.

Citazione di: Pergianluca il 13 Lug 2017, 13:37
2) l'offerta viene da una tua diretta concorrente impegnata ad allestire un istant team di cui Biglia dovrebbe costituire il perno della squadra, la quale ha sinora regalato soldi a destra ed a manca.

Sottolineo questo punto, che è fondamentale, ed invece pare sfuggire a tanti: quest'anno il milan sarà una diretta concorrente per i quattro posti in champions, quindi è inaccettabile che gli si svenda un nostro giocatore per rinforzarsi.

Ed aggiungo che gli eventuali soldi che perderemmo lasciandolo andare a parametro 0 l'anno prossimo, li recupereremo proprio entrando in champions.

Citazione di: alex73 il 13 Lug 2017, 13:35
per favore avete seccato Meo ora non seccate pure bizio!

Tranquillo i perculamenti ci stanno e grande tarallo...essere accusati di essere scorretti no...forza Lazio e sticazzi di biglia facesse quello che vuole

Citazione di: Sam Cromwell il 13 Lug 2017, 13:42
Ecco io lo sapevo che andava a finì che è tutta colpa di Lotito mentre Tare aveva preparato tutto per benino ma, porello, è tutto bloccato.
Mannaggia!

Nsia mai stessimo così tutti gli anni ANCHE per colpa di Tare, no macché, lui fa sempre tutto bene, rinnova contratti a gogo e nessuno ci va via a scadenza, oppure se non riesce a rinnovare con qualcuno a un anno dalla scadenza vende e ricompra.
Che sei matto, prepara certi mercati che levate, non sbaglia un colpo è un talent scout, se lo litigano, è che purtroppo c'ha quel cattivone di Lotito che lo blocca...
Che l'unica colpa che c'ha secondo me è che ancora lo tiene e gli paga lo stipendio.

Eh sì, è scarso Tare in effetti.
I giocatori boni senza cui non si potrà più giocare a calcio sono venuti alla Lazio proponendosi da soli. Quelli scarsi li ha presi Tare.
Beati voi che sapete come si fanno le cose.

Citazione di: Balde89 il 13 Lug 2017, 11:59
Comunque, le tue fonti vanno contro al "mare della tranquillità di Meo"

Secondo me hanno entrambi la stessa fonte che si diverte a trollarli, dicendo all'uno una cosa e all'altro l'esatto contrario, per facce sbrocca' a tutti.

Non capisco l'ostilità e l'approccio inquisitorio con cui vengono accolti i post di Meo, di Bizio o di chiunque altro riferisca notizie che avrebbe appreso in merito all'andamento delle trattative.
Non vedo perché un qualunque utente che abbia o creda di avere delle notizie non possa postarle se non assolva all'onere  di tracciare e certificare le sue fonti. Aggiungo, questo anche se se le dovesse essere inventate.
Poi, chiunque abbia dubbi le può ignorare o, eventualmente, può stigmatizzare nel merito eventuali incongruenze. Altrimenti le si valuta come le centinaia di informazioni che circolano giornalmente su tutti i media che consultiamo e ci si riserva di valutarne la fondatezza alla prova dei fatti.

Citazione di: syrinx il 13 Lug 2017, 13:04
anche tu permalosetto eh?

Primo, se tu avessi diffuso i dettagli di una conversazione privata su internet sarebbe decisamente sbagliato e scorretto.

Secondo, lo spiffero per come lo hai descritto sa di cazzata lontano un miglio. Le perculate sono proprio il minimo.

Ma prendere i messaggi per quello che sono costa troppo?
Sempre queste rincorse al prendere per il cuBo...ma basta!
Leggete e fatevi un risata...

Citazione di: Balde89 il 13 Lug 2017, 13:16
Assolutamente no.
Ce l'ha il Milan. Lotito ha un giocatore che ha richiesto di andar via, quindi DEVE venderlo.
Il Milan secondo te segue solo Biglia? Prenderà qualcun altro, in caso.
Siamo noi che rischiamo di trovarci nello spogliatoio un giocatore scontento che a Gennaio andrà via a 0.

in grande amicizia, ma che stai a di?
lotito ha un giocatore che NON vuole vendere, che ha 31 anni e un altro anno di contratto.
Il valore pagato per il giocatore a suo tempo è del tutto ammortizzato, quindi anche se va via a 0 non genera minusvalenza.
Il milan HA NECESSITA' del giocatore e te lo chiede, quindi il prezzo lo fa chi vende.
Biglia deve stare buono e a cuccia, perchè altrimenti si fa un anno di tribuna, perde il mondiale e perde anche parecchi soldi l'anno prossimo, perchè voglio vedere chi dopo un anno di inattività, a 32 anni e spicci, gli fa un quadriennale a 3 milioni......e ti dirò di più, se non si chiude entro inizio agosto rinnova pure, se non è scemo.

Però una cosa seria.
Ammesso e non concesso che uno abbia visto dei messaggi su WU di Tare e li ha visti da un altro telefono che non è il suo, da chi li ha visti?
A chi li scrive quei messaggi Tare?
Se poi nessun giornalista sa quasi mai niente.
Come fai a vedere i messaggi di Biglia e Keita? Dal telefono di chi?

Almeno questo uno lo potrebbe spiegare.
Così come chi riporta indiscrezioni potrebbe spiegare se vengono dalla Lazio (ho un contatto interno) o dall'ambiente (stampa e gente al seguito).

Non credo siano segreti di Stato.

Citazione di: happyeagle il 13 Lug 2017, 13:35
dopo anni a leggere cazzate dei vari esperti di calciomercato avete perso il senso della realtà, se non c'è necessità di vendere il coltello dalla parte del manico ce l'ha sempre il titolare del cartellino, a Lotito non frega niente se mancano 3, 2, 1 anno o 6 mesi alla scadenza del contratto, sta alla società che compra soddisfare le richieste se gli interessa il giocatore, no il contrario.

Ne fate solo una questione economica, e per me l'errore è qui.
Per quanto professionista, un calciatore scontento crea tanti problemi nello spogliatoio.
La storia (anche recente) non ha insegnato nulla?

cmq ad oggi i papabili sostituti di biglia serebbero leiva, i due turchi, pasalic.....posso dire che questi nomi non mi entusiasmano?

Citazione di: ProLazioMea il 13 Lug 2017, 13:55
in grande amicizia, ma che stai a di?
lotito ha un giocatore che NON vuole vendere, che ha 31 anni e un altro anno di contratto.
Il valore pagato per il giocatore a suo tempo è del tutto ammortizzato, quindi anche se va via a 0 non genera minusvalenza.
Il milan HA NECESSITA' del giocatore e te lo chiede, quindi il prezzo lo fa chi vende.
Biglia deve stare buono e a cuccia, perchè altrimenti si fa un anno di tribuna, perde il mondiale e perde anche parecchi soldi l'anno prossimo, perchè voglio vedere chi dopo un anno di inattività, a 32 anni e spicci, gli fa un quadriennale a 3 milioni......e ti dirò di più, se non si chiude entro inizio agosto rinnova pure, se non è scemo.

Il prezzo lo fa chi vende se il giocatore non è in scadenza!
Per me 17 milioni per un 31enne in scadenza sono una cifra giusta, e chiudendo si fanno contenti tutti.

Oh, poi magari sta storia dei 17 milioni è una calla e il Milan ne ha offerti 12 in 3 anni, allora è un altro discorso e sono d'accordo su tutto quello che dite

Citazione di: Balde89 il 13 Lug 2017, 13:59
Ne fate solo una questione economica, e per me l'errore è qui.
Per quanto professionista, un calciatore scontento crea tanti problemi nello spogliatoio.
La storia (anche recente) non ha insegnato nulla?

Per te quanti problemi creerebbe allo stesso spogliatoio (specie in una stagione come la nostra attuale) sapere che un giocatore da tutti reputato fondamentale, appena ha puntato i piedi, è stato svenduto ad una diretta concorrente a condizioni economiche non congrue che la Lazio ha subito? Non sarebbe come dire fate i capricci e ci abbasseremo le braghe?