Ha 20 anni e zero presenze in A. In una piazza che non può aspettarlo e complicata. Manco si sa se arriva e già si analizzano i gol che prende e la mano che usa per parare. È un rischio che non prenderei.

siamo una piazza che non ha aspettato manco Sarri e a novembre aveva le crisi di nervi per un campionato in cui siamo finiti quinti.
Davvero qualcuno pensa che saremo in grado di aspettare Carnesecchi?

Una volta aspettato mesi, per come è la piazza, o da subito fa il buffon 2.0 oppure verrà massacrato.
E un portiere giovane massacrato rischia di perdere sicurezza.

A me sembra che ci stiamo andando ad infilare in un casino con le mani nostre, proiettando una storia bellissima quanto immaginaria del portiere sicura promessa che si fa male ma poi con noi torna e fa vedere tutto il suo valore.
Non siamo la realtà adatta. Roma non è la città adatta.

Stiamo alla realtà per favore, che le favole esistono ma proprio in quanto tali hanno percentuali di realizzazione molto basse. E andasse diversamente sarebbe l'ennesimo investimento recente andato male.
A noi in porta serve un Ospina, non un Carnesecchi.

Però lo staff tecnico spero giudichi indipendentemente dall'umore della piazza.

Se lo ritiene un buon prospetto fa bene a prenderlo

si, ma il rendimento di un giocatore dipende dalla piazza, a prescindere dallo staff tecnico e da ciò che pensi.
In particolare in porta, in particolare i giovani. Non è questione di "umore".
Ma un portiere che sente la sfiducia dalla curva immediatamente dietro di lui rischia di diventare una sciagura, con tutto il bene.

Ricordate Muslera dopo i cinque schiaffi col milan quanto restò fuori?
Ricordate Carrizo?
Ricordate Strakosha? 

ecco.

Citazione di: AquiladiMare il 15 Giu 2022, 08:59
Però lo staff tecnico spero giudichi indipendentemente dall'umore della piazza.

Se lo ritiene un buon prospetto fa bene a prenderlo

Questo step credo sia stato fatto...
Adesso si è palesata un'altra variabile, che si aggiunge alla prima legata a lanciare titolare un primavera praticamente. In porta e in una nuova realtà.

L'ottimo per me sarebbe fargli fare un anno da secondo, ma non con Reina.

Purtroppo non ne abbiamo la forza economica.

Citazione di: trax_2400 il 14 Giu 2022, 23:56
Se dovesse venire sto ragazzo, me raccomando, massimo sostegno.
Qualunque errore faccia.

Seeeee...qua ci siamo già portati avanti col lavoro
Non lo invidio

Citazione di: SSL il 15 Giu 2022, 09:04
Questo step credo sia stato fatto...
Adesso si è palesata un'altra variabile, che si aggiunge alla prima legata a lanciare titolare un primavera praticamente. In porta e in una nuova realtà.

L'ottimo per me sarebbe fargli fare un anno da secondo, ma non con Reina.

Purtroppo non ne abbiamo la forza economica.

Beh dipende.
Magari prima dell'infortunio si trattava per il suo acquisto, e ora invece possiamo spuntare un prestito biennale con diritto che potrebbe liberare risorse per un secondo portiere affidabile.
E, a mente fredda, il problema di fondo non è cambiato: Reina.
Anche se Carnesecchi non si fosse infortunato tu stavi rischiando un adattamento difficile con un secondo che non offre più garanzie, ora il rischio è diventato una criticità perchè sei sicuro che comprando la giovane promessa ti esponi a 3 mesi con un citofono in porta.
A mio parere bisognerebbe forzare la mano:
- prendi Carnesecchi in prestito biennale e gli comunichi che il suo ingaggio al momento rimane lo stesso, ma sarà debitamente ritoccato quando fornirà garanzie (prima di metà campionato se tutto va bene) --> così vai a toccare solo minimamente il budget a disposizione
- prendi un portiere esperto che inizierà la stagione (nomi ce ne sono, mi basta evitare Marchetti)
- vai da Reina e gli dici che quest'anno fa il dirigente (gli proponi subito un contratto pluriennale) o il terzo, e a questo punto con tutti i soldi che ha e la carriera che ha fatto, se davvero intendesse restare lo stesso a fare la sanguisuga, io onestamente mi stupirei abbastanza.

Altrimenti se non c'è nessun accordo firmato con Carnesecchi ti prendi Vicario, ma mi sa che per quello l'Empoli vuole cash (e lui un ingaggio superiore) e per le nostre casse sarebbe più impegnativo.

Citazione di: Delirio il 15 Giu 2022, 09:08
Seeeee...qua ci siamo già portati avanti col lavoro
Non lo invidio

è meglio portarsi avanti col lavoro, almeno si sa quello a cui si va incontro.

Io sono uno che non ha detto mezza parola a Sarri in autunno.
E non ne direi mezza a Carnesecchi anche si segnasse tre autogol in un mese.
Ma conosco i miei polli (o le mie aquile) e quindi mi sembra del tutto folle dire che "me raccomando, massimo sostegno, qualunque errore faccia".
Sappiamo già che non è così.
Non ci dipingiamo per quel che non siamo. La nostra piazza non è in grado di aspettare un portiere la prossima stagione.
La prossima stagione ci aspettiamo di arrivare quarti, società in primis.
E allora si vada su un portiere che ci offre maggiori garanzie, anche se con minore prospettiva futura.

Mammamia il tifoso Laziale che gran cacacaxxi...

Tornando seri, io la vedo così, Carnesecchi potrebbe diventare un grande portiere come potrebbe rivelarsi non adatto, ma secondo me la cosa molto piu' probabile è che si assesti sui livelli dei vari Cragni, Vicari, Gollini (o lo stesso Strakosha) che si paventano come alternative.
Io non credo che l'alternativa siano portieri di livello diverso.
Ecco perche non mi dispiacerebbe.

si ma lo paghi di più di quelli che hai citato.
Non ha molto senso, scusa.

Lo paghi di più, lo aspetti 3 mesi e poi è come Cragno che ti costa 5-6 mln di meno?

Citazione di: StylishKid il 15 Giu 2022, 09:15
Mammamia il tifoso Laziale che gran cacacaxxi...

infatti per alcuni versi e' meglio il riommerd che almeno si esalta e sogna. (poi 99% delle volte si attacca al piffero)
noi famo i commercialisti porca pupazza, il tifoso deve esse tifoso

Maignan ha sostituito dollarumma in una piazza difficile come Milano senza tanti clamori.
Maignan è risultato il miglior portiere del Campionato ed ha sicuramente contribuito a far vincere lo scudetto alla sua nuova squadra.
Il bello del calcio è che ci vuole un pò di culo ma se non rischi...

Citazione di: FatDanny il 15 Giu 2022, 09:14
è meglio portarsi avanti col lavoro, almeno si sa quello a cui si va incontro.

Io sono uno che non ha detto mezza parola a Sarri in autunno.
E non ne direi mezza a Carnesecchi anche si segnasse tre autogol in un mese.
Ma conosco i miei polli (o le mie aquile) e quindi mi sembra del tutto folle dire che "me raccomando, massimo sostegno, qualunque errore faccia".
Sappiamo già che non è così.
Non ci dipingiamo per quel che non siamo. La nostra piazza non è in grado di aspettare un portiere la prossima stagione.
La prossima stagione ci aspettiamo di arrivare quarti, società in primis.
E allora si vada su un portiere che ci offre maggiori garanzie, anche se con minore prospettiva futura.

Capisco benissimo il ragionamento non fa una piega, sarebbe meglio andare su altro perchè ormai sto poveraccio è già bruciato prima di arrivare e alla prima mezza incertezza partirebbero le crociate di fracicume e pipparsughismo.
Vecchi esperti no, giovani nemmeno, livello medio manco a parlarne, in sostanza non ce sta mai bene un cazzo! 

P.S. Io realisticamente non mi aspetto di arrivare quarto, ci spero, ovviamente, ma la reputerei un'impresa

Citazione di: FatDanny il 15 Giu 2022, 09:19
si ma lo paghi di più di quelli che hai citato.
Non ha molto senso, scusa.

Lo paghi di più, lo aspetti 3 mesi e poi è come Cragno che ti costa 5-6 mln di meno?

Sarebbe un investimento diverso.

Il nodo è il secondo portiere.
Carnesecchi può venire, ma senza posto da titolare. Se vale se lo guadagna in breve tempo.

Purtroppo l'infortunio ti espone per un paio di mesi, importantissimi, e incide anche come variabile economica.

Se decidi di correre il rischio economico - e qui da tifoso voglio magari anche fregarmene -  ripeto, devi avere un portiere titolare spendibile per tutta la prossima stagione.

Maignan era campione di Francia battendo il PSG

Li prenderei anche io sti rischi, dove si firma?

Citazione di: StylishKid il 15 Giu 2022, 09:15
Mammamia il tifoso Laziale che gran cacacaxxi...

Ma perché cacacazzi?
Per quale motivo una squadra come la Lazio , quinta forza del campionato con aspirazione a migliorare e una EL da giocare, dovrebbe puntare su un portiere , seppure con potenziale notevole, appena reduce da un infortunio pesante e con zero presenze in A e in Europa?
Oltretutto investendoci bei soldi?

Non è un rischio che possiamo permetterci avendo Reina in panchina .

Citazione di: Delirio il 15 Giu 2022, 09:28
Capisco benissimo il ragionamento non fa una piega, sarebbe meglio andare su altro perchè ormai sto poveraccio è già bruciato prima di arrivare e alla prima mezza incertezza partirebbero le crociate di fracicume e pipparsughismo.
Vecchi esperti no, giovani nemmeno, livello medio manco a parlarne, in sostanza non ce sta mai bene un cazzo! 

P.S. Io realisticamente non mi aspetto di arrivare quarto, ci spero, ovviamente, ma la reputerei un'impresa

beh ma se è lo stesso Lotito a dire che siamo andati sotto le aspettative col quinto posto e che dobbiamo fare meglio è lui a fissare l'obiettivo al quarto posto.
Se i tifosi si aspettano di arrivare quarti mi sembra conseguente.

Citazione di: FatDanny il 15 Giu 2022, 09:19
si ma lo paghi di più di quelli che hai citato.
Non ha molto senso, scusa.

Lo paghi di più, lo aspetti 3 mesi e poi è come Cragno che ti costa 5-6 mln di meno?

Pagheresti di più purché la possibilità che diventi un grande portiere c'è o almeno detto da tanti che sicuramente ne capiscono piu di me.
E' un investimento, un rischio che alle brutte ti ritrovi un Vicario ma se ti dice bene...

Poi ripeto io a questo punto spero si vada su altro

Citazione di: cartesio il 15 Giu 2022, 08:23
Nei contratti normalmente non c'è una clausola legata alle condizioni fisiche del giocatore?
Se non sbaglio recentemente uno dei nostri che doveva andare in un'altra squadra è stato rifiutato per non aver passato la vista medica.

Vavro al Genoa. Era già là ma ce lo mandarono indietro. Saltò fuori una pubalgia mi pare.