Citazione di: Gulp il 25 Giu 2022, 11:57
5/5 + 3,2*1,81 = 6,8M l'anno
11/5 + 1,4*1,81 = 4,7M l'anno
La seconda è più economica e di parecchio, se poi viene dall'estero è ancora meglio
Beh, la seconda è sicuramente più economica ma se i soldi li investi su un profilo simile a Vavro , la resa sportiva potrebbe rivelarsi talmente bassa (nel caso di Vavro si può dire che la resa è. stata uguale a zero) che la percezione del costo di quei 4,7 milioni di euro annuì potrebbe essere maggiore.
Se magari il costo annuo è più elevato, entro certi limiti naturalmente, ma la resa del giocatore si rivela migliore rispetto al precedente profilo, beh, magari non sarebbe del tutto insensato propendere per un giocatore più costoso.
Naturalmente tutto è subordinato al rischio e all'incertezza, ma visto le scelte di Tare, con l'approvazione di Lotito, nel reparto centrale nel corso degli anni anni, mi affiderei volentieri all'indicazione di qualcun altro (Sarri) anche se più costosa.