Citazione di: Mr.Class il 25 Giu 2023, 18:50
ma non è che non va bene, felipe è oro colato.
ma qui quando bisogna cedere un giocatore il presupposto è sempre lo stesso. basta pensarci un attimo, si innesca sempre lo stesso loop mortale. e dove lo trovi uno meglio di immobile, di zaccagni, di anderson, di sms, di LA, di marusic ecc ecc.
non è così.
Amen.
Pensare di vendere solo chi non va bene è demenziale.
Nel senso che fosse così che si fa mercato sarebbero boni tutti. È ovvio che gli esuberi vanno venduti.
Ma la vera capacità è saper vendere quelli che giocano bene, gli Anderson, su cui non c'è niente da dire, prima di pagarli 3.5 mln nel momento in cui puoi permettertene massimo due.
La cosa che non capisce qualcuno che arriva pure a insultare perché, porello, è un po' scemo, è che c'è una correlazione tra tenere sempre i migliori e avere buchi in rosa.
Questo perché avendo un monte ingaggi limitato se rinnoviamo a 3-4-5 giocatori forti arriviamo al limite e non possiamo permetterci di completare la rosa.
Quindi dire che basta puntellare, approfondire la rosa ma tenendo i più forti merita un bel graziarcazzo. Non l'abbiamo fatto non per cattiveria o perche siamo imbecilli, ma perché le due cose sono contraddittorie.
O allunghiamo la rosa O rinnoviamo tutti i più forti avvicinandoli a Ciro.
Io per una volta non farei la cazzata di tenerci i più forti facendo sempre il solito discorso (pure le marmotte ad un certo punto imparano) ma proverei a completare la rosa facendo i necessari sacrifici.
Ovviamente la capacità sta nel capire quali sono quelli da vendere (ad esempio dico Anderson perché l'alternativa è Zaccagni, ma forse lui lo terrei).
