Citazione di: Property il 01 Lug 2010, 14:57
perchè non abbiamo la capacità di prolungare i contratti in essere?
qual è il motivo? Economico? Che i calciatori percepiscono la lazio come qualcosa di basso livello?
non capisco
Sono domande retoriche le tue?
Ti posso rispondere con i fatti: molti tra i giocatori più quotati e con età medio/bassa una volta acquisita una buona reputazione non rinnovano (Pandev, Kolarov, Ledesma).
I giocatori in là con l'anagrafe o rinnovano o spalmano l'ingaggio (Mauri? Brocchi? Rocchi).
Questo è un discorso che comunque non interessa solo la Lazio, ormai il grosso del mercato i club medi lo fanno tra svincolati e giocatori in scadenza o di proprietà di società costrette a vendere.
Il caso di Muslera è una piacevole eccezione, evidentemente un pochino il portafoglio s'è allargato...
A livello di bilancio credo sia meglio perdere Ledesma a fine contratto e prendere uno svincolato con lo stesso ingaggio che si sarebbe proposto al primo (uscita=0).
La corretta reazione sarebbe quindi rinnovare il parco giocatori ciclicamente.
Non sto dicendo che è corretto, ma è esattamente quello che spesso avviene per i giocatori sopra i 26/27 anni.
I giovani (Toloi, Barrera, ma anche Radu, Kolarov, Behrami...) invece dovrai sempre acquistarli con i soldoni...
Economicamente qual è la gestione più sana?
Quella dell'Udinese o quella della XXXX?
Alla fine della fiera raggiungono entrambe gli obiettivi di autofinanziamento, seppur in maniera diversa.
Senza peli sulla lingua direi che il secondo tipo di gestione ti permette, a fronte di una spesa corrente sicuramente maggiore, di mantenere un parco giocatori qualitativamente più forte. Però se sgarri per un paio d'anni ciao, e noi non ce lo possiamo permettere...
