messaggio importante e di servizio per foggia,floccari,carrizo,makinwa,garrido

Aperto da innamoRADU, 14 Ago 2011, 11:46

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

innamoRADU

*
Lazionetter
* 8.173
Registrato
ecco, vorrei spiegare a makinwa, floccari, foggia carrizo garrido e tutti i calciatori che starebbero rifiutando trasferimenti all'estero che, quest'anno, pagheranno un contributo di solidarietà (TASSE) del 10 % sulla somma eccedente i 90.000 euro LORDI.

esempio:

-caro sergio floccari, guadagni 2 milioni di euro LORDI? bene, pagherai 188.000 euro in più (188MILA EURO IN PIU') rispetto alle tasse che pagavi già l'anno scorso.

vale per 3 anni, quindi non solo per il campionato prossimo. quindi, in 3 anni, pagheresti 564.000 euro in più (un miliardo di vecchie lire in più...)

fatevi bene i conti e pensateci bene prima di rifiutare campionati esteri




Cirrus Minor

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.652
Registrato
Citazione di: innamoRADU il 14 Ago 2011, 11:46
ecco, vorrei spiegare a makinwa, floccari, foggia carrizo garrido e tutti i calciatori che starebbero rifiutando trasferimenti all'estero che, quest'anno, pagheranno un contributo di solidarietà (TASSE) del 10 % sulla somma eccedente i 90.000 euro LORDI.

esempio:

-caro sergio floccari, guadagni 2 milioni di euro LORDI? bene, pagherai 188.000 euro in più (188MILA EURO IN PIU') rispetto alle tasse che pagavi già l'anno scorso.

vale per 3 anni, quindi non solo per il campionato prossimo. quindi, in 3 anni, pagheresti 564.000 euro in più (un miliardo di vecchie lire in più...)

fatevi bene i conti e pensateci bene prima di rifiutare campionati esteri



C è gente che li paga lavorando in Italia, figuriamoci loro per non fare niente!!!! Piuttosto è una questione di dignità!!!! Per giocare io me ne andrei e non starei ad ammuffire come hanno fatto certi giocatori in passato, anche se non posso dare loro tutti i torti: di questi tempi rescindere un contratto e sperare di averne un altro chissà dove non è facile per calciatori come quelli del titolo, quindi speriamo solo di non ritrovarceli sul groppone!!!!!!!!!!

:( :( :( :( :( :(

poiuytr

*
Lazionetter
* 1.659
Registrato
a prescindere se sia all'estero o no devono andarsene e basta, la gente questi parassiti non li regge più, dimostrate di avere la dignità e il coraggio di rimettervi in gioco come facciamo ogni giorno noi persone qualunque

innamoRADU

*
Lazionetter
* 8.173
Registrato
il fatto è che magari prima potevano restare perchè nessuno gli toccava lo stipendio...da quest'anno pagheranno un sacco di tasse di più..cioè floccari non penso sia contento di pagare un miliardo di lire di tasse in piu in 3 anni (564 MILA euro).

sergio, pensaci bene!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

El Matador

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.468
Registrato
Citazione di: poiuytr il 14 Ago 2011, 12:43
a prescindere se sia all'estero o no devono andarsene e basta, la gente questi parassiti non li regge più, dimostrate di avere la dignità e il coraggio di rimettervi in gioco come facciamo ogni giorno noi persone qualunque
Io prima di dare del parassita a gente come Floccari ci penserei almeno 2 volte (e poi non lo farei).

Hicks

*
Lazionetter
* 9.986
Registrato
Citazione di: El Matador il 14 Ago 2011, 12:49
Io prima di dare del parassita a gente come Floccari ci penserei almeno 2 volte (e poi non lo farei).

Concordo; dare a Sergio Floccari del parassita mi pare molto ingeneroso e anche poco elegante (e vale pure per gli altri ragazzi).

Secondo me bisognerebbe, ad ogni modo, valutare caso per caso: Garrido può essere un buon rincalzo sulla sinistra, per esempio, specie ora che non conosciamo il destino di Zauri. Foggia, checchè ne dicano i più, è un giocatore di qualità: se mettesse la testa a posto e decidesse di rimettersi in gioco tornerebbe buono sia fra i tre dietro la punta che in un eventuale 4-4-2, dove sarebbe l'esterno ideale (anche se dubito che giocheremo così).

Su Carrizo e Makinwa c'è poco da dire, in effetti ormai sembrerebbero difficilmente reintegrabili nel nostro progetto tecnico; penso che il primo verrà piazzato, tutto sommato gode ancora di una certa fama internazionale e comunque mi sembra che negli anni scorsi, alla fine, una soluzione per farlo giocare si è sempre trovata. Il nostro caro Maki, al contrario, è comprensibile che non riesca a trovare spazio in mercati di prima, seconda o addirittura terza fascia; se gli viene offerta (poniamo caso) la serie b neozalandese, dove magari va a prendere un decimo di quanto prende qui, mi sembra chiaro che continuerà a rifiutarla.

Comunque, in generale, se i calciatori rifiutano un ingaggio da un club estero avranno ben ponderato tutte le possibili motivazioni, non ultima quella economica (magari Sergio andrebbe a perderci malgrado il diverso sistema di tassazione; o magari non gli piace la Germania e basta, questo non possiamo dirlo ;)) ).

Il Mitico™

*
Lazionetter
* 22.595
Registrato
Garrido deve restare, nel pre-campionato ha dimostrato di essere migliorato in fase difensiva, Floccari io lo terrei e cederei Kozak in prestito o comproprietà, ma la società ha scelto la soluzione opposta ormai... gli altri devono andarsene.

JSV23

*
Lazionetter
* 20.708
Registrato
Io Garrido, Floccari e, udite udite, Carrizo li terrei.
Manderei via Bizzarri, che aveva anche richieste dall'Argentina, Zauri  e Kozak a giocare in prestito.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

poiuytr

*
Lazionetter
* 1.659
Registrato
ovviamente parassita non era riferito a floccari, ma a chi da anni non gioca a calcio e prende i soldi...floccari con klose e cissè non ha spazio quindi è meglio che vada a fare il titolare da qualche altra parte, il fatto che abbia rifiutato il wolfsburg secondo me è una bufala, secondo me la trattativa non esiste proprio perchè altrimenti avrebbe accettato eccome

El Matador

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.468
Registrato
Citazione di: poiuytr il 14 Ago 2011, 16:22
ovviamente parassita non era riferito a floccari, ma a chi da anni non gioca a calcio e prende i soldi...
:beer:

Citazione di: poiuytr il 14 Ago 2011, 16:22
floccari con klose e cissè non ha spazio quindi è meglio che vada a fare il titolare da qualche altra parte, il fatto che abbia rifiutato il wolfsburg secondo me è una bufala, secondo me la trattativa non esiste proprio perchè altrimenti avrebbe accettato eccome
Su questo concordo in pieno.

NBA-LAZIO

*
Lazionetter
* 5.317
Registrato
Floccari è il primo anno che si trova in questa situazione.
Io mi incavolo con foggia, makinwa, etc. tutta gente che nel calcio c'entra ben poco, rifiutano qualsiasi destinazione e siccome voglio rispettare il contratto fregandosene di giocare, allora il mio giudizio non può essere positivo, ancora non capisco perchè gli vengono dedicati dei cori, com'è sbagliato fischiarli.

Micaveron

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.736
Registrato
bello sto topic, perche' non ne aprite uno su dell'utri, quagliariello e scilipoti ?
che paesedemmerda

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ale10sslazio

*
Lazionetter
* 428
Registrato
Citazione di: Hicks il 14 Ago 2011, 14:28


Comunque, in generale, se i calciatori rifiutano un ingaggio da un club estero avranno ben ponderato tutte le possibili motivazioni, non ultima quella economica (magari Sergio andrebbe a perderci malgrado il diverso sistema di tassazione; o magari non gli piace la Germania e basta, questo non possiamo dirlo ;)) ).

....invece io reputo il suggerimento del topic ottimo e non credo proprio che i giocatori abbiano minimamente riflettuto su questo per il semplice motivo che non lo sanno nè nessuno li informa..non è un mondo di gente con grandi conoscenze tecniche,meno che mai il mondo dei procuratori.............fra l'altro la cosa è recentissima...............le cose si muovono per motivazioni molto personali a volte in apparenza futili e basate spesso su presupposti erronei..............Makinwa per esempio ha giocato lo scorso anno in una squadra del campionato greco che poi è retrocessa non giocando mai,perchè non è giocatore nemmeno da serie A di terz'ordine....credete giocasse in campi molto migliori del Benevento che ha rifiutato?Io ho visto i campi della serie B spagnola....sembrano quelli del Don Orione...........ma il vero motivo è che Makinwa ha rifiutato per non aver ottenuto una buona uscita,anche se lo scorso anno il contratto gli è stato prolungato solo per permettere il prestito che avrebbe permesso ad Hernanes di arrivare, e ben sapendo che,probabilmente dopo quest'anno la C sarà la massima categoria dovre potrà giocare,sempre che non smetta....ognuno faccia le sue valutazioni

jofer8

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 381
Registrato
Siete sicuri che la sovrattassa la debba pagare il calciatore? Io credo che dovranno pagarla le Società in quanto i compensi dei bistrattati adepti di Tommasi vengono stabiliti al netto di contributi e irpef !!!!!

Beijing09

*
Lazionetter
* 3.922
Registrato
Citazione di: jofer8 il 15 Ago 2011, 11:28
Siete sicuri che la sovrattassa la debba pagare il calciatore? Io credo che dovranno pagarla le Società in quanto i compensi dei bistrattati adepti di Tommasi vengono stabiliti al netto di contributi e irpef !!!!!

La manovra di Tremonti costa alla A 50 milioni (Gazzetta dello Sport)


Ammettiamolo, agli italiani che a Ferragosto s'interrogano sui sacrifici lacrime e sangue necessari per evitare il crac del Paese potrà causare un certo prurito il discorso che stiamo per fare. Ma gli effetti sul calcio della manovra del governo non meritano di essere liquidati con una reazione di pancia del tipo: che ci importa di quei nababbi dei calciatori, paghino pure più tasse! Il contributo di solidarietà per le fasce medio-alte della popolazione — ammesso che passi al vaglio del parlamento, dove le fronde non mancano — non si tradurrà solo in un auto di lusso in meno per il Totti di turno. È, al contrario, un'altra grana «politica» per il litigioso mondo del pallone, oltre che l'ennesimo handicap per i nostri club in fatto di competitività internazionale: rischiano di andare in fumo diverse trattative di mercato. Di cosa si tratta? Il governo ha varato un prelievo fiscale extra per chi dichiara un reddito superiore ai 90 mila euro. Vale per il triennio 2011-13 (con un beneficio di 5 miliardi per le casse dello Stato) e comporta un contributo aggiuntivo del 5% per la quota di reddito che eccede i 90 mila euro e del 10% per la quota che supera i 150 mila euro. C'è però un tetto: l'aliquota Irpef complessiva non dovrà superare il 48%. Considerato che l'ultimo scaglione, per i redditi oltre i 75 mila euro, è fissato al 43%, la nuova misura rappresenta, al massimo, un 5% in più di carico fiscale. Facciamo un esempio: un calciatore che ha un ingaggio lordo di 1 milione dovrà versare un contributo extra di 46.250 euro (cioè il 5% sulla quota eccedente i 75 mila euro), anche se con le deduzioni si scende a 26.362 euro. La domanda è: chi paga? In teoria, il governo chiede questi sacrifici ai contribuenti ma nel calcio non funziona così. Conta cosa c'è scritto sul contratto che l'atleta firma con la società.

Braccio di ferro

Nella maggioranza dei casi, soprattutto per gli stranieri che arrivano in Italia, l'accordo si fa sul netto: le tasse sono cavoli del club. Il vecchio contratto collettivo, all'articolo 4 comma 2, concedeva tale facoltà al calciatore: «La retribuzione deve essere espressa al lordo, salva la facoltà delle parti di specificare, oltre all'importo lordo, anche il corrispondente netto e in tale ultimo caso se l'intesa tra le parti medesime è intervenuta sul lordo o sul netto». Durante le trattative per il rinnovo contrattuale, le società avevano chiesto e ottenuto dall'Aic di eliminare l'opzione del netto: si pattuisce lo stipendio lordo e, se la pressione fiscale cambia, cambia pure l'importo che entra nelle tasche del calciatore. Solo che la nuova bozza, a causa della querelle sui fuori rosa, non è mai stata firmata dai club, tanto che sulla prima giornata di campionato incombe la minaccia dello sciopero. Una specie di legge del contrappasso: adesso il sindacato, con la stangata all'orizzonte, potrebbe decidere di rimettere in discussione l'articolo 4. Questo 5% in più di tasse, che significa circa 50 milioni di costi extra per la Serie A (su un monte stipendi lordo totale di 1 miliardo di euro), è destinato a diventare il nuovo terreno di scontro tra le parti. Nell'assemblea di Lega di venerdì se ne discuterà senz'altro, i club non hanno intenzione di rimetterci. Ma saranno penalizzati comunque nell'ultima tornata dimercato.

Ostacolo in più

L'Inter vuole Tevez? Al Manchester City ha uno stipendio netto di 9,5 milioni netti: fino all'altro giorno, il costo per il club nerazzurro (incluso il 43% di carico fiscale) sarebbe stato di 16,7 milioni; col nuovo obolo, schizzerebbe a 17,6milioni.Una bella differenza. L'aliquota massima italiana del 48% supera la spagnola (43) e la tedesca (45) ma non quella inglese (50). A ogni modo, è una palla al piede per le nostre società, impegnate nella sempre più proibitiva caccia ai top player.(marco iaria/carlo laudisa)

Hicks

*
Lazionetter
* 9.986
Registrato
Citazione di: ale10sslazio il 15 Ago 2011, 10:01
....invece io reputo il suggerimento del topic ottimo e non credo proprio che i giocatori abbiano minimamente riflettuto su questo per il semplice motivo che non lo sanno nè nessuno li informa..non è un mondo di gente con grandi conoscenze tecniche,meno che mai il mondo dei procuratori............

Non so su cosa basi questo assunto, ma permettimi di dubitarne fortemente; quando parliamo di procuratori, parliamo (nel più dei casi) di squali che succhiano fino all'utimo centesimo possibile, mi riesce veamente difficile (facciamo pure impossibile) credere che della tassazione lo sappiamo noi generici fan di calcio e ne siano all'oscuro proprio loro che ci guadagnano commissioni enormi, scusa eh  ;)).

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.187
Registrato
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2011, 16:09
Io Garrido, Floccari e, udite udite, Carrizo li terrei.
Manderei via Bizzarri, che aveva anche richieste dall'Argentina, Zauri  e Kozak a giocare in prestito.

Guarda un po', anch'io.

Brujita!

*
Lazionetter
* 11.573
Registrato
Citazione di: JSV23 il 14 Ago 2011, 16:09
Io Garrido, Floccari e, udite udite, Carrizo li terrei.
Manderei via Bizzarri, che aveva anche richieste dall'Argentina, Zauri  e Kozak a giocare in prestito.

quoto (meno convinta su Carrizo a dire il vero,non so se tenerlo o meno). Penso proprio che loro non possano essere definiti parassiti.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

innamoRADU

*
Lazionetter
* 8.173
Registrato
Manovra, i calciatori non vogliono pagare il contributo di solidarietà

Botta e risposta Galliani-Tommasi. L'ad rossonero: "Scioperano? In campo la Primavera"

Calderoli: "Raddoppiamogli l'aliquota"


13:25 - Guadagnano milioni di euro ogni anno ma non sembrano affatto sensibili ai problemi del Paese. L'Italia è in crisi e il governo chiede "lacrime e sangue" a tutti i cittadini. Le stelle del pallone, però, non ne vogliono sapere: quel contributo di solidarietà non hanno alcuna intenzione di pagarlo, come lascia intendere Tommasi. E i club fanno altrettanto, con Galliani che minaccia: "Giocherà la Primavera".

I calciatori non intendono diventare evasori fiscali ma approfittare di un cavillo contrattuale che potrebbe metterli al riparo dall'ingente esborso richiesto. Gran parte di loro, infatti, pone la propria firma su un contratto che prevede un guadagno netto e non lordo. Ciò significa che la tassazione, almeno in linea teorica, è a carico della società e non della persona fisica.

Il contributo di solidarietà è una tassa a tutti gli effetti anche se il nome scelto dall'esecutivo è così suggestivo che potrebbe trarre in inganno. Colpirà tutti coloro che, ogni anno, incassano più di 90mila euro. Considerando che la media degli stipendi di tutti i giocatori della massima serie, compreso il panchinaro che, per quanto gioca, somiglia più a un abbonato che a un calciatore, è di 1milione e 300mila euro, pare chiaro l'interesse sulla vicenda.

Ma le idolatrate star del calcio italiano non sembrano essere poi così sensibili ai guai finanziari del Belpaese. E le società, dal canto loro, sono già schiacciate dal pressing del Fairplay finanziario e rimandano al mittente qualsiasi ipotesi di sobbarcarsi l'ingente spesa. Giusto per fare qualche esempio sull'entità delle cifre di cui si sta parlando, ecco quanto Roma chiederà ai top player secondo La Stampa: In casa Juventus, Gigi Buffon, forte dei sui 10,5 milioni di euro all'anno, potrebbe ritrovarsi senza 530mila euro. All'Inter, Julio Cesar dovrebbe rinunciare a 400mila euro. Restando a Milano, sponda rossonera, Zlatan Ibrahimovic potrebbe vedersi decurtati ben 800mila euro. Il capitano giallorosso Francesco Totti, infine, rischia di perdere 400mila euro.

Galliani: "Noi non paghiamo. Piuttosto mandiamo in campo la Primavera"
Soldi, tanti soldi. Che i club non metteranno a bilancio, come assicura Adriano Galliani, amministratore delegato del Milan: "I calciatori possono fare quello che vogliono ma di sicuro quei soldi non verranno sborsati dalle società. Su questo tema sono intransigente. Possono scioperare anche per tutta la vita, vorrà dire che manderemo in campo la Primavera".

L'ad rossonero esclude qualsiasi ipotesi di compromesso: "Perché un lavoratore che guadagna 3.500 euro al mese con a carico moglie e figli deve tirar fuori di tasca sua il contributo di solidarietà e un calciatore che ne guadagna 20mila, no? – si chiede Galliani sul quotidiano torinese – Questa è una tassa straordinaria e non ha niente a che vedere con il netto o il lordo. La mia intenzione è non sborsare un euro. Se qualcuno non è d'accordo può sempre farmi causa.

Venerdì in Lega si terrà la riunione per il rinnovo del contratto collettivo, già prevista. Fuochi e fiamme in vista: "Prima di firmare il contratto – chiude Galliani – voglio accertarmi che questa tassa sia a carico loro".

Tommasi: "I contratti hanno clausole che non possono essere cancellate"
Damiano Tommasi, ex calciatore della Roma e numero uno dell'Aic, l'Assocalciatori, promette battaglia: "Si parla sempre di guadagni, nessuno si preoccupa mai di sottolineare che siamo tra i massimi contribuenti di questo Stato – dichiara Tommasi che, poi, attacca Galliani – Utilizzare il termine sciopero è fuori luogo e inopportuno. Certe esternazioni sui nostri soldi andrebbero evitate, soprattutto se si ricopre un ruolo istituzionale". Poi l'affondo finale: "E' materia da commercialisti. I contratti hanno clausole precise che non possono essere cancellate da un giorno all'altro".


(tgcom.it)


Discussione precedente - Discussione successiva