Credo che molti non si rendano ancora pienamente conto di quanto Miroslav Klose sia importante per l'immagine mondiale della Lazio.
Senza di lui in Europa saremmo visti come ci dipingono le solite due o tre mediocri e squallide redazioni nazionali,
quelle due o tre che lanciano in mezzo mondo senza un minimo riscontro l'assalto dei Laziali al pub pieno di spurs,
le stesse che sbattono il mostro Lotito in prima pagina sulla base di considerazioni economiche più che condivisibili carpite da una conversazione privata illegalmente intercettata,
le stesse che basandosi sul nulla hanno interferito per due volte nella corsa al terzo posto e hanno portato a furor di popolo alla ridicola squalifica di Stefano Mauri.
ma insomma. sui giornali ci finiamo allo stesso modo, per gli stessi motivi, con o senza klose.
perchè i nemici li hai con o senza klose.
klose sposta poco in tal senso, occorre altro, occorre essere mediaticamente organizzati, perchè questa è un giostra, non è roba seria, e per difenderti devi fare il giostraio.
io resto della mia, ovvero che in europa fai notizia soprattutto quando sei una squadra forte, non basta avere un giocatore che ha fatto la storia.
e se devo scegliere tra la squadra forte e un giocatore leggenda, rinuncio più al secondo e scelgo la prima.
