ognuno rilascia opinioni.
La mia è che ,sempre secondo me, muslera deve dimostrare ancora tutto. Pochi giorni fa vidi un video su youtube dell'anno calcistico 2010 della nostra lazio..madre di dio...ne fece di grosse, così come altre volte fa il miracolo per carità. Da qui a inserire muslera come 7° portiere del mondo ce ne passa.
Prima ho scritto che per me è il settimo in italia, bè julio cesar,abbiati,buffon, frey sono di un'altra categoria, poi ci sono i vari marchetti,de sanctis, sorrentino... che forse si attestano su un livello medio, nel senso che fanno pochi miracoli, ma anche poche papere.
Dico ciò ribadendo che prego dio affinchè migliori, perchè gli voglio un sacco bene e si meriterebbe tutte le migliori fortune (specie se con la nostra maglia).
Però deve maturare 

Da laziale sono contento di questo riconoscimento, Castorino se lo merita per il gran lavoro che ha fatto per migliorarsi in un ambiente di c.acca come quello romano-laziale e per tutte le critiche astiose e offensive che si è caricato sulle spalle. E da portiere, non un ruolo qualunque.
Se poi la classifica lascia, come dicono alcuni, il tempo che trova, è anche perché nel calcio ognuno di noi ha le sue convinzioni e se un dato, una classifica, un risultato non avvalorano queste convinzioni allora gli altri non capischeno una ceppa e invece noi sì.

Io invece mi sento di chiedere scusa ancora una volta a Nando Muslera, perché quella sera di Lazio-Milan ti ho crocifisso al di là dei tuoi effettivi demeriti.
Hai dimostrato di averci le p.alle, Castorì. Quindi sei laziale.
Quindi FORZA LAZIO!

Citazione di: Deadario il 04 Gen 2011, 15:58
100%

Quando l' IFFHS mette le merde come prima squadra italiana nel mondo so' dei cazzari allucinanti,  mentre quando mette Muslera come 7° portiere del mondo è l'istituto statistico più credibile dell'universo. 

Dario, qua non si tratta di stabilire che l'IFFHS sia credibile. E' un istituto statistico, fa le sue classifiche che spesso e volentieri, imho anche in questo caso, non coincidono con la realtà.
C'è però chi si rigira i pareri degli esperti ad convenientiam. Quando si tratta di stroncare un calciatore senza mai averlo visto giocare ecco che "eeh ma se questi esperti lo dicono ce sarà un motivo..."; in casi opposti, vedi questo, ma chi, gli esperti? con tanto di faccine sorridenti.

Citazione di: kiraly il 04 Gen 2011, 16:04
mi sa che però i trigorioti non so mai stati messi 1 al mondo, tra i primi si ma primi mi pare mai, negli anni d'oro nostri siamo stati noi, piu di una volta credo, messi come 1 al mondo ...

No mai, però sono stati spesso la prima squadra italiana in classifica.

Comunque se trovo il topic di quando uscì quella classifica posto qui il link.

Citazione di: Splash21 il 04 Gen 2011, 15:02
Ma quali esperti : l'IFFHS è una cosa ridicola .

A supporto di questa tesi: fatevi due risate.

Classifica dei Club
by IFFHS

Top 50
(1st December 2009 - 29th November 2010)


1.   (2.)   FC Barcelona   España/4   301,0
2.   (1.)   FC Internazionale Milano   Italia/4   297,0
3.   (3.)   FC Bayern München   Deutschland/4   264,0
4.   (7.)   Club Estudiantes de La Plata   Argentina/4   239,0
5.   (6.)   Club Atlético de Madrid   España/4   236,0
6.   (11.)   Manchester United FC   England/4   235,0
7       (4.)   Chelsea FC London   England/4   235,0
8.   (5.)   Liverpool FC   England/4   230,0
9.   (8.)   Real Madrid CF   España/4   222,0
10.   (9.)   SC Internacional Porto Alegre   Brasil/4   217,0
11.   (17.)   AS Roma   Italia/4   216,0
12.   (9.)   RSC Anderlecht   Belgique/3   213,5
13.   (24.)   Valencia CF   España/4   207,0
14.   (14.)   Cruzeiro EC Belo Horizonte   Brasil/4   203,0
15.   (15.)   Club Libertad Asunción   Paraguay/3   199,0
16    (16.)   São Paulo FC   Brasil/4   199,0
17.   (13.)   FC do Porto   Portugal/3   198,5
18.   (27.)   Lille Olympique Sporting Club   France/4   192,0
19.   (19.)   Olympique Lyonnais   France/4   191,0
20    (29.)   SC Corinthians Paulista São Paulo   Brasil/4   191,0
21.   (21.)   Juventus FC Torino   Italia/4   190,0
22    (12.)   AFC Ajax Amsterdam   Nederland/3   190,0
23.   (26.)   FC Basel   Schweiz/3   189,0
24.   (25.)   Sevilla FC   España/4   187,0
25.   (19.)   CA Banfield   Argentina/4   186,0
26.   (56.)   Tottenham Hotspur FC   England/4   185,0
27.   (51.)   Olympique de Marseille   France/4   184,0
28.   (21.)   VfB Stuttgart   Deutschland/4   183,0
29    (56.)   FC Shakhtar Donetsk   Ukraine/3   183,0
30.   (32.)   TP Mazembe Lubumbashi   Congo DR/2   182,0
31.   (36.)   Hapoel Tel-Aviv FC   Israel/2   180,0
32.   (41.)   FC København   Danmark/3   177,0
33.   (35.)   PSV Eindhoven   Nederland/3   176,0
34.   (42.)   FC Zenit St. Petersburg   Russia/3   175,5
35    (40.)   CD Universidad de Chile Santiago   Chile/3   175,5
36.   (38.)   Sport Lisboa e Benfica   Portugal/3   175,0
37.   (23.)   SV Werder Bremen   Deutschland/4   174,0
38    (28.)   Fulham FC   England/4   174,0
39.   (18.)   Arsenal FC London   England/4   173,0
40    (29.)   PFC CSKA Moscow   Russia/3   173,0
41.   (33.)   Club de Futbol Monterrey   México/3   171,5
42.   (44.)   CA Vélez Sarsfield   Argentina/4   171,0
43.   (31.)   FC BATE Barysau   Belarus/2   170,0
44.   (51.)   Paris Saint-Germain FC   France/4   168,0
45.   (33.)   Villarreal CF   España/4   166,0
46.   (38.)   Sporting Clube de Portugal Lisboa   Portugal/3   165,5
47.   (51.)   Milan AC   Italia/4   163,0
48.   (37.)   Beşiktaş JK İstanbul   Türkiye/3   162,0
49.   (43.)   CD Cruz Azul Ciudad de México   México/3   160,5
50.   (67.)   SE Palmeiras São Paulo

Citazione di: lagazzella il 04 Gen 2011, 13:33
Ma l'IFHHS non è quell'entità composta da due nerd smanettoni che fa solo statistiche tracannano birra?

http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb1c2bbb6f28f53512

La classifica per club è spettacolare. La Lazio è al 147° posto, preceduta tra l'altro da:

Al-Qadsia SC Kuwait-City, Al-Hilal FC Riyadh, FUS Rabat, Sawahel Alexandria, Al-Ittihad Tripoli,    MŠK Žilina,FC Sheriff Tiraspol, Zobahan Isfahan, Al-Ismailia, Seongnam Ilhwa Chunma FC, Al-Hilal Omdurman (al 76° posto con il Napolisoccer), Al-Ahly Cairo...

Che il Pallone d'Oro ormai lo danno a chi fa vendere più magliette è un dato di fatto, che queste classifiche lasciano il tempo che trovano è un dato di fatto, ma anche che i laziali non si meritano niente è un dato di fatto... dopo il ritiro di Peruzzi abbiamo giocato un anno e mezzo prima con Ballotta 44enne e poi con Carrizo flop, ci ritrovammo con Muslera diventato un valido portiere a soli 22-23 anni determinante in diverse partite tra le quali la finale di Coppa Italia e la Supercoppa italiana, e oggi lo vogliamo vendere dandogli più colpe di quelle che ha realmente, e di chi parliamo come sostituti? Marchetti, Andujar, addirittura Agazzi, Lobont, Handanovic e Carrizo! Oppure le vecchie glorie, tipo Buffon che da tre stagioni gioca solo mezzo campionato e comincia a perde colpi anche lui.

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Gen 2011, 16:21
Che il Pallone d'Oro ormai lo danno a chi fa vendere più magliette è un dato di fatto, che queste classifiche lasciano il tempo che trovano è un dato di fatto, ma anche che i laziali non si meritano niente è un dato di fatto... dopo il ritiro di Peruzzi abbiamo giocato un anno e mezzo prima con Ballotta 44enne e poi con Carrizo flop, ci ritrovammo con Muslera diventato un valido portiere a soli 22-23 anni determinante in diverse partite tra le quali la finale di Coppa Italia e la Supercoppa italiana, e oggi lo vogliamo vendere dandogli più colpe di quelle che ha realmente, e di chi parliamo come sostituti? Marchetti, Andujar, addirittura Agazzi, Lobont, Handanovic e Carrizo! Oppure le vecchie glorie, tipo Buffon che da tre stagioni gioca solo mezzo campionato e comincia a perde colpi anche lui.

Mitico, nessuno dice questo, in dialettica l'arte del paradosso può esser un valido strumento ma, ammetterai che poichè reduci da circa 12/15 anni di Marchegiani-Peruzzi (mettece pure Sereni) la differenza con Muslera un pò si noti...Certo il presentimento che questo qui diventi portiere con tutto ciò che l'espressione porta con se  per poi andare a fare il mostro altrove (arsenal?) è forte. Fatte le debite distinzioni con Valerio Fiori, anche di lui si diceva: "vedrete vedrete..." ma poi non abbiamo mai visto.
Muslera è certamente più forte ma ultimamente non passa domenica che non ti faccia pentire...   

Citazione di: Murmur il 04 Gen 2011, 16:14

Dario, qua non si tratta di stabilire che l'IFFHS sia credibile. E' un istituto statistico, fa le sue classifiche che spesso e volentieri, imho anche in questo caso, non coincidono con la realtà.
C'è però chi si rigira i pareri degli esperti ad convenientiam. Quando si tratta di stroncare un calciatore senza mai averlo visto giocare ecco che "eeh ma se questi esperti lo dicono ce sarà un motivo..."; in casi opposti, vedi questo, ma chi, gli esperti? con tanto di faccine sorridenti.

E' la stessa cosa che dico io. Un pò di coerenza, o so' cazzari sempre o so' sempre credibili.

Citazione di: nestorburma il 04 Gen 2011, 13:41
Monetizzare.

oh yes.

a regà l'ifhhs su....

Citazione di: NBA-LAZIO il 04 Gen 2011, 13:53

Io l'ho detto tempo fa, mi prenderei Marchetti anche lui buon portiere, ma costante nelle prestazioni.

hai ragione marchetti e' costante nelle prestazioni, non svaria mai sempre centrotribuna.....

Citazione di: NBA-LAZIO il 04 Gen 2011, 14:53
Non se hai 15 anni, allora mi scuso, ma quando arrivò Carrizo si diceva che era il 5 portiere più forte, non è che me so svegliato stamattina e ho sparato sta cassata.

Ah no? ok, buono a sapersi.

Citazione di: alteadler il 04 Gen 2011, 13:48Berni resta a fa' il 12°, io mi prenderei Marchetti o Viviano. E magari un pensierino anche a Lobont

epperò se Muslera vale 15 milioni, tanto pippa non deve essere

non riesco a credere che ancora si prendano sul serio le classifiche dell'IFhhs, lasciando stare le valutazioni personali su muslera.  addirittura leggo di giusto riconoscimento, di esperti, di laziali che non apprezzano i loro giocatori?   

a regà, questi che hanno fatto la classifica, muslera non l'hanno visto neanche giocare mezza volta, non sanno manco che faccia ha.   sono un paio di cazzonni che da anni fanno classifiche assegnando punteggi ad minchiam per le varie competizioni internazionali. 

muslera si è piazzato settimo perchè è arrivato 4 al mondiale con l'uruguay, non per un giudizio tecnico dato da un comitato di esperti.

Citazione di: Murmur il 04 Gen 2011, 23:14
epperò se Muslera vale 15 milioni, tanto pippa non deve essere

cheeeee??  15 milioni?  ahahahahahah     

ma per favore.

Citazione di: ZombyWoof il 04 Gen 2011, 23:22

cheeeee??  15 milioni?  ahahahahahah     

ma per favore.

esimi esperti caldeggiano la cessione di muslera finanche a tali cifre (dicesi monetizzare) e l'acquisto a zero di marchetti

Citazione di: Murmur il 04 Gen 2011, 23:46
esimi esperti caldeggiano la cessione di muslera finanche a tali cifre (dicesi monetizzare) e l'acquisto a zero di marchetti

A 15 milioni va venduto e de corsa, ma non credo che sia vera, anche perchè la società visti i problemi col rinnovo lo impacchettava subito.

Citazione di: NBA-LAZIO il 05 Gen 2011, 01:10
A 15 milioni va venduto e de corsa, ma non credo che sia vera, anche perchè la società visti i problemi col rinnovo lo impacchettava subito.

http://www.mylazionet.net/forum/index.php/topic,5909.0.html

Io  non so` se  veramente  Muslera  sia  tra i  migliori 10 portieri del  mondo. Ma immagino che Fonseca ,dopo questa notizia d'agenzia, si stia masturbando,  se il rinnovo del contratto era  gia` di per se  difficile, adesso  e`  quasi impossibile.......monetizzare  !!!!( e mi  dispiace , perche , nonostante le cicliche amnesie, a me  Muslera piace)