Lazio.net Community

Sei arrivato che eri un cucciolo ti abbiamo coccolato cresciuto fatto esordire. Ci hai inondato di papere dimostrandoti non degno della maglia ma con tutto ciò sei stato nuovamente carezzato da tutti. Ti abbiamo atteso cresciuto fatto diventare un portiere buonino lavorando con te come pazzi.....e tu cosa fai? Ti monti la testa ora? Non solo non rinnovi a cifre che oggi nessuno pagherebbe per te ma ti metti anche a rovinare i piani di chi alla fine cerca di capirti ed accontentarti.

Tessera nr.1

Si prende marchetti ti fai un anno di tribuna e poi vediamo l'anno prossimo come finisci.


scusate lo sfogo ma mi sono letteralmente rotto le palle non solo di questi mercenari ma soprattutto deggli IRRICONOSCENTI......FUORI

lui deve tutto a Fonseca e tanto alla Lazio
non è facile trovarsi nella condizione di dover per forza TRADIRE o un amico o una società che ti ha dato tanto
per il bene nostro spero che accetti il Galatasaray

il problema non é Muslera, é Fonseca.

Citazione di: Centurio il 16 Giu 2011, 12:41
il problema non é Muslera, é Fonseca.

no centurio non condivido una persona matura dovrebbe tener conto anche di chi ha fatto molto per lui non solo del procuratore.

Cari muslera e Fonseca (la minuscola di muslera è chiaramente voluta...),

spero vi sia chiaro che, se l'affare con il Galatasaray dovesse naufragare, sarete voi due gli unici responsabili!

A Fonseca dico solo che permettersi di rifiutare un ingaggio di 5 anni ad € 2,5 milioni per un normalissimo portiere come Muslera è semplicemente folle.  A Muslera dico invece che in questa vicenda sta facendo la figura del pupo siciliano, che viene manovrato a piacimento dal suo mentore con la lupa nel cuore.

Rifiutate Istanbul?? bene, ecco dove sarà seduto Muslera nei prossimi 12 mesi:

(http://www.lapadovabene.it/blog/wp-content/uploads/2011/01/Olimpico-vuoto.jpg)

Voglio vedè a giugno 2012 in quanti offriranno a 'sto fenomeno 2,5 milioni all'anno per 5 anni dopo che per un anno intero ha lustrato col cuxo i seggiolini della tribuna MonteMario!!

:x :x :x :x

Gazza ha in parte ragione; voglio sperare che alla fine trovi una squadra (meglio se il Galatasaray), disposta a versare nelle casse della :ssl una somma decente...non vorrei proprio vedere un altro caso Pandev  :S :S :S
Speriamo che procuratori come "il castoro", poi non mettano più piede in questa città  :hamm:

Citazione di: Alcor il 16 Giu 2011, 12:46
Gazza ha in parte ragione; voglio sperare che alla fine trovi una squadra (meglio se il Galatasaray), disposta a versare nelle casse della :ssl una somma decente...non vorrei proprio vedere un altro caso Pandev  :S :S :S
Speriamo che procuratori come "il castoro", poi non mettano più piede in questa città  :hamm:

No, nessuna offerta DECENTE.

Se salta questo scambio da NOVE milioni DEVONO portare un'offerta analoga, senza nessuna deroga.
Altrimenti tribuna per 12 mesi, e poi vediamo chi gli offre, pur prendendolo a parametro zero, un quinqunnale da 12-13 milioni complessivi.

Citazione di: volerevolare il 16 Giu 2011, 12:45
Cari muslera e Fonseca (la minuscola di muslera è chiaramente voluta...),

spero vi sia chiaro che, se l'affare con il Galatasaray dovesse naufragare, sarete voi due gli unici responsabili!

A Fonseca dico solo che permettersi di rifiutare un ingaggio di 5 anni ad € 2,5 milioni per un normalissimo portiere come Muslera è semplicemente folle.  A Muslera dico invece che in questa vicenda sta facendo la figura del pupo siciliano, che viene manovrato a piacimento dal suo mentore con la lupa nel cuore.

Rifiutate Istanbul?? bene, ecco dove sarà seduto Muslera nei prossimi 12 mesi:

(http://www.lapadovabene.it/blog/wp-content/uploads/2011/01/Olimpico-vuoto.jpg)

Voglio vedè a giugno 2012 in quanti offriranno a 'sto fenomeno 2,5 milioni all'anno per 5 anni dopo che per un anno intero ha lustrato col cuxo i seggiolini della tribuna MonteMario!!

:x :x :x :x

Mai fidarsi dei roditori... Cip e Ciop non vi hanno insegnato niente?  :beer:

Muslè, vedi de firmà che un anno de tribuna è lungo... e beccasse na vagonata de insulti a domenica potrebbe non essere carino.

io credo che il muro contro muro come strategia per superare certi conflitti abbia già dato dimostrazione di non essere fruttuosa.


poi se ce piace fa vedè che semo tosti così tanto pe fà vedè che semo maschi co le palle allora vabbè.

fate pure.

se non vi scoccia io intanto andrei a mangiare.

muslera e fonseca, se rifiutano il Galatasaray, ci devono portare un'offerta uguale o superiore a quella dei turchi. Dobbiamo ufficializzare prima di subito l'arrivo di Marchetti, comunicando a tutti che sarà lui il titolare. Muslera assecondare il tuo procuratore non ti conviene, un anno in tribuna sarà mooooolto lungoooooo

Citazione di: Kim Gordon il 16 Giu 2011, 13:17
io credo che il muro contro muro come strategia per superare certi conflitti abbia già dato dimostrazione di non essere fruttuosa.


poi se ce piace fa vedè che semo tosti così tanto pe fà vedè che semo maschi co le palle allora vabbè.

fate pure.

se non vi scoccia io intanto andrei a mangiare.

Se il castoro porta una squadra intenzionata all'acquisto di Muslera, secondo te qual'è l'offerta minima da prendere in considerazione per evitare il muro contro muro?

Intanto Buon Appetito!  :beer:

Citazione di: simcar il 16 Giu 2011, 13:20
muslera e fonseca, se rifiutano il Galatasaray, ci devono portare un'offerta uguale o superiore a quella dei turchi. Dobbiamo ufficializzare prima di subito l'arrivo di Marchetti, comunicando a tutti che sarà lui il titolare. Muslera assecondare il tuo procuratore non ti conviene, un anno in tribuna sarà mooooolto lungoooooo

Il senso del mio post era proprio quello.

A questo punto non possiamo e non dobbiamo accontentarci di trovare un'altra squadra che ci faccia l'elemosina: il Galatasaray ci avrebbe dato 9 milioni tra conguagli e cash ed è giusto esigere un'offerta dello stesso livello.

Altrimenti tribuna, allenamenti con la squadra (per non fare la fine di Pandev) ma tribuna tutto la stagione).

Citazione di: Kim Gordon il 16 Giu 2011, 13:17
io credo che il muro contro muro come strategia per superare certi conflitti abbia già dato dimostrazione di non essere fruttuosa.


poi se ce piace fa vedè che semo tosti così tanto pe fà vedè che semo maschi co le palle allora vabbè.

fate pure.

se non vi scoccia io intanto andrei a mangiare.

però neanche va bene che trovi un accordo vantaggioso per tutti, e questo se mette di traverso perchè gli prude il culo.
sta gente che a un anno dalla scadenza comincia a fare così ha veramente rotto il cazzo.

Muslera è una marionetta, i fili li tira fonseca

voglio sperare che la bella storia di muslera alla lazio non finisca male.
Bruttissimo il suo atteggiamento senza alcun tipo di riconoscenza verso una società che l'ha lanciato nel panorama mondiale, qui non è questione di muro contro muro... le cifre offerte per il rinnovo erano le stesse accettate da muslera e dal suo procuratore,il rinnovo è stato rifiutato, è arrivato il galatasaray con un contratto da 2,5 x 5 anni...e si sta rifiutando anche quello.
L'intento è chiaro, ma la stupidità di entrambi non sembra avere un limite.
Non giocare e fare tribuna per un anno non gli porterà sicuramente alcun giovamento, meglio firmare quel contratto e poi se si vuole ricambiare aria quando lo riterrà opportuno.
Il presidente sta facendo benissimo a chiudere subito con marchetti, questo metterà sin da ora questi personaggi del tutto irriconoscenti di fronte a un muro.  :x

caro muslera

ti auguro di arrivare in finale di coppa america
e di far perdere l'uruguay con una cappella al 97'

con affetto, emanuele

Citazione di: jenefamotre il 16 Giu 2011, 13:38
Muslera è una marionetta, i fili li tira fonseca

Pensa te chi avevamo in squadra, un bambino senza palle, sono proprio contento se va via.

Voglio vedere dopo un anno di tribuna ed insulti, st'altr'anno chi se lo accatta a quelle cifre.
Con Lotito il muro contro muro è inevitabile, ma sto ricatto purtroppo è frutto della leggerezza proprio del presidente che non doveva trattare giocatori rappresentati da quel verme.
Comunque ritengo assurdo e fuori da ogni logica razionale e di mercato questo atteggiamento del difettoso giallozozzo. Muslè, svejate, che questo te rovina. Vattene in turchia a mannalo affa. Altro che amico.

Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

a me basta che prendiamo un bravo portiere, poi facessero quel cazzo che gli pare.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

Fai una cosa, allora: aprili tu tutti i topic con gli argomenti così ci mostri il verbo.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Neanche io anche se credo sia molto liberatorio sparare a zero su qualcuno.
Purtroppo ormai più la spari grossa e meglio è.
Cerco anche io di evidenziarlo nei vari topic ma già so che è una battaglia persa.

Guardate che qui ci va di mezzo un'operazione che,se andasse in porto, bisognerebbe fa un monumento a Lotito per ogni citta' da
qui fino a  Tokio e ritorno.......... . La Lazio e' il bene supremo punto.

Tarallo, il tuo approccio è molto razionale. E, partendo dal presupposto della razionalità, anche condivisibile.
Applicandolo però a qualunque, possibile situazione, non solo il tifoso non potrebbe mai più lamentarsi di niente ma anche i personaggi più infimi della storia Laziale potrebbero richiedere la stessa immunità.
E magari, sulla base di questa, uscirne anche puliti.
Che ne sai dei problemi che aveva Vinazzani quando si vendeva le partite? Magari doveva trapiantarsi il fegato di un babuino e gli servivano soldi. Chi siamo noi per giudicarlo?
E dello sputo di Malgioglio? Come ci siamo permessi a riempirlo di insulti?

No, mi spiace. L'essere tifosi ti dà (almeno quello) il diritto di critica. Non di linciaggio, di critica.
E, criticamente, ho il sacrosanto diritto di affermare che Muslera si sta comportando in maniera irrispettosa nei confronti della Lazio.
Perchè auspica una soluzione sconfessata dalla realtà.
Dal momento che Lazio e Galatasaray a parte, non se lo fila nessuno.
Anzi sì: il seggiolino, fila 20, della tribuna d'onore centrale.

scusate, ma se uno si comporta di me...lma nei confronti della Lazio adesso non gli si può nemmeno dire niente?
Muslera sta facendo una figura a dir poco pessima in tutta questa situazione, e il fatto che il suo rendimento degli ultimi anni sia stato appena sufficiente nel migliore dei casi con punte di disastro è solo un'aggravante.

Vuole andar via? Bene, prendesse esempio da gente come Lichsteiner, Kolarov o Rozenhal. In silenzio, senza sbattere i piedi, si trova una destinazione ed un'offerta adeguata alle richieste della società e chiede con educazione di andarsene.
Per me questa è solo l'ennesima riprova della scarsa forza di carattere di questo giocatore, della quale ha dato prova numerose volte negli ultimi anni.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

Scusa Tarallo, con tutto il rispetto e la stima, ma mi pare la classica scoperta dell'acqua calda. Siamo esseri umani, questi meccanismi psicologi sono all'ordine del giorno. L'attacco al nemico è catarsi e riconoscimento identitario nei confini con l'altro, e l'esempio più lampante è quello che anche tu conosci bene e che non mi pare tu stesso manchi di offendere: la Roma.
Ripeto, siamo umani. Così come dietro lo splendido post che hai scritto, c'è - permettimi - quel sottile piacere di alzarti al di sopra degli altri, frutto probabilmente di un qualche narcisismo, lo stesso narcisismo che fa nascere - ogni qualvolta se ne presenti, o meno, l'occasione - il rivendicare all'infinito la diversa presa di posizione agli albori della carriera biancoceleste di Muslera.

La riconoscenza non esiste, né nel calcio, né nella vita. Esiste esclusivamente il perseguire i propri obiettivi e il soddisfare i propri bisogni; percorrendo questa strada mi danneggi (e Muslera lo sta facendo)? diventi mio nemico. Dura lex, sed lex.

1) ti prendo il primo anno come riserva ti metto titolare, fai cappelle, tutti ti detestano, nessuno ti vuole
2  ti alleno ti do fiducia, ti rivaluto , ti rendo un portiere accettabile e non un fenomeno.
3) Vuoi andare via perche vuoi piu soldi rispetto a una cifra che ti si offre del tutto ragguardevole e nonostante tutto
4) non ti sta bene la squadra ti offre la possibilità di prendere di piu (cifre che non pagherei mai per un portiere cosi) e non ti sta bene uguale

Mi dovrei stare pure zitto????

Tarallo ti voglio bene credimi ma stavolta hai toppato

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
cut

tarà, io credo che il tifoso medio, che vede che ungiocatore non solo fa di tutto per andarsene ma, trovatagli una sistemazione, la rifiuti danneggiando in tal modo la squadra che l'ha fatto diventare qualcuno (eh già: se poi vuoi dire che muslera è lo stesso che arrivò qui nel 2007, fai pure. ma dietro al muslera di oggi c'è tutto il lavoro del nostro staff), dicevo, credo che il tifoso medio, che magari ha altri pensieri rispetto a quello di filosofeggiare su muslera, un minimo diritto di incazzarsi ce lo possa avere.
questo è un forum e ogni idea ha diritto di cittadinanza. c'è gente incazzata con muslera e che lo ritiene irriconoscente. pere te non è così ed è un punto di vista rispettabilissimo, ma non è detto sia quello che meglio interpreta la realtà. punto, senza stare sempre lì ad arrivare ai massimi sistemi. E' calcio, cazzo.
questa idea del nemico comune sul quale scagliarsi, poi,  imho, è assurda, specie se applicata a questo forum.ma anche questa è un'opinione.

Dentro sto forum non si riesce proprio a capire che vanno rispettate tutte le opinioni, giuste o sbagliate che siano. 8)

Per Muslera sono passato dall'affetto di questi anni all'indifferenza di questi giorni... ma se ci fa rimettere qualcosa, per me può tranquillamente andarsene all'inferno.

Dedicato a chi ha creduto in questa pippa megagalattica solo perche' aveva capito che per non fare la fine di Carrizo bastava innalzare al cielo AS ROMA MERDA.
CHI E' CAUSA DEL SUO MALE PIANGA SE STESSO

Se Muslera non accetta i turchi....

Acquisto immediato di Marchetti.
Dichiarazione di Lotito o Tare: "Marchetti e Muslera si giocano un posto da titolare".
Nel frattempo di concerto con Reja si promuove Bizzarri a secondo facendolo giocare in C.I. e si decide di far far fare a Muslera un anno di tribuna.
In silenzio...senza chiodi e martello.

Voglio vedere l'anno prossimo a scadenza chi gli da 2,5 milioni l'anno

Muslera deve andare via chiunque si giochi il posto contro lui parte sconfitto in quanto il neo-tifoso laziale amico curva sudde gli farebbe fare la fine di carrizo e bizzarri

Citazione di: rojorosco il 16 Giu 2011, 14:45
Muslera deve andare via chiunque si giochi il posto contro lui parte sconfitto in quanto il neo-tifoso laziale amico curva sudde gli farebbe fare la fine di carrizo e bizzarri

Mo non esageriamo... in simpatia eh :D

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

Parlo per me: sono tifoso della Lazio e se qualcuno con il suo comportamento le arreca un danno, pare logico criticarlo(non linciarlo, magari essere un pò colorito nella discussione). Così è per Muslera, come fu per Pandev ed altri ancora.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

bellissimo post.

e lo dice uno che a volte Lincia.


davvero complimenti Tarà.

:since

Citazione di: hankmoody il 16 Giu 2011, 14:13
...
Vuole andar via? Bene, prendesse esempio da gente come Lichsteiner, Kolarov o Rozenhal. In silenzio, senza sbattere i piedi, si trova una destinazione ed un'offerta adeguata alle richieste della società e chiede con educazione di andarsene.
...

Mi hai tolto le parole di bocca, sottoscrivo al 100%.

Ci sono due modi di essere ceduti/andarsene:  di comune accordo con la società in modo entrambe le parti siano contente (i tre esempi di cui sopra) o mettendolo nel di dietro alla controparte.

Io personalmente applaudo i primi e detesto gli altri. (opinione personale, sia bene inteso)

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

Partendo dal presupposto che stando nel campo delle opinioni ognuna di esse è rispettabilissima, ti spiego perché non mi trovo d'accordo.

Il punto non è il desiderio di Muslera di andarsene perché lui quello fa di professione e se crede di poter migliorare la sua condizione è una sua scelta ed è giusto che la faccia.
Il punto non è nemmeno quel che Muslera dovrebbe o non dovrebbe alla Lazio. Come hai detto tu è stato pagato per fare un mestiere, l'ha fatto (tanto che abbiamo vinto pure una coppa Italia) e quindi per come la vedo io stiamo a posto così.
Il punto non è nemmeno trovare in Muslera il nemico da crocifiggere. Su tutte queste cose siamo d'accordo.

Ma una cosa di quel che affermi mi sembra inesatta: che non se ne sappia nulla e che quindi nulla si possa eccepire sul comportamento di Muslera.
Muslera il 13 giugno 2011 ha dichiarato ""Avevo altre offerte soprattutto in Spagna (Siviglia e Atletico Madrid, ndr), ma ho scelto il Galatasaray perché è la società che più ha fatto capire di volermi". Questo virgolettato è stato riportato da tutti gli organi di stampa, da Repubblica al Corriere e via cantando (quindi non solo dai vari giornalai sportivi).
Non credo che Muslera abbia scoperto tra ieri e l'altroieri che il Galatasaray non gioca le coppe europee, né che si iscrive annualmente al campionato turco e non a quello inglese.

Quello che io desumo dal recente dietrofront è quindi che il problema rispetto al trasferimento sia di altra natura. Ora, per quanto io stimi Muslera e pur sforzandomi, non riesco proprio a credere che il problema sia di natura economica: 2,5 mln netti sono cinque volte quel che guadagna e onestamente, guardando i salari dei portieri in Europa, non mi sembra plausibile che vada a guadagnare di più altrove.
Quindi anche l'eventualità di un problema economico cade...

E cosa resta? Restando in una logica puramente razionale tolto il motivo economico, tolto quello sportivo non è che ne rimangano molti. Mi sembra abbastanza evidente (sempre a mio modestissimo avviso, eh) che Muslera e soprattutto il suo procuratore stiano agendo di ripicca, per arrivare a scadenza o per ottenere qualcosa. E qui il caso Pintos più di un dubbio me lo mette. Ovviamente quest'ultima cosa è una semplice supposizione e quindi lascia il tempo che trova. Una serie di indizi, pur non costituendo una prova, un minimo lasciano adito a supposizioni di questo tipo.

Questo comporta che il comportamento di Muslera, pur rimanendo legittimo, appare ai miei occhi scorretto. E la cosa mi fa imbestialire (in modo estremamente razionale). Nando non ci DEVE nulla, ma allo stesso tempo io non gli DEVO nulla. E di fronte a comportamenti di questo tipo mi sento più che legittimato a dire cosa penso di lui.

Ti assicuro che se lui non avesse rilasciato quelle dichiarazioni o avesse rifiutato fin da subito il Galatasaray come destinazione non gradita la mia posizione sarebbe stata diametralmente diversa.

Citazione di: NBA-LAZIO il 16 Giu 2011, 14:28
Dentro sto forum non si riesce proprio a capire che vanno rispettate tutte le opinioni, giuste o sbagliate che siano. 8)

opinioni tra l altro definite personalissime.

Citazione di: est1900 il 16 Giu 2011, 14:13
Tarallo, il tuo approccio è molto razionale. E, partendo dal presupposto della razionalità, anche condivisibile.
Applicandolo però a qualunque, possibile situazione, non solo il tifoso non potrebbe mai più lamentarsi di niente ma anche i personaggi più infimi della storia Laziale potrebbero richiedere la stessa immunità.
E magari, sulla base di questa, uscirne anche puliti.
Che ne sai dei problemi che aveva Vinazzani quando si vendeva le partite? Magari doveva trapiantarsi il fegato di un babuino e gli servivano soldi. Chi siamo noi per giudicarlo?
E dello sputo di Malgioglio? Come ci siamo permessi a riempirlo di insulti?

No, mi spiace. L'essere tifosi ti dà (almeno quello) il diritto di critica. Non di linciaggio, di critica.
E, criticamente, ho il sacrosanto diritto di affermare che Muslera si sta comportando in maniera irrispettosa nei confronti della Lazio.
Perchè auspica una soluzione sconfessata dalla realtà.
Dal momento che Lazio e Galatasaray a parte, non se lo fila nessuno.
Anzi sì: il seggiolino, fila 20, della tribuna d'onore centrale.

Game, set, match.

io credo che alla fine  ogni eventuale ripicca del castoro verra' messa da parte...quanto prende di percentuale? su un contratto di 12 milioni e mezzo di euro? se ripaga pintos portos e pure aramis...quindi sta' solo a fa' lo str...zo per non far vedere che cede subito...e del resto come hanno detto molti..dovrebbero avercapito che con Lotito non la spunti...te fai un anno de tribuna e  l'hanno prossimo te cerca il cesena o il novara...

La mia sensazione invece è che Fonseca è sì parecchio impresentabile e piuttosto fesso. Ma non troppo.
E allora, una volta compreso che le altre 18 squadre pretendenti esistono solo nel mondo dei Power Ranger, tornerà sui suoi passi e farà in modo che rimanga qui o finisca in Turchia.
E un po' mi dispiacerà, già lo so.
Perchè 'sti due tizi meriterebbero davvero di consumare le loro chiappe in tribuna.

Citazione di: FatDanny il 16 Giu 2011, 14:58
Partendo dal presupposto che stando nel campo delle opinioni ognuna di esse è rispettabilissima, ti spiego perché non mi trovo d'accordo.

Il punto non è il desiderio di Muslera di andarsene perché lui quello fa di professione e se crede di poter migliorare la sua condizione è una sua scelta ed è giusto che la faccia.
Il punto non è nemmeno quel che Muslera dovrebbe o non dovrebbe alla Lazio. Come hai detto tu è stato pagato per fare un mestiere, l'ha fatto (tanto che abbiamo vinto pure una coppa Italia) e quindi per come la vedo io stiamo a posto così.
Il punto non è nemmeno trovare in Muslera il nemico da crocifiggere. Su tutte queste cose siamo d'accordo.

Ma una cosa di quel che affermi mi sembra inesatta: che non se ne sappia nulla e che quindi nulla si possa eccepire sul comportamento di Muslera.
Muslera il 13 giugno 2011 ha dichiarato ""Avevo altre offerte soprattutto in Spagna (Siviglia e Atletico Madrid, ndr), ma ho scelto il Galatasaray perché è la società che più ha fatto capire di volermi". Questo virgolettato è stato riportato da tutti gli organi di stampa, da Repubblica al Corriere e via cantando (quindi non solo dai vari giornalai sportivi).
Non credo che Muslera abbia scoperto tra ieri e l'altroieri che il Galatasaray non gioca le coppe europee, né che si iscrive annualmente al campionato turco e non a quello inglese.

Quello che io desumo dal recente dietrofront è quindi che il problema rispetto al trasferimento sia di altra natura. Ora, per quanto io stimi Muslera e pur sforzandomi, non riesco proprio a credere che il problema sia di natura economica: 2,5 mln netti sono cinque volte quel che guadagna e onestamente, guardando i salari dei portieri in Europa, non mi sembra plausibile che vada a guadagnare di più altrove.
Quindi anche l'eventualità di un problema economico cade...

E cosa resta? Restando in una logica puramente razionale tolto il motivo economico, tolto quello sportivo non è che ne rimangano molti. Mi sembra abbastanza evidente (sempre a mio modestissimo avviso, eh) che Muslera e soprattutto il suo procuratore stiano agendo di ripicca, per arrivare a scadenza o per ottenere qualcosa. E qui il caso Pintos più di un dubbio me lo mette. Ovviamente quest'ultima cosa è una semplice supposizione e quindi lascia il tempo che trova. Una serie di indizi, pur non costituendo una prova, un minimo lasciano adito a supposizioni di questo tipo.

Questo comporta che il comportamento di Muslera, pur rimanendo legittimo, appare ai miei occhi scorretto. E la cosa mi fa imbestialire (in modo estremamente razionale). Nando non ci DEVE nulla, ma allo stesso tempo io non gli DEVO nulla. E di fronte a comportamenti di questo tipo mi sento più che legittimato a dire cosa penso di lui.

Ti assicuro che se lui non avesse rilasciato quelle dichiarazioni o avesse rifiutato fin da subito il Galatasaray come destinazione non gradita la mia posizione sarebbe stata diametralmente diversa.

Questo e' un post per me scritto col cervello e non con la panza, e che per me aggiunge valore al Forum anche nella diversita' delle opinioni. Ringrazio anche gli ltri che non mi hanno insultato pur non essendo d'accordo.

Tu FatDanny spieghi tutto benissimo, e la tua conclusione si basa su una supposizione, come dici tu.
Io, personalmente, non mi lancio in insulti basandomi su supposizioni (e neanche tu, per chiarire). Questo mi piacerebbe vedere. Verso uno che alla fine ha fatto sempre il suo dovere, secondo alcuni non al livello che si deve alla Lazio, per me si, ma si e' sempre impegnato spesso in mezzo a insulti che arrivavano da ogni dove e che avrebbero fatto scappare portieri ben piu' robusti. Ma questo merito a lui non si da', perche' gli insulti ci stanno, guadambiano li mioni. (pero' quando li cercano, 'sti mioni che ci consentono di insultarli, so' mercenari)

Ma guradiamola, questa supposizione.
Ripicca verso la Lazio. Ma davero??? Per Pintos? Muslera, lui stesso?
Muslera ha 24 anni, ed e' universalmente apperzzato (tranne qui). Ha alcuni estimatori, e lui lo sa.
Sembra che l'Arsenal (per me e' una follia, perche' il polacco per me e' superbravo e per me e' meglio di Muslera) cerchi un portiere, e lo Utd, e lo Schalke, e non so chi altri.
Ma come supposizione non sara' piu' valida quella che sospetta che Muslera voglia si guadagnare di piu', ma anche giocare in un campionato piu' centrale e in competizioni europee? E se fosse cosi', sarebbe da biasimare? Sarebbe da linciare con l'aggressivita' dimostrata qui sopra? perche' danneggerebbe la Lazio, che invece deve venerare per tutta la vita perche' lo ha salvato dalle favelas di Montevideo, dove sarebbe ora a cercare di aprire lattine con i suoi dentoni?

Perche' questo e' il tono, vorrei che lo si sottolineasse.
E questo tono per me e' !ndecente.

e se per ipotesi ci fosse già una società X che avrebbe già garantito ingaggio e stecca al dentone più che soddisfacenti tra un anno? noi che ne sappiamo, potrebbe esse però  :stop

io ho aperto il topic e io lo difendo............

muslera è stato coccolato a 1000 e mostra irriconoscenza nonostante voglia andare via e sia accontentato per me tutto il resto fa volume

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 15:20
Questo e' un post per me scritto col cervello e non con la panza, e che per me aggiunge valore al Forum anche nella diversita' delle opinioni. Ringrazio anche gli ltri che non mi hanno insultato pur non essendo d'accordo.

Tu FatDanny spieghi tutto benissimo, e la tua conclusione si basa su una supposizione, come dici tu.
Io, personalmente, non mi lancio in insulti basandomi su supposizioni (e neanche tu, per chiarire). Questo mi piacerebbe vedere. Verso uno che alla fine ha fatto sempre il suo dovere, secondo alcuni non al livello che si deve alla Lazio, per me si, ma si e' sempre impegnato spesso in mezzo a insulti che arrivavano da ogni dove e che avrebbero fatto scappare portieri ben piu' robusti. Ma questo merito a lui non si da', perche' gli insulti ci stanno, guadambiano li mioni. (pero' quando li cercano, 'sti mioni che ci consentono di insultarli, so' mercenari)

Ma guradiamola, questa supposizione.
Ripicca verso la Lazio. Ma davero??? Per Pintos? Muslera, lui stesso?
Muslera ha 24 anni, ed e' universalmente apperzzato (tranne qui). Ha alcuni estimatori, e lui lo sa.
Sembra che l'Arsenal (per me e' una follia, perche' il polacco per me e' superbravo e per me e' meglio di Muslera) cerchi un portiere, e lo Utd, e lo Schalke, e non so chi altri.
Ma come supposizione non sara' piu' valida quella che sospetta che Muslera voglia si guadagnare di piu', ma anche giocare in un campionato piu' centrale e in competizioni europee? E se fosse cosi', sarebbe da biasimare? Sarebbe da linciare con l'aggressivita' dimostrata qui sopra? perche' danneggerebbe la Lazio, che invece deve venerare per tutta la vita perche' lo ha salvato dalle favelas di Montevideo, dove sarebbe ora a cercare di aprire lattine con i suoi dentoni?

Perche' questo e' il tono, vorrei che lo si sottolineasse.
E questo tono per me e' !ndecente.

Se non fossi stato proprio tu a parlare di rispetto per le opinioni altrui e di abbassare i toni avrei evitato di mettere in bold solo alcuni dei passaggi in cui alzi il tono senza motivo ("linciare", "aggressività") o, peggio ancora, perculeggi ("mioni", "aprire lattine coi dentoni").
Ma questa era solo una critica iniziale sulla forma.

Ma arriviamo alla sostanza anche se sarei tentato di non ribattere. Dal momento che tu stesso vai avanti con supposizioni (Arsenal, Utd), peraltro ancor meno suffragate da uno straccio di prova.
Io ho parlato di mancanza di rispetto. E se vuoi spiego il perchè.
Io credo che sia legittimo ambire a crescere o, più semplicemente, a cambiare club.
Licht ha fatto capire che se ne vuole andare via. Al 99% andrà via ma lo farà nel rispetto del club che l'ha consacrato e che lo paga fino al 30 Giugno.
E come lui Kolarov. E prima ancora De Silvestri. E prima prima ancora Behrami e Oddo.

A me pare che, al momento e sic stantibus rebus, Muslera non lo stia facendo.
L'atteggiamento, per capirci, appare più come quello di Pandev.
Almeno al mio giudizio. Che vale zero. Ma che ha diritto di esistere.
E comunque, sempre se ti interessa, Malgioglio è stato una grossa mèrda senza se e senza ma.
E Vinazzani anche peggio.

Citazione di: est1900 il 16 Giu 2011, 15:33E prima prima ancora Behrami.

ah si?

Citazione di: est1900 il 16 Giu 2011, 15:33
Se non fossi stato proprio tu a parlare di rispetto per le opinioni altrui e di abbassare i toni avrei evitato di mettere in bold solo alcuni dei passaggi in cui alzi il tono senza motivo ("linciare", "aggressività") o, peggio ancora, perculeggi ("mioni", "aprire lattine coi dentoni").
Ma questa era solo una critica iniziale sulla forma.

Normalmente non sei cosi' distratto. E' pieno il forum di frase come quelle riportate da me, addirittura questo topic.
Quando ho piu' tempo, perche' mi stai simpatico, te li cerco e te li posto. Solo perche' sei tu.

Per il resto, ancora supposizioni.
Legittime per carita', ognuno ha i suoi standard.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 15:37
Normalmente non sei cosi' distratto. E' pieno il forum di frase come quelle riportate da me, addirittura questo topic.
Quando ho piu' tempo, perche' mi stai simpatico, te li cerco e te li posto. Solo perche' sei tu.

Per il resto, ancora supposizioni.
Legittime per carita', ognuno ha i suoi standard.

Grazie per la simpatia, che ricambio.
Non ti disturbare per la ricerca degli insulti. Immagino ce ne siano (e infatti nel mio primo post parlavo di diritto di critica e non linciaggio).
Ad ogni modo sulle reazioni di panza ognuno ha certamente i suoi standard e ci mancherebbe.
I chiodi e il martello, a sangue caldo, li avrei utilizzati fisicamente su Pandev, altro che...

Citazione di: Beijing09 il 16 Giu 2011, 15:36
ah si?

Non lo fare il gioco delle tre carte con me. Ho scritto anche altri giocatori, che hanno fruttato anche di più di Behrami. Tu, capziosamente, hai preso a pretesto solo lui.
E comunque sì: ha minacciato l'art.17 (Fonseca ha fatto anche peggio, per inciso) ma se n'è comunque andato quando voleva la Lazio. Nei tempi attesi dalla Lazio e con un corrispettivo gradito alla Lazio.
Tanto mi basta.
Ripeto: Muslera sta paventando scenari simili a quelli di Pandev o del Ledesma pre-rinnovo.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

Qui non è una questione di linciare nessuno e non servono questi toni da "vate". Qui si tratta di un giocatore che ha rifiuta un rinnovo e rifiuta una offerta molto vantaggiosa senza alcun motivo se non quello di rompere le palle alla Lazio. Non ci sono scuse e non è di certo un povero cucciolo ingiustamente messo in croce da tutti, qui si tratta di un giocatore che sta causando un danno alla società, che blocca di fatto l'acquisto di un altro giocatore che ci servirebbe come il pane (Cana) quindi evitiamo per favore di difendere anche chi è indiffendibile solo per il gusto di essere i bastian contrari della situazione per forza

Citazione di: dako80 il 16 Giu 2011, 15:50

Qui non è una questione di linciare nessuno e non servono questi toni da "vate". Qui si tratta di un giocatore che ha rifiuta un rinnovo e rifiuta una offerta molto vantaggiosa senza alcun motivo se non quello di rompere le palle alla Lazio. Non ci sono scuse e non è di certo un povero cucciolo ingiustamente messo in croce da tutti, qui si tratta di un giocatore che sta causando un danno alla società, che blocca di fatto l'acquisto di un altro giocatore che ci servirebbe come il pane (Cana) quindi evitiamo per favore di difendere anche chi è indiffendibile solo per il gusto di essere i bastian contrari della situazione per forza

In grassetto la supposizione che io ritengo ridicola, una mia opinione, che rende invalido tutto il resto.
Poi il fatto che uno parli perche' ha un'opinione e non per il gusto di essere bastian contrario non te sfiora proprio?
Se uno non s'accoda lo fa per gusto?
Vabbe'.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 15:37
Normalmente non sei cosi' distratto. E' pieno il forum di frase come quelle riportate da me, addirittura questo topic.
Quando ho piu' tempo, perche' mi stai simpatico, te li cerco e te li posto. Solo perche' sei tu.

Per il resto, ancora supposizioni.
Legittime per carita', ognuno ha i suoi standard.

Caro Tarallo, mi dispiace ma non sono in sintonia con le tue idee. Il comportamento di Muslera e quella del suo mentore sono inaccettabili.

Per un portiere, avere un contratto a 5 anni a 2,5 mln. a 24 anni significa aver iindirizzato decisamente il resto della propria vita.

Non accettarlo, senza peraltro fornire motivazioni credibili, da solo la sensazione che la vera ragione sia quella di creare nocumento alla Lazio.

Per dirla di "pancia", secondo me Fonseca rosica che Lotito possa guadagnare dalla cessione e vorrebbe intascare anche lui qualcosa... .

ma via, è evidente che c'è di mezzo fonseca che sta boicottando l'accordo per cercare di spillare più quattrini possibili a lotito. tutto legittimo, ci mancherebbe, ma almeno chiamiamo le cose con il loro nome.  muslera in questo caso è vittima. aho.2.5 all'anno per cinque anni, ma quando mai li rivede più sti soldi.

Citazione di: est1900 il 16 Giu 2011, 15:46
E comunque sì: ha minacciato l'art.17 (Fonseca ha fatto anche peggio, per inciso) ma se n'è comunque andato quando voleva la Lazio. Nei tempi attesi dalla Lazio e con un corrispettivo gradito alla Lazio.

Solo grazie al club di destinazione che decise comunque di pagare la Lazio. Fosse stato per Beharami se ne sarebbe andato senza tanti complimenti. Questo è quello che ci raccontarono. A te questo no risulta?

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 15:54
In grassetto la supposizione che io ritengo ridicola, una mia opinione, che rende invalido tutto il resto.
Poi il fatto che uno parli perche' ha un'opinione e non per il gusto di essere bastian contrario non te sfiora proprio?
Se uno non s'accoda lo fa per gusto?
Vabbe'.

Tarà scusa eh, ma se lo stesso Muslera due giorni prima dice che vuole andare al Galatasarray e due giorni dopo cambia idea, secondo te perchè lo fà?  In questi due giorni il Galatasarray ha cambiato lega nazione o altro? non credo....Quindi l'atteggiamento corretto da parte nostra secondo te quale dovrebbe essere? sono serio, rispondimi per favore

Citazione di: dako80 il 16 Giu 2011, 15:50Qui si tratta di un giocatore che ha rifiuta un rinnovo e rifiuta una offerta molto vantaggiosa senza alcun motivo se non quello di rompere le palle alla Lazio.

Davvero pensi questo? Mi sembra assurdo... e se facendo le scale per andare a sedersi in tribuna cade e si rompe un'anca? Rinuncia a 12 milioni di euro per fare un dispetto a Lotito?
Mi sembra un comportamento per lo meno rischioso oltreche estremamente stupido e autolesionista....

La fonte è quella che è (Leggo) ma qui: http://www.lazio.net/news/2011/06/16/lazio-altri-quattro-colpi-leggo/ (http://www.lazio.net/news/2011/06/16/lazio-altri-quattro-colpi-leggo/) si legge che:
"L'accordo con il Galatasary c'è da tempo: Muslera in Turchia, a Roma finiranno Cana e poco meno di 3 milioni di euro.
A bloccare la trattativa ci ha pensato l'agente del portiere, Fonseca, che detenendo la metà del cartellino di Muslera teme di perdere la cifra che gli spetterebbe in caso di cessione."

Mica è una questione di dindi, noooo...

Citazione di: Beijing09 il 16 Giu 2011, 16:15
Davvero pensi questo? Mi sembra assurdo... e se facendo le scale per andare a sedersi in tribuna cade e si rompe un'anca? Rinuncia a 12 milioni di euro per fare un dispetto a Lotito?
Mi sembra un comportamento per lo meno rischioso oltreche estremamente stupido e autolesionista....

Difatti è un comportamento stupido e lesionista, ma quando non hai le palle per dire al tuo procuratore, che sei tu a decidere e non lui e quando ti lasci manipolare come un bamboccio ottieni questo....

Fonseca è incazzato perchè l'anno scorso non ci siamo presi Pintos, quindi ora non vuole far guadagnare la Lazio e per questo non fa accettare a Muslera 10 milioni di euro in 5 anni.....tutto ciò è di una idiozia folle e ancora più folle il fatto che Muslera si faccia manipolare da questo individuo come un burattino, cmq per quanto mi riguarda Muslera ha chiuso con la Lazio al pari di Pandev e compagnia

Citazione di: dako80 il 16 Giu 2011, 16:24
Difatti è un comportamento stupido e lesionista, ma quando non hai le palle per dire al tuo procuratore, che sei tu a decidere e non lui e quando ti lasci manipolare come un bamboccio ottieni questo....

non dico che non sia vero perchè non lo so ma mi sembra uno scenario del tutto inverosimile... poi nella vita tutto è possibile ma permettimi di non crederci o di dubitare fortemente.

Citazione di: JoseAntonio il 16 Giu 2011, 16:20
"L'accordo con il Galatasary c'è da tempo: Muslera in Turchia, a Roma finiranno Cana e poco meno di 3 milioni di euro.
A bloccare la trattativa ci ha pensato l'agente del portiere, Fonseca, che detenendo la metà del cartellino di Muslera teme di perdere la cifra che gli spetterebbe in caso di cessione."

Chi è in grado di spiegarmi questo passaggio, perché se vendiamo Muslera al Galatasaray Fonseca dovrebbe perdere i soldi che gli spetterebbero? 

Citazione di: Drake il 16 Giu 2011, 16:31
Chi è in grado di spiegarmi questo passaggio, perché se vendiamo Muslera al Galatasaray Fonseca dovrebbe perdere i soldi che gli spetterebbero?

credo perchè si tratterebbe di uno scambio con cana (con conguaglio a ns favore)

in ogni caso, non capisco st'offerta che farebbe guadagnare qualcosa a fonseca dove sia.

Citazione di: Drake il 16 Giu 2011, 16:31
Chi è in grado di spiegarmi questo passaggio, perché se vendiamo Muslera al Galatasaray Fonseca dovrebbe perdere i soldi che gli spetterebbero?

vabbe mo vuoi pure che un giornalista spieghi quello che scrive? Se ne scrivono tante, poi qualche volte ci si azzecca no? D'altronde parliamo di Leggo...

Un giornalista cagliaritano appena intervenuto da ilario ilario, ha detto che il Galatasaray si starebbe accordando con Marchetti.. :oo

Citazione di: Beijing09 il 16 Giu 2011, 16:28
non dico che non sia vero perchè non lo so ma mi sembra uno scenario del tutto inverosimile... poi nella vita tutto è possibile ma permettimi di non crederci o di dubitare fortemente.

Faccio io una domanda a te, perchè dovresti rifiutare di prendere 2,5 milioni per 5 anni sapendo già che passerai il prossimo anno in tribuna e soprattutto cambiando idea nel giro di due giorni dopo aver affermato che andrai al Galatasarray perchè è la squadra che ha creduto di più in te?

Citazione di: dako80 il 16 Giu 2011, 16:36
Faccio io una domanda a te, perchè dovresti rifiutare di prendere 2,5 milioni per 5 anni sapendo già che passerai il prossimo anno in tribuna e soprattutto cambiando idea nel giro di due giorni dopo aver affermato che andrai al Galatasarray perchè è la squadra che ha creduto di più in te?

Tu sai come sta andando la trattiva?

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 15:54
In grassetto la supposizione che io ritengo ridicola, una mia opinione, che rende invalido tutto il resto.
Poi il fatto che uno parli perche' ha un'opinione e non per il gusto di essere bastian contrario non te sfiora proprio?
Se uno non s'accoda lo fa per gusto?
Vabbe'.

secondo me tutto tempo sottratto al linciaggio di Zarate.  8)
Se questo lo fosse *ho dei dubbi*Muslerino non lo meriterebbe anche se /la tastiera nun me scrive le vocali accentate, apostrofi trattini  etc sostiutendoli a suo piacimento/ non mi ha fatto vedere chissa cosa. Direi che la nostra considerazione di qyesto portiere sia aumentata per come ne parlavano all-esterno dell-ambiente Lazio. Bah mi strapperei i capelli eventualmente solo per la quotazione presumo ineguagliabile data/strappata ai turchi.

Citazione di: Murmur il 16 Giu 2011, 14:25
tarà, io credo che il tifoso medio, che vede che ungiocatore non solo fa di tutto per andarsene ma, trovatagli una sistemazione, la rifiuti danneggiando in tal modo la squadra che l'ha fatto diventare qualcuno (eh già: se poi vuoi dire che muslera è lo stesso che arrivò qui nel 2007, fai pure. ma dietro al muslera di oggi c'è tutto il lavoro del nostro staff), dicevo, credo che il tifoso medio, che magari ha altri pensieri rispetto a quello di filosofeggiare su muslera, un minimo diritto di incazzarsi ce lo possa avere.
questo è un forum e ogni idea ha diritto di cittadinanza. c'è gente incazzata con muslera e che lo ritiene irriconoscente. pere te non è così ed è un punto di vista rispettabilissimo, ma non è detto sia quello che meglio interpreta la realtà. punto, senza stare sempre lì ad arrivare ai massimi sistemi. E' calcio, cazzo.
questa idea del nemico comune sul quale scagliarsi, poi,  imho, è assurda, specie se applicata a questo forum.ma anche questa è un'opinione.

Citazione di: Murmur il 16 Giu 2011, 16:33

credo perchè si tratterebbe di uno scambio con cana (con conguaglio a ns favore)

non credo sia così, la Lazio a Bilancio deve mettere una cifra non può mica scrivere Cana + 3 milioni, quindi a Fonseca spetterebbe metà di quella cifra

Citazione di: Beijing09 il 16 Giu 2011, 16:39
Tu sai come sta andando la trattiva?

Io so che Fonseca ha detto che Muslera non andrà al Galatasarray dopo che lo stesso Muslera ha affermato di si.
Io so solo che Muslera deve pregare di non farci perdere Cana e di portare una squadra che ci offra almeno gli stessi soldi che perderemo se non andrà in Turchia, se a Settembre sta ancora qui senza aver rinnovato sarai d'accordo con me che è da inchiodare in tribuna

Il problema è unicamente Fonseca.
Se può in qualche modo incu.lare Lotito, state certi che lo farà.

L'ultimo incontro Lotito Fonseca,  sembra  sia  terminato con  insulti  reciproci (cosi` riportarono diverse testate).Mi  sembra  logico che  da  parte  di  Fonseca ,  ci sia  un desiderio di  vendetta,giusto  o   sbagliato  che sia.Io  penso   pero` che  in  questa  vicenda ,ci  sono  in  ballo  bei  soldini  per  entrambe  le  parti,  e alla  fine nonostante l'orgoglio ,le  parti  troveranno un  accordo,  anche  perche  in  caso  di un anno in  tribuna,non  sarebbe  solo  la  Lazio  a  rimetterci economicamente ,  ma  anche  il  giocatore .L'orgoglio  di  fronte  a  tanti  soldini,  si  mettera`  sicuramente  da  parte.
OT ho letto  nei  giorni  scorsi  una  dichiarazione  del procuratore  di  pandev (pallavicino  se  non  sbaglio)  che  dichiarava di  aver  ricucito il  rapporto  con  Lotito dopo la  vicenda pandev. Non  scherziamo......certi  personaggi  bannati  a  vita  dal  mondo Lazio.

Non ho nessuna acredine nei confronti di Muslera, ci mancherebbe. Appena sbarcato a Roma lo riconobbi a via del corso e mi fece sorridere: non sembrava un atleta, ma un pischelletto come tanti che girano il sabato pomeriggio.

Non so quanto lui debba essere riconoscente alla Lazio, né quanto la Lazio a lui. E sinceramente ora non mi interessa; avremo tanto tempo dopo per rimpiangerlo o sfotterlo, vedremo a campionato iniziato.
In questa fase di tante chiacchiere di calciomercato, io vedo un giocatore che non vuole rinnovare con noi (e mi dispiace), che non accetta una destinazione tutto sommato buona (eccezion fatta per le coppe europee, ritengo il Galatasaray una destinazione più che decente, e che gli offre anche una bella stecca), mettendo in fase di stallo parte del nostro calciomercato.
A questo ci si aggiunga qualche dichiarazione non proprio gradevole rilasciata dal suo procuratore...

Beh, da tifoso e stando così le cose, non posso che augurargli di sbrigarsi a trovare una squadra oppure di iniziare un corso di falconeria... lo vedrei benissimo a "lanciare" Olimpia dall'ultima fila di seggiolini per tutto l'anno prossimo!

Citazione di: dako80 il 16 Giu 2011, 16:43
...se a Settembre sta ancora qui senza aver rinnovato sarai d'accordo con me che è da inchiodare in tribuna

Certo ma solo perchè è un portiere, altrimenti lo avrei fatto giocare.

Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2011, 14:00
Esprimo la mia personalissima, modestissima e sicuramente sbagliatissima opinione.

Questo topic, e soprattutto il post d'apertura, e' aberrante e riassume abbastanza eloquentemente una delle caratteristiche piu' spregevoli dello stadio, e cioe' il bisogno di un nemico da attaccare (sorella dell'altra caratteristica, il desiderio di appartenenza).

Questo nemico, da isolare e sul quale riversare le nostre frustrazioni, puo' cambiare di volta in volta, veramente non e' importante chi sia.
Per molti e' Lotito, per altri e' Di Canio, per questo topic e' Muslera.
E' veramente liberatorio riunirsi tutti intorno a un nemico del quale non si sa nulla, della cui relazione col suo procuratore non si sa nulla, la cui storia si piega alle nostre logiche (Muslera alla Lazio non deve nulla, e' stato comprato, pagato per fare il portiere, lo ha fatto a mio avviso bene ma se lo avesse fatto male non sarebbe stata colpa sua ma della Lazio, e del suo comprotamento in campo sara' lui a raccogliere i frutti o a pagare il prezzo), di quello che ha circondato il suo arrivo non si sa nulla, di cio' che sarebbe stata la sua carriera non si sa nulla, di quello che lo spinge o lo motiva non si sa nulla.

Per l'amore di questo senso liberatorio si fa questo "salto di fede" e si presuppongono tutte queste cose e affanculo la razionalita'.

Io di questo gruppo che lincia, non faccio parte.

Pero' la mia ripeto e' una semplice opinione, sicuramente di minoranza, e spero che come tale venga rispettata se non, come temo, condivisa.

Buon divertimento.

Quoto il tuo pensiero perché lo sento parte anche del mio .... 

Mi fa comunque dispiacere leggere di quanto sta accadendo a castorino perché comunque io un po mi ci ero affezionato ...

Speriamo che alla fine tutto si risolva al meglio per lui e sopratutto per la nostra Lazio ... 

Citazione di: AguilaRoja il 16 Giu 2011, 16:48
Il problema è unicamente Fonseca.
Se può in qualche modo incu.lare Lotito, state certi che lo farà.

I motivi sono quelli noti (Pintos, percentuali di cartellini detenuti...) o ce ne sono altri?
Il saggio dice: mai fidarsi di un riomista.

non credevo di creare tutto sto marasma con il topic in questione.

Forse ha ragione tatallo e magari la mia è solo frustrazione di vedere il mercato incagliato su questo quando oggi potevamo gia concentrarci su altri colpi. Forse è la paura di vedere un'altra storia alla pandev.....

Ma che palle quando si potrà star tranquilli??!!!

io sono il re delle supposizioni infatti suppongo che Taralo dica il giusto e che la maggioranza delle opinioni qui dentro poggi su delle supposizioni tese ad avvalorare la supposizione madre, il tradimento supposto.

perchè non ce niente(o poco) che ferisce un uomo, il tradimento, tanto da supporlo e quasi desiderarlo per scoprirsi vittime.

io lo faccio spesso. e spesso a ragione. ma non è mai sufficente.

Citazione di: PicchioMontesacro il 16 Giu 2011, 16:52
L'ultimo incontro Lotito Fonseca,  sembra  sia  terminato con  insulti  reciproci (cosi` riportarono diverse testate).Mi  sembra  logico che  da  parte  di  Fonseca ,  ci sia  un desiderio di  vendetta,giusto  o   sbagliato  che sia.Io  penso   pero` che  in  questa  vicenda ,ci  sono  in  ballo  bei  soldini  per  entrambe  le  parti,  e alla  fine nonostante l'orgoglio ,le  parti  troveranno un  accordo,  anche  perche  in  caso  di un anno in  tribuna,non  sarebbe  solo  la  Lazio  a  rimetterci economicamente ,  ma  anche  il  giocatore .L'orgoglio  di  fronte  a  tanti  soldini,  si  mettera`  sicuramente  da  parte.
OT ho letto  nei  giorni  scorsi  una  dichiarazione  del procuratore  di  pandev (pallavicino  se  non  sbaglio)  che  dichiarava di  aver  ricucito il  rapporto  con  Lotito dopo la  vicenda pandev. Non  scherziamo......certi  personaggi  bannati  a  vita  dal  mondo Lazio.

piccolo ot, qualche sera fa mauro cedrone ha mandato in onda la suddetta intervista e poi la ha commentata con "gli vogliamo bene a pallavicino, con lotito è stato un grande, veramente un grande".

:puke2:

su siti Turchi tradotti grazie a google ho letto che la Galatassary danno per certo l'arrivo del portiere del Gremio Victor Bagy, apparentemnte consigliato da Taffarel!!!

vedi tarallo, a parte la mia stima nei tuoi confronti, io nel topic riguardante marchetti mi chiedevo, se fosse stato un diverso giocatore della lazio a comportarsi così..quali sarebbero state le reazioni.
Non avevi capito il senso della mia domanda, infatti avevi risposto ironicamente.
Vedi tarallo, per me è molto grave quello che sta facendo muslera ora, perchè la lazio non è stata indifferente, il rinnovo era pronto, e le cifre sia lui che il suo procuratore le conoscevano già, ma sono state rifiutate.
Si è trovato il galatasaray, che dalle ultime dichiarazioni di muslera..poteva essere gradito, però, paradossalmente quando tutto stava andando in porto
stipendio ottimo per lui
cana per noi
conguaglio per noi
ecco che esce fuori questo dietrofront che causa gioco forza, una grossa difficoltà alla lazio e al suo presidente.
Questo da lui non lo accetto, per questo mi auguro che prima possibile, alzi i tacchi o sieda in tribuna per tutto il prossimo anno.

Citazione di: sweeper77 il 16 Giu 2011, 19:10
vedi tarallo, a parte la mia stima nei tuoi confronti, io nel topic riguardante marchetti mi chiedevo, se fosse stato un diverso giocatore della lazio a comportarsi così..quali sarebbero state le reazioni.
Non avevi capito il senso della mia domanda, infatti avevi risposto ironicamente.
Vedi tarallo, per me è molto grave quello che sta facendo muslera ora, perchè la lazio non è stata indifferente, il rinnovo era pronto, e le cifre sia lui che il suo procuratore le conoscevano già, ma sono state rifiutate.
Si è trovato il galatasaray, che dalle ultime dichiarazioni di muslera..poteva essere gradito, però, paradossalmente quando tutto stava andando in porto
stipendio ottimo per lui
cana per noi
conguaglio per noi
ecco che esce fuori questo dietrofront che causa gioco forza, una grossa difficoltà alla lazio e al suo presidente.
Questo da lui non lo accetto, per questo mi auguro che prima possibile, alzi i tacchi o sieda in tribuna per tutto il prossimo anno.

Vedi, secondo me la valutazione (che non ha nulla a che vedere col fatto che il giocatore ci piace o no - io per esempio qui sopra sono stato il piu' grande tifoso di Lichsteiner, ma quello che sta facendo non glielo perdono perche' HA PREFERITO ALTRI ALLA LAZIO senza che nessuno volesse venderlo ma usando la clausola*)  dicevo la valutazione per me varia a seconda del ruolo relativo che diamo a Fonseca e a Musli. Perche' per me alla fien si riassume tutto cosi'

Citazione di: AguilaRoja il 16 Giu 2011, 16:48
Il problema è unicamente Fonseca.
Se può in qualche modo incu.lare Lotito, state certi che lo farà.

Quindi nasce la discussione: e che Muslera e' innocente? E' un adulto, potrebbe pure sfanculare Fonseca. Questa per me e' un opinione legittima, se espressa senza dover per forza lanciare una fatwa contro l'uomo.
Il problema di questa opinione e' che entra nel rapporto fra i due del quale non sappiamo nulla. Che ne so io se Fonseca e' andato a trovare la madre malata di Muslera mentre lui ci parava un rigore in coppa Italia? Fonseca lo sta manipolando, mi pare evidente, e certo un po' a Muslera di questo possiamo volergliene. ma della vera natura del rapporto non so nulla, non posso entrare in quell'ambito. Quindi SOSPENDO IL GIUDIZIO.
So invece che Fonseca sta sfruttando la situazione a suo vantaggio, e a lui un vaffanqulo di cuore glielo mando.


*Muslera piu' o meno sta facendo la stessa cosa, soltanto manovrato da uno steronzo. Cerca di andare in un altro posto e fare piu' soldi. Non vedo grandi differenze.

Tarà (again), se io decido da PROFESSIONISTA di andar via da una società per andare in un'altra (per millemila motivi), posso o comportarmi correttamente con la società in cui sto attualmente e spiegare chiaramente che ho già pre-accordi con altri e che vorrei che fosse trovato un accordo che possa soddisfare tutti.
Ci sta, lo facciamo noi nella vita comune, non vedo perchè non dovrebbero farlo i calciatori.
Mi richiamo alla mia esperienza: quando ho deciso di accettare l'offerta per il lavoro in cui sto ora( da interno), sono andato dalla mia società (di consulenza) con cui ho iniziato la mia carriera lavorativa e gli ho detto chiaramente che volevo andar di là, ci siamo accordati per una riduzione del periodo di dimissioni e con la promessa di dargli dei contatti per allacciare rapporti all'interno della nuova: tutti soddisfatti. Come Lichtsteiner, di cui non ricordo dichiarazioni "strane" o agenti che tuonano all'uscita delle riunioni.
Fino all'ultimo giorno ho lavorato da professionista, come ho sempre fatto.
Altrimenti, posso far finta di voler rinnovare un accordo ma poi inizio a fare le moine, mi presento tardi al lavoro, faccio la metà delle cose che dovrei fare, accampo scuse, mi do fintamente malato, finchè la mia società non si stufa e decide di lasciarmi andare.
Il secondo esempio non è propriamente calzante perchè Muslera in campo ha fatto il professionista, ma io non posso andare a scadenza di contratto, lui e il suo procuratore hanno questo mezzo e l rifiuto di destinazioni milionarie solo per far dispetto alla Lazio e mettergli pressione.
Bravi stron.zi, e noi lo difendiamo pure?

questo (muslera dico) vuole andare (legittimamente e per fortuna nostra) a giocare in un altra squadra non accettando il rinnovo propostogli e vuole firmare un contratto di un anno con un altra società???se ne andassero affanqulo lui e quell accattone del procuratore suo.ora capisco perchè cavani l ha schifato

preso marchetti per 5 milioni e contratto a lui per 5 anni a 900k a salire di 100k ogni anno. Grande mossa di lotito.......marchetti bizzarri carrizo (che penso cmq resti al river alla fine in prestito) ora caro il mio castorino e mega procuratore vedi un po tu io senti che dalle tue braghine inizia a salire un po di olezzo.....

voglio vedere se finisci un anno non in tribuna ma in panca chi viene a dire che ti hanno messo fuori......hai marchetti bello

baci e abbracci.

stavolta caro presidente hai fatto centro

fonte? è ufficiale?

Citazione di: grazielazio! il 16 Giu 2011, 14:42
Se Muslera non accetta i turchi....

Acquisto immediato di Marchetti.
Dichiarazione di Lotito o Tare: "Marchetti e Muslera si giocano un posto da titolare".
Nel frattempo di concerto con Reja si promuove Bizzarri a secondo facendolo giocare in C.I. e si decide di far far fare a Muslera un anno di tribuna.
In silenzio...senza chiodi e martello.

Voglio vedere l'anno prossimo a scadenza chi gli da 2,5 milioni l'anno

esatto,  le  dichiarazioni  di  panza   su  chiodi  martelli tribune,  o  "non  lo  faccio  entra`  a  formello",Dovtrebbero   aver  insegnato  qualcosa.Anche  se,   con  Marchetti  ci  prendiamo   un  giocatore  proveniente  da  una  simile   situazione,   consigliato  da  chi?Prendere  un  giocatore  rappresentato  da  un   procuratore   che grazie alle  sue  astute mosse,  ha  permesso  al  suo  assistito  di  passare  un  anno  in  tribuna,Secondo  me e` un rischio,chi  nasce lupo (dispregiativo) non  muore  pecora .Aggiungo,  a me  Marchetti  piace.

Citazione di: PicchioMontesacro il 17 Giu 2011, 00:46
esatto,  le  dichiarazioni  di  panza   su  chiodi  martelli tribune,  o  "non  lo  faccio  entra`  a  formello",Dovtrebbero   aver  insegnato  qualcosa.Anche  se,   con  Marchetti  ci  prendiamo   un  giocatore  proveniente  da  una  simile   situazione,   consigliato  da  chi?Prendere  un  giocatore  rappresentato  da  un   procuratore   che grazie alle  sue  astute mosse,  ha  permesso  al  suo  assistito  di  passare  un  anno  in  tribuna,Secondo  me e` un rischio,chi  nasce lupo (dispregiativo) non  muore  pecora .Aggiungo,  a me  Marchetti  piace.

ma infatti io non riesco proprio a credere che muslera accetti una cosa del genere, con il rischio di giocare il prossimo anno in una squadra mediocre alla metà diq uanto gli offrono ora (se gli va bene...marchetti 900 mila euro...) e perderebbe anche il posto titolare in nazionale!! capisco che fonseca è riommico inside, ma stupido non è... non prenderebbe la commissione (o quello che è, soprattutto se una parte del cartellino è sua) della cessione e meno sull'ingaggio... in piu il suo assistito perderebbe visibilità, ergo meno pubblicità e meno soldi...non ci sarà un tribunale fazioso a salvarlo questa volta...

Un altro messo in discussione dal sottoscritto in tempi non sospetti.
Ma io so' cattivo!  :)

Citazione di: 18e4min il 17 Giu 2011, 08:30
Un altro messo in discussione dal sottoscritto in tempi non sospetti.

Come abbiamo fatto tutto questo tempo senza avere te ad aprirci gli occhi con la tua preveggenza?   :roll:

Boh, a me sembra che Muslera si trovi in mezzo a due fuochi. Deve tanto ad entrambi. Noi per averci creduto nonostante i disastri iniziali, il dentone perché lo ha portato fuori dall'Uruguay. Non è nelle condizioni ideali per decidere anche perchè come cavolo fai a mediare tra due teste calde come Lotito e fonseca?

Più che nei confronti di Nando io me la prenderei con il rancoroso dentone, già riommico inside. Ce l'ha con Lotito per l'affare Pintos, immagino. Ecco, ma la storia dell'extracomunitario in meno a mercato in corsa è colpa nostra? Inoltre, mi sembra che il suo Alvaro Gonzalez sia stato ugualmente preso lo scorso anno...fammi capire, dentone, quanto ci vuoi guadagnare con la nostra Lazio?

Ah, e comunque Muslera e non Muslera io voglio Lorik Cana...agonisticamente parlando me ne sono innamorato  :)

MUSLERA VATTENE!!!!

rischi de farti un'anno de tribuna imb.cille!!!

a fonsè...te potessero cascà tutti i denti davanti

Citazione di: Moebius il 17 Giu 2011, 14:51
a fonsè...te potessero cascà tutti i denti davanti

no dai, poveraccio, se capita finisce sulla sedia a rotelle

(http://i.zdnet.com/blogs/bugs-bunny.jpg)

si lotitos non me da la steccas gli bloccos todo los trasferimento de muslera....

Citazione di: richard il 17 Giu 2011, 14:53
no dai, poveraccio, se capita finisce sulla sedia a rotelle

e una bella serie di carie  sui denti davanti come la vedi?

Citazione di: Moebius il 17 Giu 2011, 14:51
a fonsè...te potessero cascà tutti i denti davanti

Per carità, è già brutto de suo!

comunque, non è che uno è obbligato ad accettare un trasferimento.   questo deve essere un punto fermo.

possiamo dire peggio per lui che diventava ricco e peggio per noi che salta un affare, per me è completamente folle rinunciare a 2,5 milioni l'anno,   ma rimane sempre una scelta professionale insindacabile. 

altra cosa il ruolo del procuratore. 

poi, mi sembra incredibile che si insista sulla teoria autopunitiva del chiodi e martello non te faccio entrà a formello.   

il giocatore ha un contratto,  se l'allenatore lo ritiene il migliore in rosa lo farà giocare, oppure sarà ilo nostro secondo se ce n'è uno meglio.

mi sembra ovvio che l'epilogo poi sara' un anno di tribuna/secondo portiere in panca con relativa perdita della nazionale, poi ovviamente sara' libero di firmare per chi vuole, nessun allenatore punterebbe su un giocatore in scadenza per un ruolo chiave della propria squadra. non e' il primo e non sara' l'ultimo a fare cosi, nel calcio purtroppo la riconoscenza e' pari a 0, dovrebbe baciare i piedi a Lotito e firmare in bianco il rinnovo per essere passato per merito della Lazio da portiere semi sconosciuto a portiere di serie A e della nazionale arrivata 4° ai mondiali.

premesso che non ho letto le altre pagine, qualcuno sa niente sul fatto che il dentone è ancora proprietario di una piccola parte del cartellino (cosa che avrebbe detto sabatini che ne curò l'acquisto) e che non si mettono d'accordo per il fatto che lotito dovrebbe all'immondo riommico una parte di soldi? e che la stessa cosa vale per pintos?
io non ce stò a capì niente come minc.. si fà a far rinunciare ad un tuo calciatore a 2,5 mln all'anno per cinque anni?

Citazione di: ZombyWoof il 17 Giu 2011, 17:31
comunque, non è che uno è obbligato ad accettare un trasferimento.   questo deve essere un punto fermo.

possiamo dire peggio per lui che diventava ricco e peggio per noi che salta un affare, per me è completamente folle rinunciare a 2,5 milioni l'anno,   ma rimane sempre una scelta professionale insindacabile. 

altra cosa il ruolo del procuratore. 

poi, mi sembra incredibile che si insista sulla teoria autopunitiva del chiodi e martello non te faccio entrà a formello.   

il giocatore ha un contratto,  se l'allenatore lo ritiene il migliore in rosa lo farà giocare, oppure sarà ilo nostro secondo se ce n'è uno meglio.

certo che non è obbligatorio accettare, ci mancherebbe. ti dimentichi, però, che muslera qualche giorno fa dichiarava di essere stato contattato anche da 2 squadre spagnole ma di avere poi accettato la vantaggiosa proposta dei turchi. Poi all'improvviso si materializza un'incomprensione tra la Lazio e il suo procuratore che blocca la trattativa, per cui evidentemente non si tratta più di scelta professionale, ma subentrano altri fattori a impedire che il tutto si conlcuda in maniera soddisfacente. Strano eh?

Citazione di: cersius il 18 Giu 2011, 11:35
certo che non è obbligatorio accettare, ci mancherebbe. ti dimentichi, però, che muslera qualche giorno fa dichiarava di essere stato contattato anche da 2 squadre spagnole ma di avere poi accettato la vantaggiosa proposta dei turchi. Poi all'improvviso si materializza un'incomprensione tra la Lazio e il suo procuratore che blocca la trattativa, per cui evidentemente non si tratta più di scelta professionale, ma subentrano altri fattori a impedire che il tutto si conlcuda in maniera soddisfacente. Strano eh?

se le cose stanno cosi' è evidente che gli altri fattori sono la percentuale di fonseca....... io non so' di quanto sia quella percentuale ma probabilmente oltre al prezzo del giocatore va' trattata anche quella e se non ci si mette d'accordo e come non essersi messi d'accordo sull'ingaggio del calciatore stesso che c'è di strano?? i conti si fanno con l'oste no??
a me che tu non voglia farci intendere di strani "sottobanco" ma da cosa deriverebbe questa allusione?

Citazione di: gaizkamendieta il 18 Giu 2011, 11:59
se le cose stanno cosi' è evidente che gli altri fattori sono la percentuale di fonseca....... io non so' di quanto sia quella percentuale ma probabilmente oltre al prezzo del giocatore va' trattata anche quella e se non ci si mette d'accordo e come non essersi messi d'accordo sull'ingaggio del calciatore stesso che c'è di strano?? i conti si fanno con l'oste no??
a me che tu non voglia farci intendere di strani "sottobanco" ma da cosa deriverebbe questa allusione?

sicuramente non sono a conoscenza di retroscena particolari, di Lazio leggo quanto viene riportato qui sul forum e su qualche sito, sulla base di ciò traggo le mie conclusioni, giuste o sbagliate che siano. Credo soltanto che ci sia modo e modo per fare i conti: se l'oste è uno steronzo(oltre che riomico) e cerca di imporre condizioni inique difficilmente accettabili dalla controparte è ovvio che non si arrivi ad un compromesso. ricordo che l'anno scorso dopo il mondiale, quando prendemmo Hernanes facendo saltare il trasferimento di Pintos, si vociferava di un rodimento di cueilo del dentone non indifferente, che avrebbe potuto minare gli accordi all'epoca in dirittura d'arrivo per il rinnovo di muslera, e guarda caso cosi è stato. Oltre ovviamente le dichiarazioni del diretto interessato che affermava di voler restare a Roma, ma le parole, si sa, ormai contano poco.

Citazione di: cersius il 18 Giu 2011, 12:10
sicuramente non sono a conoscenza di retroscena particolari, di Lazio leggo quanto viene riportato qui sul forum e su qualche sito, sulla base di ciò traggo le mie conclusioni, giuste o sbagliate che siano. Credo soltanto che ci sia modo e modo per fare i conti: se l'oste è uno steronzo(oltre che riomico) e cerca di imporre condizioni inique difficilmente accettabili dalla controparte è ovvio che non si arrivi ad un compromesso. ricordo che l'anno scorso dopo il mondiale, quando prendemmo Hernanes facendo saltare il trasferimento di Pintos, si vociferava di un rodimento di cueilo del dentone non indifferente, che avrebbe potuto minare gli accordi all'epoca in dirittura d'arrivo per il rinnovo di muslera, e guarda caso cosi è stato. Oltre ovviamente le dichiarazioni del diretto interessato che affermava di voler restare a Roma, ma le parole, si sa, ormai contano poco.

cersius, non sto cercando nessuna polemica, ma qui non si tratta di trarre conclusioni giuste o sbagliate, se non conosciamo, non solo i particolari, ma neanche l'intero, mi sembra sbagliato dare giudizi o fare strane allusioni........ anche a me rode il kul perche' muslera ci puo' bloccare un buon affare ma questo non significa che da una parte ci sia per forza la ragione e dall'altra torto... puo' essere che piu' semplicemente ognuno cerchi di curare i suoi affari al meglio e non si giunga cosi' ad un accordo ??
L'ho gia detto, io credo che non siamo ancora entrati, ne noi, ne molte societa', nella mentalita' dello svincolo dei calciatori. Il giorno che capiremo che un calciatore NON è PROPRIETA delle societa ma soltanto uno che da' delle prestazioni per un certo numero di anni e finiti quegli anni puo' fare cio' che meglio crede........ faremo un bel passo avanti !

Ipoteticamente sarebbe meglio (cosa ovviamente non praticabile) che non fosse possibile allungare i contratti se non dopo la scadenza, si eviterebbero richieste di aumenti ed entreremmo nella mentalita' di fine contratto o dello svincolo (chiamamolo come ce pare)!

Citazione di: sensodilazio il 16 Giu 2011, 12:36
Sei arrivato che eri un cucciolo ti abbiamo coccolato cresciuto fatto esordire. Ci hai inondato di papere dimostrandoti non degno della maglia ma con tutto ciò sei stato nuovamente carezzato da tutti. Ti abbiamo atteso cresciuto fatto diventare un portiere buonino lavorando con te come pazzi.....e tu cosa fai? Ti monti la testa ora? Non solo non rinnovi a cifre che oggi nessuno pagherebbe per te ma ti metti anche a rovinare i piani di chi alla fine cerca di capirti ed accontentarti.

Tessera nr.1

Si prende marchetti ti fai un anno di tribuna e poi vediamo l'anno prossimo come finisci.


scusate lo sfogo ma mi sono letteralmente rotto le palle non solo di questi mercenari ma soprattutto deggli IRRICONOSCENTI......FUORI

Quoto 100% anche se la colpa principale di Muslera è di non avere il coraggio di affrancarsi da Fonseca...colpevole e complice hanno la stessa responsabilità......

Citazione di: gaizkamendieta il 18 Giu 2011, 12:24
cersius, non sto cercando nessuna polemica, ma qui non si tratta di trarre conclusioni giuste o sbagliate, se non conosciamo, non solo i particolari, ma neanche l'intero, mi sembra sbagliato dare giudizi o fare strane allusioni........ anche a me rode il kul perche' muslera ci puo' bloccare un buon affare ma questo non significa che da una parte ci sia per forza la ragione e dall'altra torto... puo' essere che piu' semplicemente ognuno cerchi di curare i suoi affari al meglio e non si giunga cosi' ad un accordo ??
L'ho gia detto, io credo che non siamo ancora entrati, ne noi, ne molte societa', nella mentalita' dello svincolo dei calciatori. Il giorno che capiremo che un calciatore NON è PROPRIETA delle societa ma soltanto uno che da' delle prestazioni per un certo numero di anni e finiti quegli anni puo' fare cio' che meglio crede........ faremo un bel passo avanti !

Ipoteticamente sarebbe meglio (cosa ovviamente non praticabile) che non fosse possibile allungare i contratti se non dopo la scadenza, si eviterebbero richieste di aumenti ed entreremmo nella mentalita' di fine contratto o dello svincolo (chiamamolo come ce pare)!

nessuna polemica! ;) se però poniamo come condizione per confrontarsi la conoscenza di tutti i particolari, beh allora il forum si potrebbe anche chiudere.
Una domanda riguardo il tuo ragionamento sulla mentalità dello svincolo: ma come pensi che una società che investa milioni di euris su un determinato giocatore possa poi pacificamente accettare che se ne vada? è ovvio che farà di tutto per trattenerlo, per raggiungere un accordo e proteggere l'investimento. Se poi il giocatore stesso dichiara di voler rimanere a più riprese, salvo poi al penultimo anno di contratto rimangiarsi tutto per motivi non esclusivamente economici, stando a quanto si legge, allora giudizi e allusioni sorgono spontanei. Io capisco e accetto che un giocatore professionista cerchi sempre di andare in club che gli garantiscano introiti maggiori, ma ripeto c'è modo e modo, vedi Kolarov.

Citazione di: cersius il 18 Giu 2011, 13:30
nessuna polemica! ;) se però poniamo come condizione per confrontarsi la conoscenza di tutti i particolari, beh allora il forum si potrebbe anche chiudere.
Una domanda riguardo il tuo ragionamento sulla mentalità dello svincolo: ma come pensi che una società che investa milioni di euris su un determinato giocatore possa poi pacificamente accettare che se ne vada? è ovvio che farà di tutto per trattenerlo, per raggiungere un accordo e proteggere l'investimento. Se poi il giocatore stesso dichiara di voler rimanere a più riprese, salvo poi al penultimo anno di contratto rimangiarsi tutto per motivi non esclusivamente economici, stando a quanto si legge, allora giudizi e allusioni sorgono spontanei. Io capisco e accetto che un giocatore professionista cerchi sempre di andare in club che gli garantiscano introiti maggiori, ma ripeto c'è modo e modo, vedi Kolarov.

posso di na cosa su sto tanto citato kolarov :)?? kolarov cia' avuto un gran sedere... ha trovato una grande societa che gli ha dato un pacco di soldi ed un altro pacco lo ha dato alla lazio..... che voleva reclama'?? chissa' se lo chiamava l'olimpiakos se magari il city offriva alla lazio meno di quanto voleva come si sarebbe comportato...... magari si sarebbe comportato allo stesso modo.... ma magari no... quindi non lo vedo come termine di paragone..... scommetti che se viene una top inglese che offre na quindicina di milioni alla lazio e 3-4 a lui diventa bravissimo anche muslera??  ;)

Citazione di: Beijing09 il 17 Giu 2011, 09:01
Come abbiamo fatto tutto questo tempo senza avere te ad aprirci gli occhi con la tua preveggenza?   :roll:

Non lo so. Se non sai vedere per tempo e' un problema tuo.

Citazione di: gaizkamendieta il 18 Giu 2011, 15:15
posso di na cosa su sto tanto citato kolarov :)?? kolarov cia' avuto un gran sedere... ha trovato una grande societa che gli ha dato un pacco di soldi ed un altro pacco lo ha dato alla lazio..... che voleva reclama'?? chissa' se lo chiamava l'olimpiakos se magari il city offriva alla lazio meno di quanto voleva come si sarebbe comportato...... magari si sarebbe comportato allo stesso modo.... ma magari no... quindi non lo vedo come termine di paragone..... scommetti che se viene una top inglese che offre na quindicina di milioni alla lazio e 3-4 a lui diventa bravissimo anche muslera??  ;)

Kolarov lo voleva il Real Madrid di Mourinho (come confermato dallo stesso tecnico Merengue) , ma lui ha accettato di andare al City che era la squadra che offriva di più alla Lazio . E come appeal il Real è sicuramente di molto superiore al City , che tra l'altro l'anno scorso giocava pure in Europa League , al contrario del Real che faceva la Champions e stava costruendo una squadra per vincere tutto , però a differenza del City partiva da un'ottima squadra e in panca aveva lo Special One . In pratica di ragioni per preferire il City al Real non ce n'erano , tranné accontentare la Lazio e la sua richiesta .
Che poi il procuratore di Kolarov se non sbaglio è lo stesso di De Silvestri , il quale fece la stessa cosa di Kolarov : disse di non voler prolungare e di voler cambiare squadra , Lotito lo mise sul mercato e Berti trovò una squadra disposta ad accontentare la Lazio (poi la scelta di De Silvestri fu criticata per altri motivi , tipo le motivazioni che raccontò per giustificare la sua partenza)

complimenti dentone mi auguro solo una cosa .......... che l'anno prossimo tu non possa vedere manco un pelo d'erba del campo ............

a quel punto si perderemmo una decina di milioni senza realizzare plusvalenza ma come per la mastercard...

vedere muslera che deve accontentarsi di un milione l'anno non ha prezzo!!!!

eh sì
hai capito musle', solo un mijone l'anno, così te impari  :roll:

piu che altro... ma che orgoglio ha??? e io che pensavo che, nonostante non fosse stò gran portiere, almeno avesse un gran carattere  :( :(

Deve prendere parte a tutti gli allenamenti, come quarto portiere.
Deve essere convocato per tutte le partite, e poi selezionato come quarto portiere (con obbligo di presenza allo stadio, non si sa mai - vedi Bizzarri col telefono staccato l'anno scorso)
Un anno in tribuna, guardato storto da tutto lo stadio (a parte i gentili omaggiati del CONI, cciloro!).

Bambino viziato in mano al procuratore dentone!

ci sono novità?  :o

Citazione di: Beijing09 il 28 Giu 2011, 12:09
ci sono novità?  :o

Gira voce che il Galatasaray abbia preso un altro portiere, quello del Gremio se non ho capito male.
Di fatto Muslera avrebbe lasciato scadere l'ultimatum turco (ormai gli ultimatum vanno di moda, bravo Sabatini!) senza dare risposta.
A sto punto salterebbe anche l'affare Cana, a meno che Lotito non metta 7 mil. sul piatto per rilevare il cartellino dell'albanese.

Citazione di: Il Tenente il 28 Giu 2011, 12:11
Gira voce che il Galatasaray abbia preso un altro portiere, quello del Gremio se non ho capito male.
Di fatto Muslera avrebbe lasciato scadere l'ultimatum turco (ormai gli ultimatum vanno di moda, bravo Sabatini!) senza dare risposta.
A sto punto salterebbe anche l'affare Cana, a meno che Lotito non metta 7 mil. sul piatto per rilevare il cartellino dell'albanese.

Per noi poi era un affare, anche parchè secondo i giornali, scambio con Cana più 2,5 milioni per noi, cioè pagavi pure la rata di Marchetti e con una mossa ti liberavi di un problema e prendevi due giocatori senza spendere niente. :x

Citazione di: bizio67 il 28 Giu 2011, 12:07
Bambino viziato in mano al procuratore dentone!

Magari aspettiamo di sentire qualche sua dichiarazione.....

Credo che sia impegnato per la Copa America e magari ha deciso di rinviare ogni decisione per la fien della competizione.

Ad oggi non ho trovato nessun virgolettato di Fernando.

Aspetto, e solo dopo, nel caso, lo massacro  :)

spero che faccia la muffa in tribuna sto ingrato, presuntuoso e senza palle....

Citazione di: momi il 28 Giu 2011, 12:17

Aspetto, e solo dopo, nel caso, lo massacro  :)

Anche io aspetto... Aspetto che si facciano avanti le 20.000 squadre che sognano Muslera, come millantava Fonseca. Per ora niente.
O forse ha la palla di vetro e sa che a gennaio si faranno vive tutte insieme per trattare l'ingaggio di Fernando.

@momi

fonseca parla e agisce in sua vece
quella che dice e fa fonseca
lo dice e lo fa muslera
a meno che domani non prende e lo licenzia

Citazione di: Emanuele il 28 Giu 2011, 12:20
fonseca parla e agisce in sua vece
quella che dice e fa fonseca
lo dice e lo fa muslera
a meno che domani non prende e lo licenzia

Si è così... dicevamo la stessa cosa anche per Ledesma.

Mi sarei aspettato tutto da una persona del genere, ma non che ci mandasse a fffanculo
come ci ha mandato   !!!     Nessun riferimento, nessun rimpianto, nessuna scusa, nessun
nulla,...... me ne vado e basta stop .... forse ci vediamo, forse ....   !!!

Vabbe' e' vero che le persone e l'animo umano sono strani e a volte del tutto incomprensibili,
ma ti abbiamo preso dalla Parrocchia di Montevideo, ti abbiamo fatto giocare in serie A in uno
dei campionati piu' difficili e complicati del mondo, ti abbiamo sostenuto quando le tue ca22ate
e i voli fuori tempo erano incomprensibili e non risolvevano nulla;  e tu te ne vai e ci lasci senza   
dire un ca22o di nulla, solo che la tua testa e' presa dal campionato del Sud America   ???   
                                                                                                                        E' chiaro che
volevi crescere e salire, ma lo facevi per te stesso, non certo per la squadra che ti ha creato ed ha
creduto in te   !!!
   
                         Vabbe' abbiamo un sostituto che forse e' meglio di te, dal punto di vista umano
credo che non sia difficile esserlo,  per quello che hai fatto e per come lo hai fatto;  il fatto tecnico
seguira'  a breve;  ma non siamo affatto preoccupati di averti perso.   Con il tempo le persone si
conoscono in profonditä, e ti abbiamo capito bene ..... te salustro Musle' ....
 

Citazione di: Absaroke il 13 Lug 2011, 14:20
Mi sarei aspettato tutto da una persona del genere, ma non che ci mandasse a fffanculo
come ci ha mandato   !!!     Nessun riferimento, nessun rimpianto, nessuna scusa, nessun
nulla,...... me ne vado e basta stop .... forse ci vediamo, forse ....   !!!

Vabbe' e' vero che le persone e l'animo umano sono strani e a volte del tutto incomprensibili,
ma ti abbiamo preso dalla Parrocchia di Montevideo, ti abbiamo fatto giocare in serie A in uno
dei campionati piu' difficili e complicati del mondo, ti abbiamo sostenuto quando le tue ca22ate
e i voli fuori tempo erano incomprensibili e non risolvevano nulla;  e tu te ne vai e ci lasci senza   
dire un ca22o di nulla, solo che la tua testa e' presa dal campionato del Sud America   ???   
                                                                                                                        E' chiaro che
volevi crescere e salire, ma lo facevi per te stesso, non certo per la squadra che ti ha creato ed ha
creduto in te   !!!
   
                         Vabbe' abbiamo un sostituto che forse e' meglio di te, dal punto di vista umano
credo che non sia difficile esserlo,  per quello che hai fatto e per come lo hai fatto;  il fatto tecnico
seguira'  a breve;  ma non siamo affatto preoccupati di averti perso.   Con il tempo le persone si
conoscono in profonditä, e ti abbiamo capito bene ..... te salustro Musle' ....

giovane, troppo per esser espiantato dalla sua parrocchia e, certamente, senza una guida per poter conseguire una maturazione umana che ora gli desse consigli migliori. Certo, c'è testa e testa, questo ce l'ha ancora da adolescente e sta in mano a qualcuno che come tanti s'è improvvisato procuratore senza averne né le doti né un bagaglio umano tale da poter trasferire a sti ragazzini che porta in giro per il mondo. Bah. Certo, non stiamo parlando di un campione. Se sveglierà, come succede a tanti adolescenti moderni, quando sarà troppo tardi e capirà di aver perso qualche occasione ma, a differenza di tanti, non potrà riparare nell'ingente conto bancario.

Io, a Muslera, auguro di vinvere campionato e coppa di lega turca e, nonostante ciò, a maggio, rimpiangere di avere lasciato la Lazio...

volevo dire potrà, lui potrà  ;)

Muslera, comportamenti contrattuali a parte, è stato un professionista esemplare.
Ci tenevo a ricordarlo.
Una cosa che invece mi preoccuperebbe è che dopo l'enorme miglioramento iniziale mi sembra si sia fermato.

Citazione di: bombo il 13 Lug 2011, 14:31
Io, a Muslera, auguro di vinvere campionato e coppa di lega turca e, nonostante ciò, a maggio, rimpiangere di avere lasciato la Lazio...

me sà che già lo sta rimpiangendo bombo.....co sto lotito versione junglefever!!!!  :since

Citazione di: bombo il 13 Lug 2011, 14:31
Io, a Muslera, auguro di vinvere campionato e coppa di lega turca e, nonostante ciò, a maggio, rimpiangere di avere lasciato la Lazio...

100%

Qualche giorno fa aveva mandato questo saluto ai tifosi :

Muslera saluta la Lazio: "Sono stati 4 anni bellissimi, ringrazio la società e tutta la gente...Non ho ancora firmato, ma tutto è già deciso"
06.07.2011 19:43 di Alessio Aliberti   
Fonte: Alessio Aliberti - Llsn.it


Roma - Il portiere uruguayano saluta e ringrazia, i suoi quattro anni in biancoceleste sono trascorsi tra alti e bassi, ma sicuramente sono stati un trampolino di lancio per il palcoscenico internazionale. Ed internazionale è proprio il Galatasaray di Fatih Terim che lo ha ingaggiato per i prossimi cinque anni e gli ha sottoscritto un contratto ricco e pesante. 2,3 milioni di euro a stagione per cinque anni e la garanzia della costruzione di una squadra di livello, che possa ambire per un posto di rispetto anche in Champions League. Ora il nuovo numero uno dei giallorossi turchi è in Argentina per la coppa America, alla fine della gara contro il Perù dell'altra sera ha parlato ai microfoni di Sky sport: "Anche se non ho ancora firmato con nessuna squadra da quello che sento è tutto finito e quindi voglio ringraziare sia la società che tutti i tifosi. Mi dispiace perché sono stati quattro anni bellissimi, di sofferenza, ma anche di tanto piacere. Vediamo quello che succederà, il mio contratto scadrebbe nel 2012, ma tutto sembra già deciso". Ed un emissario del presidente Aysal sta raggiungendo Muslera in Sudamerica, la firma dovrebbe arrivare ad ore. Cana, già a Roma da due giorni, aspetta il via libera dall'Argentina.

   

ma che je frega? ha svoltato co 2,5 milioni l'anno

Citazione di: Raptus il 13 Lug 2011, 15:25
Qualche giorno fa aveva mandato questo saluto ai tifosi :

Muslera saluta la Lazio: "Sono stati 4 anni bellissimi, ringrazio la società e tutta la gente...

nun basta
deve piangere
autoflagellarsi
tatuarsi Alé la Lazio sulla fronte
dichiarare alla stampa turca: "Galatasaray merda (in confronto alla Lazio)"
scrivere un libro in cui spiega quanto gli sia costato congedarsi da questo immenso pubblico che l'ha sempre amato come un fratellino minore, e che se l'ha fatto è perché ha capito che non ne era - né avrebbe potuto mai esserne - degno

e poi, forse, F O R S E, potremo perdonarlo.

(aho, ho detto forse, eh. Non vorrei passare per un tifoso senza la mentalità vincente)

Citazione di: sigurd il 13 Lug 2011, 15:33
e poi, forse, F O R S E, potremo perdonarlo.

Secondo me dovrebbe fare testamento e chiedere di essere cremato e le ceneri sparse a Formello.
Solo così potrei pensare di perdonarlo.

Citazione di: Raptus il 13 Lug 2011, 15:25
Qualche giorno fa aveva mandato questo saluto ai tifosi :

Ma che dici??? Te sarai sbagliato!! Non ci ha nemmeno salutato!!
Eppure ho il cellulare sempre acceso....

ma che ha detto?

Avrà tempo e modo di salutare a dovere la sua ex squadra, e se non dovesse farlo... ciccia.

di certo non dovrebbe essere questo il problema per noi, dopo tutto è un ex laziale.

spero solo che in cuor suo sappia che ora è in Argentina, e non in vacanza a Montevideo, non solo per meriti suoi ma grazie anche alla società che l'ha fatto crescere calcisticamente

Citazione di: And159 il 13 Lug 2011, 15:46
ma che ha detto?

Nulla. Pare che non ci ha salutato... Anche se Raptus ha postato un articolo in cui lo fa' e ci ringrazia pure....
Ora chi ha aperto il topic dovrebbe dire: "ops.... me so sbagliato..."

certo che con Cissè che è arrivato ieri per stare a perdere ancora tempo dietro a muslera ce ne vuole

Citazione di: Beijing09 il 13 Lug 2011, 15:53
Nulla. Pare che non ci ha salutato... Anche se Raptus ha postato un articolo in cui lo fa' e ci ringrazia pure....
Ora chi ha aperto il topic dovrebbe dire: "ops.... me so sbagliato..."

Che ve devo di', auguriamoci che finita la Coppa America e fatte le vacanze, faccia un salto a Roma, convochi una conferenza stampa, ringraziando pubblicamente i tifosi laziali e la società per averlo portato alla ribalta internazionale e facendolo diventare, dopo il Mondiale in Sudafrica, uno dei 10 migliori portieri. Se così non sarà, avremo il diritto di massacrarlo.

Citazione di: Raptus il 13 Lug 2011, 16:01
Che ve devo di', auguriamoci che finita la Coppa America e fatte le vacanze, faccia un salto a Roma, convochi una conferenza stampa, ringraziando pubblicamente i tifosi laziali e la società per averlo portato alla ribalta internazionale e facendolo diventare, dopo il Mondiale in Sudafrica, uno dei 10 migliori portieri. Se così non sarà, avremo il diritto di massacrarlo.

Ma tu conosci qualcuno, ceduto ad un'altra squadra, che abbia fatto una cosa del genere? Mi fai un nome?
Davvero non capisco...

ma quali saluti...... l'accoppiata muslera&fonseca stà rompendo proprio li cojons alla grande, possibile che non sò riusciti ancora a firmargli firmare il contratto??? non era possibile farlo in uruguay ed anticiparlo via fax??? mah.....

Che ce frega de Muslera
Noi c'avemo 'na chimera
O pe' mejo dì 'n leone,
Che c'arifrega  der dentone.

Citazione di: Laziale1900 il 13 Lug 2011, 16:09
ma quali saluti...... l'accoppiata muslera&fonseca stà rompendo proprio li cojons alla grande, possibile che non sò riusciti ancora a firmargli firmare il contratto??? non era possibile farlo in uruguay ed anticiparlo via fax??? mah.....

.

Ci sono atleti che affittano pagine di giornali per salutare i propri tifosi, specie quando
si sa che non si torna piu' a Formello; le parole di circostanza le puo' aver pubblicate
chiunque e possono essere solo di circostanza fatte anche da Fonseca ....   

Io non ve capisco proprio a volte.

:ssl

Citazione di: Absaroke il 13 Lug 2011, 16:57
Ci sono atleti che affittano pagine di giornali per salutare i propri tifosi, specie quando
si sa che non si torna piu' a Formello; le parole di circostanza le puo' aver pubblicate
chiunque e possono essere solo di circostanza fatte anche da Fonseca ....   

Nomi!

E ti dimostrerò che era tutta gente più importante e con un legame emotivo più forte di Muslera all'interno della squadra che lasciava.

Citazione di: Absaroke il 13 Lug 2011, 16:57
Ci sono atleti che affittano pagine di giornali per salutare i propri tifosi, specie quando
si sa che non si torna piu' a Formello; le parole di circostanza le puo' aver pubblicate
chiunque e possono essere solo di circostanza fatte anche da Fonseca ....

Ma Favalli è stato 12 anni con la Lazio e ne è stato capitano,imparagonabile  :S

Citazione di: Beijing09 il 13 Lug 2011, 16:08
Ma tu conosci qualcuno, ceduto ad un'altra squadra, che abbia fatto una cosa del genere? Mi fai un nome?
Davvero non capisco...

Stavo solo rispondendo ironicamente alla tua provocazione, è chiaro che non lo farà mai..

No,no, che saluti! Ma quali tenerezze! Ringraziate il Cielo che se ne sia andato. Ce dovesse ripensa'! Per carità, no, no! Ciao Ferna', tante belle cose.

eppure io ho letto sull' Eco di Istanbul una intera pagina nella quale ringrazia il magnifico procuratore che gli ha fatto decuplicare  lo stipendio. ;)

tutta questa attenzione per un giocatore di una squadretta turca...

Citazione di: richard il 13 Lug 2011, 19:47
tutta questa attenzione per un giocatore di una squadretta turca...

e magari fuma pure il narghile'

Citazione di: lagazzella il 13 Lug 2011, 17:12
Nomi!

Ma lo fanno anche in serie C, ...... ma quali nomi,  e che stiamo facendo una causa   ???

Ti dico che lo fanno anche in serie C  (comperano le pagine dei giornali e mandano
saluti ai tifosi da li') .... non e' detto che l'Uruguagio non lo fara' ma al momento non l ha
fatto e ci sono stati giocatori che hanno mandato i saluti attraverso il volo di un aeroplano sullo
stadio ....   

A onor del vero :

SANTA FE - L'Argentina esce dalla Coppa America nei quarti di finale. La squadra di Batista, padrona di casa e favorita alla vigilia per la vittoria finale, è stata eliminata nella sentita e classica sfida giocata a Santa Fe dall'Uruguay, che si è imposto 6-5 dopo i calci di rigore. La partita, dopo 120 minuti, era finita 1-1 per le reti di Perez e Higuain. Grande impresa della squadra di Tabarez, che ha giocato per oltre un'ora in dieci uomini. Decisivo l'errore dal dischetto di Tevez, che si è fatto parare il rigore da Muslera. L'Uruguay in semifinale affronterà la Perù, che ha battuto 2-0 la Colombia dopo i tempi supplementari

Citazione di: Absaroke il 17 Lug 2011, 08:12
A onor del vero :

SANTA FE - L'Argentina esce dalla Coppa America nei quarti di finale. La squadra di Batista, padrona di casa e favorita alla vigilia per la vittoria finale, è stata eliminata nella sentita e classica sfida giocata a Santa Fe dall'Uruguay, che si è imposto 6-5 dopo i calci di rigore. La partita, dopo 120 minuti, era finita 1-1 per le reti di Perez e Higuain. Grande impresa della squadra di Tabarez, che ha giocato per oltre un'ora in dieci uomini. Decisivo l'errore dal dischetto di Tevez, che si è fatto parare il rigore da Muslera. L'Uruguay in semifinale affronterà la Perù, che ha battuto 2-0 la Colombia dopo i tempi supplementari

se è per questo ha disputato un partitone anche gonzalez .

Citazione di: Absaroke il 17 Lug 2011, 08:12
A onor del vero :

SANTA FE - L'Argentina esce dalla Coppa America nei quarti di finale. La squadra di Batista, padrona di casa e favorita alla vigilia per la vittoria finale, è stata eliminata nella sentita e classica sfida giocata a Santa Fe dall'Uruguay, che si è imposto 6-5 dopo i calci di rigore. La partita, dopo 120 minuti, era finita 1-1 per le reti di Perez e Higuain. Grande impresa della squadra di Tabarez, che ha giocato per oltre un'ora in dieci uomini. Decisivo l'errore dal dischetto di Tevez, che si è fatto parare il rigore da Muslera. L'Uruguay in semifinale affronterà la Perù, che ha battuto 2-0 la Colombia dopo i tempi supplementari

Ho visto. Musli ha fatto un'ottima partita, anche nelle uscite non è stato paperoso, però non ho alcun rimpianto per lui,  perchè Marchetti forse non parerà tanti rigori come lui, ma sono certa che sarà più continuo e  che in breve tempo, una volta che si sarà coordinato con i nostri ecellenti difensoori, sarà un riferimento di tranquillità della difesa.
Poi va detto che tutto l'Uruguay ha fatto una gran partita meritando ampiamente il passaggio del turno: in 10 per gran parte del tempo contro un'Argentina di fenomeni organizzati male,ha dimostrato un'organizzazione difensiva perfetta e senza sbavature a cui partecipavano tutti, Gonzalez compreso, che per la cronaca ha fatto anche lui un partitone. Un grande Forlan, presente in tutta la seconda metacampo (anche se ha sbagliato un gol fatto) e un immenso Lugano, che non rimpiangiamo solo perchè poi è arrivato Dias che è bravissimo.

Gonzalez, Muslera, qualcuno dovra' spiegargli perche' non sono all'altezza degli standard imposti dal tifoso della Lazio.

Citazione di: Tarallo il 17 Lug 2011, 09:18
Gonzalez, Muslera, qualcuno dovra' spiegargli perche' non sono all'altezza degli standard imposti dal tifoso della Lazio.

sono d'accordo sopratutto su gonzalez che non è una pippa come la vogliono fare passare i comunicatori laziali..  Su muslera fortuna  è stato sostituito degnamente.

Muslera e' un ottimo portiere e anche decisamente "ben" consigliato...

E' andato a guadagnare dieci volte tanto di quanto prendeva alla Lazio, ma che je volete di'?

Ho accettato la sua cessione a malincuore, perche' Muslera mi piace tantissimo e ritengo abbia ancora ampi margini di miglioramento...
Ma capisco che sia stato un male dolorosamente necessario.

Dopodiche', diteme quello che ve pare, ma secondo me abbiamo fatto un ottimo affare tutti quanti: Lazio, Muslera, Galatasaray, Fonseca e Cana.

Detto cio', spero di non avere mai piu' niente a che fare con Fonseca...
E poi ho come l'impressione (cosi', a naso) che la vicenda Pandev-Ledesma abbia sortito il suo primo effetto... ;)

Muslera intanto stanotte ha fatto 2 parate MOSTRUOSE!

Citazione di: Snoke il 17 Lug 2011, 15:16
Muslera intanto stanotte ha fatto 2 parate MOSTRUOSE!

Speriamo per L'uruguay che nelle prossime non mostri il suo lato negativo

Per quello che ha combinato nei derby, non rimpiangerò mai Muslera. Mai.

non vedo nulla di mostruoso nel doppio intervento di muslera (che, a scanso di equivoci, reputo un buon portiere ora, un ottimo in prospettiva)

Citazione di: Emanuele il 17 Lug 2011, 16:41
non vedo nulla di mostruoso nel doppio intervento di muslera (che, a scanso di equivoci, reputo un buon portiere ora, un ottimo in prospettiva)

ha fatto dua parate di istinto, come ha dimostrato qui è molto bravo in queste situazioni..