Pare proprio che sia fatta
fonte cortrig
Lunghe riunioni notturne di lavoro a Villa San Sebastiano. Daniel Fonseca a colloquio con Lotito. Vertice decisivo: sul tavolo il rinnovo del contratto di Fernando Muslera sino al 2015. L'accordo per il portiere è stato chiuso: ha detto sì al rinnovo, l'intesa è totale, contratto firmato. Grandi silenzi e qualche nervosismo hanno però preceduto la riunione, perchè i soliti dettagli non erano ancora a posto. Una doppia trattativa estenuante e sfiancante, come accade quasi sempre con Lotito. S'è sbloccata ieri sera, così prevedeva il copione. E l'ottimismo è rinato dopo un altro pomeriggio di tensione. Del prolungamento del contratto di Muslera, attualmente in scadenza 2012, si parlava da mesi. La trattativa era stata aperta l'estate scorsa e poi portata avanti un passo alla volta sino all'incontro di restare a Roma nonostante le offerte arrivate dall'Inghilterra, voleva partire per il Mondiale in Sudafrica con il contratto in tasca. E' riuscito ad imbarcarsi da Fiumicino, il giorno prima di Lazio-Udinese, ultima di campionato, con un accordo verbale. Negli ultimi giorni, in costante collegamento telefonico con Fonseca, ha seguito la trattativa dal ritiro della Celeste a Montevideo. Qualche apprensione c'è stata per il dilatarsi dei tempi sino all'epilogo felice di ieri sera: accordo sino al 2015 e un ingaggio superiore al milione di euro. Nei primi tre anni alla Lazio, aveva guadagnato 250 mila euro a stagione. La società ha voluto premiare e ripagare la sua crescita.
ottima, ottima mossa
Muslera, Dias, Radu, Licht e Stendardo, e ci ritroviamo con un reparto difensivo di livello assoluto
Citazione di: sigurd il 02 Giu 2010, 10:47
ottima, ottima mossa
Muslera, Dias, Radu, Licht e Stendardo, e ci ritroviamo con un reparto difensivo di livello assoluto
ottima mossa, ottima notizia.
ma quindi la storielle sulla 'tempistica' nei contratti, sui giocatori persi a parametro zero... sono solo slogan?
mi permetto di farvi notare una cosa.
Questo è l'articolo integrale:
Citazione di: Murmur il 02 Giu 2010, 10:39
Lunghe riunioni notturne di lavoro a Villa San Sebastiano. Daniel Fonseca a colloquio con Lotito. Vertice decisivo: sul tavolo il rinnovo del contratto di Fernando Muslera sino al 2015. L'accordo per il portiere è stato chiuso: ha detto sì al rinnovo, l'intesa è totale, contratto firmato. Grandi silenzi e qualche nervosismo hanno però preceduto la riunione, perchè i soliti dettagli non erano ancora a posto. Una doppia trattativa estenuante e sfiancante, come accade quasi sempre con Lotito. S'è sbloccata ieri sera, così prevedeva il copione. E l'ottimismo è rinato dopo un altro pomeriggio di tensione. Del prolungamento del contratto di Muslera, attualmente in scadenza 2012, si parlava da mesi. La trattativa era stata aperta l'estate scorsa e poi portata avanti un passo alla volta sino all'incontro di restare a Roma nonostante le offerte arrivate dall'Inghilterra, voleva partire per il Mondiale in Sudafrica con il contratto in tasca. E' riuscito ad imbarcarsi da Fiumicino, il giorno prima di Lazio-Udinese, ultima di campionato, con un accordo verbale. Negli ultimi giorni, in costante collegamento telefonico con Fonseca, ha seguito la trattativa dal ritiro della Celeste a Montevideo. Qualche apprensione c'è stata per il dilatarsi dei tempi sino all'epilogo felice di ieri sera: accordo sino al 2015 e un ingaggio superiore al milione di euro. Nei primi tre anni alla Lazio, aveva guadagnato 250 mila euro a stagione. La società ha voluto premiare e ripagare la sua crescita.
Questa è la notizia:
Citazione di: Murmur il 02 Giu 2010, 10:39
Lunghe riunioni notturne di lavoro a Villa San Sebastiano. Daniel Fonseca a colloquio con Lotito. Vertice decisivo: sul tavolo il rinnovo del contratto di Fernando Muslera sino al 2015. L'accordo per il portiere è stato chiuso: ha detto sì al rinnovo, l'intesa è totale, contratto firmato. Grandi silenzi e qualche nervosismo hanno però preceduto la riunione, perchè i soliti dettagli non erano ancora a posto. Una doppia trattativa estenuante e sfiancante, come accade quasi sempre con Lotito. S'è sbloccata ieri sera, così prevedeva il copione. E l'ottimismo è rinato dopo un altro pomeriggio di tensione. Del prolungamento del contratto di Muslera, attualmente in scadenza 2012, si parlava da mesi. La trattativa era stata aperta l'estate scorsa e poi portata avanti un passo alla volta sino all'incontro di restare a Roma nonostante le offerte arrivate dall'Inghilterra, voleva partire per il Mondiale in Sudafrica con il contratto in tasca. E' riuscito ad imbarcarsi da Fiumicino, il giorno prima di Lazio-Udinese, ultima di campionato, con un accordo verbale. Negli ultimi giorni, in costante collegamento telefonico con Fonseca, ha seguito la trattativa dal ritiro della Celeste a Montevideo. Qualche apprensione c'è stata per il dilatarsi dei tempi sino all'epilogo felice di ieri sera: accordo sino al 2015 e un ingaggio superiore al milione di euro. Nei primi tre anni alla Lazio, aveva guadagnato 250 mila euro a stagione. La società ha voluto premiare e ripagare la sua crescita.
questo lo stile:
Citazione di: Murmur il 02 Giu 2010, 10:39
Lunghe riunioni notturne di lavoro a Villa San Sebastiano. Daniel Fonseca a colloquio con Lotito. Vertice decisivo: sul tavolo il rinnovo del contratto di Fernando Muslera sino al 2015. L'accordo per il portiere è stato chiuso: ha detto sì al rinnovo, l'intesa è totale, contratto firmato. Grandi silenzi e qualche nervosismo hanno però preceduto la riunione, perchè i soliti dettagli non erano ancora a posto. Una doppia trattativa estenuante e sfiancante, come accade quasi sempre con Lotito. S'è sbloccata ieri sera, così prevedeva il copione. E l'ottimismo è rinato dopo un altro pomeriggio di tensione. Del prolungamento del contratto di Muslera, attualmente in scadenza 2012, si parlava da mesi. La trattativa era stata aperta l'estate scorsa e poi portata avanti un passo alla volta sino all'incontro di restare a Roma nonostante le offerte arrivate dall'Inghilterra, voleva partire per il Mondiale in Sudafrica con il contratto in tasca. E' riuscito ad imbarcarsi da Fiumicino, il giorno prima di Lazio-Udinese, ultima di campionato, con un accordo verbale. Negli ultimi giorni, in costante collegamento telefonico con Fonseca, ha seguito la trattativa dal ritiro della Celeste a Montevideo. Qualche apprensione c'è stata per il dilatarsi dei tempi sino all'epilogo felice di ieri sera: accordo sino al 2015 e un ingaggio superiore al milione di euro. Nei primi tre anni alla Lazio, aveva guadagnato 250 mila euro a stagione. La società ha voluto premiare e ripagare la sua crescita.
le parole sono importanti
Hai ragione da vendere sigurd.
ste mmerde facessero un articolo non dico a favore , ma quantomeno normale.
Sempre sta negativita' intorno...e le pecore appresso..
muslera non mi entusiasma, in porta preferisco "vecchie puttane" trentenni con tanta serie A alle spalle, ma spero che questo rinnovo e un bel mondiale sia da viatico per una ulteriore crescita del nostro anatroccolo.
questa è comunque la politica giusta da seguire. forse si sta imparando qualcosa dai catastrofici errori del passato, quando si diceva "e mica gli hanno puntato un pistola alla tempia per firmare un contrratto da 250mila all'anno, i contratti si rispettano, quando giocano male mica chiedono il ribasso, e tutte quelle corbellerie naif che si sono dovute sentire in questi anni.
la dimostrazione che i contratti possono essere rinegoziati ed aumentati ben prima della scadenza, altro che balle.
ora bisognerà pensare a carrizo, anche se secondo alcuni autoproclamatisi competenti del forum verso il 2012 dovrebbe diventare uno tra i migliori portieri del mondo. chissà, forse anche i tifosi del zaragoza ne hanno inibito la crescita.
Citazione di: zaradona il 02 Giu 2010, 11:19
Sempre sta negativita' intorno...e le pecore appresso..
scusa zarado', perche' parli di negativita'? questa e' un'operazione propagandistica di disinformazione, tutta tesa a offrire un'immagine distorta di Lotito e della Lazio. questa e' un'operazione fatta CONTRO la Lazio. ed e' questo che molti utenti del forum non riescono a capire: perche' sono i primi loro, con la bava alla bocca, a partecipare al massacro!
Muslera è uno dei meno peggio che abbiamo, almeno se firma fino al 2015 e vorrà andarsene ci dovranno pagare!
Citazione di: ZombyWoof il 02 Giu 2010, 11:23
la dimostrazione che i contratti possono essere rinegoziati ed aumentati ben prima della scadenza, altro che balle.
e infatti, contrariamente a quanto sostengono i critici/contestatori, la Lazio ha sempre operato cosi': rinegoziando i contratti due anni prima della scadenza, con una 'tempistica' assolutamente condivisibile.
insomma, e' una non notizia: buona per i soliti per dimostrare che Lotito 'ha imparato' (quando invece, superato il piano Balardi, ha sempre fatto cosi').
Citazione di: ZanoniBC il 02 Giu 2010, 11:32
e infatti, contrariamente a quanto sostengono i critici/contestatori, la Lazio ha sempre operato cosi': rinegoziando i contratti due anni prima della scadenza, con una 'tempistica' assolutamente condivisibile.
insomma, e' una non notizia: buona per i soliti per dimostrare che Lotito 'ha imparato' (quando invece, superato il piano Balardi, ha sempre fatto cosi').
Pandev e Ledesma?
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 11:26
Muslera è uno dei meno peggio che abbiamo, almeno se firma fino al 2015 e vorrà andarsene ci dovranno pagare!
che poi se vuole se ne va, ma almeno prendi quanto vale.
E se poi volesse chiede l'art.17 , con un ingaggio cosi' alto , gli passa comunque la voglia.
Ora sotto con Radu.
Sicuramente, in difesa siamo passati da Ballotta-Siviglia-Cribari a Muslera-Dias-Radu. Il salto è stato fatto (se riusciamo a tenerci il rumeno). E in attacco bene o male ci siamo.
Ma ci vuole tanto a prendere 3 centrocampisti decenti? Non fenomeni, diamine. Decenti.
Citazione di: ZanoniBC il 02 Giu 2010, 11:32
e infatti, contrariamente a quanto sostengono i critici/contestatori, la Lazio ha sempre operato cosi': rinegoziando i contratti due anni prima della scadenza, con una 'tempistica' assolutamente condivisibile.
insomma, e' una non notizia: buona per i soliti per dimostrare che Lotito 'ha imparato' (quando invece, superato il piano Balardi, ha sempre fatto cosi').
ti prego, non ricominciare pure di qua
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 11:32
Pandev e Ledesma?
adeguamenti contrattuali offerti due anni prima della scadenza per Ledesma, almeno 18 mesi (o anche piu') per Pandev (in quest'ultimo caso con il riconoscimento di un'annualita' retroattiva). ma perche' si devono sempre ripetere le stesse, banalissime cose? non e' ovviamente una critica nei tuoi confronti, e' una critica generale nei confronti di chi non capisce cosa sta ancora succedendo intorno alla Lazio...
Citazione di: Murmur il 02 Giu 2010, 11:33
Sicuramente, in difesa siamo passati da Ballotta-Siviglia-Cribari a Muslera-Dias-Radu. Il salto è stato fatto (se riusciamo a tenerci il rumeno). E in attacco bene o male ci siamo.
Ma ci vuole tanto a prendere 3 centrocampisti decenti? Non fenomeni, diamine. Decenti.
Vero. Pero' mi sembra che si stia procedendo per tappe. Ora per i centrocampisti , abbiamo tutta l'estate , anche se credo siano gia' individuati e "bloccati" in attesa della cessione di kolarov.
Cioè presi 2 centrocampisti veri , titolari , potrebbe anche finire il mercato , e lavorare per operazioni di contorno (quarta punta) e sfoltimento.
:)
Citazione di: zaradona il 02 Giu 2010, 11:42
Vero. Pero' mi sembra che si stia procedendo per tappe. Ora per i centrocampisti , abbiamo tutta l'estate , anche se credo siano gia' individuati e "bloccati" in attesa della cessione di kolarov.
Cioè presi 2 centrocampisti veri , titolari , potrebbe anche finire il mercato , e lavorare per operazioni di contorno (quarta punta) e sfoltimento.
:)
d'accordo, soltanto che più che tutta l'estate spero non intendi fino al 31 agosto. speriamo di presentarci per il ritiro con la rosa al completo, in un clima di tranquillità, con reja soddisfatto, dove si possa pensare solo all'allenamento ed alle tattiche, e non ad altre trattative in corso d'opera, con giocatori che ancora non sanno quale posto e ruolo avranno nella stagione a venire.
Citazione di: zaradona il 02 Giu 2010, 11:42
Vero. Pero' mi sembra che si stia procedendo per tappe. Ora per i centrocampisti , abbiamo tutta l'estate , anche se credo siano gia' individuati e "bloccati" in attesa della cessione di kolarov.
Cioè presi 2 centrocampisti veri , titolari , potrebbe anche finire il mercato , e lavorare per operazioni di contorno (quarta punta) e sfoltimento.
:)
speriamo sono fiducioso come te...(ma tu hai spifferi o sono solo sensazioni?...le mie sono sensazioni XD)
ora sotto con il rinnovo per radu e ledesma
Citazione di: ZanoniBC il 02 Giu 2010, 11:32
e infatti, contrariamente a quanto sostengono i critici/contestatori, la Lazio ha sempre operato cosi': rinegoziando i contratti due anni prima della scadenza, con una 'tempistica' assolutamente condivisibile.
ma rendiamoci conto.....
Io gli avrei chiesto di firmare un contratto fino al 2035, ma tanto non avrebbe accettato.
In mancanza di cio', grandissimissima notizia.
Poi noi siamo capaci di distruggere tutto, ma vedremo se ci riusciremo pure con Nando.
Citazione di: zaradona il 02 Giu 2010, 11:42
Vero. Pero' mi sembra che si stia procedendo per tappe. Ora per i centrocampisti , abbiamo tutta l'estate , anche se credo siano gia' individuati e "bloccati" in attesa della cessione di kolarov.
Cioè presi 2 centrocampisti veri , titolari , potrebbe anche finire il mercato , e lavorare per operazioni di contorno (quarta punta) e sfoltimento.
:)
Questo si, basta pigliare dei centrocampisti buoni, una punta, eventualmente sostituire chi parte e poi fare in modo che il numero di giocatori corrisponda a quanti ne chiede Reja, specie considerando che certa gente il campo non lo calcherà mai. Però grosso modo dobbiamo farci trovare pronti per il ritiro, niente corse all'ultimo secondo.
Comunque, in una situazione così disastrosa credo che un 4-ennale a Ledesma dovrebbe già essere sul piatto
Citazione di: MagoMerlino il 02 Giu 2010, 11:48
ma rendiamoci conto.....
Merlì, pure te però.. ancora ci caschi in queste provocazioni?
Citazione di: sigurd il 02 Giu 2010, 10:47
ottima, ottima mossa
Muslera, Dias, Radu, Licht e Stendardo, e ci ritroviamo con un reparto difensivo di livello assoluto
Ottima notizia, ma x livello assoluto che intendi???
sesto-ottavo posto per la difesa.
Ognuno di questi che hai scrtto ha nel proprio ruolo almeno 5 giocatori + forti.
Bene cosí.
Mi piace molto Muslerino.
É giovane, fa qualche cazzata ma ha classe da vendere.
Diventerá il migliore della serie A.
Citazione di: Tarallo il 02 Giu 2010, 11:50
Poi noi siamo capaci di distruggere tutto, ma vedremo se ci riusciremo pure con Nando.
sono fiducioso, il ragazzo al di là dei giudizi certamente opinabili, ha comunque suscitato da subito simpatia ed è stato aspettato ed incoraggiato, e lui ha ricambiato con grande lavoro ed impegno.
tevere, un passo alla volta, non possiamo di punto i bianco ingaggiare chiellini buffon e thiago silva e samuel. in tanto con muslera dias e radu, mi sento molto meglio che con ballotta siviglia e cribari.
dias è già ambientato, radu e muslera hanno ancora margini di crescita. importante è andare avanti, migliorare passo passo, e mettere i tasselli al posto giusto anno per anno, tagliando con puntualità i rami secchi prima che impediscano la crescita e l'irrobustimento della pianta.
così si costruiscono le squadre.
Citazione di: Svennis il 02 Giu 2010, 12:07
Bene cosí.
Mi piace molto Muslerino.
É giovane, fa qualche cazzata ma ha classe da vendere.
Diventerá il migliore della serie A.
Molto bene.
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 11:26
Muslera è uno dei meno peggio che abbiamo, almeno se firma fino al 2015 e vorrà andarsene ci dovranno pagare!
sono d´accordo; anche se adesso salterà fuori qualcuno che dirà che non lo posso vedere.
Io invece sono dell´opinione che, dal nulla che aveva portato con sè al suo arrivo, ora non
sia sopra un 6-6,5 di media annua, con ancora qualche grossa lacuna, non debellata nonostante
" L´UMILTÀ " e 3 anni di miracoli del buon Grigioni.
Ma sicuramente sbaglio io ... :roll:
Ma infatti è un buon portierino, nulla più, di quelli che ti possono fare un miracolo ma pure le papere clamorose, uno alla Marchegiani, IMHO.
Diciamo che molto lo fa la difesa.
Detto questo, in Italia, alla nostra portata e con qualche qualità, l'unico che potremmo prendere al posto di Musly è Marchetti, gli altri non sono migliori.
Cerchiamo di essere un po' equilibrati.
1) E' una buona notizia, Muslera è sicuramente un buon portiere, con ottime potenzialità, se facesse però un ottimo mondiale e qualche squadrone facesse l'offertona, con quei soldi ce compro Marchetti o Sirigu e mi rinforzo ulteriormente a centrocampo.
2) La Lazio ha concluso positivasmente l'operazione nei tempi giusti, quindi sicuramente il tono dell'articolo è inutilmente polemico, frutto della mancanza di prebende, biglietti a mazzi, soldarelli in nero che la "categoria" pretende da tutte le squadre.
3) In altre occasioni, la Lazio ha agito malissimo, facendosi fregare o prendere in giro, e rimettendoci un botto. Possiamo solo augurarci che d'ora in poi si agisca sempre come in quest'occasione, sarebbe un'importante novità. La presenza di un grande esperto di mercato con ottimo fiuto degli affari e lunghissima militanza in serie A (un Marino per capire) servirebbe a garantire che le cose sono cambiate una volta per tutte. Fino a quel momento, ogni (grosso) dubbio in merito è lecito :roll:
Sarò matto, ma ogni volta che c'e' un calcio da fermo e vedo l'area affollata, con Muslera in porta mi vengono i brividi.
Da ex portiere (anche se lo sono ancora in qualche torneo amatoriale) la scelta di Muslera non mi entusiasma. Sicuramente è migliorato dal suo arrivo in Italia, ma non mi ha mai dato l'impressione del grande portiere. Ha ancora delle lacune tecniche non indifferenti che a questo punto non credo che riuscirà a colmare. Non dimentichiamoci che anche quest'anno di cappelle con relative partite perse ne ha fatte tante... Muslera è un portiere da squadra da decimo posto in giù, non certo il portiere su cui puntare per un futuro di crescita. Ho avuto modo di osservare Berni, non so sotto altri aspetti, ma tecnicamente secondo me è superiore. Io direi di sperare che faccia un grandissimo mondiale per fare cassa.
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 12:30
Ma infatti è un buon portierino, nulla più, di quelli che ti possono fare un miracolo ma pure le papere clamorose, uno alla Marchegiani, IMHO.
Diciamo che molto lo fa la difesa.
Detto questo, in Italia, alla nostra portata e con qualche qualità, l'unico che potremmo prendere al posto di Musly è Marchetti, gli altri non sono migliori.
Hai toccato uno come Marchegiani che secondo me oggi sarebbe indiscusso titolare della nazionale. Marchegiani era un grandissimo portiere completo in tutto, altro che un "buon portierino".... Magari era uno che ha avuto la sfortuna di fare quelle 2-3 cappelle in tutta la carriera in situazioni di massima visibilità, allora ci ricordiamo di quelle. Io per esempio ricordo 2-3 paperaccie di Peruzzi, che però siccome sono state fatte contro il Siena sul 3-0 tutti a ridere e ora non se le ricorda nessuno... Ma Marchegiani è sicuramente tra i primi 10 portieri degli ultimi 20 anni, paragonarlo a Muslera mi sembra di bestemmiare....
scusa whiteblues, ma se una squadra dovesse decidere di fare un'offertona per un portiere va direttamente su marchetti che non può valere come muslera meno un rinforzo di centrocampo. per il resto d'accordo su tutto e anche con sercio e bob.
la scelta del rinnovo e dell'adeguamento nei tempi giusti, finalmente!, è valida dal punto di vista strategico, più che tecnico.
Marchegiani era un buon portierino, eccelso tra i pali, insicuro sulle uscite, prono a fare delle cappelle clamorose. Cioè tu lo vedresti titolare in Nazionale al posto di Buffon? e sei stato pure portiere...Peruzzi avrà fatto 2,3 cappelle col Siena, come dici tu, ma ti portava almeno 5,6 punti..e mi tengo stretto. Marchegiani era portiere della squadra più forte dei suoi anni, che aveva uno dei difensori più forti della storia del calcio italiano e un centrocampo pauroso. Gli arrivavano 2,3 palle a partita. Peruzzi era in grado di salvarti la baracca con Siviglia e Cribari centrali.
Se Muslera fosse stato nella squadra del 2000 avresti detto lo stesso di lui, e viceversa se Marchegiani fosse in questa.
Ottima notizia. Ci si è puntato e lo si è fatto in maniera decisa.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2010, 12:43
Muslera è un portiere da squadra da decimo posto in giù, non certo il portiere su cui puntare per un futuro di crescita. Ho avuto modo di osservare Berni, non so sotto altri aspetti, ma tecnicamente secondo me è superiore. Io direi di sperare che faccia un grandissimo mondiale per fare cassa.
Cassa pure con lui, eh? Per comprare chi?
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2010, 12:43
Da ex portiere (anche se lo sono ancora in qualche torneo amatoriale) la scelta di Muslera non mi entusiasma. Sicuramente è migliorato dal suo arrivo in Italia, ma non mi ha mai dato l'impressione del grande portiere. Ha ancora delle lacune tecniche non indifferenti che a questo punto non credo che riuscirà a colmare. Non dimentichiamoci che anche quest'anno di cappelle con relative partite perse ne ha fatte tante... Muslera è un portiere da squadra da decimo posto in giù, non certo il portiere su cui puntare per un futuro di crescita. Ho avuto modo di osservare Berni, non so sotto altri aspetti, ma tecnicamente secondo me è superiore. Io direi di sperare che faccia un grandissimo mondiale per fare cassa.Hai toccato uno come Marchegiani che secondo me oggi sarebbe indiscusso titolare della nazionale. Marchegiani era un grandissimo portiere completo in tutto, altro che un "buon portierino".... Magari era uno che ha avuto la sfortuna di fare quelle 2-3 cappelle in tutta la carriera in situazioni di massima visibilità, allora ci ricordiamo di quelle. Io per esempio ricordo 2-3 paperaccie di Peruzzi, che però siccome sono state fatte contro il Siena sul 3-0 tutti a ridere e ora non se le ricorda nessuno... Ma Marchegiani è sicuramente tra i primi 10 portieri degli ultimi 20 anni, paragonarlo a Muslera mi sembra di bestemmiare....
la penso come te sia su muslera (spero faccia un mondiale strepitoso e arrivi un'offertona sui 15 milioni), che su marchegiani (non scherziamo proprio su, io di marchegiani ricorderò 2-3 papere in 8 anni di Lazio e un rendimento costante ed elevatissimo)
come ho già scritto in precedenza, non è un portiere che in assoluto mi faccia impazzire.
però il rinnovo del contratto è una buona mossa, bene così.
OT Per me Marchegiani aldilà dell'affetto era un portiere normalissimo. I grandi sò stati ben altri e già accostarlo con Peruzzi per me non esiste...
La bellezza del calcio sta proprio nella possibilità che da a tutti di sentirsi degli esperti e di dire la propria.
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 12:30
Ma infatti è un buon portierino, [...], uno alla Marchegiani, IMHO.
Io, vedi avatar, sono un estimatore di Muslera (al punto che, dopo l'Italia, tiferò Uruguay ai mondiali), ma non esageriamo. Marchegiani era di un'altra categoria, secondo me.
Ottimo portiere, uno dei migliori in circolazione, vista anche l'età e i conseguenti margini di miglioramento.
Sono contento che sarà lui il nostro portiere almeno per i prossimi 5 anni.
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 12:48
Marchegiani era un buon portierino, eccelso tra i pali, insicuro sulle uscite, prono a fare delle cappelle clamorose. Cioè tu lo vedresti titolare in Nazionale al posto di Buffon? e sei stato pure portiere...Peruzzi avrà fatto 2,3 cappelle col Siena, come dici tu, ma ti portava almeno 5,6 punti..e mi tengo stretto. Marchegiani era portiere della squadra più forte dei suoi anni, che aveva uno dei difensori più forti della storia del calcio italiano e un centrocampo pauroso. Gli arrivavano 2,3 palle a partita. Peruzzi era in grado di salvarti la baracca con Siviglia e Cribari centrali.
Se Muslera fosse stato nella squadra del 2000 avresti detto lo stesso di lui, e viceversa se Marchegiani fosse in questa.
Mi sa tanto che le partite di Marchegiani non le ricordi molto. Marchegiani incerto nelle uscite? Stiamo parlando dello stesso portiere o ti riferisci a qualcun altro? E' stato semplicemente un portiere che faceva apparire facili le cose difficili, poco appariscente, ma ha fatto dei gesti tecnici eccezionali tanto tra i pali, quanto (e soprattutto) sulle uscite. Marchegiani è stato un portiere che non è stato sponsorizzato abbastanza e ogni suo errore è stato amplificato oltremisura a differenza dei vari Peruzzi e Buffon. Abbiamo nella mente la paperaccia contro la Juve all'Olimpico che probabilmente ci è costata lo scudetto, ma nessuno va a vedere quanti punti ci ha dato in quella stagione. Lo sai meglio di me, quando giochi con la Lazio per conquistare il posto in nazionale rispetto a chi gioca con una delle strisciate devi essere nettamente più forte, se sei allo stesso livello non hai speranza. Peruzzi era più esplosivo, ma sinceramente sulle uscite (specialmente quelle alte) e sulla capacità di comandare la difersa il paragone non esisteva. Buffon è anche lui un grandissimo portiere, ma ha avuto il vantaggio di non avere una grandissima concorrenza visto che oggi è considerato portiere da nazionale addirittura uno come Amelia che 10 anni fa avrebbe faticato a fare la serie B. In ogni caso la sicurezza che mi dava Marchegiani, anche quando sbagliava, non riusciva a darmela nessuno, e un portiere, al di la delle considerazioni tecniche che con allenamenti e preparazioni specifiche sono sempre migliorabili, lo si giudica soprattutto da quello.
Il paragone Marchegiani - Muslera fa sorridere.
Marchegiani era un portiere che in alcune partite ti faceva sembrare che non avevi preso un tiro in porta, tanto rendeva semplice il tutto.
Muslera è un buon portiere. Ma ancora prende gol assurdi (quello con la Samp a Genova, nel derby di ritorno, con il Genoa a casa loro).
C'è del buono ma ancora c'è da lavorare parecchio.
Citazione di: ZanoniBC il 02 Giu 2010, 11:09
ottima mossa, ottima notizia.
ma quindi la storielle sulla 'tempistica' nei contratti, sui giocatori persi a parametro zero... sono solo slogan?
Che palle che sei.
Ottima mossa, finalmente un giocatore che firma il rinnovo.
ho detto che per una buona offerta l'avrei venduto.
Mi piace sirigu ad esempio.
Pero' va comunque sottolineato che se oggi a 24 è un portiere normale , il futuro è suo !
Bene cosi' !
Bella notizia. :)
Fermorestando che per me Carrizo è/sarà più forte,ma sono contento lo stesso.
Carrizo più forte è una bestemmia...chiedilo ai tifosi del saragozza...sono contento per Muslera vai
Dovremmo chiedere a Marchegiani cosa ne pensa di Muslera. :D
Io non sono stato portiere (poi boh... sono del '91, può ancora succedere di tutto, ma preferisco fare il trequartista o l'ala :lol:) nè mi ricordo tanto Marchegiani, su Muslera mi baso sull'attualità e sulle valutazioni di altri esperti: Pulici dice che al derby di ritorno la colpa è stata di Brocchi, non di Muslera. Muslera è un portiere richiesto da Manchester Utd, Manchester City, Arsenal, Tottenham e Bayern Monaco, mi sento onorato nel vedere un 24enne che ha rifiutato le "big" inglesi per gratitudine nei confronti della Lazio. Le statistiche dicono che la nostra è la 6° miglior difesa del campionato al pari del Napoli, ma noi non abbiamo giocato tutto l'anno con Dias e Radu, e l'anno prossimo non credo che le difese di Chievo, Roma e credo anche Milan facciano così bene.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2010, 13:13
Mi sa tanto che le partite di Marchegiani non le ricordi molto. Marchegiani incerto nelle uscite? Stiamo parlando dello stesso portiere o ti riferisci a qualcun altro? E' stato semplicemente un portiere che faceva apparire facili le cose difficili, poco appariscente, ma ha fatto dei gesti tecnici eccezionali tanto tra i pali, quanto (e soprattutto) sulle uscite. Marchegiani è stato un portiere che non è stato sponsorizzato abbastanza e ogni suo errore è stato amplificato oltremisura a differenza dei vari Peruzzi e Buffon. Abbiamo nella mente la paperaccia contro la Juve all'Olimpico che probabilmente ci è costata lo scudetto, ma nessuno va a vedere quanti punti ci ha dato in quella stagione. Lo sai meglio di me, quando giochi con la Lazio per conquistare il posto in nazionale rispetto a chi gioca con una delle strisciate devi essere nettamente più forte, se sei allo stesso livello non hai speranza. Peruzzi era più esplosivo, ma sinceramente sulle uscite (specialmente quelle alte) e sulla capacità di comandare la difersa il paragone non esisteva. Buffon è anche lui un grandissimo portiere, ma ha avuto il vantaggio di non avere una grandissima concorrenza visto che oggi è considerato portiere da nazionale addirittura uno come Amelia che 10 anni fa avrebbe faticato a fare la serie B. In ogni caso la sicurezza che mi dava Marchegiani, anche quando sbagliava, non riusciva a darmela nessuno, e un portiere, al di la delle considerazioni tecniche che con allenamenti e preparazioni specifiche sono sempre migliorabili, lo si giudica soprattutto da quello.
Sia ben chiaro, io ho detto che Muslera è un tipo di portiere alla Marchegiani non che è come Marchegiani.
Detto ciò, Marchegiani aveva paura di uscire, spesso rimaneva fermo nell'area piccola o faceva 2 passi avanti e 3 dietro, specialmente nei calci d'angolo. Sulle uscite Peruzzi non andava bene!?!, un portiere che in uscita sbracava tutti, compagni di squadra e avversari, forse non sono io a non ricordarmi le partite. Ah ma poi tu addirittura dici che il conte era ai livelli di Buffon, uno dei portieri più forti nella storia del calcio. Boh...avrei voluto vedere Marchegiani con Siviglia e Cribari davanti, Peruzzi l'ho visto con loro, e Angelo era quel tipo di portiere che mi dava sicurezza in ogni intervento!
io sono contento. ora sotto con Radu
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 14:34
Sia ben chiaro, io ho detto che Muslera è un tipo di portiere alla Marchegiani non che è come Marchegiani.
Detto ciò, Marchegiani aveva paura di uscire, spesso rimaneva fermo nell'area piccola o faceva 2 passi avanti e 3 dietro, specialmente nei calci d'angolo. Sulle uscite Peruzzi non andava bene!?!, un portiere che in uscita sbracava tutti, compagni di squadra e avversari, forse non sono io a non ricordarmi le partite. Ah ma poi tu addirittura dici che il conte era ai livelli di Buffon, uno dei portieri più forti nella storia del calcio. Boh...avrei voluto vedere Marchegiani con Siviglia e Cribari davanti, Peruzzi l'ho visto con loro, e Angelo era quel tipo di portiere che mi dava sicurezza in ogni intervento!
Peruzzi nelle uscite soprattutto basse secondo me era eccezionale, potente, con tempismo e senza la minima paura... per me qualche attaccante se lo ricorda ancora cò terrore puro...
Marchegiani pure era bravo nelle uscite imho (più su quelle alte però) ma per me fra i due non c'è mai stato paragone...
Credo sia una fondamentale base di partenza per la nuova Lazio.
La fiducia della società per un calciatore (e per il portiere in particolare) potrebbe essere quel qualcosa in più che può far diventare Fernando, in poco tempo, uno dei più forti portieri in attività.
Già l'imminente mondiale sudafricano potrebbe essere per lui una vetrina formidabile per mettere in mostra le sue qualità.
Citazione di: Kebab il 02 Giu 2010, 14:43
Marchegiani pure era bravo nelle uscite imho (più su quelle alte però) ma per me fra i due non c'è mai stato paragone...
:?
Marchegiani non si allontanava oltre un metro dalla riga di porta, delle volte ho pensato fosse legato con il nylon ai pali
Marchegiani era un ottimo portiere, che ha vinto anche grazie ad un'ottima squadra.
Muslera e' un ottimo portiere che vincera' se avra' un'ottima squadra, poco se non ce l'avra'.
Poi potemo spilucca' fino a notte fonda.
Citazione di: vaz il 02 Giu 2010, 14:34
Sia ben chiaro, io ho detto che Muslera è un tipo di portiere alla Marchegiani non che è come Marchegiani.
Detto ciò, Marchegiani aveva paura di uscire, spesso rimaneva fermo nell'area piccola o faceva 2 passi avanti e 3 dietro, specialmente nei calci d'angolo. Sulle uscite Peruzzi non andava bene!?!, un portiere che in uscita sbracava tutti, compagni di squadra e avversari, forse non sono io a non ricordarmi le partite. Ah ma poi tu addirittura dici che il conte era ai livelli di Buffon, uno dei portieri più forti nella storia del calcio. Boh...avrei voluto vedere Marchegiani con Siviglia e Cribari davanti, Peruzzi l'ho visto con loro, e Angelo era quel tipo di portiere che mi dava sicurezza in ogni intervento!
Rispetto la tua opinione, ma non condivido nemmeno una virgola. Marchegiani secondo me non era un semplice portiere, era semplicemente il portiere, quello a cui i bambini avrebbero dovuto ispirarsi per imparare il ruolo. Io dico che Buffon, Peruzzi e Marchegiani erano 3 portieri sullo stesso livello, ognuno con proprie caratteristiche. L'unica differenza è che Marchegiani ha avuto la sfortuna di non giocare mai con nessuna delle 3 strisciate, per questo è stato sempre poco sponsorizzato.
Per quanto riguarda Buffon, non è uno dei portieri più forti della storia del calcio, è il portiere più forte del momento, il che è diverso, considerando che chi dovrebbe togliergli il posto in nazionale si chiama Amelia...
Paragonare Marchegiani a Muslera poi è puro delirio.
Citazione di: Aquila Romana il 02 Giu 2010, 14:46
:?
Marchegiani non si allontanava oltre un metro dalla riga di porta, delle volte ho pensato fosse legato con il nylon ai pali
:shock:
Marchegiani nelle uscite alte è stato il miglior portiere che abbia visto in vita mia. Più in generale è stato un signor portiere. Reattivo, con un senso della posizione eccellente, bravo sui tiri dalla distanza, discreto sulle uscite basse.
Con i piedi era un disastro, ma quando ha iniziato lui non era essenziale saper giocarci.
Muslera sulle palle alte, è uno dei più bravi in circolazione. E' uno che va sempre alla ricerca della palla. Ed una palla recuperata in area, è un'azione avversaria disinnescata.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2010, 14:53
considerando che chi dovrebbe togliergli il posto in nazionale si chiama Amelia...
Ma come te ne sei uscito con Amelia? A me pare che gli altri portieri sono Marchetti, De Sanctis e l'escluso Sirigu, penso che quello dell'estremo difensore è l'unico ruolo che nella nazionale italiana non ha un calciatore indecente, al contrario della difesa che presenta Bocchetti, Cannavaro e Zambrotta, Gattuso e Pepe nel centrocampo e Quagliarella in attacco. :?
Citazione di: Iker77 il 02 Giu 2010, 15:00
:shock:
Marchegiani nelle uscite alte è stato il miglior portiere che abbia visto in vita mia. Più in generale è stato un signor portiere. Reattivo, con un senso della posizione eccellente, bravo sui tiri dalla distanza, discreto sulle uscite basse.
Con i piedi era un disastro, ma quando ha iniziato lui non era essenziale saper giocarci.
Muslera sulle palle alte, è uno dei più bravi in circolazione. E' uno che va sempre alla ricerca della palla. Ed una palla recuperata in area, è un'azione avversaria disinnescata.
Ho solo detto che non si allontanava un metro dalla linea di porta, se poi il pallone cadeva nell'area piccola è un altro discorso.
Non a caso è stato socio fondatore dell' AsPoDiP (Associazione Portieri a Difesa dei Pali)
Citazione di: Il Mitico™ il 02 Giu 2010, 15:05
Ma come te ne sei uscito con Amelia? A me pare che gli altri portieri sono Marchetti, De Sanctis e l'escluso Sirigu, penso che quello dell'estremo difensore è l'unico ruolo che nella nazionale italiana non ha un calciatore indecente, al contrario della difesa che presenta Bocchetti, Cannavaro e Zambrotta, Gattuso e Pepe nel centrocampo e Quagliarella in attacco. :?
Amelia è solo un esempio per evidenziare il livello di concorrenza nel ruolo, che poi non è così diverso da Marchetti e De Santis. Una volta c'erano Peruzzi, Marchegiani, Toldo e Pagliuca, oggi tolto Buffon c'è il vuoto assoluto. L'indecenza non è Buffon, ma che eventualmente è chiamato a sostituirlo. Non è un caso che oggi arrivino portieri dal sudamerica, cosa impensabile fino a 10 anni fa. Evidentemente il problema del ruolo in Italia esiste eccome, oltre al fatto che anche all'estero per me fenomeni non ce ne sono.
Citazione di: Aquila Romana il 02 Giu 2010, 15:07
Ho solo detto che non si allontanava un metro dalla linea di porta, se poi il pallone cadeva nell'area piccola è un altro discorso.
Non a caso è stato socio fondatore dell' AsPoDiP (Associazione Portieri a Difesa dei Pali)
Veramente Marchegiani era uno di quelli che andava sempre a caccia della palla e non aspettava che la palla arrivasse a lui (tipo Sereni).
Non mi dilungo perchè siamo OT.
bene così, finalmente il ns primo tassello per la nuova stagione!
OT
ottimo soprattutto per .dani.
:D
EOT
Ottimo!
Musly, a 24 anni ha già vinto una coppa Italia, una supercoppa itagliana e una coppetta cioccolato e stracciatella offerta da me!
:)
:band5: :band3: :band5:
In serie A è il piu' giovane con sirigu e consigli.
Vanta 80 presenze circa tra Lazio , Nazionale e coppe.
23 anni.
Tra 3 anni sara'
esperto
completo
sicuro
affidabile
fortissimo
e se lo vogliono ci servono le carriole.
Citazione di: Gio il 02 Giu 2010, 13:22
Il paragone Marchegiani - Muslera fa sorridere.
Marchegiani era un portiere che in alcune partite ti faceva sembrare che non avevi preso un tiro in porta, tanto rendeva semplice il tutto.
Muslera è un buon portiere. Ma ancora prende gol assurdi (quello con la Samp a Genova, nel derby di ritorno, con il Genoa a casa loro).
C'è del buono ma ancora c'è da lavorare parecchio.
Inoltre non si capisce se questo paragone viene fatto anche in relazione all'età. Luca Marchegiani a 23 anni, dov'era e cosa aveva già vinto con le sue squadre di appartenenza?
Se non sbaglio, alla stessa età di Muslera, stava iniziando la sua carriera al Torino in serie A e non so se fosse ancora titolare fisso.
Tempo al tempo.......
Citazione di: zorba il 02 Giu 2010, 19:07
Inoltre non si capisce se questo paragone viene fatto anche in relazione all'età. Luca Marchegiani a 23 anni, dov'era e cosa aveva già vinto con le sue squadre di appartenenza?
Se non sbaglio, alla stessa età di Muslera, stava iniziando la sua carriera al Torino in serie A e non so se fosse ancora titolare fisso.
Tempo al tempo.......
Non è una questione di età, Marchegiani la prima volta che l'ho visto giocare con il Torino mi ha subito dato l'impressione del portiere vero, Muslera no, anzi, per la verità ho avuto l'impressione che in porta non ci aveva mai giocato. Con il tempo è migliorato, Grigioni ha fatto un ottimo lavoro facendolo diventare un portiere, ma non è e non sarà mai uno di quei portieri che scriverà la storia.
Se poi parliamo il discorso lo facciamo su quello che si è vinto (o che si vincerà) io non so se Muslera a fine carriera senza giocare con le 3 strisciate vincerà quello che ha vinto Marchegiani.
Muslera è un discreto portiere e nulla di più, uno di quei portieri che se lo perdi si rimpiazza facilmente (ribadisco che per me Berni sul piano squisitamente tecnico è superiore) mentre Marchegiani è uno dei portieri più forti degli ultimi 20 anni.
ottimo, bel colpo della società.
di Muslera apprezzo molto anche l'abilità di come gioca la palla con i piedi.
Ottima operazione, lungimirante. Tenere quelli forti è la differenza che ci può far crescere, Muslera ancora è incompleto, ma ha ampi margini di miglioramento. Così si fa! :)
Ma questi 1,4 milioni sono lordi o netti? che la cosa non è senza importanza.
Qualcuno lo sa?
Ottimo . Ora sotto con Radu , così con la difesa stiamo a posto
Citazione di: Splash21 il 02 Giu 2010, 22:15
Ottimo . Ora sotto con Radu , così con la difesa stiamo a posto
E' un buon portiere, sarà il tempo ma soprattutto lui stesso a decretare se diventerà un ottimo portiere.
Ha l'età dalla sua parte, speriamo bene.
Contentissimo del rinnovo, per il "12" confermerei Tommaso Berni, che, diciamolo, per il ruolo è ancora un "ragazzo" e nelle poche apparizioni ha convinto.
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2010, 19:50
Non è una questione di età, Marchegiani la prima volta che l'ho visto giocare con il Torino mi ha subito dato l'impressione del portiere vero, Muslera no, anzi, per la verità ho avuto l'impressione che in porta non ci aveva mai giocato. Con il tempo è migliorato, Grigioni ha fatto un ottimo lavoro facendolo diventare un portiere, ma non è e non sarà mai uno di quei portieri che scriverà la storia.
Se poi parliamo il discorso lo facciamo su quello che si è vinto (o che si vincerà) io non so se Muslera a fine carriera senza giocare con le 3 strisciate vincerà quello che ha vinto Marchegiani.
Muslera è un discreto portiere e nulla di più, uno di quei portieri che se lo perdi si rimpiazza facilmente (ribadisco che per me Berni sul piano squisitamente tecnico è superiore) mentre Marchegiani è uno dei portieri più forti degli ultimi 20 anni.
100% e la sintesi e' :come fai a dare 1.4 a un portiere medio ,nn migliore, nn peggiore di altri.
a zaradona: guarda che il contratto glielo fai ora a 1.4 non e' che scatta se tra qualche anno diventa bravo ,forte ,esperto, completo. oggi non e' nulla di tutto questo. lo ribadisco e' un portiere come tanti che guadagnano 500 mila.complimenti a fonseca. con dei buoni cash ,lo vendevo ,trovavo un portiere uguale alla meta di ingaggio e accumulo altro danaro per inler(per dire uno de i top li in mezzo)
Citazione di: Sercio69 il 02 Giu 2010, 19:50
Non è una questione di età, Marchegiani la prima volta che l'ho visto giocare con il Torino mi ha subito dato l'impressione del portiere vero, Muslera no, anzi, per la verità ho avuto l'impressione che in porta non ci aveva mai giocato. Con il tempo è migliorato, Grigioni ha fatto un ottimo lavoro facendolo diventare un portiere, ma non è e non sarà mai uno di quei portieri che scriverà la storia.
Se poi parliamo il discorso lo facciamo su quello che si è vinto (o che si vincerà) io non so se Muslera a fine carriera senza giocare con le 3 strisciate vincerà quello che ha vinto Marchegiani.
Muslera è un discreto portiere e nulla di più, uno di quei portieri che se lo perdi si rimpiazza facilmente (ribadisco che per me Berni sul piano squisitamente tecnico è superiore) mentre Marchegiani è uno dei portieri più forti degli ultimi 20 anni.
Ed invece dovresti farne anche una questione di età. Il primo anno da titolare Marchegiani l'ha fatto a Torino a 25 anni. Muslera , a 24 , è già al secondo.
Sul confronto con Berni puoi ribadire quanto ti pare ma tra i due non c'è paragone.
Sul fatto che sia facilmente rimpiazzabile , con il primo che capita, pure ho i miei dubbi.
Citazione di: pressingalto il 03 Giu 2010, 00:49
100% e la sintesi e' :come fai a dare 1.4 a un portiere medio ,nn migliore, nn peggiore di altri.
a zaradona: guarda che il contratto glielo fai ora a 1.4 non e' che scatta se tra qualche anno diventa bravo ,forte ,esperto, completo. oggi non e' nulla di tutto questo. lo ribadisco e' un portiere come tanti che guadagnano 500 mila.complimenti a fonseca. con dei buoni cash ,lo vendevo ,trovavo un portiere uguale alla meta di ingaggio e accumulo altro danaro per inler(per dire uno de i top li in mezzo)
Aridaje col portiere uguale a metà di ingaggio.
Tipo? Quali sono i nomi?
Sono proprio contento.
oh, una bella notizia.
allora esistono davvero stè famose belle notizie. :D
Muslera a vita. :band2:
Citazione di: pressingalto il 03 Giu 2010, 00:49
100% e la sintesi e' :come fai a dare 1.4 a un portiere medio ,nn migliore, nn peggiore di altri.
a zaradona: guarda che il contratto glielo fai ora a 1.4 non e' che scatta se tra qualche anno diventa bravo ,forte ,esperto, completo. oggi non e' nulla di tutto questo. lo ribadisco e' un portiere come tanti che guadagnano 500 mila.complimenti a fonseca. con dei buoni cash ,lo vendevo ,trovavo un portiere uguale alla meta di ingaggio e accumulo altro danaro per inler(per dire uno de i top li in mezzo)
ma dai, ma non v'è bastato ballotta in porta? mo che ce ne abbiamo uno affidabile, ci mettiamo a dire "sipperò invece d 1,4 doveva piglia 990mila". Siamo seri, su.
I problemi veri sono Manfredini, Meghni, e compagnia bella, gente che toglie soldi alla Lazio senza darle assolutamente nulla. Fernando Muslera è stato uno dei migliori giocatori della Lazio degli ultimi due anni, grande protagonista della vittoria in Coppa e Supercoppa, e se piglia 500mila euro in più rispetto a De Sanctis è perchè li merita, avendo pure 10 anni di meno.
e questi sono i rigori. Ma vi ricordate Juve-Lazio 1-2 (parò l'impossibile) o a Pechino, dove solo uno scellerato Dabo permise all'Inter del triplete di farne 1?
Citazione di: Esprit Libre il 02 Giu 2010, 21:05
Ma questi 1,4 milioni sono lordi o netti? che la cosa non è senza importanza.
Qualcuno lo sa?
Muslerino a 23 anni è stato decisivo per la conquista di due trofei (nessuno lo può negare), sta avendo una crescita costante, a 24 anni affronterà la prossima stagione con un mondiale da titolare sulle spalle, per me a 25 anni diventerà un portiere da prima fascia, senza contare quanto è attacato ai colori biancocelesti e quale importanza ha all'interno dello spogliatoio.
Forza Muslera!
:band2:
Citazione di: pressingalto il 03 Giu 2010, 00:49
a zaradona: guarda che il contratto glielo fai ora a 1.4 non e' che scatta se tra qualche anno diventa bravo ,forte ,esperto, completo. oggi non e' nulla di tutto questo. lo ribadisco e' un portiere come tanti che guadagnano 500 mila.complimenti a fonseca. con dei buoni cash ,lo vendevo ,trovavo un portiere uguale alla meta di ingaggio e accumulo altro danaro per inler(per dire uno de i top li in mezzo)
infatti si chiama investimento. Nulla toglie che oggi ti offrano "buoni cash" e lo vendi. Mentre senza contratto rinnovato , lo perdi a du spicci o addirittura a zero tra 2 anni.
Il tutto senza sapere quanto andra' a prendere. Se quell'1,4 è lordo , è netto , è la media dei 5 anni....
Questa è un ottima operazione per svariati motivi:
- Al momento, IMHO, in serie A ce ne sono 2 superiori (GB e JC), 2-3 alla pari (Marchetti,Sirigu e Castellazzi se si riprende) e il resto inferiori
- Dà un segnale ai tifosi che forse al futuro si pensa, e qui sarebbe indispensabile la doppia conferma Ledesma Radu
- Lo blinda: se davvero diventerà uno di prima fascia (io ci spero ma non ci credo molto, ma sarei felicissimo di chiedere scusa!!! :D), ce daranno i soldoni fumanti, e anche qui sarà una plusvalenza stile Kolarov.
Forza Lazio
Neanche le buone notizie riusciamo a goderci.
Mi sembra un'ottima mossa della società per un portiere in rapida crescita tecnica e fisica.