Ho letto più volte su questo forum che è un giocatore sopravvalutato.
Per me manco per niente.
È il tipo di centrocampista che servirebbe a noi.
Magari c'ho un debole e lo vedo più forte di quello che è.
Per me ha un ottimo tiro, gran dinamismo, potenza, senso della posizione, corsa, ottimi piedi per essere un incontrista. È un '88. Gioca a 3 come interno, come centrale. A 4 come mediano o regista basso, a 5 come interno.
IMHO è un centrocampista universale e farei follie per averlo in squadra.
É il classico giocatore che se lo compri ce sistemi il centrocampo per un decennio.
Non a caso alla Juventus (che sono dei vecchi volponi) lo hanno adocchiato e cercheranno di prenderlo.
Citazione di: Pulp il 31 Mar 2012, 16:01
Ho letto più volte su questo forum che è un giocatore sopravvalutato.
Per me manco per niente.
È il tipo di centrocampista che servirebbe a noi.
Magari c'ho un debole e lo vedo più forte di quello che è.
Per me ha un ottimo tiro, gran dinamismo, potenza, senso della posizione, corsa, ottimi piedi per essere un incontrista. È un '88.
IMHO è un centrocampista universale e farei follie per averlo in squadra.
É il classico giocatore che se lo compri ce sistemi il centrocampo per un decennio.
Non a caso alla Juventus (che sono dei vecchi volponi) lo hanno adocchiato e cercheranno di prenderlo.
Eh ma Cellino con Lotito......
Poi va bene se lo valuta 13-14 milioni, se si arriva a 18-20 anche no.
Anche se a me piace molto e sono convinto che ci servirebbe alla grande.
è di proprietà del Cagliari purtroppo...
comunque concordo: gran giocatore
negli affari si pensa ai soldi e non si guarda in faccia nessuno.
nel calcio soprattutto.
se offri piú della juventus cellino te lo impacchetta e te lo porta remando il canotto.
diciamo che Cellino non sarebbe disposto a trattare con noi...
minimo ti chiede 20mln sull'unghia
Citazione di: charlie il 31 Mar 2012, 16:09
diciamo che Cellino non sarebbe disposto a trattare con noi...
minimo ti chiede 20mln sull'unghia
Infatti.
Marchetti siamo riusciti a prenderlo solo perchè c'era una clausola su cui non si poteva discutere. E comunque aveva provato ad offrirlo al Milan...
12 milioni per un incontrista è fuori luogo, anche per un incontrista bravo tecnicamente: è pur sempre un incontrista, il suo compito è recuperare palloni.
Citazione di: Pulp il 31 Mar 2012, 16:06
negli affari si pensa ai soldi e non si guarda in faccia nessuno.
nel calcio soprattutto.
se offri piú della juventus cellino te lo impacchetta e te lo porta remando il canotto.
La Juve non ha problemi economici e cellino a fronte di una doppia offerta, la nostra e dei gobbi, con noi giocherebbe al rialzo...
Se la giuve offre tot, da noi vorrà tot x 2...
Mi dispiace perché ci farebbe molto comodo ma è praticamente impossibile per noi intavolare una trattativa col cocainomane..
Citazione di: Il Mitico™ il 31 Mar 2012, 16:16
12 milioni per un incontrista è fuori luogo, anche per un incontrista bravo tecnicamente: è pur sempre un incontrista, il suo compito è recuperare palloni.
Beh, dai 12 milioni li vale. Poi ha anche un buon tiro, non è come Gattuso, per esempio.
Citazione di: Broccolino il 31 Mar 2012, 16:18
Beh, dai 12 milioni li vale. Poi ha anche un buon tiro, non è come Gattuso, per esempio.
Cioè, Nainggolan lo paghereste quanto abbiamo pagato Hernanes? Cioè, si tratta di un Brocchi più giovane e più tecnico, eh...
Citazione di: charlie il 31 Mar 2012, 16:09
diciamo che Cellino non sarebbe disposto a trattare con noi...
minimo ti chiede 20mln sull'unghia
ne compri 4 come lui per 20 milioni......
Ma solo mediani cerchiamo? Ma na mezzala forte, un regista bono... no?
Citazione di: Barabba Terzo il 31 Mar 2012, 16:25
Ma solo mediani cerchiamo? Ma na mezzala forte, un regista bono... no?
Appunto, a me sembra che si parli proprio di centrocampisti diversi: Ederson, Elm, Xhaka, Honda, ecc...
forte Nainggolan.
Citazione di: Il Mitico™ il 31 Mar 2012, 16:20
Cioè, Nainggolan lo paghereste quanto abbiamo pagato Hernanes? Cioè, si tratta di un Brocchi più giovane e più tecnico, eh...
Più giovane e tecnico di Brocchi. Con un tiro migliore e che si inserisce di più. Hai detto niente!
Sì lo pagherei quanto Hernanes ma il Profeta è stato un affare.
Citazione di: Pulp il 31 Mar 2012, 16:01
Ho letto più volte su questo forum che è un giocatore sopravvalutato.
Per me manco per niente.
È il tipo di centrocampista che servirebbe a noi.
Magari c'ho un debole e lo vedo più forte di quello che è.
Per me ha un ottimo tiro, gran dinamismo, potenza, senso della posizione, corsa, ottimi piedi per essere un incontrista. È un '88. Gioca a 3 come interno, come centrale. A 4 come mediano o regista basso, a 5 come interno.
IMHO è un centrocampista universale e farei follie per averlo in squadra.
É il classico giocatore che se lo compri ce sistemi il centrocampo per un decennio.
Non a caso alla Juventus (che sono dei vecchi volponi) lo hanno adocchiato e cercheranno di prenderlo.
Daccordissimo.
Un Matuzalem con il cervello e fisico.
io lo considero bravo ma secondo me è uno di quelli che gode di ottima pubblicità...non vale i 12 millioni richiesti
Citazione di: Broccolino il 31 Mar 2012, 16:33
Più giovane e tecnico di Brocchi. Con un tiro migliore e che si inserisce di più. Hai detto niente!
Sì lo pagherei quanto Hernanes ma il Profeta è stato un affare.
3 gol in 3 anni di serie A, pure Brocchi segnerebbe di piu' se gli convalidassero i gol.......
vogliamo investire? allora con massimo 5 milioni prendiamo Ezequiel CIRIGLIANO (la valutazione presunta e' di 1 milione ma non ci credo, se fosse vera non ci si dovrebbe neanche pensare 1 secondo....).
Citazione di: rio2 il 31 Mar 2012, 16:59
3 gol in 3 anni di serie A, pure Brocchi segnerebbe di piu' se gli convalidassero i gol.......
vogliamo investire? allora con massimo 5 milioni prendiamo Ezequiel CIRIGLIANO (la valutazione presunta e' di 1 milione ma non ci credo, se fosse vera non ci si dovrebbe neanche pensare 1 secondo....).
Gioca nel Cagliari che fa 40 gol a campionato.
Cirigliano mi sembra Cana un po' più reattivo, non farebbe la differenza, imho.
buon giocatore, ma quelle cifre sono fuori dal mondo, per me
Citazione di: zaradona il 31 Mar 2012, 16:40
Un Matuzalem con il cervello e fisico.
bel giocatore, ma con matuzalem per me non c'entra nulla.
Citazione di: Broccolino il 31 Mar 2012, 17:01
Gioca nel Cagliari che fa 40 gol a campionato.
Cirigliano mi sembra Cana un po' più reattivo, non farebbe la differenza, imho.
quindi su 40 gol lui ne fa' 1, venendo alla Lazio su 60 ne farebbe 1,5....decisivo non ci sono dubbi.:D :D :D
scherzi a parte non possiamo buttare tutto il tesoretto su un giocatore di prospetto, dobbiamo metterlo su certezze, ed eventualmente investire su giovani ventenni come Cirigliano.
io lo predenderei di corsa, vedo il cagliari spesso e mi sono fatto l'idea che nel ruolo in Italia ce ne sono pochi
buon giocatore, ma da 7/8 milioni
non di più
Citazione di: rio2 il 31 Mar 2012, 17:32
quindi su 40 gol lui ne fa' 1, venendo alla Lazio su 60 ne farebbe 1,5....decisivo non ci sono dubbi.:D :D :D
scherzi a parte non possiamo buttare tutto il tesoretto su un giocatore di prospetto, dobbiamo metterlo su certezze, ed eventualmente investire su giovani ventenni come Cirigliano.
:) :) :)
Sostanzialmente sono d'accordo ma secondo me Naingollan è già una certezza.
Ma non lo prenderemo mai (così come Asamoah, per esempio), perchè in Italia, quelle società, cercano in tutti i modi di alzare il prezzo fino a farlo arrivare allo sproposito.
Tralasciando i cattivi rapporti tra Cellino e Lotito.
non mi fa impazzire, ma forse sono io che preferisco altri tipo di giocatori
Parliamone, volentieri!! Ma Cellino corcà che ce lo da, sob. Non mi strappo i capelli ma non mi dispiacerebbe per niente