Lazio - Nainggolan: parte la trattativa
Rinforzare l'organico eliminando la truppa degli insoddisfatti e abbassando l'età media della rosa, con 28,8 anni la seconda più anziana della serie A dietro a quella del Chievo: a questo servirà la sessione di mercato che è alle porte. Il tecnico biancoceleste Vladimir Petkovic ha già detto la sua sulle caratteristiche dei giocatori che vuole per puntellare la Lazio e, alla ripresa della preparazione, in vista del ritorno in campo il 5 gennaio contro il Cagliari, il confronto con il presidente Claudio Lotito e il direttore sportivo Igli Tare si sposterà proprio sullo specifico dei nomi. Ne circolano diversi, da quelli più esotici (Abdellaoue dell'Hannover e Jesus Corona del Monterrey, entrambi potenziali vice-Klose), a quelli che rappresentano già una sicurezza per il campionato, come Nainggolan, Ekdal e Nené. È infatti con il Cagliari che la Lazio potrebbe imbastire un'operazione di mercato di alto profilo tecnico: i rossoblù si sono svenati per il nuovo stadio e ora hanno problemi di soldi, tanto che ieri il d.g. Marroccu ha praticamente messo in liquidazione tutti i propri gioielli. Da Rossettini ad Astori, da Pinilla a Ibarbo sono tutti in vendita, ma Lotito, che ha appena ricucito il rapporto con il presidente dei sardi Cellino, ha messo gli occhi soprattutto sul 24enne Radja Nainggolan, sul 23enne Albin Ekdal e sul 29enne Nené, cioè due centrocampisti giovani e versatili e una punta centrale di affidabilità sotto porta, un perfetto vice-Klose. Ovviamente l'allarme suonato a Cagliari ha finito col catalizzare l'attenzione di mezza serie A, ma la Lazio ha nelle contropartite tecniche il proprio asso nella manica: Foggia, che in Sardegna conquistò l'azzurro, Rocchi, Zárate, Stankevicius e i «baby» Onazi e Rozzi, «esuberi» di varia natura che consentirebbero alla Lazio di alleggerire i costi dei cartellini e al Cagliari di mantenere la serie A nonostante dal diaspora di campioni. Sul belga (ma di origini batik, Indonesia) Nainggolan Petkovic ha già dato il suo ok, sarebbe perfetto per il 4-1-4-1 della Lazio perché potrebbe coprire i tre ruoli centrali del centrocampo consentendo a Ledesma, Hernanes e González di tirare il fiato di tanto in tanto. I costi sono alti, circa 11 milioni (ma dopo i saldi di ieri potrebbero diventare 8-9) che Lotito potrebbe smussare ancora mettendo sul piatto Foggia, Floccari e il prestito di Onazi. Ekdal costa meno (3 milioni), ma, ad oggi, rappresenta solo un piano B. (Andrea Arzilli)
FONTE: Corriere.it (Andrea Arzilli)
M a g a r i .
Nainggolan, per i nostri amici laziali dell'Indonesia, sarebbe fantastico :D
Ma mi pare stiamo ancora a livello di chiacchiere.
gli diamo il paccone
carrizo + berardi (in prestito) per la porta
zauri come terzino sinistro
scaloni e cavanda in prestito come terzini destri
diakité e stankevicius come difensori centrali
matuzalem (ciao giocattolaio) + cinelli e onazi (in prestito) per la mediana (progetto giovani)
foggia e sculli sugli esterni
e in attacco gli prestiamo kozak e gli diamo pure rocchi, mendicino, floccari e barreto
così possono darci ariaudo,astori, nainggolan, conti, ibarbo e pinilla e vendere tutto il resto della rosa a chi gli pare
no vabbé a parte gli scherzi non gli darei neanche una lira a cellino, sprofondasse in C2 con tutte le scarpe e con i vari naingolan e company passeggiare in campo senza stipendi
Nainggolan MA GA RA!!
Dove si firma?
A me Nainggolan pare sopravvalutato ma lo prenderei , a differenza di Ekdal e Nenè che secondo me aggiungerebbero poco alla nostra rosa . Preferirei spendere il budget in altri giocatori
Neanche per me e' la priorita'. Per me il vice Klose e' un must, il resto ben venga.
Un articolo pieno di assurdità: Nenè perfetto vice-Klose, punta di affidabilità sottoporta, uno che ha segnato 21 goal in 95 presenze al Cagliari. :roll: Le contropartite hanno già altre destinazioni e non accetterebbero di certo il Cagliari, e Onazi non è in uscita. Infine, se per Nainggolan vogliono 8-9 milioni stanno bene così.
Citazione di: Splash21 il 28 Dic 2012, 18:29
A me Nainggolan pare sopravvalutato ma lo prenderei , a differenza di Ekdal e Nenè che secondo me aggiungerebbero poco alla nostra rosa . Preferirei spendere il budget in altri giocatori
D'accordissimo, soprattutto Nenè non lo prenderei mai, mi tengo Kozak a quel punto.
daje Igli, dajeeeeeee!
A me piace molto però credo che sia difficile prenderlo certo in questo momento potrebbero abbassare le loro pretese , il problema è capire se siamo in grado di spendere 8/9 milioni
Ma secondo voi Nainggolan perché sta ancora a Cagliari? Domanda seria.
Nainggolan sarebbe un ottimo acquisto. Magari!
Per Nainggolan dico magari , ma davvero , anche se al momento mi sembra più una proposta/speranza giornalistica.
Se poi Tare riesce anche a sfoltire e prendere necessariamente una punta per me sarebbe un DS con pochi rivali al mondo.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 19:39
Ma secondo voi Nainggolan perché sta ancora a Cagliari? Domanda seria.
Perché Cellino spara una cifra enorme, e Nainggolan non vale quella cifra.
Farebbe fare il salto di qualità al nostro centrocampo essendo un giocatore di moltissima quantità (molto bravo nella fase d'interdizione) e con delle ottime qualità tecniche; inoltre ha un invidiabile tiro da fuori.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 19:39
Ma secondo voi Nainggolan perché sta ancora a Cagliari? Domanda seria.
Perche' e' come la sora Camilla :)
Sono 3 anni a Cagliari , guardate la differenza con Verratti ;)
Citazione di: COLDILANA61 il 28 Dic 2012, 20:00
Perche' e' come la sora Camilla :)
Sono 3 anni a Cagliari , guardate la differenza con Verratti ;)
La differenza è che Verratti è un regista, Nainggolan è un calciatore più di quantità che di qualità, potrà anche diventare uno dei migliori al mondo davanti la difesa ma ciò non cambia quello che è: dicevano che Mascherano fosse il mediano-incontrista più forte del mondo, ma al Barcellona l'hanno fatto diventare un difensore, perché per quanto forte puoi essere rimani sempre un centrocampista difensivo, il tipo di calciatore più sostituibile nel giuoco del Calcio.
Citazione di: Il Mitico™ il 28 Dic 2012, 20:08
La differenza è che Verratti è un regista, Nainggolan è un calciatore più di quantità che di qualità, potrà anche diventare uno dei migliori al mondo davanti la difesa ma ciò non cambia quello che è: dicevano che Mascherano fosse il mediano-incontrista più forte del mondo, ma al Barcellona l'hanno fatto diventare un difensore, perché per quanto forte puoi essere rimani sempre un centrocampista difensivo, il tipo di calciatore più sostituibile nel giuoco del Calcio.
Esatto .
piu' di 3 non vale . se come giustamente dici tu fosse da spostare centrale difensivo , mi tengo Cana.
Gonzalez, che qui dentro ha una specie di setta che lo segue (a proposito, pare abbia rinnovato per 4 anni al doppi dello stipendo, e apritecelo un topicchetto no?), a me fa venire regolarmente l'orticaria quando deve condurre o continuare un contropiede. Spesso lo rallenta, e spesso il tocco non e' quello giusto (anche se ha anche lui contribuito ad azioni da gol). Io vorrei Nainggolan quando dobbiamo vincere, poi in vantaggio metti Gonzo e chiudi la saracinesca.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2012, 20:12
Gonzalez, che qui dentro ha una specie di setta che lo segue (a proposito, pare abbia rinnovato per 4 anni al doppi dello stipendo, e apritecelo un topicchetto no?), a me fa venire regolarmente l'orticaria quando deve condurre o continuare un contropiede. Spesso lo rallenta, e spesso il tocco non e' quello giusto (anche se ha anche lui contribuito ad azioni da gol). Io vorrei Nainggolan quando dobbiamo vincere, poi in vantaggio metti Gonzo e chiudi la saracinesca.
Sono d'accordo che Gonzalez non è il massimo nel condurre azioni d'attacco , ma è un dato di fatto che quando manca si sente e anche parecchio.
Nainggolan per me è leggermente meno difensivo ma molto migliore nella circolazione della palla , completeremmo molto bene il centrocampo.
Il vice Klose e siamo apposto.
(il rinnovo del Tata è ufficiale ? )
Nainggolan + una punta che ci garantisca 7-8 gol in campionato sarebbe una campagna acquisti al bacio
Citazione di: branco_azul il 28 Dic 2012, 20:34
Nainggolan + una punta che ci garantisca 7-8 gol in campionato sarebbe una campagna acquisti al bacio
100% ma prima serve il mercato in uscita fatto subito non il 30 gennaio.
Nainggolan è un Gonzalez a livello di polmoni ma molto più bravo con i piedi, arriverebbe qualche gol dal centrocampo, il Tata più di qualche volta si è trovato davanti al portiere o a dover dare palloni importanti, sbagliando per scarsa capacità tecnica. In ogni caso fino ad oggi è stato indispensabile.
O.T. Su sky Sport x "I Signori del Calcio" c'è Frankie Lampard: CHE VE LO DICO A FARE !!!! :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
ma il fatto che ogni volta che è mancato il tata ( Genoa, Napoli , Catania) la Lazio abbia perso sarà proprio na casualità?
poi che rallenti i contropiedi della Lazio non sono molto d'accordo...la Lazio non ha molti contropiedisti nel momento in cui gioca con Mauri Ledesma e Hernanes contemporaneamente ( praticamente quasi sempre quest'anno) è normale che sia una squadra non adatta a ribaltare velocemente l'azione , ma non per Gonzalez ma perché ci sono molti giocatori compassati...tutto qui
Ok, ma Gonzalez risulta più lento in quanto lento con la testa a pensare la giocata, cosa che invece hanno Mauri ed Hernanes, e scarso con i piedi e non c'è bisogno di paragonarli a quelli degli altri centrocampisti. Per fare un contropiede può bastare anche un passaggio fatto bene per il movimento rapido di una punta.
Non scherziamo con i paragoni, Gonzalez OGGI è nettamente più forte di Nainggolan.
Detto questo, me lo prenderei come rincalzo, ma non a quelle cifre.
Un appunto "di metodo": quando facciamo paragoni tra i nostri e "l'erba del vicino", ricordiamo anche la posizione in classifica e il rendimento.
Gonzalez è stratitolare nel centrocampo della SECONDA SQUADRA IN SERIE A.
Avoja a magna' pagnotte Nainggolan, che finora ha sempre lottato per la salvezza (più o meno tranquilla).
Citazione di: fabichan il 28 Dic 2012, 21:08
Non scherziamo con i paragoni, Gonzalez OGGI è nettamente più forte di Nainggolan.
Detto questo, me lo prenderei come rincalzo, ma non a quelle cifre.
Un appunto "di metodo": quando facciamo paragoni tra i nostri e "l'erba del vicino", ricordiamo anche la posizione in classifica e il rendimento.
Gonzalez è stratitolare nel centrocampo della SECONDA SQUADRA IN SERIE A.
Avoja a magna' pagnotte Nainggolan, che finora ha sempre lottato per la salvezza (più o meno tranquilla).
secondo me invece gli toglierebbe il posto, e tra l'altro potrebbe sostituire Ledesma senza dover cambiare modulo.
Citazione di: Valon92 il 28 Dic 2012, 21:13
secondo me invece gli toglierebbe il posto, e tra l'altro potrebbe sostituire Ledesma senza dover cambiare modulo.
Allaccia gli scarpini a entrambi, credimi.
E lo considero un buon giocatore, nonostante tutto.
Ribadisco l'appunto di metodo: non siamo secondi solo grazie a Klose, Hernanes e 9 pippe.
vedremo. Comunque se lo prende una che fa la corsa Champions pensando ai vari centrocampi gli fa fare il salto di qualità a tutte, sia in una logica di soli titolari che di rotazione ragionata.
Citazione di: fabichan il 28 Dic 2012, 21:16
Allaccia gli scarpini a entrambi, credimi.
E lo considero un buon giocatore, nonostante tutto.
Ribadisco l'appunto di metodo: non siamo secondi solo grazie a Klose, Hernanes e 9 pippe.
A me piace molto ma sono della tua idea per come la vedo è ttoppo costoso
Magara Radja
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2012, 20:12
Gonzalez, che qui dentro ha una specie di setta che lo segue (a proposito, pare abbia rinnovato per 4 anni al doppi dello stipendo, e apritecelo un topicchetto no?)
E' un bravo ragazzo, ispira simpatia, come tutti quelli che fanno il loro lavoro in silenzio e con impegno, ma credo che nessuno qui dentro pensi che sia un giocatore insostituibile o di primissima fascia.
Resta il fatto che quello che fa lo fa molto bene, e non è certo il non saper fare l'elastico o il non saper aprire il gioco millimetricamente al volo d'esterno a renderlo un giocatore mediocre. Anche perché solitamente chi ha quelle caratteristiche viene dirottato fin da piccolo in altri ruoli.
Questa tua costante e latente polemica nei suoi confronti la trovo un po' ingenerosa.
Alla Lazio serve un giocatore che corra 90 minuti al servizio di quelli coi piedi boni, e Gonzalez questo lo fa con ottimi risultati.
Se poi troveremo un giocatore che garantisca lo stesso lavoro dell'uruguagio ma con in più piedi fatati e visione di gioco illuminante credo che nessuno si strapperà i capelli per l'accantonamento di Gonzalez.
Tornando in topic, Nainggolan è un buon giocatore, non un fenomeno o un predestinato nè tantomeno l'incontrista fulmineo dai piedi fatati di cui sopra, ma il problema è che in Italia qualsiasi giocatore che azzecca una bella stagione vale subito più di 10 milioni.
Personalmente da questo punto di vista stravedo per Tare, che è uno che c'ha occhio e sa lavorare bene nei mercatini di periferia senza dover andare a far cambiali nelle boutique di via Veneto.
La mia e' costante, non e' neanche latente, ma non e' una polemica.
Aspiro a vedere una Lazio in cui un corridore puro, dalle caratterstiche unicamente legate alle prestazioni aerobiche, non ci sia piu', o quantomeno, come er poro Almeyda, che non si debba trovare in situazioni in cui serve un tasso tecnico che lui non ha (e non mi tirate fuori il gol di Parma).
Se 'e ingenerosa non lo so, e' una opinione, e se trovi il corrispettivo al contrario di "ingenerosa" (eccessivamente indulgente?), questo e' quello che penso io dell'opinione di chi lo adora e lo ritiene il miglior laziale in squadra (esistono).
Tra l'altro a me piace come laziale, come ragazzo, e anche come giocatore.
Aspiro a leggermente meglio.
Poi mi si puo' dire, a ragione, che spesso contribuisce piu' lui, che io non amo, che uno tipo Hernanes, che e' il mio tipo di giocatore.
Ma e' tutto un purparle', Petko sa cosa fare. Io parlo anche di gusto e paicere nel guardare le partite, lui sta li' anche per i risultati, grazziaddio.
Nainggolan un Matuzalem sano di testa e di fisico.
Del 1988.
E proprio nel ruolo piu' migliorabile che abbiamo , quello del Tata.
Citazione di: Magnopèl il 28 Dic 2012, 20:15
Sono d'accordo che Gonzalez non è il massimo nel condurre azioni d'attacco , ma è un dato di fatto che quando manca si sente e anche parecchio.
Nainggolan per me è leggermente meno difensivo ma molto migliore nella circolazione della palla , completeremmo molto bene il centrocampo.
Il vice Klose e siamo apposto.
(il rinnovo del Tata è ufficiale ? )
gonzalez è un buon giocatore me nella lazio si sente parecchio, piu' di quanto non sia realmente bravo, perche' la lazio è una squadra che non ha corridori, tutti i nostri giocatori sono molto tecnici ma al contempo anche molto macchinosi e quando manca gonzalez, che è l'unico polmone di questa squadra, questo fatto si nota ancora di piu'!
Magari Nainggolan !!
Magari Nenè !!
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 21:46
E' un bravo ragazzo, ispira simpatia, come tutti quelli che fanno il loro lavoro in silenzio e con impegno, ma credo che nessuno qui dentro pensi che sia un giocatore insostituibile o di primissima fascia.
Come dissi in un post:
Gonzales non è insostituibile o fondamentale, ma imprescindibile per il crntrocampo della lazio.
A Zaradò piano col vino :)
Mo' Matuzalem era un omologo di Gonzalez? Ma quando mai?
Nainggolan è un mediano con buona qualità che può andare molto bene in squadre assortite diversamente, ma non è uno che si fa 108 volte avanti e indietro tutto il campo, che è esattamente quello che serve per giocare a fianco di una statua di sale come Ledesma e di un mezzo bradipo come Hernanes.
Favorevole a sostituire Gonzalez con uno che abbia maggiore qualità nei piedi e nella testa, ma deve essere anche uno che mantiene le stesse caratteristiche dell'uruguagio per far funzionare il giochino. Mettere lì un giocatore meno mobile per me è un suicidio.
Ce vorebbe uno Scholes, ecco 8)
Bravo, pensavo proprio a Scholes!
Gonzalez fa impressione soprattutto negli ultimi 20 minuti, quando gli altri marcano visita e lui si fa ancora scatti da 40 metri per recuperare.
Citazione di: gaizkamendieta il 28 Dic 2012, 22:08
gonzalez è un buon giocatore me nella lazio si sente parecchio, piu' di quanto non sia realmente bravo, perche' la lazio è una squadra che non ha corridori, tutti i nostri giocatori sono molto tecnici ma al contempo anche molto macchinosi e quando manca gonzalez, che è l'unico polmone di questa squadra, questo fatto si nota ancora di piu'!
Bingo, nessuno dice che sia un fenomeno, ma è una tipologia di giocatore che fa quadrare il cerchio.
Prendere uno migliore va bene, ma deve essere sempre della categoria polmone.
Magari polmone laccato d'oro e con i brillocchi intorno, ma sempre polmone deve essere.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2012, 22:15
Bravo, pensavo proprio a Scholes!
:friends:
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 22:13
Ce vorebbe uno Scholes, ecco 8)
E graziarca'... :beer:
Ma in quel caso si prescinde dalle caratteristiche, parliamo di giocatori di livello superiore.
Finché non trovo un giocatore di livello superiore (e Nainggolan non lo è) mi tengo il Tata.
Oppure mi prendo Nainggolan come rincalzo, ma non a quel prezzo.
Per me Nainggolan da noi potrebbe giocare più al posto di Ledesma che non di Gonzalez, guarda che te dico.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 22:22
Per me Nainggolan da noi potrebbe giocare più al posto di Ledesma che non di Gonzalez, guarda che te dico.
Ancora peggio, Patagonia è 20 volte più forte.
Comunque non credo che Nainggolan abbia mai giocato centrale davanti alla difesa, quando l'ho visto io ha fatto sempre l'interno.
Con questo modulo non so, ma nel modulo dello scorso anno io lo avrei messo al posto di Ledesma in caso. Mai al posto di Gonzalez.
Ripeto, Nainggolan non ha le caratteristiche di polmone/cucitore. Che sono quelle che servono al terzo centrocampista della Lazio se gli alri due sono Ledesma e Hernanes.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 22:30
Con questo modulo non so, ma nel modulo dello scorso anno io lo avrei messo al posto di Ledesma in caso. Mai al posto di Gonzalez.
Ripeto, Nainggolan non ha le caratteristiche di polmone/cucitore. Che sono quelle che servono al terzo centrocampista della Lazio se gli alri due sono Ledesma e Hernanes.
Ma a prescindere dalle caratteristiche, io ne faccio proprio una questione di qualità.
Nainggolan è un buon centrocampista, completo, ma a Cagliari può fare la stella; se fosse andato alla Juve (se ne parlava) non avrebbe MAI visto il campo; alla Lazio può fare il rincalzo, ma non mi venite a dire che la squadra migliora inserendo Nainggolan al posto di Ledesma, Gonzalez o Mauri.
Forse hai letto male, io non ho mai detto nulla del genere.
Ho detto che se proprio venisse comprato gli farei fare la riserva di Ledesma e non il titolare di Gonzalez.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 22:13
A Zaradò piano col vino :)
Mo' Matuzalem era un omologo di Gonzalez? Ma quando mai?
Nainggolan è un mediano con buona qualità che può andare molto bene in squadre assortite diversamente, ma non è uno che si fa 108 volte avanti e indietro tutto il campo, che è esattamente quello che serve per giocare a fianco di una statua di sale come Ledesma e di un mezzo bradipo come Hernanes.
Favorevole a sostituire Gonzalez con uno che abbia maggiore qualità nei piedi e nella testa, ma deve essere anche uno che mantiene le stesse caratteristiche dell'uruguagio per far funzionare il giochino. Mettere lì un giocatore meno mobile per me è un suicidio.
Ce vorebbe uno Scholes, ecco 8)
Bono.
Calma.
Nainggolan io lo paragono a Matu , e puo' giocare al suo posto.
Nel 4231 di Rejana memoria , dei "2" puo' stare accanto a Ledesma come faceva Matu ma anche sostituirlo .
Oggi , con lo schema di petkovic , credo possa essere utile , visto che al centro ci abbiamo visto anche Mauri in recenti occasioni.
Inoltre mi sembra abbastanza mobile da sostituire Gonzalez , e anche migliore nel possesso palla , dove ormai siamo sgamati. Bloccano Ledesma,bloccano il Profeta e ci ingolfiamo.
Se poi come vero si cerca la seconda punta da affiancare a Miro , si pensa anche ad un cambio di schema e ancora di piu' ci tornerebbe utile.
A me piacerebbe per questi motivi.
Se piace a Vlad non ci penserei un attimo.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 22:45
Forse hai letto male, io non ho mai detto nulla del genere.
Ho detto che se proprio venisse comprato gli farei fare la riserva di Ledesma e non il titolare di Gonzalez.
Non mi riferivo a te in particolare, la citazione era solo per seguire il discorso.
Citazione di: zaradona il 28 Dic 2012, 22:46
Bono.
Calma.
Nainggolan io lo paragono a Matu , e puo' giocare al suo posto.
Nel 4231 di Rejana memoria , dei "2" puo' stare accanto a Ledesma come faceva Matu ma anche sostituirlo .
Tu avevi detto al posto odierno di Gonzalez, dando a intendere che fosse pure il ruolo di Matu. Cosa che contesto.
Sul fatto che Nainggolan possa andare bene nei due dietro del 4-2-3-1 l'ho scritto anche io poco sopra.
CitazioneInoltre mi sembra abbastanza mobile da sostituire Gonzalez
Dissento totalmente e violentemente.
Citazione
Se piace a Vlad non ci penserei un attimo.
Su questo concordo. Come ha detto Tarallo d'altronde qui si fa pour parler ma fortunatamente in sella abbiamo un signore che da l'idea di capirci qualcosa.
E se Egli volesse Nainggolan io sono pronto ad andarglielo a prendere a cavacecio.
Citazione di: Barabba Terzo il 28 Dic 2012, 22:59
Tu avevi detto al posto odierno di Gonzalez, dando a intendere che fosse pure il ruolo di Matu. Cosa che contesto.
Matu e Gonzalez sono diversi , ma confermo che io Nainggolan lo vedrei bene nella Lazio di oggi al posto di Gonzalez.
Molto bene.
Citazione di: zaradona il 28 Dic 2012, 23:02
Matu e Gonzalez sono diversi , ma confermo che io Nainggolan lo vedrei bene nella Lazio di oggi al posto di Gonzalez.
Molto bene.
Amo Gonzalez ma concordo con te
Nainggolan sarà anche più bravo di Gonzalez con i piedi, ma non così bravo da valere dagli 8 milioni in su, basti pensare che la Juventus ha pagato 10,5 milioni + bonus per Vidal...
Nainggolan è un signor giocatore e ci farebbe tanto comodo, ma facendo un po' di paragoni con gente nello stesso ruolo non può costare più di 6 milioni/6 e mezzo
Citazione di: Edoardo_Fab il 28 Dic 2012, 19:54
Farebbe fare il salto di qualità al nostro centrocampo essendo un giocatore di moltissima quantità (molto bravo nella fase d'interdizione) e con delle ottime qualità tecniche; inoltre ha un invidiabile tiro da fuori.
E con 'sto invidiabile tiro da fuori ha una media gol peggiore di quella di Cana . Senza offesa eh , ma questi mi sembrano i soliti commenti di chi (come me) ha visto qualche partita e magari qualche highlight (la partita contro l'Inter?) e in base a quella non si sa come riesce ad arrivare a certi giudizi definitivi .
Per dire appena si legge il nome di Icardi ci sono subito dei "mammagara" per un giocatore che attualmente vale poco e non aggiungerebbe niente alla Lazio . Io sono stato abbastanza fortunato nel vederlo in entrambe le partite in cui ha segnato , ebbene in entrambe si è mangiato una quantità assurda di gol .
Stiamo parlando di uno che per quello che ha fatto vedere vale qualcosina in più di Rozzi e invece per molti pare il nuovo Rooney
Nainggolan è forte, magari venisse da noi
Ma purtroppo resterà un sogno
Citazione di: Il Mitico™ il 29 Dic 2012, 00:00
Nainggolan sarà anche più bravo di Gonzalez con i piedi, ma non così bravo da valere dagli 8 milioni in su, basti pensare che la Juventus ha pagato 10,5 milioni + bonus per Vidal...
da qualche parte ho scritto massimo 6 milioni sfruttando pure qualche esubero.
Citazione di: Flaminio il 28 Dic 2012, 17:30
Nainggolan, per i nostri amici laziali dell'Indonesia, sarebbe fantastico :D
Ma mi pare stiamo ancora a livello di chiacchiere.
e infatti su twitter sono già su di giri :) e citano Lazionet
Lazio Indonesia @LAZIOINDONESIA
"Wow nainggolan #Penggalauan " RT @Lazionet: Forum: Nainggolan http://bit.ly/YU0h8Q #Lazio #SSLazio"
Il nostro Tata è un grande giocatore, ha vinto la coppa america da titolare con l'uruguay, è stato uno dei più fondamentali per il secondo posto della Lazio. Segna poco esattamente con Nainggolan.
Non capisco cosa ha fatto vedere di così straordinario il belga per togliere il posto al Tata e per essere considerato un grande giocatore lui e il Tata no. I 4 anni di differenza?
nainggolan in questa Lazio sarebbe la riserva del Tata. comunque sarebbe un acquisto utile, non lo nego
Naingollan lo prenderei pure a 14 milioni.
Con lui, Ledesma e Gonzalez avremmo un centrocampo con un co-titolare sempre pronto a subentrare e non spostare gli equilibri.
Così come sulle fascie, dove spesso siamo indecisi su chi deve rimanere fuori tra Mauri, Lulic e Candreva.
Il belga può giocare in tutti i ruoli in mezzo, prego possa arrivare.
:p
Il Tata, che per me è indispensabile
è una possibile plusvalenza
considerate pure questo
Citazione di: vaz il 29 Dic 2012, 11:23
Il Tata, che per me è indispensabile
è una possibile plusvalenza
considerate pure questo
Mai
non lo so Fabrì
se qualcuno deve essere venduto il Tata IMHO è quello più rimpiazzabile (quando venne era uno sconosciuto bello e buono)
posto che io nemmeno lo venderei mai per quanto mi piace
pochi scherzi questo è un gran bel centrocampista,meglio di gonzales a mio avviso.
Citazione di: robylele il 29 Dic 2012, 11:04
Naingollan lo prenderei pure a 14 milioni.
Con lui, Ledesma e Gonzalez avremmo un centrocampo con un co-titolare sempre pronto a subentrare e non spostare gli equilibri.
Così come sulle fascie, dove spesso siamo indecisi su chi deve rimanere fuori tra Mauri, Lulic e Candreva.
Il belga può giocare in tutti i ruoli in mezzo, prego possa arrivare.
:p
Citazione di: vaz il 29 Dic 2012, 12:17
non lo so Fabrì
se qualcuno deve essere venduto il Tata IMHO è quello più rimpiazzabile (quando venne era uno sconosciuto bello e buono)
posto che io nemmeno lo venderei mai per quanto mi piace
Io non sono così d'accordo quest'anno quando non c'è stato ne abbiamo risentito sempre...mi piacerebbe avere un'alternativa come ce l abbiamo sulle fascie
Puntiamo su Onazi che già ha dimostrato di poter sostituire adeguatamente Gonzalez, e più avanti lo sostituirà anche per le qualità e il potenziale che ha, Onazi si che può diventare molto più di un semplice incontrista.
A me Nainggolan piace. Tantissimo.
Ci servirebbe un sacco. E' duttile e potrebbe fare quasi tutti i ruoli a centrocampo.
Spenderei 11 milioni per prenderlo? No.
6-7 sì però...
Citazione di: robylele il 29 Dic 2012, 11:04
Naingollan lo prenderei pure a 14 milioni.
...
ma scusate se Nainggolan tecnicamente vale più o meno Gonzalez, e per quest'ultimo
abbiamo speso
3MLN di euro, perché spenderne
14 per uno qualitativamente simile???
Inoltre come per Gonzalez che nessuno conosceva, magari ne troviamo (Tare trova) uno ugualmente
utile a molto di meno, che so 2MLN, no?
Nainggolan magari l'ho visto poco, ma lo ricordo molto più tecnico di Alvaro nostro, sbaglio??
Citazione di: nino™ il 29 Dic 2012, 15:20
Nainggolan magari l'ho visto poco, ma lo ricordo molto più tecnico di Alvaro nostro, sbaglio??
Ma figurati, non c'e' paragone.
Che vale piu' o meno Gonzalez lo dice Chuppy :p ma non e' proprio vero, con tutto l'affetto per El Tata.
E non e' solo la media realizzativa, e' anche cosa si fa una volta che si ha il pallone fra i piedi.
Non so pero' se ha la testa per esplodere in una grande...
Certo, la quotazzione è da fuori di testa che, trattandosi di Cellino, può anche essere vera.
A questi prezzi non se ne parla proprio, su questo Chuppy ha ragione.
Non mi pare il tipo di acquisto Tar-lotitiano.
Citazione di: vaz il 29 Dic 2012, 12:17
non lo so Fabrì
se qualcuno deve essere venduto il Tata IMHO è quello più meno rimpiazzabile (quando venne era uno sconosciuto bello e buono)
posto che io nemmeno lo venderei mai per quanto mi piace
El Tata è invece proprio quello che non ci possiamo permettere di vendere.
Non abbiamo nessuno come lui. Nessuno che possa garantire quella corsa, quella quantità a centrocampo.
Infatti vedo tutti fomentati a parlare di Lampard (che affascina anche me, intendiamoci) ma non ho mica capito dove vorreste metterlo.
Se pensate di sostituire El Tata con Lampard a mio avviso siete folli.
Sarebbe un suicidio.
A quel prezzo o ti piace la Russia o fai la muffa in Sardegna.
Chi è il procuratore?
Citazione di: FatDanny il 29 Dic 2012, 15:28
Se pensate di sostituire El Tata con Lampard a mio avviso siete folli.
Questa frase racchiude, in poche chiarissime parole, la follia che genera il tifo calcistico in gente che sarebbero anche personcine a modo. :)
Citazione di: Chuppy il 29 Dic 2012, 15:01
ma scusate se Nainggolan tecnicamente vale più o meno Gonzalez, e per quest'ultimo
abbiamo speso 3MLN di euro, perché spenderne 14 per uno qualitativamente simile???
Gonzalez si è affermato nell'ultimo anno e mezzo, adesso non si venderebbe a meno di 9-10 ml.
tecnicamente Naingollan forse ha qualcosina in più, quindi teniamo tutti e due e cacciamo fuori i sòrdi. :)
Citazione di: robylele il 29 Dic 2012, 15:38
Gonzalez si è affermato nell'ultimo anno e mezzo, adesso non si venderebbe a meno di 9-10 ml.
tecnicamente Naingollan forse ha qualcosina in più, quindi teniamo tutti e due e cacciamo fuori i sòrdi. :)
100%
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2012, 15:22
Ma figurati, non c'e' paragone.
Che vale piu' o meno Gonzalez lo dice Chuppy :p ma non e' proprio vero, con tutto l'affetto per El Tata.
E non e' solo la media realizzativa, e' anche cosa si fa una volta che si ha il pallone fra i piedi.
Non so pero' se ha la testa per esplodere in una grande...
la media realizzativa di nainggolan è la stessa del tata non è che ha fatto chissà quanti gol...secondo me prendere il belga per più di 5 milioni è una cavolata, ce ne sono tanti di giocatori bravi...lui è bravo ma è uno di quelli che gode di moltissima pubblicità e sembra molto più forte di quello che è
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Dic 2012, 15:49
la media realizzativa di nainggolan è la stessa del tata non è che ha fatto chissà quanti gol...secondo me prendere il belga per più di 5 milioni è una cavolata, ce ne sono tanti di giocatori bravi...lui è bravo ma è uno di quelli che gode di moltissima pubblicità e sembra molto più forte di quello che è
Intendevo dire proprio questo. Non si deve guardare solo ai gol come indicatore del tasso tecnico di un giocatore (come era strato fatto in un post del topic).
Detto cio' anch'io non ci spenderei piu' di tanto, altrimenti ci ritroviamo una minusvalenza fra un po'.
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2012, 15:50
Intendevo dire proprio questo. Non si deve guardare solo ai gol come indicatore del tasso tecnico di un giocatore (come era strato fatto in un post del topic).
Detto cio' anch'io non ci spenderei piu' di tanto, altrimenti ci ritroviamo una minusvalenza fra un po'.
a scusa ho capito male, comunque secondo me rimane un buon giocatore ma ormai è molto pubblicizzato è uno che con meno di 8 milioni non lo prendi
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2012, 15:50
Intendevo dire proprio questo. Non si deve guardare solo ai gol come indicatore del tasso tecnico di un giocatore (come era strato fatto in un post del topic).
Detto cio' anch'io non ci spenderei piu' di tanto, altrimenti ci ritroviamo una minusvalenza fra un po'.
L'ho scritto io :
Citazione di: Splash21 il 29 Dic 2012, 01:51
E con 'sto invidiabile tiro da fuori ha una media gol peggiore di quella di Cana .
in risposta a questo post :
Citazione di: Edoardo_Fab il 28 Dic 2012, 19:54
Farebbe fare il salto di qualità al nostro centrocampo essendo un giocatore di moltissima quantità (molto bravo nella fase d'interdizione) e con delle ottime qualità tecniche; inoltre ha un invidiabile tiro da fuori.
non discutendo le sue qualità tecniche (che poi non mi pare Lampard) , bensi' il suo invidiabile tiro da fuori
Splash, come qualita' tecniche per me Nainggolan sta piu' o meno a meta' fra un lontano Gonzalez e un altrettanto lontano Lampard. Ma parliamo di Lampard, eh.
Per me è più vicino a Gonzalez , cmq come già detto io discutevo la sua capacità balistica . Non lo conosco bene ma nelle poche partite in cui l'ho visto non mi ha impressionato , ecco . Per dire , il loro terzino sinistro , Avelar , l'ho visto solo un paio di volte e mi ha fatto un'ottima impressione
Ah , non sono manco tra i grandi fans del tata , secondo me è importante solo perchè l'altro giocatore in rosa con caratteristiche simili alle sue (Brocchi) è rotto e quindi in pratica non ha sostituti
Citazione di: daniela il 29 Dic 2012, 10:32
e infatti su twitter sono già su di giri :) e citano Lazionet
Lazio Indonesia @LAZIOINDONESIA
"Wow nainggolan #Penggalauan " RT @Lazionet: Forum: Nainggolan http://bit.ly/YU0h8Q #Lazio #SSLazio"
Ho seminato il panico. 8)
a me Nainggolan pare forte forte.
certo, non varrà i milioni chiesti da Cellino, però il posto col Tata se lo gioca alla grande!
non si puo' giudicare da una partita...l'ho visto solo contro la juve....pero' ha fatto un partitone...
capisco che siamo tifosi, ma con Nainggolan (per inciso, dubito si riesca a prenderlo, la Juve ci ha messo l'occhio sopra da 2 anni) il tata si accomoda in panchina
quoto hank
nainggolan è uno dei migliori centrocampisti in Italia da due anni
Citazione di: hankmoody il 29 Dic 2012, 18:18
capisco che siamo tifosi, ma con Nainggolan (per inciso, dubito si riesca a prenderlo, la Juve ci ha messo l'occhio sopra da 2 anni) il tata si accomoda in panchina
Se non l'ha preso ci sarà un motivo.
L'anno scorso a me piaceva molto, ma ultimamente devo dire che mi è sembrato un po' perso.
A centrocampo ci serve un grande giocatore, uno che ci faccia fare davvero il salto di qualità, deve essere per noi quello che è stato Vidal per la Juve. Vidal è costato 10M di euro, a mio avviso spenderne 8 per Nainggolan sarebbe folle.
Il mio sogno è Lampard, offrendogli un contratto da 2,5/3M a stagione, se vuole giocare con continuità e fare un'esperienza diversa come Klose per me ci farebbe un pensierino.
Con Lampard, un centrale difensivo FORTE (tipo Rholdolfo) e un attaccante da affiancare a Klose, schierandoci col 3-5-2, l'anno prossimo saremmo da scudetto.
Vabbè, lasciamo perdere i sogni.
Naingolan è piu forte di Gonzalez non scherziamo proprio...il belga è completo, potrebe giocà al posto di Hernanes, Ledesma...
Naingollan Ledesma Hernanes sarebbe un centrocampo spettacolare...in panchina avresti Gonzalez Onazi Ederson
Nainggolan e Gonzalez sono due giocatori molto diversi, Nainggolan a molta più qualità ottimo tiro e ottima tecnica individuale, potrebbe essere schierato anche dietro a Klose per dire per la tecnica che ha e per il gran tiro da fuori per me è uno dei centrocampisti più forti del campionato italiano, ricorda molto Nedved nelle movenze nella potenza e precisione del tiro, Pavel segnava di più ma stiamo parlando di Pavel Nedved un pallone d'oro e uno dei centrocampisti offensivi più forti del mondo degli ultimi 30 anni almeno.
Nainggolan è una delle mie personali "fisse"... Magari riuscissimo a prenderlo! Il problema è, stranamente, Cellino...
Napoli interessatissimo.
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2012, 17:07
Napoli interessatissimo.
se prendono lui ed Armero sono cavoli... anche se continuo a non capire perché non pensino un minimo alla difesa, che già fa ridere e si è persa 3 pezzi importanti tra cessioni e squalifiche
infatti vogliono pure Astori.
io devo dire la verità a me nn ha mai fatto impazzire naingolan,mi sembraq un giocatore un pò troppo sopravvalutato. ha un'ottima tecnica,un bel tiro ma nn è che abbia fatto chissà che..e spendere anche 10 ml per lui secondo me sarebbe una follia.. :s a 6-7 lo prenderei a di più no.. io personalmente prenderei basta dell'udinese o armero mi piacciono moltissimo :). sono centrocampisti che darebbero molta velocità al nostro centrocampo.
Sembrano intereasati anche ad astori...delaurentis ha promesso un grande mercato cedremo...la distanza tra noi e loro è nulla sono due squadre che si equivalgono...sarà importante il mercato...speriamo di piazzare più giocatori possibili
Astori OK, ma il Napoli se prende Nainggolan butta soldi.
Ha bisogno di due difensori.
Certo se poi puo' permettersi anche il cagliaritano almeno non deve piu' schierare quello scempio di Behrami.
Citazione di: marco87 il 30 Dic 2012, 17:17
io devo dire la verità a me nn ha mai fatto impazzire naingolan,mi sembraq un giocatore un pò troppo sopravvalutato. ha un'ottima tecnica,un bel tiro ma nn è che abbia fatto chissà che..e spendere anche 10 ml per lui secondo me sarebbe una follia.. :s a 6-7 lo prenderei a di più no.. io personalmente prenderei basta dell'udinese o armero mi piacciono moltissimo :). sono centrocampisti che darebbero molta velocità al nostro centrocampo.
Quelli te li fanno pagare molto ma molto di più di quello che valgono.
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2012, 17:18
Astori OK, ma il Napoli se prende Nainggolan butta soldi.
Ha bisogno di due difensori.
Certo se poi puo' permettersi anche il cagliaritano almeno non deve piu' schierare quello scempio di Behrami.
Behrami uno scempio?? behrami è una diga, non scherziamo prorpio, recupera 7658 palloni a partita...magari ad avercelo.
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2012, 17:15
infatti vogliono pure Astori.
Io l'unico che spenderei molto nel cagliari e Naingollan...in difesa puoi spendere di meno e trovare giocatori piu bravi di Astori...
Citazione di: VolaLazioVola il 30 Dic 2012, 17:29
Behrami uno scempio?? behrami è una diga, non scherziamo prorpio, recupera 7658 palloni a partita...magari ad avercelo.
Behrami non ha niente più di Gonzalez.
Citazione di: Il Mitico™ il 30 Dic 2012, 17:31
Behrami non ha niente più di Gonzalez.
Behrami a Gonzo non je porta manco i fiji a scuola.
Citazione di: Il Mitico™ il 30 Dic 2012, 17:31
Behrami non ha niente più di Gonzalez.
Ma infatti si giocherebbero il posto, però secondo me behrami ha qualcosa che el tata non ha...la cazzimma come si dice a Napoli
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2012, 17:32
Behrami a Gonzo non je porta manco i fiji a scuola.
stiamo li di livello... ;)
Citazione di: VolaLazioVola il 30 Dic 2012, 17:32
Ma infatti si giocherebbero il posto, però secondo me behrami ha qualcosa che el tata non ha...la cazzimma come si dice a Napoli
Io preferisco tenermi la qualità e il gioco della Lazio attuale anziché la cazzimma del Napoli.
Behrami, come tutti i centrocampisti del Napoli, non sa che farci con il pallone tra i piedi, Gonzalez invece, per quanto non sia tecnicamente eccelso, sicuramente qualche idea in più di Behrami ce l'ha.
Behrami ci farebbe comodo anche in ottica di difesa a tre.
Tra Behrami e Naingolan preferirei il belga anche per fare un regalo ai nostri amici Indonesiani.