Come detto, apriamo un topic di scuse per Di Bello...anzi di ringraziamento per aver applicato cosi bene il regolamento.

Sennò partono le supercazzole in arbitrese.

W Marelli

Quindi c'è anche il rigore dei ciucci contro l'inter, non conta che de Vrij prende la palla Zieliński stava calciando il pallone, togliendo la palla si scontra con l'olandese, ma che discorsi sono? Se tocca prima la palla il contatto successivo non conta nulla.

Citazione di: dani2110 il 23 Apr 2021, 15:27
Si che è la cosa ancora più grave di tutto. Seduta stante non fischia rigore a campo aperto 1vs1 con uomo solo davanti al portiere.

Li si capisce la malafede di due arbitri che contro di noi fanno prende rigori allucinanti ai derby, fanno segna de mano la gente, invece di darci rigori netti ce fanno espelle la gente

A regà, ma per favore

Sì sì, però noi dovemo fa le bucce all'altezza del calcagno del Sergente sul livello del mare.
Sto avvelenato sto maiale ci ha fatto iniziare da 0-2.

Citazione di: FatDanny il 23 Apr 2021, 15:32
...
La cosa è molto semplice in realtà, siamo noi che la rendiamo complessa per trovare lo scandalo: se c'è contatto c'è rigore.
Regolamento discutibile quanto vi pare, ma chiaro su questo.
...

A filo di regolamento Manolas fa gioco pericoloso perchè abbassa la testa verso il piede di chi sta calciando.

Citazione di: Ardaizinho il 23 Apr 2021, 15:38
Un rigore scandaloso.ancora più scandaloso perché chiamato dal var e oltretutto vai a rivederlo.avoja a spulciare i regolamenti.ci sarebbero 30 rigori a partita ad ogni calcio d' angolo visti i contatti che ci sono.il regolamento va interpretato in base alla dinamica dell' azione.allora ogni scivolata é fallo perché dopo aver toccato prima la palla inevitabilmente si tocca anche l' avversario.con correa non c'entra una mazza perché la palla era rimasta nella sua disponibilità.qui é stata rinviata in modo netto e semmai é manolas che colpisce dopo lo scarpino di milinkovic anche se le riprese non sono chiare e questo é ancora peggio.perche' é intervento il var? Dove sta il chiaro errore che manco si vede il contatto? Il fallo di mano di Mertens?il rigore a immobile? Se citiamo alla lettera il regolamento é più rigore quello su Luis Alberto il secondo tempo quando si vede la maglietta strattonata.scusate il monologo di molte righe sono avvelenato.se piazzi una telecamera dentro l' area di rigore ogni calcio piazzato c'è un' infrazione regolamento letterale alla mano.fortunatamente il calcio non é così.ormai in queste ultime giornate c'è il var a comando per indirizzare le partite.sempre più disgustato

ma dove li vedete 30 episodi di questo tipo a partita???
Sui calci d'angolo?
Stessimo parlando di una trattenuta o di un cinturamento lo capirei (sono rigori che in termini di regolamento ci stanno ma la loro punibilità è sempre sul filo, infatti mi fanno sempre avvelenare, vedi in CL).
Ma qua abbiamo una casistica che è tutt'altro che solita. Non è vero che ne capitano 30 a partita.
Anzi non è vero manco che ne capiti uno a partita. è una fattispecie piuttosto rara, che purtroppo è capitata dieci secondi prima di quello che sarebbe stato un sacrosanto rigore + rosso a nostro favore.

Dopodiché io capisco protestare quando il regolamento è disapplicato.
Ma protestare quando è applicato è un no sense.
Non viene applicato per tutti? Ma si può recriminare in quelli dove viene disatteso, non quelli in cui è rispettato.

a me sembra che il concetto di chiaro ed evidente errore sia gestito in base agli umori della terna arbitrale... ieri ci stavano rigori sia su LA che Immobile con il metro di giudizio dell'arbitro e della VAR

Tutte le trattenute in area o sono fallo sempre o non lo sono mai.

Citazione di: Jeffry il 23 Apr 2021, 15:41
A filo di regolamento Manolas fa gioco pericoloso perchè abbassa la testa verso il piede di chi sta calciando.

NO.
la regola l'hai citata proprio tu.
Il gioco pericoloso con la testa è quando tu avvicini la testa a dove la palla se gioca coi piedi.
Ma, si vede chiaramente nell'immagine postata, Manolas fa un normalissimo stacco.
Come si può dire che quello stacco abbia qualcosa di anomalo?
Si può dire che l'entrata di milinkovic abbia qualcosa di anomalo? SI, una gamba a 1.80 di altezza!
Che se stai da solo è un gran gesto acrobatico, ma se sei in mischia è pericoloso.
Dai, mi sembra davvero lineare, per niente cervellotica l'interpretazione da dare.

Per ipotizzare un gioco pericoloso di manolas allora, usando le vostre parole, sarebbe gioco pericoloso qualsiasi stacco su calcio d'angolo. Non qualsiasi trattenuta, qualsiasi spintone, ma qualsiasi stacco.
è insostenibile rega, io ve lo dico. Detta inter nos.

Citazione di: ES il 23 Apr 2021, 15:39
Certamente,  sto cercando di spiegarlo anche io.
La gestione della partita è stata volta a favorire il napoli.

inconsciamente? Malafede?
Non lo so.

Ma tu non mi fischi il rigore su Lazzari, e sei lo stesso che a un metro da strootman,  visuale perfettamente libera, non avverti orsato della simulazione ignobile.

E sei lo stesso che richiami giacomelli non per il fallo di mano di falque,  ma per la presunta testata di immobile, accaduta DOPO, e nemmeno di testata si trattava.

Io lo so che il rigore su lazzari non lo fischi mai, ti deve richiamare il var.
Ma al var c'era l'amico tuo irrati, quello del fallo di mani di cutrone, e irrati il rigore su Lazzari non ti richiama mai  a vederlo.
Semmai ti trova un fallo in area, di quelli che, parliamo che so delle cinture, ne trovi a decine nelle partite, di quelli che a volte chiamano, altre volte no.

Sapete quale è il fatto?
Che loro hanno sempre ragione, sul singolo episodio.
Perché quella azione è sfuggita, non c'era il tempo, quella spinta eh ma lì se l'arbitro valuta non sufficientemente violenta il var non può intervenire.

Vi stanno, ci stanno, prendendo per il culo.

Perché questi sono professionisti, eh.
Ci vado io ad arbitrare la Lazio e voglio favorirla, mi sgamano subito, farei casini.

Loro no.
Loro sono attori professionisti,  e vengono pagati.
Lautamente.

Purtroppo molto spesso ce piace fa i Laziali col monocolo, er doppio petto e il sigaro in bocca. Dall'alto della nostra sportività al contrario de quelli dellà.

Strano che qualcuno ancora non ha scritto "non famo i romanistI"

Citazione di: dani2110 il 23 Apr 2021, 15:23
In un campo di calcio rischi sempre di prendere la testa di qualcuno. 

Io trovo allucinante dover parlare su sta cosa.

Adesso scopriamo che sopra na certa altezza i giocatori si dovrebbero muovere come foche ammaestrate cercando la palla di testa.

Ma davvero fate?

Che poi Di Bello c'ha le palle? Dallo subito il rigore. Il Var non può toglierlo...me faccio na risata ma lo accetto.

Col Var è na vergogna.

la famosa rovesciata di CR7 a Torino contro la Juve andava annullata...

@ fat

Non fischia il rigore su Lazzari.
Ma fischia quello su Milinkovic.

Punto, stop.
È la gestione, non focalizzare sul singolo episodio.
Loro vogliono proprio questo.

A termini regolamentari quello può essere rigore.
Ma perché non fischi quello su Lazzari?
E quello su immobile?

È semplicissimo.
È la gestione tutta.

Di cinture in area ne vediamo a bizzeffe, sono tutti rigori.
Se fischiano un rigore per una cintura è corretto, ma se non fischiano per tutte le cinture è strategia.

Guardati i cartellini gialli.
Spiegano tutta la strategia.

P.s.
Uguale i tamponi, eh.
C'è l'errore della Lazio,  ma gli altri?
Senti come suona nel vuoto?
Gli altri?
Gli altri?
Echeggia.

Citazione di: meanwhile il 23 Apr 2021, 15:27
Vabbè, ma apriamo un topic di scuse a Di Bello e Irrati allora se abbiamo stabilito che hanno fatto il loro eh.
Non vorrei dovermi pentire se uno dei diecimila accidenti che gli ho mandato ieri dovesse capitargli davvero.
Nell'attesa mi scuso profondamente qua dentro e inciterò la squadra la società e suoi tifosi a crescere di mentalità

ma infatti, che poi sul rigore di Strootman, a norma di regolamento, se uno salta per evitare un contatto violento alla fine ci può pure stare e anche il gol di Cutrone di mano mica è volontario. io chiederei scusa anche a Jack O'Malley a 'sto punto.

Citazione di: TestaccioLaziale il 23 Apr 2021, 15:39
Quindi c'è anche il rigore dei ciucci contro l'inter, non conta che de Vrij prende la palla Zieliński stava calciando il pallone, togliendo la palla si scontra con l'olandese, ma che discorsi sono? Se tocca prima la palla il contatto successivo non conta nulla.

ma il regolamento non dice così!
Magari è il regolamento che piacerebbe a te, perfetto, registro e potrei anche condividere.
Il regolamento punisce sia i contrasti che impediscono un'azione (il caso che dici) sia quelli imprudenti.
Non tutti, ma in particolar modo quelli che mettono a rischio zone delicate, come la testa o comportamenti violenti.

Tanto che se dai una stecca in faccia dopo aver calciato via la palla è rigore (condotta violenta).
In questo caso anche se la palla è lontana il problema è aver messo a rischio la testa dell'avversario arrivando in mischia col piede così in alto. Savic avrebbe dovuto andarci di testa pure lui.

Continuare a dire che avendo preso la palla non conta nulla si sta dicendo qualcosa di falso rispetto a ciò che il regolamento dice.
Può essere la propria legittima opinione, ma è in contrasto col regolamento.

Citazione di: FatDanny il 23 Apr 2021, 15:44
NO.
la regola l'hai citata proprio tu.
Il gioco pericoloso con la testa è quando tu avvicini la testa a dove la palla se gioca coi piedi.
Ma, si vede chiaramente nell'immagine postata, Manolas fa un normalissimo stacco.
Come si può dire che quello stacco abbia qualcosa di anomalo?
Si può dire che l'entrata di milinkovic abbia qualcosa di anomalo? SI, una gamba a 1.80 di altezza!
Che se stai da solo è un gran gesto acrobatico, ma se sei in mischia è pericoloso.
Dai, mi sembra davvero lineare, per niente cervellotica l'interpretazione da dare.

Per ipotizzare un gioco pericoloso di manolas allora, usando le vostre parole, sarebbe gioco pericoloso qualsiasi stacco su calcio d'angolo. Non qualsiasi trattenuta, qualsiasi spintone, ma qualsiasi stacco.
è insostenibile rega, io ve lo dico. Detta inter nos.

Stai a usà le postille del regolamento.

Dove sta la postilla del regolamento che raccomanda l'altezza ideale per giocare la palla coi piedi?

E non me fa la filippica supercazzolosa da 150 battute.

Citazione di: FatDanny il 23 Apr 2021, 13:59
Regolamento del gioco del calcio 2020, pag. 102

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2020.pdf

11. Un calciatore gioca in modo pericoloso alzando una gamba nel momento
in cui l'avversario cerca di toccare il pallone di testa e viene a contatto con
la testa dell'avversario. Quale deve essere la decisione dell'arbitro?

Assegnerà un calcio di punizione diretto o un calcio di rigore.

FINE. Se c'è contatto, prima o dopo, c'è rigore. Rientra addirittura non nelle regole ma nella casistica riportata.
Ecco perché la Lazio non dice niente, non perché non ha a cuore il fegato dei pori tifosi lasciati soli a protestare.

si però Fat aspetta un secondo, chiariamo una cosa, li non dice se tocca la palla , ma "cerca"
e li si entra nel fantastico mondo dell'interpretazione, anche perchè se leggi sopra a quella riga vedrai che
le sanzioni parlano anche di calcio indiretto (leggi punizione a due).

Mi spiego mettiamo che manovellas e SMS fossero stati uno di fronte all'altro,
dinamica dell'azione SMS colpisce la palla ma il suo movimento lo porta a colpire manovellas,
rientra pienamente nell'enunciato , gioco pericoloso che ti porta ad impattare l'avversario,
rigore e ammonizione.

Ma qui la dinamica è differente i due erano praticamente in parallelo, SMS tocca nettamente (inteso non
insieme che al limite rientrava nello stesso ragionamento) la palla e dopo manolas che saltando in avanti impatta sul piede di SMS, quindi ci si trova di fronte ad un caso limite, la decisione è molto border line,e non è esattamente quella della casistica, che non parla mai e non fa mai l'esempio del pallone colpito da chi (ipoteticamente fa il gioco pericoloso), ma semplicemente del colpire l'avversario (ed in questo caso la dinamica parla chiaro è il greco che finisce addosso allo scarpino di SMS), poi essendo border line lo poteva dare e l'ha dato ma non è così cristallino eh


per intenderci diciamo che manolas che urla come un disperato e non riporta nemmeno un graffio, nel suo salto non arriva a colpire lo scarpino di SMS (sempre che ci arrivi perchè almeno un minimo di rossore sulla fronte poi doveva averlo)
secondo te poi li ischiano il rigore ???

Citazione di: CodyAnderson il 23 Apr 2021, 15:46
ma infatti, che poi sul rigore di Strootman, a norma di regolamento, se uno salta per evitare un contatto violento alla fine ci può pure stare e anche il gol di Cutrone di mano mica è volontario. io chiederei scusa anche a Jack O'Malley a 'sto punto.

Insieme a Di Bello l'avemo pure denunciato er poro Jack.

Citazione di: FatDanny il 23 Apr 2021, 15:42
ma dove li vedete 30 episodi di questo tipo a partita???
Sui calci d'angolo?
Stessimo parlando di una trattenuta o di un cinturamento lo capirei (sono rigori che in termini di regolamento ci stanno ma la loro punibilità è sempre sul filo, infatti mi fanno sempre avvelenare, vedi in CL).
Ma qua abbiamo una casistica che è tutt'altro che solita. Non è vero che ne capitano 30 a partita.
Anzi non è vero manco che ne capiti uno a partita. è una fattispecie piuttosto rara, che purtroppo è capitata dieci secondi prima di quello che sarebbe stato un sacrosanto rigore + rosso a nostro favore.

Dopodiché io capisco protestare quando il regolamento è disapplicato.
Ma protestare quando è applicato è un no sense.
Non viene applicato per tutti? Ma si può recriminare in quelli dove viene disatteso, non quelli in cui è rispettato.

le cinture sono o non sono fallo? 30 rigori a partita come ti ripeto perché in area i contatti ci sono.che mi dici della maglia tirata a Luis Alberto? Che dice il regolamento di può fare? Del rigore netto su immobile il primo tempo? Da regolamento é rigore no? Il fallo di mano di Mertens da cui nasce il secondo gol?ti ripeto allora é rigore anche se vrij contro Zielinski.colpisce nettamente prima la palla poi tocca inevitabilmente il calciatore.il 90 per cento delle scivolate per dinamica finisce per toccare l' avversario.uno non si può smaterializzare.il calcio é questo o forse in tutti questi anni ho giocato e visto un' altra cosa.

Citazione di: FatDanny il 23 Apr 2021, 15:48
ma il regolamento non dice così!
Magari è il regolamento che piacerebbe a te, perfetto, registro e potrei anche condividere.
Il regolamento punisce sia i contrasti che impediscono un'azione (il caso che dici) sia quelli imprudenti.
Non tutti, ma in particolar modo quelli che mettono a rischio zone delicate, come la testa o comportamenti violenti.

Tanto che se dai una stecca in faccia dopo aver calciato via la palla è rigore (condotta violenta).
In questo caso anche se la palla è lontana il problema è aver messo a rischio la testa dell'avversario arrivando in mischia col piede così in alto. Savic avrebbe dovuto andarci di testa pure lui.

Continuare a dire che avendo preso la palla non conta nulla si sta dicendo qualcosa di falso rispetto a ciò che il regolamento dice.
Può essere la propria legittima opinione, ma è in contrasto col regolamento.

che c'entra la condotta violenta quindi una "stecca"?
la stai a buttà in caciara

Citazione di: sharp il 23 Apr 2021, 15:49
si però Fat aspetta un secondo, chiariamo una cosa, li non dice se tocca la palla , ma "cerca"
e li si entra nel fantastico mondo dell'interpretazione, anche perchè se leggi sopra a quella riga vedrai che
le sanzioni parlano anche di calcio indiretto (leggi punizione a due).

Mi spiego mettiamo che manovellas e SMS fossero stati uno di fronte all'altro,
dinamica dell'azione SMS colpisce la palla ma il suo movimento lo porta a colpire manovellas,
rientra pienamente nell'enunciato , gioco pericoloso che ti porta ad impattare l'avversario,
rigore e ammonizione.

Ma qui la dinamica è differente i due erano praticamente in parallelo, SMS tocca nettamente (inteso non
insieme che al limite rientrava nello stesso ragionamento) la palla e dopo manolas che saltando in avanti impatta sul piede di SMS, quindi ci si trova di fronte ad un caso limite, la decisione è molto border line,e non è esattamente quella della casistica, che non parla mai e non fa mai l'esempio del pallone colpito da chi (ipoteticamente fa il gioco pericoloso), ma semplicemente del colpire l'avversario (ed in questo caso la dinamica parla chiaro è il greco che finisce addosso allo scarpino di SMS), poi essendo border line lo poteva dare e l'ha dato ma non è così cristallino eh


per intenderci diciamo che manolas che urla come un disperato e non rispota nemmeno un graffio, nel suo salto non arriva a colpire lo scarpino di SMS (sempre che ci arrivi perchè almeno un minimo di rossore sulla fronte poi doveva averlo)
secondo te poi li ischiano il rigore ???

ecco Sharp te lo sa spiegare meglio di me.

Citazione di: ES il 23 Apr 2021, 15:46
@ fat

Non fischia il rigore su Lazzari.
Ma fischia quello su Milinkovic.

Punto, stop.
È la gestione, non focalizzare sul singolo episodio.
Loro vogliono proprio questo.

A termini regolamentari quello può essere rigore.
Ma perché non fischi quello su Lazzari?
E quello su immobile?

È semplicissimo.
È la gestione tutta.

Di cinture in area ne vediamo a bizzeffe, sono tutti rigori.
Se fischiano un rigore per una cintura è corretto, ma se non fischiano per tutte le cinture è strategia.

Guardati i cartellini gialli.
Spiegano tutta la strategia.

P.s.
Uguale i tamponi, eh.
C'è l'errore della Lazio,  ma gli altri?
Senti come suona nel vuoto?
Gli altri?
Gli altri?
Echeggia.

Non fischia il rigore a Lazzari. E lo fischia a milinkovic.
E per me fa bene, l'una e l'altra cosa (perché conseguenti).
Quindi?

Il problema è non vedere il mani di Martens, la gestione dei cartellini, il rigore su immobile.
Mai detto che la gestione complessiva sia stata corretta, ma i commenti che leggo sono obnubilati da quell'episodio perché viene valutato in modo errato.
Solo tra i laziali, perché fuori di noi nessuno pensa che quello non fosse rigore.

Hai detto bene, come per i tamponi.
Io ci sto a fare le battaglie, anche contro tutti, ma quando hanno un senso.
Quando sono battaglie di difesa aprioristica, perché in quanto laziali tocca dire che quello non era rigore, invece non solo non concordo, ma me stanno pure sul cazzo, guarda che te dico.

Per me non esiste, non solo sulla Lazio ma in argomenti molto più seri della mia vita.
Se non è rigore mi incazzo a morte e insulto l'arbitro (come fatto ieri sera per altro, anche qui sopra).
Se, calmandomi, vedo un regolamento chiaro che mi smentisce cambio idea.
E sticazzi di tutto il resto. PUNTO.
Se vale per le cose serie, ma figurate sulla Lazio in un commento su LazioNet poi.
Manco stessi in tribunale a fare la testimonianza decisiva per la condanna a morte.

Citazione di: FatDanny il 23 Apr 2021, 13:43
il gioco pericoloso sussiste solo se non c'è contatto.
Per me invece il contatto è abbastanza evidente, ma successivo al tocco della palla.

Marelli o no (manco l'ho sentito) devo dire sinceramente che oggi a mente fredda e avendo meno la sensazione di furto data dall'episodio subito dopo il rigore ci può stare.
Savic prende senza dubbio prima la palla e poi la testa di manolas, ma fa un intervento al 100% sopra la linea delle spalle e a norma di regolamento è fallo se prende la testa prima dopo o durante.
Se non la prende è gioco pericoloso, se la prende è fallo a prescindere dalla palla.

io dopo averlo visto e rivisto ho sempre l'impressione che, dopo, ma lo prenda.
Quindi fallo, quindi rigore.

una rosicata pazzesca, ma tanto regà non è che se qui diciamo una cosa o l'altra gli arbitri ci trattano diversamente. Usciamo un attimo dall'ipervalutazione delle nostre parole qui o sui social.
Non cambia un cazzo, ci stiamo solo scambiando delle opinioni.

E senza che ciò cambi assolutamente nulla a me oggi non sembra più il furto che sembrava ieri.
Al di là di Marelli e di quello che possa scrivere la moviola di gazzetta, del cds o di chi volete voi (che comunque hanno una lettura univoca).


EDIT: ciò non toglie l'arbitraggio di merda che c'è stato A PRESCINDERE da questo episodio.

Può essere.
A me , a sto punto, dispiace che Sergej non l'abbia sfregiato permanentemente aquellamerdademanolas.

Citazione di: ES il 23 Apr 2021, 15:46
@ fat

Non fischia il rigore su Lazzari.
Ma fischia quello su Milinkovic.

Punto, stop.
È la gestione, non focalizzare sul singolo episodio.
Loro vogliono proprio questo.

A termini regolamentari quello può essere rigore.
Ma perché non fischi quello su Lazzari?
E quello su immobile?

È semplicissimo.
È la gestione tutta.

Di cinture in area ne vediamo a bizzeffe, sono tutti rigori.
Se fischiano un rigore per una cintura è corretto, ma se non fischiano per tutte le cinture è strategia.

Guardati i cartellini gialli.
Spiegano tutta la strategia.

P.s.
Uguale i tamponi, eh.
C'è l'errore della Lazio,  ma gli altri?
Senti come suona nel vuoto?
Gli altri?
Gli altri?
Echeggia.

C'è da dire che il rigore su Lazzari non si può giudicare perché il var ha richiamato di bello per la situazione del rigore pro napule. Non sapremo mai, purtroppo, se avrebbe dato il rigore + espulsione per noi.
Resta il gravissimo danno del tocco di mano di merdens e del rigore su Ciro, ma di bello è quello che richiamò al var Giacomelli per fargli vedere lo scontro Burdisso-immobile invece del tocco di mano di Iago falque. Un arbitro-killer mandato per eseguire e col dente avvelenato con la Lazio dopo quel Lazio Torino, infatti nel prossimo turno non è stato neanche designato.