Citazione di: blackdahlia il 27 Set 2012, 12:04
Mah, sono d'accordo sul dire che avremmo perso comunque, ma, da arbitro, posso dirti che il mio collega banti ha mostrato, ancora una volta, di temere e soffrire l'ambiente san paolo, dimostrando parzialità soprattutto nella gestione dei cartellini...oltre che un pessimo senso tattico (ossia modo di muoversi all'interno del campo di gioco)...Emblematici sono i cartellini risparmiati ad hamsik e zuniga per falli non fischiati per dare il "vantaggio" (che poi, che vantaggio è se rimango con il pallone a centrocampo, boh) e non risparmiati ai laziali. Per dare un senso concreto della orrenda prestazione, ripensiamo al gol di Klose:

Assolutaemnte d'accordo. L'arbitraggio e' stato disfustoso proprio perche' frutto della pressione dell'ambiente. Le prime ammonizioni lo hanno dimostrato. Il fallo di Cavanda era molto meno serio di quello del napoletano (chi era?). Emblematico il fallo subito da Konko sulla bandierina, non fischiato, al quale ha poi fischiato fallo quando ha visto che Ederson era in fuga col pallone.

Vergognoso quanto, almeno stavolta, ininfluente - suo mlagrado.

A me la cosa che non è piaciuta proprio è stata la mancata ammonizione di Hamsik e Zuniga per falli da cartellino arancione di cui quello di Hamsik a palla lontana e per reazione ad una palla persa.
Per non parlare della farsa quando doveva rientrare in campo Vargas, da Laziale, dico, ma che cazzo stavano guardando e pensando i 6 arbitri?
Rigore su Klose poteva starci come no, fuorigioco di Cavani sul 3° gol scandaloso, altre piccole decisioni che hanno innervosito sia me che i giocatori.
Insomma questo non può arbitrare in Serie A!

Citazione di: Ro il 27 Set 2012, 12:08


Sono d'accordo con te, ma anche se perdevi 1-0 non cambiava cmq il commento sulla mia Lazio, non siamo stati all'altezza del primo scontro diretto. C'è da lavorare e magari correggere qualcosa con il mercato di gennaio.
Sono altri gli arbitraggi che ti fanno gridare allo scandolo, ricordo l'inter-lazio 2 a 1 dello scorso anno per esempio.
Gol di Pazzini dell'1a1 in netto fuorigioco e sul 1-1 o 2-1 per loro non ricordo non hanno fischiato un fallo da rigore per fallo di mano di Lucio, quelle so partite dove ti puoi lamentare dell'arbitro

Su questo la vediamo allo stesso modo: la partita l'ha persa la Lazio, i giocatori e l'allenatore...l'abbiamo persa noi in maniera netta, anche se i gol sono stati tre gentili cadeau (e le altre occasioni anche)....la cosa che volevo rimarcare, tuttavia, è che, nonostante tutto, banti sia stato ancora una volta insufficiente, cosa da non dimenticare

Citazione di: maverickiv2007 il 27 Set 2012, 12:18
A me la cosa che non è piaciuta proprio è stata la mancata ammonizione di Hamsik e Zuniga per falli da cartellino arancione di cui quello di Hamsik a palla lontana e per reazione ad una palla persa.
Per non parlare della farsa quando doveva rientrare in campo Vargas, da Laziale, dico, ma che cazzo stavano guardando e pensando i 6 arbitri?
Rigore su Klose poteva starci come no, fuorigioco di Cavani sul 3° gol scandaloso, altre piccole decisioni che hanno innervosito sia me che i giocatori.
Insomma questo non può arbitrare in Serie A!

Gestione dei provvedimenti disciplinari assolutamente insufficiente....Per giudicare la prestazione di un arbitro, si parte sempre ragionando su tre aspetti della prestazione stessa:

Aspetto atletico: l'arbitro corre? è preparato sul fondo? ha un buono scatto? è in affanno? riesce a prendere delle decisioni in maniera lucida perché non stanco? ecc...
Aspetto tattico: l'arbitro corre in maniera corretta all'interno del terreno di gioco? sa scegliere quando alzare il ritmo? sa scegliere quando e come abbassare i toni della partita? sa scegliere la corretta impostazione del suo movimento sul terreno di gioco? sa come posizionarsi sui calci da fermo?
Aspetto comportamentale: l'arbitro ha subito i calciatori? ha subito gli allenatori? è stato troppo affabile? troppo autoritario? ha dimostrato parzialità nei comportamenti?? ecc ecc

Se si compilano bene questi 3 aspetti della prestazione, si riescono anche a valutare bene anche gli episodi: prendiamo, ad esempio, il terzo gol di cavani:
1) come è posizionato l'assistente? è in linea? chi guarda? Il pallone? il giocatore?
2) dopo aver giudicato regolare la posizione di partenza, come corre? ha un buono scatto? oppure no? ecc ecc

La gestione dei cartellini, secondo me, risulta insufficiente per due motivi:
1)Banti ha dimostrato una non adeguata risposta alle intimidazioni esterne, favorendo la squadra di casa sotto questo punto di vista
2)inadeguata interpretazione del regolamento: la norma del vantaggio è auspicabile applicarla quando vi è un reale vantaggio per la squadra che ne usufruisce, non solo se il pallone rimane in possesso della squadra che subisce un fallo; se si decide per questa opzione, bisogna avere anche il sangue freddo (e il coraggio) di ammonire anche se l'azione termina dopo 5 minuti

a regà, quando si perde tra a zero le lagne sull'arbitraggio lasciamole ai riommerdisti

Sarà che sono ipersensibile ma quando giocavo (e per un bel po' ho fatto pure il capitano) non mi piaceva per niente l'arbitro fintamente amico.
Anzi, spesso smorzavo "approcci" amichevoli con battute al vetriolo (nei limiti, ma a volte oltre).

Di Banti io non sopporto una cosa: il fatto che rida spesso, troppo spesso per i miei gusti. Segnale, a mio avviso, di una eccessiva emotività.
E' il classico arbitro che, quando subisci un fallo duro a metà campo, se lui lo vede prima ti dà il vantaggio e poi ammonisce solo se l'azione si conclude 10-15 secondi dopo mentre, in caso contrario, se lo scorda o fa finta di farlo (ieri è successo nel primo tempo).

Credo sia tra i peggiori della serie A assieme a De Marco, quantomeno sotto il personalissimo profilo epidermico