è una bufala o che i rumors che indicano corvino a colloquio con il presidente per zarate?
:o :oMa dai, è una bufala. Non ci voglio nemmeno credere...
Citazione di: Adler Nest il 17 Ago 2010, 11:51
è una bufala o che i rumors che indicano corvino a colloquio con il presidente per zarate?
Certo, la fiorentina c'ha 30 milioni da spendere per Zarate. Come no... :roll:
Se sta a colloquio lo starà per Foggia.
Fonte di questi rumors?
spero sia una bufala, non ci posso credere... :(
ma 'ndo ce li ha, la fallenzia viola, i soldi per Zarate? (che, comunque, non sarebbero certo 30mln, cerchiamo di essere seri)
di sicuro, sarebbe più maurito che foggia l'optimum per loro, ora
Citazione di: sigurd il 17 Ago 2010, 12:01
ma 'ndo ce li ha, la fallenzia viola, i soldi per Zarate? (che, comunque, non sarebbero certo 30mln, cerchiamo di essere seri)
Perchè non ti risulta che abbia una clausula di rescissione? A me si, e mi pare proprio che sia fissata a 30 milioni.
La Lazio l'ha pagato una ventina lo scorso anno; Lotito quello che non mette un segno "meno" nel bilancio (e giustamente) manco se si tratta del'
investimento Bonetto, pensi che lo darebbe via a prezzo di saldo?
Sarebbero 30 perchè la clausula è quella. Se non ci fosse la clausola ne chiederebbe minimo 40.
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2010, 12:08
Perchè non ti risulta che abbia una clausula di rescissione? A me si, e mi pare proprio che sia fissata a 30 milioni.
La Lazio l'ha pagato una ventina lo scorso anno; Lotito quello che non mette un segno "meno" nel bilancio (e giustamente) manco se si tratta del'investimento Bonetto, pensi che lo darebbe via a prezzo di saldo?
Sarebbero 30 perchè la clausula è quella. Se non ci fosse la clausola ne chiederebbe minimo 40.
sicuro che la clausola sia 30? Io ricordavo di piu...
Forse vogliono Ledesma
Citazione di: Russotto il 17 Ago 2010, 12:13
sicuro che la clausola sia 30? Io ricordavo di piu...
Mi pare che la clausola sia di 40 milioni.
La fonte è un sito sulla florentia. Non penso sia attendibile. E non penso che la mia società sia così stupida.
senza jo-jo jovetic (gennaio, se va bene...jankovic ha saltato 8 mesi e sta ancora in fisioterapia per la stessa cosa) e senza mutu (ottobre, fine ottobre), a loro zarate servirebbe come il pane
magari ci cascano con foggia
La fiorentina non ha i soldi neanche per un quarto di Zarate.
Spero comunque che l'incontro sia vero, e che si tratti di Foggia. E che vada a buon fine.
si, se corvino e il presidente hanno una cifra intorno ai 35 mln
po pure esse
Calcolando che Eder è ormai del Brescia, sarebbe un'ottima cosa sbarazzarsi di Foggia, vero?
Citazione di: Emanuele il 17 Ago 2010, 12:23
Spero comunque che l'incontro sia vero, e che si tratti di Foggia. E che vada a buon fine.
Sicuramente nel pacchetto offensivo i giocatori in vendita non sono ne Floccari ne Zarate, percio' sicuramente staranno parlando di Rocchi o Foggia... o anche di Ledesma, in caso vogliano spostare Montolivo o D'Agostino dietro le punte, come sembra.
la clausola rescissoria è di 36ml€
lotito non venderebbe zarate nemmeno per 40ml€. se stanno a colloquio è per foggio o ledesma ma poi sta fiore spende 30 per zarate e non 15 per giuseppe rossi io dico che si rin[...]scono tutti ma non così.
è la solità caxxata.
il caso zarate non esite. c'è stato questo qui pro quo è stato risolto (parole di reja e sorrisi di zarate in panchina) il caso è rientrato fine.
però come ben sapete fa più notizia il titolo zarate sotto stress che zarate felice come una pasqua.
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2010, 12:24
Calcolando che Eder è ormai del Brescia, sarebbe un'ottima cosa sbarazzarsi di Foggia, vero?
si, mitico, senza dubbio
foggia ha reso solo quando impiegato in un 442
col 352, col 433, col 4312 ha giocato poco e malino
(con qualce sprazzo, il giocatore c'é, non si discute la sua classe)
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2010, 12:24
Calcolando che Eder è ormai del Brescia, sarebbe un'ottima cosa sbarazzarsi di Foggia, vero?
a cosa ci servono giocatori così se usiamo moduli a loro non congeniali
3-5-2
4-3-1-2
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2010, 12:24
Calcolando che Eder è ormai del Brescia, sarebbe un'ottima cosa sbarazzarsi di Foggia, vero?
Al di là del fatto che Foggia non può giocare né in un 3-5-2, né in un 4-3-1-2, ma solo eventualmente in un 3-4-3 o in un 4-3-3 (che dubito faremo, così come escludo a priori il 4-4-2 dove giocherebbe nel suo ruolo più congeniale), Pasquale con tutto l'affetto ha dimostrato di essere un giocatore non all'altezza. Lo abbiamo aspettato abbastanza, le qualità le ha, ma nel calcio non bastano. Monetizzare e prendere un giocatore più funzionale.
Citazione di: Emanuele il 17 Ago 2010, 12:23
La fiorentina non ha i soldi neanche per un quarto di Zarate.
Spero comunque che l'incontro sia vero, e che si tratti di Foggia. E che vada a buon fine.
Io come ho detto nel topic "solo mercato" vedo bene il prestito oneroso, magari senza nessun altro diritto... così il giocatore si riprende in una piazza più facile di Roma dove invece c'è molta pressione e siamo facili agli entusiasmi e a deprimerci alle prime difficoltà....
Il ragazzo ha bisogno di ritrovare entusiasmo e sicurezza di se.... non la vedo così male, oggi in ogni caso la clausola rescissoria la vedremmo col binocolo, penso che anche 10 non te li darebbe nessuno dopo il fallimento della stagione scorsa.... nemmeno lo sceicco del City :D :D , non che lo voglia vendere, ma nel senso del valore assoluto del giocatore che dopo una stagione esaltante è tornato ad un livello molto basso, chiaramente un problema di testa, di convinzione, oltre che fisico di preparazione....
io me lo vado zarate che fa i capricci con sinisa........
detto che foggia non puo' giocare nel 352 nel 442 nel 3412 nel 3421
domanda:
ma foggia dove caxxo puo' giocare???
:lol: :lol: :lol:
FORZA LAZIO
Citazione di: Emanuele il 17 Ago 2010, 12:23
La fiorentina non ha i soldi neanche per un quarto di Zarate.
Spero comunque che l'incontro sia vero, e che si tratti di Foggia. E che vada a buon fine.
Io Foggia non lo farei andar via tanto a cuor leggero: è uno dei pochi con i quali attuare un cambio di modulo se necessario.
Se con Foggia riuscissimo a farci 5 milioni prenderei in considerazione l'idea di venderlo.
Forza Lazio e buone vacanze a tutti! (so tornato ieri) :)
Citazione di: mr_prince il 17 Ago 2010, 12:33
detto che foggia non puo' giocare nel 352 nel 442 nel 3412 nel 3421
domanda:
ma foggia dove caxxo puo' giocare???
:lol: :lol: :lol:
FORZA LAZIO
In qualsiasi cosa finisca con 3 (4-3-3 o 3-4-3 ecc.)
Secondo me l'unico ruolo che può fare alla grande è l'ala avanzata vicino alla punta
Citazione di: vaz il 17 Ago 2010, 12:46
Se con Foggia riuscissimo a farci 5 milioni prenderei in considerazione l'idea di venderlo.
Forza Lazio e buone vacanze a tutti! (so tornato ieri) :)
D'accordissimo. A malincuore ma farei la stessa cosa. Da noi è sprecato.
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 12:41
Io Foggia non lo farei andar via tanto a cuor leggero: è uno dei pochi con i quali attuare un cambio di modulo se necessario.
Io sì. Al di là di varianti tattiche, ha dimostrato troppo poco con la nostra maglia, a dispetto del potenziale tecnico. Io lo venderei, ma lo sostengo da diverso tempo, ovviamente con l'idea di reinvestire per un giocatore più utile.
Sinisa gioca con il 442 scuola Sven e Mancio.
Marchionni da una parte e Foggia dall'altra non sarebbero affatto male...
Citazione di: andyco il 17 Ago 2010, 13:00
Sinisa gioca con il 442 scuola Sven e Mancio.
Marchionni da una parte e Foggia dall'altra non sarebbero affatto male...
L'anno scorso con il Catania ha giocato con il 433.
Beh, con Martinez largo che si faceva il mazzo tra attacco e centrocampo
Anche l'altro esterno si faceva il mazzo.
Situazioni normali nelle due fasi di gioco.
Zarate alla fiorentina è una catzata, forse si parlerà di Foggia e Ledesma, e per 12/14 milioni possono andare, a patto che vengano subito riinvestiti. Foggia è buono per un eventuale cambio di modulo, ma di fronte a una buona offerta lo cederei.
Chiedo scusa, ma la fonte de 'sto "rumor"?
il mio stomaco
Citazione di: vaz il 17 Ago 2010, 12:46
Se con Foggia riuscissimo a farci 5 milioni prenderei in considerazione l'idea di venderlo.
Forza Lazio e buone vacanze a tutti! (so tornato ieri) :)
pe' 40 gli porto Foggia e Zarate.
Zarate impossibile,Lotito non lo vende,almeno ora.
Foggia sarebbe un ottimo affare per entrambe.
Il giocatore è di valore assoluto,ma da noi non gioca,perchè noi non utilizziamo ali,mentre loro sì.Da loro sarebbe titolare,a mio modo di vedere.Spero sia vero,per noi,per il giocatore e anche per la florentia che farebbe un buon colpo spendendo relativamente poco.
Qua c'è chi da l'ultimatum a Zarate per via di un'annataccia, e chi da credito infinito a Foggia che in quattro stagioni, prestiti esclusi, ha giocato , con la nostra maglia, spesso male e con il contagocce.
Per me è un giocatore totalmente inutile, lo ripeto da tre anni.
E mi pare che non abbia neanche tutto questo mercato. 5/6 milioni e mi candido a uomo cavacecio.
La FALLENTIA VIOLA non c'ha na lira pè piagne, e cmq se per assurdo 'sti accattoni inutili e menagrami avessero i soldi, il Presidente non glielo venderebbe mai!!! E MENO MALE!
Citazione di: Tiber_Spy il 17 Ago 2010, 12:30
Io come ho detto nel topic "solo mercato" vedo bene il prestito oneroso, magari senza nessun altro diritto... così il giocatore si riprende in una piazza più facile di Roma dove invece c'è molta pressione e siamo facili agli entusiasmi e a deprimerci alle prime difficoltà....
Il ragazzo ha bisogno di ritrovare entusiasmo e sicurezza di se.... non la vedo così male, oggi in ogni caso la clausola rescissoria la vedremmo col binocolo, penso che anche 10 non te li darebbe nessuno dopo il fallimento della stagione scorsa.... nemmeno lo sceicco del City :D :D , non che lo voglia vendere, ma nel senso del valore assoluto del giocatore che dopo una stagione esaltante è tornato ad un livello molto basso, chiaramente un problema di testa, di convinzione, oltre che fisico di preparazione....
Non ti preoccupare che qui Zarate può pure andare in macchina a 100 Km/h e investire uno, i tifosi diranno che è colpa di quello morto che non è stato attento. Poi l'ho già detto: se ritrovasse entusiasmo a Firenze, perché dai per scontato che avrebbe voglia di lasciare questo entusiasmo la stagione dopo per cercare di ritrovare quello perso nel Giugno 2009 a Roma? Ma soprattutto, se Zarate dovesse ritrovare l'entusiasmo a Firenze sarebbe un assist pazzesco per la Fiorentina!
Citazione di: Emanuele il 17 Ago 2010, 12:59
Io sì. Al di là di varianti tattiche, ha dimostrato troppo poco con la nostra maglia, a dispetto del potenziale tecnico. Io lo venderei, ma lo sostengo da diverso tempo, ovviamente con l'idea di reinvestire per un giocatore più utile.
Ha dimostrato talmente poco da guadagnarsi il posto in nazionale pur non chiamandosi Simone Pepe o Daniele De Rossi. Corsa, tecnica, dribbling, cross precisissimi, assist, e anche qualche bel goal dalla distanza, cos'altro doveva dimostrare? Ha giocato bene come esterno sinistro in un 4-4-2 ma per quel poco che è stato utilizzato si è messo in mostra anche da trequartista, e ovviamente sa fare benissimo l'ala in un 4-3-3 o più probabile 3-4-3. Per caratteristiche è quello che più si avvicina a Zarate, l'avrei sostituito con Eder solo perché il brasiliano è più attaccante.
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2010, 12:24
Calcolando che Eder è ormai del Brescia, sarebbe un'ottima cosa sbarazzarsi di Foggia, vero?
Foggia è inutile se non si gioca con le ali a centrocampo, non è un centrocampista, non è un attaccante, non è un trequartista.
E' un esterne nemmeno troppo bravo.
Se andrà via penso che possa venire Dos Santos.
Tornando all'argomento più importante del topic:
GIU' LE MANI DA MAURO MATIAS ZARATE
Reja già ha rotto, considera Zarate la terza scelta, e ci vuole fegato, facendolo partire dopo Rocchi.
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2010, 14:01
Ha dimostrato talmente poco da guadagnarsi il posto in nazionale pur non chiamandosi Simone Pepe o Daniele De Rossi. Corsa, tecnica, dribbling, cross precisissimi, assist, e anche qualche bel goal dalla distanza, cos'altro doveva dimostrare? Ha giocato bene come esterno sinistro in un 4-4-2 ma per quel poco che è stato utilizzato si è messo in mostra anche da trequartista, e ovviamente sa fare benissimo l'ala in un 4-3-3 o più probabile 3-4-3. Per caratteristiche è quello che più si avvicina a Zarate, l'avrei sostituito con Eder solo perché il brasiliano è più attaccante.
Foggia, eh?! Stiamo parlando di Pasquale Foggia...
Io fatico a ricordarmi 10 partite in cui ha giocato bene. E sta qua da 4 anni.
Vabbè.
Io mi ricordo la maggior parte dei tifosi che se la prendeva con Ballardini perché non faceva giocare titolare Foggia, poi dal 2006 ad oggi ha giocato due anni nella Reggina e nel Cagliari, e l'anno scorso ha avuto il problema dell'infortunio e di Ballardini che già a Cagliari non lo vedeva, ma non si può negare che nella stagione 2008/2009 ha fatto davvero bene.
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2010, 13:54
Qua c'è chi da l'ultimatum a Zarate per via di un'annataccia, e chi da credito infinito a Foggia che in quattro stagioni, prestiti esclusi, ha giocato , con la nostra maglia, spesso male e con il contagocce.
Per me è un giocatore totalmente inutile, lo ripeto da tre anni.
E mi pare che non abbia neanche tutto questo mercato. 5/6 milioni e mi candido a uomo cavacecio.
quoto parola per parola!
Abbiamo un allenatore che anzichè puntare su Maurito lo stà distruggendo psicologicamente e il tifoso bue segue a ruota.. questo bel clima è un assist favoloso per stampa, il catetere e altro che ci sguazzano in tutte le maniere.. poi se esce una notizia come questa non ci dobbiamo meravigliare... le cose non vanno per il meglio e se Reja continua la sua guerra personale contro Zarate la Lazio si ritroverà a pagarla molto cara.
Citazione di: Pong il 17 Ago 2010, 14:16
Abbiamo un allenatore che anzichè puntare su Maurito lo stà distruggendo psicologicamente e il tifoso bue segue a ruota.. questo bel clima è un assist favoloso per stampa, il catetere e altro che ci sguazzano in tutte le maniere.. poi se esce una notizia come questa non ci dobbiamo meravigliare... le cose non vanno per il meglio e se Reja continua la sua guerra personale contro Zarate la Lazio si ritroverà a pagarla molto cara.
Quoto tutto
La scorsa stagione stavamo per pagarla carissima continuando a puntare su Zarate.
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:20
La scorsa stagione stavamo per pagarla carissima continuando a puntare su Zarate.
si infatti era solo lui che non giocava non tutto il resto della squadra...ma per favore :roll:
FORZA LAZIO
Mi vengono alcune considerazioni:
Lotito non venderà Zarate, uno perchè Lotito non vende i giocatori se non "costretto", secondo perchè in questo caso non sarebbe economicamente nè tecnicamente un affare;
La Fiorentina non può permettersi di comprare Zarate cash e non ha contropartite tecniche cha a noi possano interessare;
Zarate ha fatto un'ottima stagione (la prima) e una mediocre stagione (la seconda), ovviamente mediocre per le sue potenzialità, credo sia opportuno e saggio dargli anche la possibilità di sbagliare, aspettiamo la prossima;
detto questo, la clausola di rescissione è una forma di difesa estrema,il fatto che sia a trenta milioni non significa che la trattativa si svilupperebbe su quella base, ci sono giocatori che hanno clausole da 150 mln ma se le Società di appartenenza ricevessero offerte intorno ai 60/70 mln li venderebbero, insomma è un modo per dire alle altre Società, se volete il giocatore dovete passare da Papà...
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:20
La scorsa stagione stavamo per pagarla carissima continuando a puntare su Zarate.
E si, la stavamo pagando cara per lui, mica perchè Pandev e Ledesma li pagavamo per fare i turisti a Roma e a centrocampo giocavamo con Dabo - Baronio - Firmani...
Eh già, la colpa è di Mauro Zarate
Ma ancora si danno alibi ai giocatori?
Ma davvero dite?
Ancora la filastrocca Pandev-Ledesma?
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:29
Ma ancora si danno alibi ai giocatori?
Ma davvero dite?
Ancora la filastrocca Pandev-Ledesma?
Ma infatti che scherzi?
E' solo colpa di Zarate che non lo sai?
E' il grande Satana....
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:29
Ma ancora si danno alibi ai giocatori?
Ma davvero dite?
Ancora la filastrocca Pandev-Ledesma?
Filastrocca? perchè non è vero che li pagavamo per non giocare?
Zarate è un campione, l'unico della Lazio prima dell'arrivo di Hernanes.
Se l'anno scorso la Lazio è andata male non è certo colpa sua, ma del non mercato della società...
E comunque vorrei sommessamente far notare che il nemico ci legge
Foggia non può far le fortune della Lazio per motivi tattici,farebbe la fortuna del florentia per motivi tecnici,di cui nessuno,credo,possa e voglia dubitare.
e namo,no...
Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2010, 14:33
Se l'anno scorso la Lazio è andata male non è certo colpa sua, ma del non mercato della società...
Il non mercato ha previsto proprio il suo acquisto per una cifra intorno ai 20 milioni.
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:29
Ma ancora si danno alibi ai giocatori?
Ma davvero dite?
Ancora la filastrocca Pandev-Ledesma?
TI è stato solo risp che la colpa non era solo per zarate ma anche per i giocatori che non c'erano e perchè quelli che c'erano giocavano male... :roll:
Citazione di: bombo il 17 Ago 2010, 14:24
La Fiorentina non può permettersi di comprare Zarate cash e non ha contropartite tecniche cha a noi possano interessare;
Dammi Vargas, Gilardino, Jovetic quando guarisce, Marchionni e poi se ne potrebbe parlare :D
Citazione di: Eagles77 il 17 Ago 2010, 14:36
Dammi Vargas, Gilardino, Jovetic quando guarisce, Marchionni e poi se ne potrebbe parlare :D
finchè non rientra jovetic, gila con chi lo facciamo giocare?
jovetic in confronto a zarate è una mezza sega. anzi mi sa che non arriviamo manco a metà
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2010, 14:35
Il non mercato ha previsto proprio il suo acquisto per una cifra intorno ai 20 milioni.
Ma ha anche previsto che Pandev e Ledesma non venissero sostituiti, cosi come Rozenhal e De Silvestri.
Se ad una squadra che arriva nona togli 3 titolari ed una ottima riserva ecco che la frittata è fatta...
Secondo te il mercato della Lazio l'anno scorso è stato all'altezza?
Citazione di: richard il 17 Ago 2010, 14:39
jovetic in confronto a zarate è una mezza sega. anzi mi sa che non arriviamo manco a metà
Zarate è molto più forte di jovetic, ma deve imparare a stare in una squadra. Cosa che jovetic sa fare.
Comunque sono 2 fenomeni...
Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2010, 14:33
Filastrocca? perchè non è vero che li pagavamo per non giocare?
Zarate è un campione, l'unico della Lazio prima dell'arrivo di Hernanes.
Se l'anno scorso la Lazio è andata male non è certo colpa sua, ma del non mercato della società...
Non ci dimentichiamo dell' allenatore....che con il suo comportamento non ha fatto altro che acuire i problemi di spogliatoio creando malumori.
Anche con quei giocatori non valevi quella classifica.
Ma se hai il manico che non usa psicologia e gestisce da schifo un gruppo che di problemi già ne aveva a bizzeffe, allora il rischio di retrocedere non era più un incubo ma realtà.
Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2010, 14:33
Filastrocca? perchè non è vero che li pagavamo per non giocare?
Zarate è un campione, l'unico della Lazio prima dell'arrivo di Hernanes.
Se l'anno scorso la Lazio è andata male non è certo colpa sua, ma del non mercato della società...
Guardate...di fare la solita polemica quando si parla di Zarate non ne ho proprio voglia.
La mia era una risposta a chi pensa che ci sia una guerra personale tra Reja e Zarate; cosa alla quale non credo minimamente.
Sul fallimento della scorsa stagione le ragioni sono molteplici e meriterebbero topic a parte.
In assoluto, comunque, credo che in un gruppo, in una squadra ci siano delle regole che devono valere per tutti. E il rispetto, soprattutto, sia fondamentale.
Continuare a dare addosso a Reja per una situazione che non si conosce nel dettaglio ma che, presumibilmente, ha visto un errore da parte del giocatore non mi sembra giusto. E' sovvertire quelle regole alle quali facevo riferimento.
Se Zarate ha sbagliato è giusto che paghi; dovesse anche significare il suo stare in panchina.
La Lazio viene prima di qualunque giocatore; si pensi sempre al suo bene e non a quello dell'idolo di turno.
Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2010, 14:39
Ma ha anche previsto che Pandev e Ledesma non venissero sostituiti, cosi come Rozenhal e De Silvestri.
Se ad una squadra che arriva nona togli 3 titolari ed una ottima riserva ecco che la frittata è fatta...
Secondo te il mercato della Lazio l'anno scorso è stato all'altezza?
No, alla luce dei risultati. Ma chiamarlo non mercato quando 20 milioni sono stati spesi proprio per portare Zarate a Roma, è una contraddizione.
La coperta è corta, se spendi da una parte non spendi dall'altra.
Citazione di: Indignato74 il 17 Ago 2010, 14:41
Non ci dimentichiamo dell' allenatore....che con il suo comportamento non ha fatto altro che acuire i problemi di spogliatoio creando malumori.
Anche con quei giocatori non valevi quella classifica.
Ma se hai il manico che non usa psicologia e gestisce da schifo un gruppo che di problemi già ne aveva a bizzeffe, allora il rischio di retrocedere non era più un incubo ma realtà.
L'allenatore è stato complice, ma non attore principale del disastro della passata stagione, perchè ha avallato in silenzio tutte le scelte societarie.
La rosa della Lazio è stata molto sopravvalutata, ed anche su questo forum quando si diceva che la squadra era scarsa uscivano sempre fuori i GENI che postavano le coppe.
Tra i titolari c'erano: Siviglia, Cribari, Firmani, Baronio, Dabo, spesso ha giocato Del Nero.
Secondo me la lotta per la salvezza era l'unico obiettivo di quella Lazio, lo scrissi su altri forum, ad inizio settembre....
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:44
Guardate...di fare la solita polemica quando si parla di Zarate non ne ho proprio voglia.
La mia era una risposta a chi pensa che ci sia una guerra personale tra Reja e Zarate; cosa alla quale non credo minimamente.
Sul fallimento della scorsa stagione le ragioni sono molteplici e meriterebbero topic a parte.
In assoluto, comunque, credo che in un gruppo, in una squadra ci siano delle regole che devono valere per tutti. E il rispetto, soprattutto, sia fondamentale.
Continuare a dare addosso a Reja per una situazione che non si conosce nel dettaglio ma che, presumibilmente, ha visto un errore da parte del giocatore non mi sembra giusto. E' sovvertire quelle regole alle quali facevo riferimento.
Se Zarate ha sbagliato è giusto che paghi; dovesse anche significare il suo stare in panchina.
La Lazio viene prima di qualunque giocatore; si pensi sempre al suo bene e non a quello dell'idolo di turno.
la lazio viene prima di tutto quindi se non fai giocare il giocatore piu' forte che si ha in squadra si fa automaticamente il male della LAzio
FORZA LAZIO
adesso la colpa è di reja.
logica perversa e tafazziana.
infatti siamo andati dritti in b causa l'arteriosclerosi del nostro (?) allenatore.
Per piacere.
Tutti siamo qui a tranciare giudizi tecnico-tattici; in questo si sta trasformando il tifoso della Lazio.
Per piacere.
Facciamo i tifosi.
Ci penserà l'allenatore a mettere in campo chi è meglio per la Lazio.
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2010, 14:45
No, alla luce dei risultati. Ma chiamarlo non mercato quando 20 milioni sono stati spesi proprio per portare Zarate a Roma, è una contraddizione.
La coperta è corta, se spendi da una parte non spendi dall'altra.
Ma se la coperta è corta basta dirlo.
Ricordo interviste in cui Lotito affermava esattamente il contrario.
Zarate dal punto di vista tecnico non è un acquisto della passata stagione, lo è dal punto di vista patrimoniale, però purtroppo in campo non ci vanno i bilanci.
Dal punto di vista tecnico, ossia del potenziamento della rosa, l'anno scorso a fronte di 4 partenze (e magari Pandev e Ledesma fossero partiti) ci sono stati gli innesti di Eliseu e Cruz.
Per valutare quel mercato come insufficiente e pericoloso non c'era bisogno di trovarsi con un piede in serie B.
Citazione di: Adler Nest il 17 Ago 2010, 14:49
adesso la colpa è di reja.
logica perversa e tafazziana.
infatti siamo andati dritti in b causa l'arteriosclerosi del nostro (?) allenatore.
Per piacere.
Tutti siamo qui a tranciare giudizi tecnico-tattici; in questo si sta trasformando il tifoso della Lazio.
Per piacere.
Facciamo i tifosi.
Ci penserà l'allenatore a mettere in campo chi è meglio per la Lazio.
Guarda che se ti riferivi a me hai sbagliato obiettivo.
Io parlavo di Ballardini, non di Reja.
E poi...non mi piace chi vuol mettere a tacere un dialogo.
Il topic non è quello adatto e non vado oltre ma il dialogo è il sale della vita.
Saremo pure semplici tifosi ma il diritto di confrontarci non ce lo deve togliere nessuno.
In amicizia.
Citazione di: richard il 17 Ago 2010, 14:39
jovetic in confronto a zarate è una mezza sega. anzi mi sa che non arriviamo manco a metà
io valuto i giocatori non come figurine ma per quello che dimostrano sul campo, al momento Jovetic lo scorso anno ha dimostrato molto più di zarate di saper stare in panchina e quando è entrato più volte è stato decisivo facendo diversi gol.
Che sia una mezza sega mi sembra eccessivo, stavi a scherzà pomà? :D
Citazione di: Adler Nest il 17 Ago 2010, 14:49
adesso la colpa è di reja.
L'unica colpa di reja è di essere schietto e non ipocrita in un mondo in cui l'ipocrisia regna sovrana.
Citazione di: Adler Nest il 17 Ago 2010, 14:49
adesso la colpa è di reja.
logica perversa e tafazziana.
infatti siamo andati dritti in b causa l'arteriosclerosi del nostro (?) allenatore.
Per piacere.
Tutti siamo qui a tranciare giudizi tecnico-tattici; in questo si sta trasformando il tifoso della Lazio.
Per piacere.
Facciamo i tifosi.
Ci penserà l'allenatore a mettere in campo chi è meglio per la Lazio.
Nessuno sta mettendo in discussione il fatto che Reja sia stato determinante nella salvezza della Lazio.
E' onesto, e lo sarebbe anche da parte tua, ammettere che Reja, già dalla prima intervista rilasciata da allenatore della Lazio, ha dimostrato di non amare, ed uso un eufemismo, Zarate.
Zarate è un patrimonio della Lazio, è di gran lunga il calciatore più forte che abbiamo, se Reja lo farà spegnere definitivamente e andare via non avrà fatto il bene della Lazio, e purtroppo ad oggi la strada sembra questa.
a prescindere dai ruoli differenti, jo-jo è un grandissimo
ed è regolare, peraltro
in 3 anni di A (vabbè, 2 + 1 che il primo è stato una comparsa) ha avuto delle medie voto altissime
Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2010, 14:52
Zarate dal punto di vista tecnico non è un acquisto della passata stagione, lo è dal punto di vista patrimoniale,
Basta quello.
Citazione di: Eagles77 il 17 Ago 2010, 14:55
io valuto i giocatori non come figurine ma per quello che dimostrano sul campo, al momento Jovetic lo scorso anno ha dimostrato molto più di zarate di saper stare in panchina e quando è entrato più volte è stato decisivo facendo diversi gol.
Che sia una mezza sega mi sembra eccessivo, stavi a scherzà pomà? :D
zarate senza mal di pancia è mooolto più forte di jovetic (che non mi piace per niente). jovetic è una specie di moviola di zarate.
poi, ovvio, se guardi la scorsa stagione pure vignaroli sembra più forte di zarate
Citazione di: Iker77 il 17 Ago 2010, 14:58
Basta quello.
Iker, quota tutto e rispondi su tutto...
Tutto questo per una partita saltata per punizione? Ma voi che avreste fatto se un vostro calciatore vi manda a quel paese davanti a tutti? Reja ha fatto giocare Zarate più di tutti quest'estate, nonostante dicesse che doveva giocare in un tridente o con dietro un trequartista, come fate a dire che per una punizione, a mio parere giusta, lo vuole mandar via?
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 14:58
a prescindere dai ruoli differenti, jo-jo è un grandissimo
ed è regolare, peraltro
in 3 anni di A (vabbè, 2 + 1 che il primo è stato una comparsa) ha avuto delle medie voto altissime
Jovetic sono due anni che sta in Italia (estate 2008).
Quello della comparsa è stato il primo; quello buono, l'unico, è stato quello appena concluso.
In
Citazione di: erlaziale il 17 Ago 2010, 15:03
In questo momento vorrei che rilasciasse un'intervisto Maurito. In cui smentisce questi pseudogiornalisti.
cambia poco, seppure gli abbia messo un anno in più
altra categoria, più completo
Citazione di: richard il 17 Ago 2010, 14:59
zarate senza mal di pancia è mooolto più forte di jovetic (che non mi piace per niente). jovetic è una specie di moviola di zarate.
poi, ovvio, se guardi la scorsa stagione pure vignaroli sembra più forte di zarate
zarate c'ha mal di pancia, mal di testa e altri annessi e connessi.
io sono un grandissimo estimatore di zarate, ma di fronte ai suoi comportamenti reiterati (lo so che il calcio estivo è inutile ma ha segnato in amichevole meno di kozak o adriano...per dire), di fronte alla mancanza di rispetto per la propria squadra e il proprio allenatore (e non è la prima volta che lo fa) io ci penserei su a erigerlo ancora a "mito".
Per me "era" intoccabile Zarate.
Era.
Adesso di fronte a proposte indecenti ci penserei su.
Jovetic comunque non è manco un moviola.
Gioca per la squadra. Non per se stesso. E questo è importantissimo a mio avviso.
Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2010, 15:01
Iker, quota tutto e rispondi su tutto...
Mi sono fermato là, perchè basta quello per non definirlo un non mercato. La Lazio lo scorso anno ha speso quasi 30 milioni, milioni che non neanche aveva in cassa, per inciso. Tradotto: ha speso più delle sue possibilità. E mi ricordo i commenti "basta che riscatta Maurito , poi può pure non pijà nessuno" qua sul forum.
Sul resto è inutile tornarci perchè
1) siamo OT.
2) ne abbiamo parlato per 12 mesi nell'ultimo anno.
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 15:06
cambia poco, seppure gli abbia messo un anno in più
altra categoria, più completo
mah, se il termine di paragone è jovetic... maurito tutta la vita
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:44
Guardate...di fare la solita polemica quando si parla di Zarate non ne ho proprio voglia.
La mia era una risposta a chi pensa che ci sia una guerra personale tra Reja e Zarate; cosa alla quale non credo minimamente.
Sul fallimento della scorsa stagione le ragioni sono molteplici e meriterebbero topic a parte.
In assoluto, comunque, credo che in un gruppo, in una squadra ci siano delle regole che devono valere per tutti. E il rispetto, soprattutto, sia fondamentale.
Continuare a dare addosso a Reja per una situazione che non si conosce nel dettaglio ma che, presumibilmente, ha visto un errore da parte del giocatore non mi sembra giusto. E' sovvertire quelle regole alle quali facevo riferimento.
Se Zarate ha sbagliato è giusto che paghi; dovesse anche significare il suo stare in panchina.
La Lazio viene prima di qualunque giocatore; si pensi sempre al suo bene e non a quello dell'idolo di turno.
vedi jeffry, neanche io credo minimamente che che ci sia una guerra personale tra reja e zarate.... piu' semplicemente, tuttavia, ho l'impressione che zarate non rientri negli schemi e nel pragmatismo di reja... che, mi sembra un allenatore che cerca sempre le cose
facili che facciano parte del
suo calcio! Vede il calcio con un attaccante grosso ed un'altro che attacca gli spazi e ripiega al bisogno.... dopodiche' 5 difensori e 3 centrocampisti di cui 2 deputati piu' a difendere che ad offendere.. questo è quello che ho visto lo scorso anno e quello che ricordo del suo napoli......... ovvio che in una siffatta squadra per zarate è difficile trovare un posto.... a meno che... zarate stesso non si adatti a fare un certo tipo di gioco che tuttavia il ragazzo non sembra gradire... anche perche (dribbling o no..) ne snatura completamente le caratteristiche.....
Questo naturalmente prescinde dal fatto singolo che commentiamo in questi giorni, dove se zarate ha sbagliato è giusto che sia ripreso (anche continuo a pensare che non sia giusto dare tutto in pasto alla stampa..).. ma che puo' anche essere sintomo della situazione creatasi tra i 2!
Per concludere, lungi da me dare addosso a reja, ma rimane il fatto che ho l'impressione che zarate sia per lui un problema "tattico" che fa a cazzotti con il suo modo di intendere il calcio.... dribbling o non dribbling!
Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2010, 14:57
Nessuno sta mettendo in discussione il fatto che Reja sia stato determinante nella salvezza della Lazio.
E' onesto, e lo sarebbe anche da parte tua, ammettere che Reja, già dalla prima intervista rilasciata da allenatore della Lazio, ha dimostrato di non amare, ed uso un eufemismo, Zarate.
Zarate è un patrimonio della Lazio, è di gran lunga il calciatore più forte che abbiamo, se Reja lo farà spegnere definitivamente e andare via non avrà fatto il bene della Lazio, e purtroppo ad oggi la strada sembra questa.
scusa JSV23, ma non credi che reja non voglia il bene della Lazio e che zarate con i suoi atteggiamenti rischi di minare il già fragile equilibrio dello spogliatoio?
ci vorrebbe un materazzi a mettere le cose a posto.....
oppure, meno traumatico angelone peruzzi, ultimo e unico vero collante dello spogliatoio.
Io credo che zarate sia un potenziale fuoriclasse se la smette di essere incazzato con il mondo intero, lui stesso compreso e se la smette con certi atteggiamenti irritanti (san lich porta pazienza......)
Jovetic è diventato mediaticamente un fenomeno dopo aver segnato una doppietta al Liverpool, squadra che quest'anno è stata affossata da molti, ma la verità è che se torna il primo Zarate non ce n'è per nessuno. Zarate ha dato inizio ad una gara in Serie A a chi ha il talento migliore, dopo l'arrivo di Zarate hanno cominciato a pubblicizzare mediaticamente Lavezzi e Menez nonostante questi due gli potevano solo lucidare gli scarpini, poi l'anno dopo si sono aggiunti Pastore, Jovetic, ecc... ma la verità è che Zarate POTENZIALMENTE è più forte di Messi, perché giocano allo stesso modo ma Zarate si dribbla le difese della Serie A che sono decisamente più serie rispetto a quelle della Liga, ed è riuscito a mettersi in mostra in squadre di bassa classifica o medio-alta classifica, al contrario di Messi che se solo lascia il Barcellona per giocare nella nazionale ARGENTINA già dimezza il suo potenziale, ma ci vuole coraggio per parlare di Calcio visto con i propri occhi... Zarate dovrebbe giocare bene come nelle amichevoli di Auronzo che ho seguito, però deve tirare e segnare di più.
Un bel pacco regalo con Rocchi,Foggia e Ledesma per 20 milioni,e ci prendiamo M.Sissoko,Almeida e,se c'entra,un altro folletto (Eder o chi per lui)...sogno troppo? :D
Citazione di: Pong il 17 Ago 2010, 14:16
Abbiamo un allenatore che anzichè puntare su Maurito lo stà distruggendo psicologicamente e il tifoso bue segue a ruota.. questo bel clima è un assist favoloso per stampa, il catetere e altro che ci sguazzano in tutte le maniere.. poi se esce una notizia come questa non ci dobbiamo meravigliare... le cose non vanno per il meglio e se Reja continua la sua guerra personale contro Zarate la Lazio si ritroverà a pagarla molto cara.
con tutto il rispetto trovo abbastanza assurdo dire che Reja stia facendo una guerra personale contro Zarate.
Se zarate non lo mandava affanculo ora stavamo tutti a parlare di qualcos'altro.
Se poi quando inizia il campionato continuerà a tenerlo fuori allora avrai ragione te, ma per ora si è solo beccato una punizione sacrosanta che si sarebbe beccato in qualsiasi altra squadra del mondo, e che, se il ragazzo non è scemo, non credo avrà tutte ste conseguenze ulteriori che state paventando.
Ah e pensare che Lotito possa vendere Zarate proprio quest'anno dopo aver preso Hernanes è pura fantascienza.
Proprio non ci hanno insegnato niente 6 anni con lui ?
E comunque la clausola "dichiarata" di Zarate è 60 milioni.
Citazione di: Jeffry il 17 Ago 2010, 14:20
La scorsa stagione stavamo per pagarla carissima continuando a puntare su Zarate.
se alla fine del girone di andata avevamo 'na decina de punti è solo grazie a Zarate (pur giocando male), il resto era il nulla.....
comunque Zarate a oggi è l'unico giocatore che può far sognare il tifoso (hernanes si vedrà), in particolare i bambini ,
la società lo deve proteggere, qui a Roma nun vedono l'ora che perdiamo anche lui per riderci dietro
GIU' LE MANI DA MAURITO :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Citazione di: gaizkamendieta il 17 Ago 2010, 15:12
vedi jeffry, neanche io credo minimamente che che ci sia una guerra personale tra reja e zarate.... piu' semplicemente, tuttavia, ho l'impressione che zarate non rientri negli schemi e nel pragmatismo di reja... che, mi sembra un allenatore che cerca sempre le cose facili che facciano parte del suo calcio! Vede il calcio con un attaccante grosso ed un'altro che attacca gli spazi e ripiega al bisogno.... dopodiche' 5 difensori e 3 centrocampisti di cui 2 deputati piu' a difendere che ad offendere.. questo è quello che ho visto lo scorso anno e quello che ricordo del suo napoli......... ovvio che in una siffatta squadra per zarate è difficile trovare un posto.... a meno che... zarate stesso non si adatti a fare un certo tipo di gioco che tuttavia il ragazzo non sembra gradire... anche perche (dribbling o no..) ne snatura completamente le caratteristiche.....
Questo naturalmente prescinde dal fatto singolo che commentiamo in questi giorni, dove se zarate ha sbagliato è giusto che sia ripreso (anche continuo a pensare che non sia giusto dare tutto in pasto alla stampa..).. ma che puo' anche essere sintomo della situazione creatasi tra i 2!
Per concludere, lungi da me dare addosso a reja, ma rimane il fatto che ho l'impressione che zarate sia per lui un problema "tattico" che fa a cazzotti con il suo modo di intendere il calcio.... dribbling o non dribbling!
Non amo parlare di questioni tattiche, di schemi e di posizione in campo dei giocatori.
Ricordo, tuttavia, che Reja, rimproverava a Zarate il suo voler tornare troppo indietro per prendersi il pallone. Con 50 metri di campo davanti era automatico che gli avversari da saltare fossero troppi e che l'azione di Mauro fosse infruttuosa. Reja si dimenava dalla panchina chiedendogli di spostarsi più avanti e Mauro non è che gli desse proprio tanta retta.
Magari Zarate aveva pure ragione ... perchè di palloni giocabili, a 5 m dal limite dell'area, non è che glene arrivassero poi tanti.
Quest'anno, con il Profeta, le cose dovrebbero cambiare. Oltre ad esserci in campo uno che potrà portare la palle dalla metà campo fino alla trequarti (e decidere, a quel punto, se darla a Mauro, a Floccari, ad un altro uomo libero o tirare), i difensori avversari saranno impegnati a marcare un uomo (sempre lui, Hernanes) che si presume avrà già creato la superiorità numerica col primo dribbling.
Aspettiamo di vedere la squadra nel suo assetto definitivo prima di esprimere giudizi finali.
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 15:06
cambia poco, seppure gli abbia messo un anno in più
altra categoria, più completo
Questo, scusami, ma è un meccanismo perverso del tifoso della Lazio che lo porta sempre ad invidiare quello che non ha.
"Jovetic è meglio di Zarate", Acquafresca "hai visto come segna", Maxi Lopez "altro che Floccari", Pastore "fenomeno". Da noi prima che uno diventi fenomeno devono passare 5 anni ad alti livelli, senza flessioni, senza pause. Fino a quel momento "deve dimostrà" , "se deve ripete". Guarda Zarate, ma anche Muslera, Kolarov, Radu, Dias ecc. Agli altri bastano 4 partite fatte bene per salire sul podio. (Specifico: non è un appunto che faccio a te , parlo in generale).
Che Jovetic fosse "bono" io lo scrissi due estati fa dopo averlo visto in un paio di amichevoli, proprio in un topic riguardante Zarate (mi ricordo che ne discutevo con Hurricane Eagle, che era del partito dei "devono dimostrà", riferendosi ad entrambi). E resto di quell'idea. E resterei della stessa idea pure se il prossimo anno mostrasse un'involuzione.
Ma da spettatore neutrale, non tifoso della Lazio quindi, tra lui e Zarate mi prendo il nostro tutta la vita.
Poi legittimo da parte tua preferire il viola , ci mancherebbe. Però mi sembra che i nostri li buttiamo giù dalla torre con troppa facilità.
Corvino ha rifiutato il prestito gratuito di Zarate,
quando Lotito gli ha detto che avrebbe pagato anche l'ingaggio Corvino si è offeso ed è andato via smadonnando urlando qualcosa a proposito della dignità ;)
io non butto nulla giù dalla torre
zarate lo farei capitano, uomo immagine e titolare insostituibile
figurati
dico solo che a me, che guardo la squadra giocare, jovetic è sembrato più inserito in certi meccanismi
essendo al contempo più duttile (punta, mezza punta, rifinitore)
a livello di resa, per ora, stiamo pari: un anno di merda ed uno ottimo per uno
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 16:29
io non butto nulla giù dalla torre
zarate lo farei capitano, uomo immagine e titolare insostituibile
figurati
dico solo che a me, che guardo la squadra giocare, jovetic è sembrato più inserito in certi meccanismi
essendo al contempo più duttile (punta, mezza punta, rifinitore)
a livello di resa, per ora, stiamo pari: un anno di merda ed uno ottimo per uno
ah, solo che oggi (infortunio a parte), jo-jo lo vendevi a chiunque, zarate no
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 16:29
ah, solo che oggi (infortunio a parte), jo-jo lo vendevi a chiunque, zarate no
dipende da quanto ci vuoi fare: se Lotito OGGI chiedesse la clausola rescissoria per intero, dopo la stagione dell'anno scorso, nemmeno il City abboccherebbe...
Citazione di: MadBob79 il 17 Ago 2010, 19:56
dipende da quanto ci vuoi fare: se Lotito OGGI chiedesse la clausola rescissoria per intero, dopo la stagione dell'anno scorso, nemmeno il City abboccherebbe...
Nell'ipotesi, per me fantascientifica, che Lotito decida di vendere Zarate, non potrebbe mai chiedere l'importo della clausola rescissoria.
L'importo della clausola, versato alla società di appartenenza, evita qualsiasi trattativa.
Proprio quello che ha fatto comprandolo lo scorso anno.
Se Lotito decide di venderlo, si parlerebbe sicuramente di cifre inferiori a quella prevista in clausola.
Citazione di: klacco il 17 Ago 2010, 21:45
Nell'ipotesi, per me fantascientifica, che Lotito decida di vendere Zarate, non potrebbe mai chiedere l'importo della clausola rescissoria.
L'importo della clausola, versato alla società di appartenenza, evita qualsiasi trattativa.
Proprio quello che ha fatto comprandolo lo scorso anno.
Se Lotito decide di venderlo, si parlerebbe sicuramente di cifre inferiori a quella prevista in clausola.
Non fa una piega
In questo momento, infortunio a parte, Jovetic dal punto di vista tattico e della maturità professionale è superiore a Zarate e non di poco
Citazione di: klacco il 17 Ago 2010, 21:45
Nell'ipotesi, per me fantascientifica, che Lotito decida di vendere Zarate, non potrebbe mai chiedere l'importo della clausola rescissoria.
L'importo della clausola, versato alla società di appartenenza, evita qualsiasi trattativa.
Proprio quello che ha fatto comprandolo lo scorso anno.
Se Lotito decide di venderlo, si parlerebbe sicuramente di cifre inferiori a quella prevista in clausola.
Infatti ho usato il periodo ipotetico, perchè dubito che Lotito si possa sedere e vendere oggi Zarate, non dopo la stagione scorsa.
Citazione di: Adler Nest il 17 Ago 2010, 15:12
scusa JSV23, ma non credi che reja non voglia il bene della Lazio e che zarate con i suoi atteggiamenti rischi di minare il già fragile equilibrio dello spogliatoio?
ci vorrebbe un materazzi a mettere le cose a posto.....
oppure, meno traumatico angelone peruzzi, ultimo e unico vero collante dello spogliatoio.
Io credo che zarate sia un potenziale fuoriclasse se la smette di essere incazzato con il mondo intero, lui stesso compreso e se la smette con certi atteggiamenti irritanti (san lich porta pazienza......)
Reja è uno di quegli allenatori che preferisce quelli che corrono per 90 minuti pur senza avere talenti particolari, che come dicono quelli bravi, giocano per la squadra, a quelli talentuosi ma sregolati.
Lui a Napoli stravedeva per Zalayeta, perchè pur non facendo mai gol, giocava per la squadra.
A lui piace da morire Brocchi, non capisco come mai abbia chiesto Hernanes e non un Mudingayi.
La realtà per me è che sarà pur vero che uno Zalayeta gioca per la squadra, ma uno Zarate, anarchico quanto vuoi, se lo fai sentire importante, e Reja questo non lo ha mai fatto perchè questo si evince dalle sue interviste, ti porta 20 punti in più del Panteron.
Non è vero che i calciatori vanno trattati tutti allo stesso modo, secondo te sarebbe giusto trattare (e non parlo dal punto di vista umano, ovvio) Zarate come Meghni?
La storia del gruppo poi è la ca22ata del millennio, il gruppo è coeso ed in sintonia solo se si vince, e per vincere ci vogliono i campioni, che spesso sono avulsi dal concetto di gruppo.
A Napoli quando arrivò Maradona, "il Gruppo" e il mister capirono che lui era di un'altro livello e si misero al suo servizio.
Alla Lazio, con l'arrivo di Zarate "il Gruppo" si è ingelosito e ha fatto di tutto per far sentire Zarate un pesce fuor d'acqua. D'altronde stiamo pur sempre parlando di quel "gruppo" che arrivato in CL mise il veto ad acquisti che avrebbero minato i loro posti da titolari (ma forse è una leggenda metropolitana? non penso).
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Ago 2010, 15:15
Jovetic è diventato mediaticamente un fenomeno dopo aver segnato una doppietta al Liverpool, squadra che quest'anno è stata affossata da molti, ma la verità è che se torna il primo Zarate non ce n'è per nessuno. Zarate ha dato inizio ad una gara in Serie A a chi ha il talento migliore, dopo l'arrivo di Zarate hanno cominciato a pubblicizzare mediaticamente Lavezzi e Menez nonostante questi due gli potevano solo lucidare gli scarpini, poi l'anno dopo si sono aggiunti Pastore, Jovetic, ecc... ma la verità è che Zarate POTENZIALMENTE è più forte di Messi, perché giocano allo stesso modo ma Zarate si dribbla le difese della Serie A che sono decisamente più serie rispetto a quelle della Liga, ed è riuscito a mettersi in mostra in squadre di bassa classifica o medio-alta classifica, al contrario di Messi che se solo lascia il Barcellona per giocare nella nazionale ARGENTINA già dimezza il suo potenziale, ma ci vuole coraggio per parlare di Calcio visto con i propri occhi... Zarate dovrebbe giocare bene come nelle amichevoli di Auronzo che ho seguito, però deve tirare e segnare di più.
:cry: :cry:
Citazione di: Adler Nest il 17 Ago 2010, 15:12
ci vorrebbe un materazzi a mettere le cose a posto.....
L'abbiamo vista la "cura Materazzi" che risultato ha prodotto con Balotelli. Un grande educatore. :roll:
siete OT.
Tornaimo a Corvino , cioè quel DS che serve a noi perche' cia' i contatti giusti co tutta la serie A , e se hai pochi soldi , coni contatti giusti rieci lo stesso a muoverti bene.
Dal topic "un punto sotto i progettanti" .
Il Mago Corvino.
Citazione di: zaradona il 18 Ago 2010, 07:39
siete OT.
Tornaimo a Corvino , cioè quel DS che serve a noi perche' cia' i contatti giusti co tutta la serie A , e se hai pochi soldi , coni contatti giusti rieci lo stesso a muoverti bene.
Dal topic "un punto sotto i progettanti" .
Il Mago Corvino.
a me sembra che la fiorentina si sia mossa piu' che bene (con quello che aveva a disposizione..) rinforzando addiurittura la squadra rispetto allo scorso anno..... certo che poi se te arrivano 2 - 3 tegole imprevedibili come quelle che sono arrivate... immagina se dopo l'arrivo di hernanes (che puo' esssere paragonato a quello di d'agostino..) si infortunassero zarate e rocchi... dopo che floccarari è stato squalificato......... come imprecheremmo????
.....ora se mi spiegate perche la fiorentina ha fatto sto mercato ridicolo.... allora è ridicolo anche il nostro?? se lo guardate bene è sovrapponibile al nostro.. (forse abbiamo un bresciano in piu'...) solo che noi abbiamo venduto un pezzo da 90 e loro no!
Poi possiamo discutere che hernanes vale (secondo me..) piu' di d'agostino... ma chiedi ai loro tifosi se preferiscono il loro o il nostro....!
beh , Bolatti e keirrison li vogliono appioppare a sto mondo e quell'altro.
Ma il mio messaggio era solo per ricordare che puoi avere anche la bacchetta magica, ma il mercato senza soldi non è vero che lo porti avanti con gli agganci.
Che è (era )poi la critica a lotito e tare ai tempi del "serve er Diesse co l'agganci in Italia" .
gli infortuni fanno parte del famoso imponderabile, per cui non mi permetto di giudicare , anche se qualcuno tempo fa disse che di fronte a certi "ostacoli" uno come corvino ci mette una pezza in 48 ore , non con i lotitempi.
ma tant'è.
ps. La tegola è una Jovetic. Mutu è squalificato da Gennaio , di tempo per provvedere ne hanno avuto.
zarado'.. personalmente ho sempre sostenuto che per comprare, se il presidente ti fa il valigione, il Ds lo posso fare anche io ;) .. la bravura di un ds si vede nel vendere.... e se proprio siamo onesti la lazio negli ultimi anni non è stata proprio eccelsa nel far cio'...
entrando nello specifico della fiorentina, su calciomercato24 kerrison lo danno venduto.. (se è vero non so'..) in quanto a bolatti quello che frena probabilmente è il prezzo (non vorranno rimetterci..).. a me per esempio, il giocatorew non dispiacerebbe affatto nella lazio... certo bisogna vedere quello che hciedono ;)
Keirrison è semplicemente tornato al Barcellona, era in prestito e non hanno esercitato il riscatto.
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ago 2010, 09:56
zarado'.. personalmente ho sempre sostenuto che per comprare, se il presidente ti fa il valigione, il Ds lo posso fare anche io ;) .. la bravura di un ds si vede nel vendere.... e se proprio siamo onesti la lazio negli ultimi anni non è stata proprio eccelsa nel far cio'...
entrando nello specifico della fiorentina, su calciomercato24 kerrison lo danno venduto.. (se è vero non so'..) in quanto a bolatti quello che frena probabilmente è il prezzo (non vorranno rimetterci..).. a me per esempio, il giocatorew non dispiacerebbe affatto nella lazio... certo bisogna vedere quello che hciedono ;)
Dici ?
Secco alla Juve ha speso 75 milioni per Amauri Melo e Diego. Il valigione bisogna saperlo pure usare.
Mi accontento della valigetta e quel DS che passa il convento.
E a differenza di corvino (bolatti) , il nostro non ha ancora rimandato indietro gli acquisti scelti. Almeno rimettendoci. L'unico Eliseu , è stata una plusvalenza.
Citazione di: zaradona il 18 Ago 2010, 13:14
Dici ?
Secco alla Juve ha speso 75 milioni per Amauri Melo e Diego. Il valigione bisogna saperlo pure usare.
Mi accontento della valigetta e quel DS che passa il convento.
E a differenza di corvino (bolatti) , il nostro non ha ancora rimandato indietro gli acquisti scelti. Almeno rimettendoci. L'unico Eliseu , è stata una plusvalenza.
quindi se a te prendevano amauri e diego (quando son stati presi..) ti incazzavi????
lasciamo stare melo (l'unica vera sola.. 25 milioni è sempre stata una valutazione eccessiva..) amauri e diego dovevano essere 2 sicurezze che poi non si son rivelate tali.... tipo carrizo e makiwa (tutti hanno i loro scheletri nell'armadio..) .......in quanto agli acquisti.. sicuri del nostro.. semplicemente non ne ha ancora fatti.. a parte henanes che è appunto uno di quelli che dovrebbe essere una sicurezza..... sicurezza che pero' dara' solo il campo!
Citazione di: zaradona il 18 Ago 2010, 13:14
Dici ?
Secco alla Juve ha speso 75 milioni per Amauri Melo e Diego. Il valigione bisogna saperlo pure usare.
Mi accontento della valigetta e quel DS che passa il convento.
E a differenza di corvino (bolatti) , il nostro non ha ancora rimandato indietro gli acquisti scelti. Almeno rimettendoci. L'unico Eliseu , è stata una plusvalenza.
E mica solo Bolatti. Basta vedere i giocatori che sono passati negli ultimi 2/3 anni nella Fiorentina. Quei
giovini pescati qua e là che non hanno messo insieme tra tutti 10 presenze (Keirrison, Da Costa); meno
giovini che fanno ,o facevano, solo mucchio (Jorgensen , Zanetti, Donadel, Castillo, Bonazzoli) o acquisti totalmente toppati (lo stesso Zanetti, Papa Waigo, Cacia, Bolatti, Santana al cui confronto Matuzalem è the Unbreakble).
Poi un giocatore se lo vuoi vai lì e te lo prendi.
Come ha fatto il mago con Insu...ops.
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Ago 2010, 13:30
quindi se a te prendevano amauri e diego (quando son stati presi..) ti incazzavi????
lasciamo stare melo (l'unica vera sola.. 25 milioni è sempre stata una valutazione eccessiva..) amauri e diego dovevano essere 2 sicurezze che poi non si son rivelate tali.... tipo carrizo e makiwa (tutti hanno i loro scheletri nell'armadio..) .......in quanto agli acquisti.. sicuri del nostro.. semplicemente non ne ha ancora fatti.. a parte henanes che è appunto uno di quelli che dovrebbe essere una sicurezza..... sicurezza che pero' dara' solo il campo!
In sincerita , Diego mi sarebbe piaciuto , Amauri e Melo no , come Martinez quest'anno , come non mi piaceva Makinwa anni fa.
Quanto al nostro , Herhnanes Floccari Dias biavaGonzalez Bresciano e Garrido li annovero tra quelli acquistati.
Poi sta cosa della sicurezza che dara' solo il campo ( giustissima ) esce fuori oggi quando prendiamo quello chiesto da tempo , un Campione.
Quando prendevamo Vieri , Crespo , e compagnia ste domande non se le faceva nessuno.
Amauri , secondo me, è un grandissimo attaccante. Messo in discussione quest'anno dopo una stagione oscena della Juve. Del resto col salumiere che te volevi aspettà?
Così un po' OT
Jovetic mi piace , però ora come ora mi tengo Zarate , che ha dimostrato molto di più (non solo in Italia , nella sua carriera . Ha anche qualche anno in più , lo so) . Cmq bisogna vedere come si riprenderà il montenegrino dall'infortunio
Citazione di: Iker77 il 18 Ago 2010, 13:49
E mica solo Bolatti. Basta vedere i giocatori che sono passati negli ultimi 2/3 anni nella Fiorentina. Quei giovini pescati qua e là che non hanno messo insieme tra tutti 10 presenze (Keirrison, Da Costa); meno giovini che fanno ,o facevano, solo mucchio (Jorgensen , Zanetti, Donadel, Castillo, Bonazzoli) o acquisti totalmente toppati (lo stesso Zanetti, Papa Waigo, Cacia, Bolatti, Santana al cui confronto Matuzalem è the Unbreakble).
Dimentichi quel terzino destro olandese di colore che anche la Lazio aveva trattato, per poi ripiegare su Kolarov
Citazione di: zaradona il 18 Ago 2010, 07:39
siete OT.
Tornaimo a Corvino , cioè quel DS che serve a noi perche' cia' i contatti giusti co tutta la serie A , e se hai pochi soldi , coni contatti giusti rieci lo stesso a muoverti bene.
Dal topic "un punto sotto i progettanti" .
Il Mago Corvino.
Madò, me la ricordo quella discussione. Si dimostrava come in realtà i fatti andassero valutati meglio: la Fiorentina in questi anni non ha vinto nulla, non avendo progggetti. Noi, maledetto imponderabile, abbiamo sempre reso una ventina di punti di meno di quanto meritavamo. A parte quando abbiamo vinto le coppe, l'imponderabile non partecipa alla tin cup. Eppoi l'anno scorso solo un punto sotto, vojo dì...BURP! :roll:
:D
Citazione di: dopesmokah il 19 Ago 2010, 15:13
Madò, me la ricordo quella discussione. Si dimostrava come in realtà i fatti andassero valutati meglio: la Fiorentina in questi anni non ha vinto nulla, non avendo progggetti. Noi, maledetto imponderabile, abbiamo sempre reso una ventina di punti di meno di quanto meritavamo. A parte quando abbiamo vinto le coppe, l'imponderabile non partecipa alla tin cup. Eppoi l'anno scorso solo un punto sotto, vojo dì...BURP! :roll:
:D
Veramente stavamo discutendo di altro. Non dell'imponderabile, delle coppe e del punto sotto.
Facendo il confronto degli anni migliori di tutti e due,Zarate me sembra una spanna superiore a Jovetic. :roll:
Salvio non è un nostro obiettivo