In società leggono questo forum.
Che questa ipotesi sia seppellita da una valanga di NO.
Daje.
sottoscrivo il NO a Dunga
NO Dunga!
per farsi del male non serve andare in brasile :)
solitamente se un nome e' gradito ai tifosi lotito lo esclude di proposito.
quindi...
SI' A DUNGA.
assolutamente no a Dunga, mi dicono fosse un grande giocatore...non è un allenatore però
Perchè no?
Ogni anno a Roma deve esserci un progetto. L'anno scorso è toccato alle cacche ed ora, vista la restaurazione giallorosica, tocca a noi.
Qualcuno sa come si dice in portoghese "progetto", "rivoluzione" e "mai schiavi del risultato"?
Spererei davvero in qualcosa di meglio.
Di seguito i miei requisiti per 'sto fantomatico salto di qualità :
- esperienza non dico pluriennale , ma di qualche anno in qualche buona squadra.
- esperienza nel gestire le coppe europee e i 3 impegni settimanali.
- carisma (che per come lo intendo io è quasi una conseguenza dei primi 2 punti)
Non scherzamo su sto topic. Che il NO sia inequivocabile. Voi non ve rendete conto del rischio!! :)
NO perche per la lazio voglio un allenatore di calcio!
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Mag 2012, 12:22
assolutamente no a Dunga, mi dicono fosse un grande giocatore...non è un allenatore però
Grandissimo giocatore, ma assolutamente no a questo esperimento, perché di esperimento
si tratterebbe.
Secondo me, la cosa più importante non è l'allenatore, ma i giocatori che saranno acquistati, in sostanza conte e allegri non erano certo dei maghi della panchina, hanno avuto la fortuna di avere a disposizione ottimi giocatori e con la rosa messa a disposizione da juve e milan si sono giocati lo scudetto fino alla fine del campionato.
No a Dunga, si' al 'dunga dunga'.
Perdonami Ralph, ma sta stronza.ta proprio non me la sono riuscita a tene'....
:=))
Citazione di: Ulissechina il 27 Mag 2012, 12:32
Secondo me, la cosa più importante non è l'allenatore, ma i giocatori che saranno acquistati, in sostanza conte e allegri non erano certo dei maghi della panchina, hanno avuto la fortuna di avere a disposizione ottimi giocatori e con la rosa messa a disposizione da juve e milan si sono giocati lo scudetto fino alla fine del campionato.
Per me non e' cosi', l'allenatore conta e non conta poco : almeno il 20% per le disposizioni
tattiche, le marcature, e la sicurezza che induce i giocatori ad essere calmi e padroni di ogni
situazione. In aggiunta al 20% ci metto anche lo spirito positivo che si instaura tra i giocatori
quando tutti si mettono sempre in discussione per mostrare all'allenatore le loro capacità di
risolvere le situazioni che li coinvolgono.
Ergo, un allenatore OK ti porta almeno un 30% di resa
in piu' da parte dei giocatori, e del resto lo vediamo spesso, le squadre che per qualche motivo
non sono motivate, non hanno altro risultato che la sconfitta. Le motivazioni nello sport sono
fondamentali per il risultato .....
NO.
NO, ma non ho niente contro di lui... anzi il suo Brasile mi piaceva pure, ma eviterei allenatori alla prima esperienza di club.
Sono d'accordo, soprattutto se non hanno mai allenato in A non possono essere nomi incerti.
Intervengo poco ma quando serve contate su di me.
NO a DUNGA
per evitare di provare a fare l' allenatore sperimentale con la SS LAZIO
NOOOO :x :x
Assolutamente NO a Dunga, spero sia uno scherzo
Citazione di: Omar65 il 27 Mag 2012, 12:36
No a Dunga, si' al 'dunga dunga'.
Perdonami Ralph, ma sta stronza.ta proprio non me la sono riuscita a tene'....
:=))
Fai attenzione perché il "dunga dunga" lo fa a noi... :(
Sì a Dunga e FORZA LAZIO!
No a Dunga, sì a Valso... ehm volevo dire a Mazzarri :)
NO assolutamente
quando Lotito segue i consigli dei tifosi gli va sempre male. A sto punto mi sa che è meglio prendere Dunga o Gasperini :p
Citazione di: ralphmalph il 27 Mag 2012, 12:14
In società leggono questo forum.
Che questa ipotesi sia seppellita da una valanga di NO.
Daje.
c'era da aprire un topic per dire no a dunga?
manca solo che facciamo pure sto regalo a caliendo