quel che temevo...e oggi la prima conferma
molto meno costoso rinnovare un pluriennale a un over 30 che acquisre un altro calciatore che devi andarti a scovare, consapevole pero' di nn avere tuoi occhi in giro per il mondo a segnalarti talenti,dall islanda alla colmbia e dio sa quanti giocatori fantastici esistono ad andarli a vedere persino in paesi im probabilissimi.
gravissimo e la cosa mi soprende che colpisca cosi soltanto me.
mauri dunque ad aprire le danze, un calciatore gia over 30 ,sotto contratto per un altro anno che, in luogo di un mero rispetto contrattuale(che chiaramente nn avrebbe accettato), si rinnova, consegnandogli di fatto la maglia per un altra ventina di presenze il prox anno, lui, uno dei caposaldi di un centrocampo che per due anni ha accumulato fallimenti su fallimenti .
ora mi aspetto il rinnovo di brocchi ,ormai 0ver 33 che personalmente nn terrei nemmeno il prossimo anno per manifesta mediocrita e per arrivato limite d eta , che a quell corre piu veloce e ti lascia in panne d improvviso,ma che vedrete arrivera a stare con noi fino ai suoi 36. altro titolare di un centrocampo che in due anni ha fallito. tra un paiod i anni ci diranno che nn potremo acquistare giocatori prima di aver sfollato una rosa coivari mauri e brocchi a far da soprammobili.
se nn si ha il coraggio di rivoluzionare un centrocampo condizionati da un finale di stagione in fondo molto normale , se nn si ha coraggio di smatellare di li dove piu hai accusato falle, se nn si ha coraggio di una piazza pulita pensando che i tuoi siano buoni semplicemente perche nn vuoi spendere o non sai cercarti altro, allora amen.
pensate che io per statuto inserirei una norma per la quale la lazio nn puo' avere in rosa gocatori oltre i 29 anni che peraltro per uan squadra che nn ha ambizioni di titolo, credo sarebbe viatico sacrosanto
La mia paura è che si preferisca prendere i giocatori di questa fascia d'età perchè sono all'ultimo contratto e non romperanno le scatole per rinnovi e aumenti.
Se la conferma l'ha chiesta l'allenatore è ben fatto, secondo me.
Il contratto sarebbe scaduto il prossimo anno? Fin quando ha rinnovato?
Quando la Lazio rinunciò a Liverani e Dabo , non rinnovando i rispettivi contratti e li sostituì con due giocatori più giovani ci fu' una levata di scudi al grido di "e je lo poteva da sto mijone, mò ne spende 6 pe' Ledesma. Che senso c'ha?".
Dopo 4 anni la storia si ripete ma al contrario. E, ma non poteva essere altrimenti, figuriamoci, anche in questo caso la scelta non va bene. C'è ben poco da commentare.
Come scritto da Gio, se il rinnovo è venuto su richiesta di Reja, va bene così.
Sarà contento marco pesce che proprio due giorni ne fa caldeggiava il rinnovo. Immagino che interverrà da un momento all'altro a congratularsi per l'operazione.
:roll:
Mauri e' forte e sono contento che resti.
Il suo contributo puo' darlo eccome, quest'anno e' difficile salvare gente dal naufragio totale.
(http://www.barcelonafootballblog.com/wp-content/uploads/2010/02/Xavi-Injury.jpg)
Citazione di: Splash21 il 17 Mag 2010, 20:23
(http://www.barcelonafootballblog.com/wp-content/uploads/2010/02/Xavi-Injury.jpg)
esssssaaggggeeerato ::)
Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2010, 20:17
Mauri e' forte e sono contento che resti.
Il suo contributo puo' darlo eccome, quest'anno e' difficile salvare gente dal naufragio totale.
mauri da esterno di centrocampo non certo come vertice del rombo ,e' un buon gioocatore,ma hai usato, e sto usando io, il verbo al presente. il contratto e' invece per i suoi 31, 32,33,34 anni...vedrai che zavorra ti diventa, riocordalo
Citazione di: Splash21 il 17 Mag 2010, 20:23
(http://www.barcelonafootballblog.com/wp-content/uploads/2010/02/Xavi-Injury.jpg)
ragionare sulle eccezioni mi sembra poco indicativo per il discoro generale
Citazione di: pressingalto il 17 Mag 2010, 18:59
.
se nn si ha il coraggio di rivoluzionare un centrocampo condizionati da un finale di stagione in fondo molto normale , se nn si ha coraggio di smatellare di li dove piu hai accusato falle, se nn si ha coraggio di una piazza pulita pensando che i tuoi siano buoni semplicemente perche nn vuoi spendere o non sai cercarti altro, allora amen.
Io corregerei con soldi al posto di coraggio
Citazione di: pressingalto il 17 Mag 2010, 21:13
ragionare sulle eccezioni mi sembra poco indicativo per il discoro generale
Mah . Io leggo solo che non vuoi che venga rinnovato il contratto a Mauri perché ha 30 anni e "prevedi" il rinnovo del 33enne Brocchi . Le eccezioni sono tante , visto che un centrocampista raggiunge la piena maturità vicino ai 30 anni , io ho fatto una provocazione (così rispondo pure a Daniela) . Io Mauri lo terrei come riserva , se in forma , mi sembra molto utile , così come terrei Brocchi e mandarei via tutti gli altri , anche gli under 30
e se mauri per riconoscenza ha rinnovato per essere venduto?
Citazione di: surg il 17 Mag 2010, 21:22
Io corregerei con soldi al posto di coraggio
Questa sì che è da correggere!!!
In squadra abbiamo molta gente peggio di Mauri, il quale quest'anno ha fatto una pessima stagione come tanti, ma nel finale s'è ripreso (come tanti). Come riserva me lo terrei, il vero problema del centrocampo sono i Meghni, i Manfredini... vabbè, ci siam capiti.
Quanto prenderà Mauri fino al 2015? E soprattutto, che ne sai che se rinnovano a Mauri non ci saranno acquisti?
Citazione di: Splash21 il 17 Mag 2010, 21:26
Mah . Io leggo solo che non vuoi che venga rinnovato il contratto a Mauri perché ha 30 anni e "prevedi" il rinnovo del 33enne Brocchi . Le eccezioni sono tante , visto che un centrocampista raggiunge la piena maturità vicino ai 30 anni , io ho fatto una provocazione (così rispondo pure a Daniela) . Io Mauri lo terrei come riserva , se in forma , mi sembra molto utile , così come terrei Brocchi e mandarei via tutti gli altri , anche gli under 30
ma i titolari erano brocchi e mauri e sei arrivato in due anni a fare i cmapionati che hai fatto., nn e' che se mandi via meghni ti cambiano le cose li in mezzo
Citazione di: hankmoody il 17 Mag 2010, 21:36
In squadra abbiamo molta gente peggio di Mauri, il quale quest'anno ha fatto una pessima stagione come tanti, ma nel finale s'è ripreso (come tanti). Come riserva me lo terrei, il vero problema del centrocampo sono i Meghni, i Manfredini... vabbè, ci siam capiti.
ribadisco ,non migliori mandando via chi nn ha giocato ,migliori se cambi i titolari
Citazione di: Splash21 il 17 Mag 2010, 21:26
Mah . Io leggo solo che non vuoi che venga rinnovato il contratto a Mauri perché ha 30 anni e "prevedi" il rinnovo del 33enne Brocchi . Le eccezioni sono tante , visto che un centrocampista raggiunge la piena maturità vicino ai 30 anni , io ho fatto una provocazione (così rispondo pure a Daniela) . Io Mauri lo terrei come riserva , se in forma , mi sembra molto utile , così come terrei Brocchi e mandarei via tutti gli altri , anche gli under 30
di over trenta che giocano come o meglio di quanto avevano 25-27 anni ce ne sono a centinaia,ma su decine di migliaia che fisiologicamente per le leggi della fisiolosgia e della scienza, calano di li in poi e guarda che a 30 anni ,ogni anno che passa a livello muscolare e' un crollo, nn un infinitesimale calo
Far firmare a trentenni quinquennali rasenterebbe l'autolesionismo!
Mauri mica avrà firmato un rinnovo per 5 anni vero?
Citazione di: pressingalto il 17 Mag 2010, 22:27
ribadisco ,non migliori mandando via chi nn ha giocato ,migliori se cambi i titolari
...ed io ripeto, chi ti dice che resterà titolare?
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Mag 2010, 22:46
...ed io ripeto, chi ti dice che resterà titolare?
bisogna leggere i termini di questo contratto, perchè non puoi far firmare un contratto importante ad un giocatore che sai non essere titolare..... ma che abbiamo i soldi da buttare o ci stiamo cercando il nuovo Inzaghi?
Il punto è che Reja ha detto si di mantenere lo zoccolo duro, ma anche di fare quattro acquisti. Se tutti i reparti sono apposto secondo loro, cosa sarebbero quei quattro acquisti?
Citazione di: MagoMerlino il 17 Mag 2010, 23:00
bisogna leggere i termini di questo contratto, perchè non puoi far firmare un contratto importante ad un giocatore che sai non essere titolare..... ma che abbiamo i soldi da buttare o ci stiamo cercando il nuovo Inzaghi?
ecco mago l esempio inzaghi ,anche se lòi si tratta di spalmatura, e' perfetto. lo voglio vder ein ros amauri a 34 anni li in tribuna tra i nn convocati a 900 mila euro netti e con pres a dirti che la rosa va sfoltita
Citazione di: MagoMerlino il 17 Mag 2010, 22:44
Far firmare a trentenni quinquennali rasenterebbe l'autolesionismo!
Mauri mica avrà firmato un rinnovo per 5 anni vero?
4 anni. follia
il principio: per nn perdere un mauri ora , gli devi fare un pluriennale sapendo che per almeno 3 anni del nuovo contratto sara' un mero panchinaro a fine carriera.una cosa inascoltabile .io vado da mauri e gli dico: contratto inscadenza 2011. vuoi rimanere a scadenza? no. bene ,.quella e' la porta. ao parlaimo di mauri e di brocchi , cerchiamo di dare una dimensione alle cose
Uno come Mauri nella nostra Rosa ci può tranquillamente stare, certo non deve rappresentare il fulcro di tutto il nostro gioco, ma si renderà molto utile alla causa, secondo me.
Parliamo di un elemento che per tre anni, dopo l'esaltante 2006/2007- ha fatto letteralmente pietà e con i suoi clamorosi errori sotto porta ha contribuito a regalarci il terz'ultimo posto in classifica. A febbraio -alleluja- è improvvisamente rifiorito, per eclissarsi di nuovo nel finale di campionato (vedi derby deludente).
Due mesi (scarsi) in tre stagioni. Bah..
Bella mossa, complimenti. Ma è confermata?
Ma prima di emettere sentenze non sarebbe il caso di riflettere sulle parole di Reja?
Tra il blocco di giocatori con cui ha lavorato e dal quale ha detto che occorre ripartire, secondo voi, c'è Manfredini? o c'è Mauri?
Un giocatore di 30 anni non è vecchio, ma nel pieno della maturità.
Mauri è un'ottima riserva, in grado di ricoprire più ruoli.
Credo anche si alleni bene e non rovini lo spogliatoio, se è vero che tutti gli allenatori lo stimano.
State criticando il prolungamento del contratto senza sapere neanche l'importo dell'ingaggio.
Citazione di: ReflexBlue il 18 Mag 2010, 10:10
Parliamo di un elemento che per tre anni, dopo l'esaltante 2006/2007- ha fatto letteralmente pietà e con i suoi clamorosi errori sotto porta ha contribuito a regalarci il terz'ultimo posto in classifica. A febbraio -alleluja- è improvvisamente rifiorito, per eclissarsi di nuovo nel finale di campionato (vedi derby deludente).
Due mesi (scarsi) in tre stagioni. Bah..
Bella mossa, complimenti. Ma è confermata?
quinquennale! sara con noi fino ai suoi 35 anni. e' uan cosa che non esiste al mondo . dietro cose cosi assurde ci deve per forza esser qualcosa che ci sfugge e che va oltre
Mauri nella rosa ci può stare (anche se spero no nsia titolare l'anno prossimo), però cinque anni di contratto sò troppi in effetti.
Il rinnovo del contratto dovrebbe avere scadenza giugno 2014.
Citazione di: pressingalto il 17 Mag 2010, 22:27
ribadisco ,non migliori mandando via chi nn ha giocato ,migliori se cambi i titolari
100%
tanto per condire il discorso, vuol tornare pure zauri! che disastro . rinnovare i trentenni e' quel che piu genera zavorre a breve. si deve avere il coraggio(manco parlassimo di xavi) di dire a mauri: hai un altor anno e per un anno a noi va bene. a te? No? via
Citazione di: pressingalto il 18 Mag 2010, 14:16
tanto per condire il discorso, vuol tornare pure zauri! che disastro . rinnovare i trentenni e' quel che piu genera zavorre a breve. si deve avere il coraggio(manco parlassimo di xavi) di dire a mauri: hai un altor anno e per un anno a noi va bene. a te? No? via
MAGARI ha 'spalmato'...
In caso contrario anche io avei preferito un biennale, massimo triennale...
avete visto e poi dite che non sappiamo rinnovare i contratti dei giocatori!!! siete tutti di parte...
sono ironico...
Qui continuiamo a trattare e confermare i panchinari, ma quand'è che passiamo all'acquisto dei titolari?
A quanto pare si tratta di un quinquennale. Il suo procuratore dice: "Siamo in attesa dell'incontro con il presidente per mettere la firma e formalizare l'accordo, è una semplice formalità. Con Lotito è bastata una stretta di mano, l'accordo sarà per cinque anni"
Quello di ricorrere agli over 30 è ormai un costume generalizzato. Pensate al Milan che acquisisce il 35enne Yepes o al Reuma che vorrebbe tenersi Toni (33) e Burdisso (29). E' strano. Tranne la Florentia Viola (de Silvestri, Jovetic, Kuzmanovic, ma anche i vecchi Zanetti e Comotto) e in qualche caso noi (Kolarov, Radu, Muslera) pare si faccia a gara ad andare sull'usato sicuro.
Quando ero proprio piccolo mi si diceva che Rivera, proveniente dall'Alessandria, esordì in A nel Milan a 16 anni. Bergomi fu buttato nella mischia a 17, Pablito Rossi nel Vicenza a 18 o giù di lì.
Dice che i ragazzi delle primavere non sono ancora pronti. Ma se non li getti in mischia, come lo sai?
Penso a Marilongo: tutti ne parlavano bene quando era alla Samp, poi l'hanno fatto giocare a Lecce e ha segnato valanghe di gol. Domanda: se se lo riprende la Samp, giocherà mai al posto di Pazzini o Pozzi?
Citazione di: grazielazio! il 18 Mag 2010, 17:50
A quanto pare si tratta di un quinquennale. Il suo procuratore dice: "Siamo in attesa dell'incontro con il presidente per mettere la firma e formalizare l'accordo, è una semplice formalità. Con Lotito è bastata una stretta di mano, l'accordo sarà per cinque anni"
Troppi 5 anni, bastavano 3.
Mi preoccupa, perchè vuol dire che non si impara dai propri errori.
Ma se sappiamo così poco del contratto , come facciamo a dire se è stato fatto bene o no ? Che poi è facile dire "Deve firmare 3-4-5 anni" , ma le parti si devono incontrare , e se Mauri non vuole corcaxxo che ti firma un contratto biennale o triennale
Si punta sui calciatori maturi perché si vuole vincere, non c'è più tutta questa voglia di rischiare. Un quinquiennale è troppo per Mauri, farei massimo un triennale, però state correndo un pò troppo: non è ancora stato firmato, non conosciamo ancora le modalità, e non sta scritto da nessuna parte che verrà rinnovato anche a Brocchi, era solo un'ipotesi dell'agente di cui non si è più saputo nulla. Non ho idea del perché questo lungo rinnovo a Mauri, a Floccari (28 anni) è stato fatto un biennale, a Dias venne detto che nonostante l'esperienza era una seconda scelta per via dell'età, così come in estate rifiutarono l'ipotesi Materazzi essendo un classe '73. Però, pressingalto, hai tirato fuori certe cose... Inzaghi come esempio, a parte che non ha mai segnato molto, ma a quanti attaccanti capita di stare 3 anni senza segnare? Ad esempio Rocchi e Floccari hanno cominciato a segnare tanto dai 27 anni in poi. Zauri disastro? Uno che ha giocato titolare per tre anni in tre squadre diverse che hanno raggiunto tutte la Champions League quell'anno è un disastro?.
Del centrocampo nostro salverei solamente Brocchi, Mauri, Ledesma e Foggia. Di questi quattro Ledesma e Mauri hanno i piedi buoni, Foggia va a corrente alternata, molto alternata, e Brocchi è l'unico che corre in mezzo al campo.
Terrei questi quattro più Hitzlsperger, il resto via. Poi comprerei due signori centrocampisti.
Citazione di: Il Mitico™ il 18 Mag 2010, 18:38
Si punta sui calciatori maturi perché si vuole vincere, non c'è più tutta questa voglia di rischiare. Un quinquiennale è troppo per Mauri, farei massimo un triennale, però state correndo un pò troppo: non è ancora stato firmato, non conosciamo ancora le modalità, e non sta scritto da nessuna parte che verrà rinnovato anche a Brocchi, era solo un'ipotesi dell'agente di cui non si è più saputo nulla. Non ho idea del perché questo lungo rinnovo a Mauri, a Floccari (28 anni) è stato fatto un biennale, a Dias venne detto che nonostante l'esperienza era una seconda scelta per via dell'età, così come in estate rifiutarono l'ipotesi Materazzi essendo un classe '73. Però, pressingalto, hai tirato fuori certe cose... Inzaghi come esempio, a parte che non ha mai segnato molto, ma a quanti attaccanti capita di stare 3 anni senza segnare? Ad esempio Rocchi e Floccari hanno cominciato a segnare tanto dai 27 anni in poi. Zauri disastro? Uno che ha giocato titolare per tre anni in tre squadre diverse che hanno raggiunto tutte la Champions League quell'anno è un disastro?.
un calciatore e' maturo a 27 non all alba dei 31 e con un quinquennale da cominciare.(un triennale sarebbe egualmente follia)
brocchi: scommetti che rinnovano?
zauri: anche nappi ha vinto uno scudetto da titolare. per favore. zauri e' stato un calciatore mediocre a 27 ed e' un calciatore mediocre e a fine carriera a 32.
allora : la difesa va bene cosi( e concordo)
l attacco con floccari va bene cosi ( e concordo)
a centrocampo per i piu van bene ledesma ,mauri e brocchi , chi come titolare chi con 20 presenze da farsi perche nel calcio di oggi ,un primo panchinaro fa 20 e piu partite.
allora mi chiedo: omettiamo di dire del disastroso campionato scorso(con brocchi ledesma e mauri li in mezzo), omettiamo di dire di questo fallimentare ultimo(con brocchi ledesma e mauri li in mezzo), non e' che allora abbiamo un centrocampo da champions ed ero l unico a nn accorgermene? guardate che se glielo fate sapere a lotito sara contento di lasciar tutto cosi
la mia verita e' che oggi brocchi in lista gratuita nn lo prende nemmeno il lecce e che mauri nn avrebbe piu di un biennale a bologna . quanto a ledesma , per me il piu scarso di tutti (ma ne abbiamo parlato gia troppo in passato), mi pare che tutti questi estimatori, nol li abbia. forse han semplicmente visto quante volte la palla dal suo piede va a finire su giocatori con la maglia diversa. ragazzi che lazio volete??
Citazione di: Splash21 il 18 Mag 2010, 18:29
Ma se sappiamo così poco del contratto , come facciamo a dire se è stato fatto bene o no ? Che poi è facile dire "Deve firmare 3-4-5 anni" , ma le parti si devono incontrare , e se Mauri non vuole corcaxxo che ti firma un contratto biennale o triennale
e se Mauri non vuole un biennale o un triennale (che per me è cmq troppo) se lascia andà via, non è che sia sta pedina imprescindibile per la Lazio futura.
Citazione di: Fabio70rm il 18 Mag 2010, 22:51
Del centrocampo nostro salverei solamente Brocchi, Mauri, Ledesma e Foggia. Di questi quattro Ledesma e Mauri hanno i piedi buoni, Foggia va a corrente alternata, molto alternata, e Brocchi è l'unico che corre in mezzo al campo.
Terrei questi quattro più Hitzlsperger, il resto via. Poi comprerei due signori centrocampisti.
:up: