Non credo sia tanto difficile da capire quello che è successo. Ledesma poteva andare agiocaare in turchia e guadagnare quella cifra o anche di più forse. Oppure poteva non rinnovare con noi farsi un anno di panchina e magari ritrovarsi a luglio cn un offerta dell'atalanta e del cesena. Oppure poteva rinnovare con noi e assicurarsi un buon contratto. La porcata fatta per Pandev non era ripetibile, tutto qui. Il treno ledesma lo ha perso a gennaio.

Citazione di: geddy il 27 Ago 2010, 19:01
Non credo sia tanto difficile da capire quello che è successo. Ledesma poteva andare agiocaare in turchia e guadagnare quella cifra o anche di più forse. Oppure poteva non rinnovare con noi farsi un anno di panchina e magari ritrovarsi a luglio cn un offerta dell'atalanta e del cesena. Oppure poteva rinnovare con noi e assicurarsi un buon contratto. La porcata fatta per Pandev non era ripetibile, tutto qui. Il treno ledesma lo ha perso a gennaio.

Non discuto che sia andata così, è chiaro che Ledesma i suoi conti se li è fatti bene. Se è rimasto alla Lazio è evidente che nessun top team lo ha realmente cercato, perchè se così fosse stato Ledesma avrebbe già salutato.
Anche Lotito però ha capito che un giocatore del genere gli serviva e a quel punto o tirava fuori soldi (e tanti...) per acquistare un giocatore da quelle caratteristiche e non rischiare di ritrovarsi con un altro simil Baronio, oppure avrebbe dovuto piegarsi, seppur parzialmente, alle richieste di Ledesma che da più tempo richiedeva un adeguamento contrattuale ai livelli di top player. Ha fatto a mio avviso la scelta migliore per la Lazio, come penso che l'abba fatta anche Ledesma per se stesso. La differenza è che l'anno scorso Lotito ha utilizzato il metodo "chiodi e martello" che ha prodotto quello che tutti sappiamo, quest'anno ha fatto quello che fa un normale presidente che tutela gli interessi della propria socetà: si è seduto per cercare di risolvere la situazione e alla fine direi che c'è brillantemente riuscito. Una bella differenza, visti i risultati.... io confesso che non ci credevo, ma evidentemente le bastonate prese sono servite a qualcosa. Meglio così.

premesso che io questi soldi a Ledesma probabilmente non li davo.........

vorrei capire che cosa si doveva fare, tenerlo a 500.000 non si poteva, perderlo a parametro 0 non si doveva e allora gli dai questi 8 milioni in 5 anni (che poi ad essere pignoli sarebbero 9,5 in 8 anni perche' lo stipendio lui lo voleva triplicato da subito) e quindi alla fine fa' 1,2 di media, se poi come penso ce ne liberiamo il prossimo anno alla fine l'abbiamo avuto gratis nel fiore degli anni

comunque come fai fai male, la prossima volta siete pregati di indicare le cifre e le modalita' del rinnovo PRIMA.

Citazione di: rio2 il 27 Ago 2010, 19:45
premesso che io questi soldi a Ledesma probabilmente non li davo.........

vorrei capire che cosa si doveva fare, tenerlo a 500.000 non si poteva, perderlo a parametro 0 non si doveva e allora gli dai questi 8 milioni in 5 anni (che poi ad essere pignoli sarebbero 9,5 in 8 anni perche' lo stipendio lui lo voleva triplicato da subito) e quindi alla fine fa' 1,2 di media, se poi come penso ce ne liberiamo il prossimo anno alla fine l'abbiamo avuto gratis nel fiore degli anni

comunque come fai fai male, la prossima volta siete pregati di indicare le cifre e le modalita' del rinnovo PRIMA.

Personalmente non stravedo per Ledesma, ma se i sostituti dovevano essere Baronio lo scorso anno e Carmona quest'anno, viva Ledesma tutta la vita.
In ogni caso, anche se ce ne liberassimo il prossimo anno, magari perchè si vuole sostituirlo con uno più forte, credo che comunque sia stata fatta la mossa più giusta.

Citazione di: rio2 il 27 Ago 2010, 19:45

comunque come fai fai male, la prossima volta siete pregati di indicare le cifre e le modalita' del rinnovo PRIMA.

Le modalita' del rinnovo, modestia a parte, stavano sul topic "E' il mercato, baby" di tre anni fa'. In sintesi, ti adegui ai valori del mercato oppure rischi di rimanere con le pezze al cxlo. Come non detto.