palazzi,
ma l'intervista chiellini l'hai sentita? e lo hai letto il pezzo di aligi pontani (mica un mensurati qualsiasi)?
come è possibile che un giocatore finito in carcere per associazione a delinquere finalizzata a falsare l'andamento del campionato di calcio di serie A possa tranquillamentte "sgambettare"(cit) sui nostri campi?
oggi, è vero, dai giornali (dal corriere della sera, in particolare) ci mandi a dire, meglio ci fai capire, che in fondo è meglio arricchire il piatto (troppo scarno?) con la questione del conto svizzero (dei genitori di mauri) e che se la cassazione dovesse - hai visto mai - invalidare la legittimità della custodia cautelare allora si che sarebbero "volatili per dibetici"(cit) per una procura troppo solerte
e dal corriere dello sport cerchi di farci capire anche che, sempre per la necessità di arricchire il piatto, si potrebbero anche aspettare gli sviluppi sui temi suggeriti da erodiani (lotito che sapeva eccetera eccetera)
insomma, predichi prudenza, perché qui in fondo, fai capire, non è mica detto che...
tieni presente, però, caro palazzi, che qui stanno arrivando a passo di carica il derby e la partita con la juve. non vorrei essere cattivo (per te) profeta, ma se la Lazio dovesse vincere queste due partite con i gol di mauri (prima di sorridere, ricorda i match dello scorso anno), questi - non dico proprio chiellini e pontani, ma insomma ... - ti vengono a prendere sotto cassa
fa na cosa, palazzi, dammi retta, deferiscilo mauri, chiedila sta radiazione. e se a giudizio dovesse andarti male - che voi, una più, una meno - al massimo ti toccherà ricomincià a lavorà. al lavoro, ma con le chiappe in salvo. voi mette
...se i conti svizzeri non combaciano che se inventano..?
Citazione di: aquilante il 12 Ott 2012, 12:50
che se la cassazione dovesse - hai visto mai - invalidare la legittimità della custodia cautelare allora si che sarebbero "volatili per dibetici"(cit) per una procura troppo solerte
io quello aspetto.
Citazione di: aquilante il 12 Ott 2012, 12:50lo hai letto il pezzo di aligi pontani
dove, quando?
aspetta che la SNAV ripristini la tratta Pescara-Hvar, affinchè così Gegic possa venire finalmente in italia a fare sta così tanto attesa deposizione.
ps. Buildings pieces of shit.... così si dice ad ostia
Citazione di: AquilaLidense il 12 Ott 2012, 14:19
aspetta che la SNAV ripristini la tratta Pescara-Hvar, affinchè così Gegic possa venire finalmente in italia a fare sta così tanto attesa deposizione.
ps. Buildings pieces of shit.... così si dice ad ostia
No, no... mica solo a Ostia, pure a Fiumicino (aho semo vicini).
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 12 Ott 2012, 14:20
No, no... mica solo a Ostia, pure a Fiumicino (aho semo vicini).
Forza Lazio
il litorale è biancoceleste! eddaje! :beer:
per porgascogne: (aligi pontani, per chi non lo sapesse, è il responsabile dello sport di repubblica.it; qui la prende alla lontana, parla di decine di giocatori, ma quello che gli interessa è uno)
Sei in:
Repubblica >
Rubriche >
Tempo scaduto >
Il disastro della giustizia sportiva
Dicono che Antonio Conte sia più arrabbiato che sollevato, dopo l'ultimo atto della sua partita con la giustizia sportiva. Si è sempre detto innocente, si ritrova comunque condannato e - a suo giudizio - senza aver avuto la possibilità di difendersi davvero.
Ognuno può farsi naturalmente la propria opinione sulle responsabilità del tecnico della Juve, in un ventaglio che va dal complotto antijuventino (allenatore innocente e chiamato in ballo solo per destabilizzare la squadra) a quello pro Conte (il diabolico sistema che diluisce accuse e condanne nei vari gradi di giudizio per insabbiare le colpe reali). Ma in realtà c'è un unico fatto incontestabile emerso in questi mesi di angosciante tira e molla: il disastro della giustizia sportiva, della Federcalcio e della sua procura, in tutte fasi in cui sono stati coinvolti.
Per ricapitolare le gaffe, le incongruenze, le marce indietro, le ingiustizie di questa giustizia servirebbe un libro. Basti allora ricordare alcuni capisaldi dell'azione di Palazzi:
1) Nessuno del mondo del calcio si era accorto che le partite, tante partite, erano fasulle, concordate, vendute. Né gli ispettori federali (ormai una categoria dello spirito), né i dirigenti. Nessuno.
2) Le prime denunce erano state accolte con alzate di spalle, sorrisetti, battute ironiche. E cassetti in cui custodirle accuratamente per mesi, come nel caso di Farina.
3) Il proclama iniziale era stato: chiuderemo tutto prima dell'inizio dei campionati. Palazzi ha chiuso invece quello che pareva a lui: il caso Conte, che aveva il giusto impatto mediatico per dare un'idea di efficienza, e tutti i processi ai pesci piccoli. Su Napoli, Genoa e Lazio stiamo ancora aspettando di sapere quando ci saranno i giudizi, mentre in campo sgambettano ogni domenica decine di giocatori in attesa di giudizio.
4) Su Conte il procuratore Palazzi ha provato nell'ordine: a patteggiare al ribasso, a condannare al rialzo, a ripatteggiare in appello, ad avere una conferma dal Tnas: è stato sempre sbeffeggiato dai giudici, uno dei quali ha anche messo per iscritto che la sua istruttoria era sbagliata. Inoltre, anche per colpa della sua azione incoerente, è stata fatta strage dei principi fondamentali del codice di giustizia sportiva.
Ora, e sorvolando sulle altre atrocità come il fatto che tutte le sentenze hanno avuto come prelibato antipasto una fuga di notizie che ha permesso ai giornali italiani in coro di saperle con esattezza in anticipo, bisogna pensare bene alla potenza distruttiva di quanto appena riassunto. La credibilità del sistema di giustizia sportiva ne esce ridicolizzata, come dice a ragione Andrea Agnelli, che ha posto la sua riforma tra le cose imprescindibili per salvare il calcio. E c'è un ultimo elemento da aggiungere al quadro, per renderlo completo. Quello della conferma, secca e indiscutibile, di Palazzi alla guida della procura federale, annunciata qualche giorno fa con orgoglio dal presidente Abete. Premiato per meriti sul campo, evidentemente. Un messaggio forte e chiarissimo: noi siamo questi, ne siamo fieri, continuiamo così. Con gli stadi vuoti, gli sponsor che scappano, i campioni che emigrano e qualche scandalo ogni tanto, da sistemare come al solito, perché le tempeste passano sempre. Fino a quando qualcuno, magari chi gestisce il Paese nel suo insieme, non si sveglierà e capirà che c'è un problema, lì. Nel favoloso mondo del calcio italiano.
(05 ottobre 2012)
a "sgambettare" magari è la sorella de st'individuo, in strade poco illuminate e di fama equivoca.
Citazione di: MadBob79 il 12 Ott 2012, 16:37
a "sgambettare" magari è la sorella de st'individuo, in strade poco illuminate e di fama equivoca.
E' forse la sorella di costui una ballerina di breakdance? Cosa intendi dire? :=))
Citazione di: aquilante il 12 Ott 2012, 16:09
per porgascogne: (aligi pontani, per chi non lo sapesse, è il responsabile dello sport di repubblica.it; qui la prende alla lontana, parla di decine di giocatori, ma quello che gli interessa è uno)
Sei in:
Repubblica >
Rubriche >
Tempo scaduto >
Il disastro della giustizia sportiva
Dicono che Antonio Conte sia più arrabbiato che sollevato, dopo l'ultimo atto della sua partita con la giustizia sportiva.
(...)
Nel favoloso mondo del calcio italiano.
(05 ottobre 2012)
Gli sta scoppiando il fegato a 'sti pezzi di asrioma.
Forza Stefano.
Forza Lazio, Sempre!
La grande certezza di questi soggetti cozza con il fatto che ogni essere non cretino a questo punto avrebbe qualche dubbio. La loro è fede.
non è possibile che nn si trovino prove, che mauri sia colpevole ormai lo hanno stabilito ma è incredibile che seppur circondato da tutti i lati nn escano fuori giocate, movimenti, soldi e telefonate a qualche capo mafia.
A questo punto, se in buona fede, avrebbero pensato che forse hanno preso un granchio, può succedere, tutti sbagliamo. Il problema è che con criscito hanno fatto pochi danni, questo se se la scampa je leva casa a tutti i bibi e bibò del pianeta.
Citazione di: AquilaLidense il 12 Ott 2012, 14:24
il litorale è biancoceleste! eddaje! :beer:
Molto biancoceleste!!!!!!!
(http://2.bp.blogspot.com/-kct6U6mGQ5o/T_BqBJ1NAvI/AAAAAAAA3lo/Q8VqwEg7uqQ/s1600/aligi-pontani.jpg)
- Su Napoli, Genoa e Lazio stiamo ancora aspettando di sapere quando ci saranno i giudizi, mentre in campo sgambettano ogni domenica decine di giocatori in attesa di giudizio.
(Forse è meglio che chiamo Mensurati, magari è sulle tracce di qualche pentito. Questa attesa è angosciosa..)
Citazione di: robylele il 13 Ott 2012, 00:22
(http://2.bp.blogspot.com/-kct6U6mGQ5o/T_BqBJ1NAvI/AAAAAAAA3lo/Q8VqwEg7uqQ/s1600/aligi-pontani.jpg)
- Su Napoli, Genoa e Lazio stiamo ancora aspettando di sapere quando ci saranno i giudizi, mentre in campo sgambettano ogni domenica decine di giocatori in attesa di giudizio.
(Forse è meglio che chiamo Mensurati, magari è sulle tracce di qualche pentito. Questa attesa è angosciosa..)
Articolo orrendo....concettualmente disonesto e, oltretutto, scritto con i piedi...la ripetizione di giudizi/giudizio nella frase è da 3 media massimo
Tare e Mauri sono dentro Mensurati.
Mensurati = Mauri + sten
Mensurati = Tare + simun
Lo sten era un fucile, il simun è un vento del deserto.
Mensurati è...
Citazione di: aquilante il 12 Ott 2012, 16:09
Ora, e sorvolando sulle altre atrocità come il fatto che tutte le sentenze hanno avuto come prelibato antipasto una fuga di notizie che ha permesso ai giornali italiani in coro di saperle con esattezza in anticipo,
Sta dicendo che il suo giornale campa su delle atrocità?
sono anni che gli spifferi delle procure arrivano prima a Repubblica e poi al resto del mondo....!
Citazione di: cartesio il 13 Ott 2012, 05:41
Mensurati = Mauri + sten
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPx3scBd1cNWDjesic9_mLi7XBFnn0OgwL3oiVRZZjL1OZzw-oKA) +(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQmJ8TNvXTjl7x1sJ8FVcX446oIeXtt9LLIOpJLl5DdQIZ5B9D3Dg)
Su repubblica di oggi dicono che dopo Juve -Napoli usciranno i deferimenti per il napoli(quagliarella,gianello,Cannavaro ,grava)e -1 i penalizzazione.per noi e il Genoa a fine novemre(sicuro prima del derby x destabilizzarci)... Speriamo che la cassazione si esprima su mauri prima possibile..potrebbe avere un ottima ripercussione sul punto di vista sportivo
Sul napoli hanno le prove.... su Lazio e genoa solo voci riportate......
Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 13:56
Su repubblica di oggi dicono che dopo Juve -Napoli usciranno i deferimenti per il napoli(quagliarella,gianello,Cannavaro ,grava)e -1 i penalizzazione.per noi e il Genoa a fine novemre(sicuro prima del derby x destabilizzarci)... Speriamo che la cassazione si esprima su mauri prima possibile..potrebbe avere un ottima ripercussione sul punto di vista sportivo
Solo un punto di penalizzazione?
Citazione di: turco il 13 Ott 2012, 14:34
Solo un punto di penalizzazione?
si perchè non hanno prove in mano
Citazione di: AquiladiMare il 13 Ott 2012, 14:24
Sul napoli hanno le prove.... su Lazio e genoa solo voci riportate......
ovvio... Su questo siamo d' accordo..ma ormai la penalizzazione e' stata promessa a baldini
Citazione di: turco il 13 Ott 2012, 14:34
Solo un punto di penalizzazione?
così ho letto..e il napoli ha un reo confesso e 4 giocatori coinvolti,vediamo se noi con un accusato de relato se piamo più punti eh...sarebbe dura per palaces poi girare col vespone e gli occhialoni a vigna stelluti :)
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/13-271549/Palazzi+a+Cremona.+Otterr%C3%A0+nuove+carte
Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 14:49
ovvio... Su questo siamo d' accordo..ma ormai la penalizzazione e' stata promessa a baldini
secondo me non è casuale che le partite dove saremmo coinvolti non sono state ancora oggetto di deferimenti....
non ci sono prove dirette, riscontri oggettivi che possono permettere all'accusa di sostenere le proprie tesi... anche per l'ingiustizia sportiva condannare per voci riportate non credo sia facile da sostenere...
posticipando, sperano di trovare qualcosa di concreto... ma prima o poi dovranno tirare un a linea...
Citazione di: AquiladiMare il 13 Ott 2012, 16:34
secondo me non è casuale che le partite dove saremmo coinvolti non sono state ancora oggetto di deferimenti....
non ci sono prove dirette, riscontri oggettivi che possono permettere all'accusa di sostenere le proprie tesi... anche per l'ingiustizia sportiva condannare per voci riportate non credo sia facile da sostenere...
posticipando, sperano di trovare qualcosa di concreto... ma prima o poi dovranno tirare un a linea...
ti straquoto, ma secondo te, che sarai un vecchio(31 anni) laziale smaliziato come me, come possono lasciare la presa quando tutta italia(soprattutto unicredit,baldini e i media) ci vuole condannati,penalizzati e mauri radiato?
Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 16:40
quando tutta italia(soprattutto unicredit,baldini e i media) ci vuole condannati,penalizzati e mauri radiato?
e la madoonnaaa.... :o
Citazione di: robylele il 13 Ott 2012, 17:13
e la madoonnaaa.... :o
http://www.sportnews.eu/calcio/29/05/2012/calcioscommesse-lecc-totalmente-estranei-ai-fatti-non-ci-sono-prove-per-la-gara-con-la-lazio-solo-le-dichiarazioni-di-gervasoni/
FORSE CI è SFUGGITO QUESTO ...
io continuo a pensare che se ci deferiscono con quelle prove c'è davvero da dare fuoco a roma..
roby ma te rendi conto????
Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 16:40
ti straquoto, ma secondo te, che sarai un vecchio(31 anni) laziale smaliziato come me, come possono lasciare la presa quando tutta italia(soprattutto unicredit,baldini e i media) ci vuole condannati,penalizzati e mauri radiato?
Tutta Italia non credo... ma poi ci vogliono le prove, LE PROVE! pupo baldini nel 2006 fece nascondere le prove sulla riomma, ma quelle sulla Juve c'erano, non era mica Gianfranco Butinar che imitava Moggi nelle intercettazioni.
Non hanno nessuna prova per condannare Mauri.
Con 4 punti di vantaggio (senza considerare la partita di Cagliari che potrebbe essere giocata) ed i palesi problemi di gioco e di spogliatoio dei cani la Snai quota oggi il testa a testa x fine campionato parecchio a favore dei cani (Lazio2,6-rioma1,6) e per la vincente scudetto, udite udite, paga 25 volte la posta x chi punta sugli zozzi e ben 50 volte x chi punta sulla Lazio!
Secondo voi un Book Maker importante come Snai perchè decide di ritenere di gran lunga favorita la rioma se non per la certezza che ci verranno appioppati una buona scorta di punti di penalità ?
Citazione di: Stupidik il 13 Ott 2012, 19:30
Con 4 punti di vantaggio (senza considerare la partita di Cagliari che potrebbe essere giocata) ed i palesi problemi di gioco e di spogliatoio dei cani la Snai quota oggi il testa a testa x fine campionato parecchio a favore dei cani (Lazio2,6-rioma1,6) e per la vincente scudetto, udite udite, paga 25 volte la posta x chi punta sugli zozzi e ben 50 volte x chi punta sulla Lazio!
Secondo voi un Book Maker importante come Snai perchè decide di ritenere di gran lunga favorita la rioma se non per la certezza che ci verranno appioppati una buona scorta di punti di penalità ?
Lo decide essenzialmente per 2 motivi:
- la Lazio fa le coppe, il rioma no.
- i difettosi puntano la rioma da Agosto, i laziali scaramanticamente contro e conta l'entita delle puntate per abbassare la quota.
qualora disgraziatamente dovessimo andare avanti di 7-8 punti, come prevedo, vedrai che le quote saranno ritoccate a nostro favore.
Comunque la Snai ha già corretto di molto, se controlli siamo a 2,05 contro 1,65 e non 2,6 contro 1,6 (e partivano da 1,35!).
Altro book maker già ci quota 1,75 contro 1,65.
La penalizzazione non ci sarà e la Snai non ne sa comunque un cazzo, non darti mazzate sugli zibidei. Stai più sereno.. ;)
Citazione di: Stupidik il 13 Ott 2012, 19:30
Con 4 punti di vantaggio (senza considerare la partita di Cagliari che potrebbe essere giocata) ed i palesi problemi di gioco e di spogliatoio dei cani la Snai quota oggi il testa a testa x fine campionato parecchio a favore dei cani (Lazio2,6-rioma1,6) e per la vincente scudetto, udite udite, paga 25 volte la posta x chi punta sugli zozzi e ben 50 volte x chi punta sulla Lazio!
Secondo voi un Book Maker importante come Snai perchè decide di ritenere di gran lunga favorita la rioma se non per la certezza che ci verranno appioppati una buona scorta di punti di penalità ?
secondo me non lo sa manco Petrucci e abete cosa ci faranno...fatto sta che la tua osservazione e' geniale,ma spero che tu nn abbia ragione.ti ripeto.se ci penalizzano con queste prove palazzi deve ANda a vive a Napoli.suppongo che le quote che tu hai visto siano di inizio campionsto(quando vlado era sconosciuto e il boscemo era quotato come maestro del calcio).secondo me le quote ora sono differenti
Citazione di: robylele il 13 Ott 2012, 19:43
Lo decide essenzialmente per 2 motivi:
- la Lazio fa le coppe, il rioma no.
- i difettosi puntano la rioma da Agosto, i laziali scaramanticamente contro e conta l'entita delle puntate per abbassare la quota.
qualora disgraziatamente dovessimo andare avanti di 7-8 punti, come prevedo, vedrai che le quote saranno ritoccate a nostro favore.
Comunque la Snai ha già corretto di molto, se controlli siamo a 2,05 contro 1,65 e non 2,6 contro 1,6 (e partivano da 1,35!).
Altro book maker già ci quota 1,75 contro 1,65.
La penalizzazione non ci sarà e la Snai non ne sa comunque un cazzo, non darti mazzate sugli zibidei. Stai più sereno.. ;)
. aggiungo:la snai non ce capisce ma mazza:Genoa-merde quote 1:2,70 x 3,50 2 2,50. Ma dico io possono dare la Roma favorita???
Le quote di apertura riflettono una valutazione di SNAI (giusta, sbagliata, quello che volete voi). Successivamente le quote si adattano alle giocate che entrano seguendo le regole di algoritmi semplici nella loro regola fondamentale (la SNAI non ci deve perdere).
Il romanista è un idiota (è un postulato)! Quindi crede a chi gli dice che Dodo, Piris e Marquinhos, sono giocatori di calcio. Crede anche ai giornalisti che gli raccontano che "a maggica c'è!!". Credono alle radio che gli dicono che l'ammerigani ci hanno lì sordi! Credono al barista che gli dice che "co' zema annamo a vince".
Insomma ... si convincono a scommettere, vanno in camera della nonna, gli fregano la pensione e se la vanno a giocare alla SNAI. La SNAI, automaticamente, abbassa le quote.
Noi laziali, per un meccanismo molto simile (ad idiota sostituite pessimista) e, grazie anche ai "Petkovic chicazz'è", Klose nun regge n'artranno, ce manca il terzino sinistro, eccetera, piomba nella depressione e, ovviamente, scommette ai cavalli. La quota, automaticamente, si aggiusta per attirare nuovi audaci scommettitori e sale ...
Citazione di: Palo il 13 Ott 2012, 22:30
Le quote di apertura riflettono una valutazione di SNAI (giusta, sbagliata, quello che volete voi). Successivamente le quote si adattano alle giocate che entrano seguendo le regole di algoritmi semplici nella loro regola fondamentale (la SNAI non ci deve perdere).
Il romanista è un idiota (è un postulato)! Quindi crede a chi gli dice che Dodo, Piris e Marquinhos, sono giocatori di calcio. Crede anche ai giornalisti che gli raccontano che "a maggica c'è!!". Credono alle radio che gli dicono che l'ammerigani ci hanno lì sordi! Credono al barista che gli dice che "co' zema annamo a vince".
Insomma ... si convincono a scommettere, vanno in camera della nonna, gli fregano la pensione e se la vanno a giocare alla SNAI. La SNAI, automaticamente, abbassa le quote.
Noi laziali, per un meccanismo molto simile (ad idiota sostituite pessimista) e, grazie anche ai "Petkovic chicazz'è", Klose nun regge n'artranno, ce manca il terzino sinistro, eccetera, piomba nella depressione e, ovviamente, scommette ai cavalli. La quota, automaticamente, si aggiusta per attirare nuovi audaci scommettitori e sale ...
Sei tutti noi!!!!! Qualche laziale(tipo me) a volte scommette la Roma per scaramanzia, in quanto l'ho giocata 6 volte l'anno scorso e ha perso 6!!! Romanista inferiore
http://www.calciomercato.com/news/lazio-mauri-settimana-tra-berna-e-il-milan-523136
MOLTO IMPORTANTE...per me fa chiarezza su quel conto ci lasciano in pace..