Pandev, un'altra vittoria. Tribunale di Milano respinge ricorso di Lotito
Leggi anche...
12:23 del 27 luglio
Compleanni Tanti auguri a Goran Pandev
16:25 del 12 luglio
Inter, Pandev: 'Proveremo a difendere i titoli'
19:00 del 03 agosto
Dopo la sentenza della Lega Calcio che il 23 dicembre scorso liberò Goran Pandev dalla Lazio il presidente Lotito commentò con un "non finisce qui".Dopo il danno, la beffa. Perchè oggi il tribunale del lavoro di Milano ha respinto il ricorso del numero uno biancoceleste dichiarandolo inammissibile, e condannando la Lazio a pagare 5000 euro di spese oltre agli oneri.
Peccato...
chissenefrega, non parliamone piu' di certi giocatori, non meritano di stare nei ns ricordiin nessun modo
sinceramente nun me ne frega piu' un azzz ...ed avevo pochi dubbi su come sarebbe andata!
L'unico modo per vincere il ricorso era che Pandev e l'Inter si dessero la zappa sui piedi, il che era impossibile. Lasciamo stare ormai, non pensiamoci più, tanto per me Pandev dura massimo un altro anno all'Inter...
la storia la sappiamo tutti è andata come andata però il più grande dolore ma l'ha dato quando ha detto che i laziali sono tifosi di serie b perchè davano più valore al derby che ad uno scudetto ........accetto tutto ma non questo!!
Speriamo che questo episodio serva come esperienza...
Mai più Preside'...
pandev, quello che era una promessa e poi alla Lazio è diventato un fenomeno.
Nessuna pietà per gli irriconoscenti.
Sta bene dove sta, sulle tribune del Meazza!!
Triste finale di una vicenda gestita malissimo.
Dalla società.
Che poi vende kolarov a 22 mln e compra Hernanes.
E quindi ce la può fare ad essere meglio.
Speriamo non accada mai più nulla del genere.
Per me i principi vengono prima di ogni altra cosa, quindi ero favorevole ai chiodi e al martello, però poi devi metterti in condizone di poter prescindere dal giocatore.
Lo scorso anno non è stato fatto, quest'anno per Ledesma invece mi pare proprio di si.
L'importante è imparare dagli errori e cercare di non ripeterli. Chi invece fa il furbetto e sghignazza perchè gli è riuscita la marachella se la vedesse pure con la propria coscienza, prima o poi tutto gli si ritorcerà contro.
Citazione di: Gio il 03 Ago 2010, 20:32
Triste finale di una vicenda gestita malissimo.
Dalla società.
Che poi vende kolarov a 22 mln e compra Hernanes.
E quindi ce la può fare ad essere meglio.
Forse proprio graziea quella vicenda hai preso 22 per kolarov.
Citazione di: zaradona il 03 Ago 2010, 21:02
Forse proprio graziea quella vicenda hai preso 22 per kolarov.
Possibile.
Però ora basta ... :)
da contattare i sacrestani di tutte le Chiese di Milano e far suonare contemporaneamente le Campane,
È MORTA LA GIUSTIZIA !!!!
Dietro Pandev c'era l'Inter. Nel calcio italiano fasullo e schiavo delle tv non importa chi ha veramente ragione, quello che conta sono gli appoggi politici e la forza dei quattrini. Mettersi contro il palazzo é cosa nobile e giusta. Ma le guerre vanno preparate con cura e tempo, molto tempo. Quando la Lazio avrà una forza politica (o economica.... :roll:) sufficiente per avere "giustizia" in situazioni tipo Pandev o pseudo-scandali mediatici alla Calciopoli 2006, la avrà. Ma per adesso, Milano é ancora molto lontana, purtroppo....
Citazione di: Gio il 03 Ago 2010, 21:10
Possibile.
Però ora basta ... :)
ma guarda che mica era polemica la mia risposta.
Ite missa est.
Citazione di: fish_mark il 03 Ago 2010, 22:14
Ite missa est.
Ndò vai, c'è il terzo grado,il TAR, l'appello a Strasburgo, lo sciopero della fame, la fiaccolata a Formello...
Mica finisce qui
altri 10.000 € si possono investire, io andrei avanti sul serio.
se la società non si fa problemi non vedo controindicazioni.
Citazione di: robylele il 03 Ago 2010, 22:49
altri 10.000 € si possono investire, io andrei avanti sul serio.
se la società non si fa problemi non vedo controindicazioni.
Ma certo, alimentiamo la rinascita della commedia all'italiana! 10 mila per me sono pochi!
(come te sbaji .su 'sti topic immancabile)
Citazione di: Iker77 il 03 Ago 2010, 23:14
(come te sbaji .su 'sti topic immancabile)
Ciao Iker
come va? Riesci anche tu a dare un commento su questa vicenda su cui non è ancora detta l'ultima parola?
Citazione di: fish_mark il 03 Ago 2010, 23:01
Ma certo, alimentiamo la rinascita della commedia all'italiana! 10 mila per me sono pochi!
ma pure fossero 30mila sono noccioline per una società di serie A. qua stiamo parlando di una perdita di svariati milioni di euro, è doveroso andare fino all'ultimo grado. anche solo per rompergli le scatole a screzio guarda.
Citazione di: Iker77 il 03 Ago 2010, 23:14
(come te sbaji . solo su 'sti topic immancabile)
Citazione di: zaradona il 03 Ago 2010, 22:07
ma guarda che mica era polemica la mia risposta.
neanche la mia .
con tanto di faccina :)
purtroppo era immaginabile che finisse così, dispiace perchè i furbi vincono, ma per snidare la furbata dovevi avere carte in mano che purtoppo si sono dimostrate non esistenti. Questo esito deve essere di lezione ( e penso lo sara senz'altro ) per gestire megli situazioni simili i futuro e vedo che con Ledesma il modus operandi è cambiato
Citazione di: Camel il 03 Ago 2010, 23:52
ma pure fossero 30mila sono noccioline per una società di serie A. qua stiamo parlando di una perdita di svariati milioni di euro, è doveroso andare fino all'ultimo grado. anche solo per rompergli le scatole a screzio guarda.
camel, credimi, lascia perdere, non vai da nessuna parte con queste battaglie contro i mulini a vento.
Hai visto con Kolarov? Si fanno così le cose. Non c'è altro da dire.
Citazione di: fish_mark il 04 Ago 2010, 00:02
camel, credimi, lascia perdere, non vai da nessuna parte con queste battaglie contro i mulini a vento.
Hai visto con Kolarov? Si fanno così le cose. Non c'è altro da dire.
guarda,sfondi una porta aperta,mi trovi d'accordo! :)
però una volta che ormai l'avvocato ce lo hai, i faldoni li hai preparati ecc... provarci alla fine non costa moltissimo. magari prima o poi il giudice che ti crede lo trovi. certo,non abbiamo molte prove per dimostrare quell'accordo e quindi so anche io che non vinceremo mai. ma per come sono fatto io,se ho ragione non mollo fino all'ultimo e tiro dritto finchè è possibile farlo :)
sarebbe bello se fosse fatta giustizia...
Citazione di: Camel il 04 Ago 2010, 01:16
certo,non abbiamo molte prove
Pedulla un annetto fa :
A proposito di Lazio e di Pandev, vorrei dedicare tre righe a Carlo Pallavicino uno dei manager di Goran che ha parlato di bufale in merito alla mia rivelazione legata a Pandev e pubblicata la scorsa settimana da Tuttomercatoweb. Confermo tutto, nei dettagli, e ne aggiungerò altri. A Pallavicino (che vuole fare anche il giornalista e si preoccupa –sic - della deontologia professionale della categoria, che studia da editore, da manager, eccetera) consiglierei un caseificio nel Salernitano: mozzarelle di bufala buonissime, le assaggi. Per quanto riguarda il resto ci sono le sedi più opportune per chiarire (ci tengo molto).
Gli porterò testimoni e riscontri sull'incontro tra il suo assistito e gli emissari dello Shakhtar DonetskSbaglio o un calciatore sotto contratto non puo incontrare altre societa'?
Citazione di: zaradona il 04 Ago 2010, 05:48
Pedulla un annetto fa :
A proposito di Lazio e di Pandev, vorrei dedicare tre righe a Carlo Pallavicino uno dei manager di Goran che ha parlato di bufale in merito alla mia rivelazione legata a Pandev e pubblicata la scorsa settimana da Tuttomercatoweb. Confermo tutto, nei dettagli, e ne aggiungerò altri. A Pallavicino (che vuole fare anche il giornalista e si preoccupa –sic - della deontologia professionale della categoria, che studia da editore, da manager, eccetera) consiglierei un caseificio nel Salernitano: mozzarelle di bufala buonissime, le assaggi. Per quanto riguarda il resto ci sono le sedi più opportune per chiarire (ci tengo molto). Gli porterò testimoni e riscontri sull'incontro tra il suo assistito e gli emissari dello Shakhtar Donetsk
Sbaglio o un calciatore sotto contratto non puo incontrare altre societa'?
Certo che se sei proprio tu a ritirare sti topic su,con pretese di questo genere,di cosa ti meravigli se ci sono utenti pronti a farne un solo boccone su quanto sostieni...
Comunque il ricorso perso ieri verteva sulla composizione del colleggio arbitrale e sulla nomina del presidente del colleggio. Non era in merito alla sentenza o altro. Credo sia stato piu che altro un tentativo, perche se il tribunale del lavoro accoglieva l'istanza la sentenza diventava nulla. Penso.
Citazione di: gregor il 04 Ago 2010, 10:59
Certo che se sei proprio tu a ritirare sti topic su,con pretese di questo genere,di cosa ti meravigli se ci sono utenti pronti a farne un solo boccone su quanto sostieni...
gregor , tu mi devi ancora delle scuse.
Fino ad allora evitami.
Grazie.
Citazione di: geddy il 04 Ago 2010, 11:13
Comunque il ricorso perso ieri verteva sulla composizione del colleggio arbitrale e sulla nomina del presidente del colleggio. Non era in merito alla sentenza o altro. Credo sia stato piu che altro un tentativo, perche se il tribunale del lavoro accoglieva l'istanza la sentenza diventava nulla. Penso.
Io non ho seguito molto 'sta storia. Tu sai se la SS. Lazio ha fatto anche appello alla sentenza, o ha solo presentato questo ricorso?
Citazione di: zaradona il 04 Ago 2010, 11:43
gregor , tu mi devi ancora delle scuse.
Fino ad allora evitami.
Grazie.
te salvi solo perchè il sito di lazionet non permette più di ricercare i vecchi topic ;)
altro che scuse...
e comunque quello che ho scritto è quanto sostengo.
Citazione di: carib il 04 Ago 2010, 11:46
Io non ho seguito molto 'sta storia. Tu sai se la SS. Lazio ha fatto anche appello alla sentenza, o ha solo presentato questo ricorso?
No non lo so. Però sul giornale c'è scritto che la Lazio ha presentato un ricorso al tribunale del lavoro per la composizione del colleggio. Quello su Mutarelli invece verteva sulla sentenza a quanto ricordo io. Non mi sembra la stessa cosa.
Citazione di: gregor il 04 Ago 2010, 11:50
te salvi solo perchè il sito di lazionet non permette più di ricercare i vecchi topic ;)
altro che scuse...
e comunque quello che ho scritto è quanto sostengo.
Negativo.
Le avrei accettate e sarei ripartito senza problemi.
Dalla tua risposta ti invito ad ignorarmi. Faro' altrettanto.
Senza difficolta'.
In genere se non si paga il cartellino(come il caso Pandev) si paga un imgaggio
più elevato e giocatori poi meno vendibili che probabilmente andranno anche
loro a scadenza di contratto. Una sorta di giiustizia ci sta, amche se a rimetterci
siamo noi.
Comunque non è la prima volta che l'Inter si comporti in questa maniera, ma ciò
che mi salta all'occhio e che lo fa solo l'Inter(ad es Milan e Juve no) e lo fa solo con
noi.
Citazione di: zaradona il 04 Ago 2010, 11:53
Negativo.
Le avrei accettate e sarei ripartito senza problemi.
Dalla tua risposta ti invito ad ignorarmi. Faro' altrettanto.
Senza difficolta'.
a zarado' qualche mesetto fa' hai detto la stessa cosa a me!! Tra un po' parli da solo :D :D :D
(sto scherza' nun te rincazza ehhh! :D
Citazione di: gaizkamendieta il 04 Ago 2010, 23:29
a zarado' qualche mesetto fa' hai detto la stessa cosa a me!! Tra un po' parli da solo :D :D :D
(sto scherza' nun te rincazza ehhh! :D
vedi , io non porto rancore , almeno con chi non dice cazzate sul sottoscritto.
e tu ne porti l'esempio.
:)
Citazione di: zaradona il 04 Ago 2010, 05:48
Pedulla un annetto fa :
Sbaglio o un calciatore sotto contratto non puo incontrare altre societa'?
Ora Pedullà è diventato una prova ?
Se lo dice lui non è vero. Quasi al 100% :)
Vedo purtroppo ancora tanti che, passato il tempo che dovrebbe fare mutare il rancore in riflessione, continuano ad attribuire a Pandev gli errori (marchiani) fatti dalla Società.
Questo non aiuta.
E quoto l'ultimo post di Gio. Se basta una baruffa tra operatori del settore a fare una prova, annamo bene.
Spero - sinceramente, una speranza coltivata ormai per un anno intero - che la Lazio le trovi, le prove. Ma prima di allora, sarebbe stato saggio e prudente avere un'altra condotta.
E fare giocare Pandev per quel Campionato intero per il quale eravamo ancora titolari delle sue prestazioni sportive.
Citazione di: Blueline il 04 Ago 2010, 23:19
(...)
Comunque non è la prima volta che l'Inter si comporti in questa maniera, ma ciò
che mi salta all'occhio e che lo fa solo l'Inter(ad es Milan e Juve no) e lo fa solo con
noi.
Rubentus-Cannavaro-Inter (tanto per dirne una)
Citazione di: aaronwinter il 05 Ago 2010, 09:59
Vedo purtroppo ancora tanti che, passato il tempo che dovrebbe fare mutare il rancore in riflessione, continuano ad attribuire a Pandev gli errori (marchiani) fatti dalla Società.
Questo non aiuta.
non voglio riaprire una storia vecchia e sepolta , ma , chiaro e' stato l'errore societario , che ha anticipato i piani di pandev di 6 mesi. Bastavano 5 minuti in campo e risolvevi diversamente.
Chiaro , lo sappiamo , lo abbiamo scritto da mesi.
Nessun rancore per pandev , ci voleva fottere e con l'aiuto di Lotito ci è riuscito.
A me un giocatore che fa cosi , non mi interessa piu'.
Quanto a pedulla che non ritengo attendibile sulle voci di mercato , nella fattispecie parlava di chiarimento nelle sedi opportune con Pallavicino , manager di Pandev.
Spero non dover piu' riprendere l'argomento.
Citazione di: zaradona il 05 Ago 2010, 10:25
non voglio riaprire una storia vecchia e sepolta , ma , chiaro e' stato l'errore societario , che ha anticipato i piani di pandev di 6 mesi. Bastavano 5 minuti in campo e risolvevi diversamente.
(...)
Bene, quello dell'
errore societario è già un passo avanti rispetto alla
vague martellochiodista che - con poche eccezioni - aveva governato gli umori del vecchio forum (prima della trave in testa della sentenza, ovvio, che ha fatto da spartiacque)
Modificherei solo il "5 minuti" in "un Campionato intero", visto che di Pandev, e massimamente nella scorsa stagione, ci sarebbe stato bisogno. Giochi, dài il tuo contributo, per poco o tanto che sia (ma sempre meglio del nulla cosmico che abbiamo visto in attacco per motli tratti della scorsa stagione, fino all'arrivo di Floccari) e poi ci lasciamo da buoni amici - ché serbare ranccore assorbe energie e offusca le riflessioni - e te ne vai dove vuoi. Come Bresciano.
Ma mi rendo conto che questo trascolora in analisi tecniche (ben supportate dai fatti, comunque) e dunque mi fermo.
Ciao Zaradona, un abbraccio
e basta con questo pandev, oramai e' dell'inter che si sia accordato in tempi non leciti lo sanno pure i sassi ma si sa' che non possono farci niente perche' altrimenti dovrebbero colpire anche un altra squadra che riesce ad accordarsi anche 3 anni prima della scadenza con i giocatori delle altre societa'.
poi indirettamente le partite giocate da pandev all'inter gli hanno permesso di vincere lo scudetto e cio' mi basta.:D :D :D