carib, non si tratta di proscrivere nessuno: chi non sa fare il giornalista non deve fare il giornalista. La libertà (anche d'espressione), tu mi insegni, ha un prezzo: e nel prezzo sono comprese anche l'onestà e la competenza, soprattutto se sei pagato per parlare, scrivere, dare opinioni.

Ma scusatemi, da una domanda posta si evince il fatto che Abbate non sia un giornalista?
No, perchè la reazione di Lotito a quest'evento singolo si riferisce.

Se è vero che Lotito non è matto (e non lo è: sarà pure str*nzo, ma matto no), mi viene da pensare che ci sia del pregresso. Che, ad esempio, il presidente fosse a conoscenza delle posizioni dell'Abbate e della maniera in cui quest'ultimo fa il proprio mestiere.
No?

Citazione di: Baldrick il 29 Ott 2011, 15:56
Se è vero che Lotito non è matto (e non lo è: sarà pure str*nzo, ma matto no), mi viene da pensare che ci sia del pregresso. Che, ad esempio, il presidente fosse a conoscenza delle posizioni dell'Abbate e della maniera in cui quest'ultimo fa il proprio mestiere.
No?

Penso proprio di si.

Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 15:54
Ma scusatemi, da una domanda posta si evince il fatto che Abbate non sia un giornalista?
No, perchè la reazione di Lotito a quest'evento singolo si riferisce.

Io in parte sono anche d'accordo con te.
La domanda, anche se provocatoria, è sempre leggittima; ad una domanda provocatoria però ci sta pure che il tuo interlocutore perda le staffe, e se il tuo interlocutore perde le staffe tu che hai fatto una domanda provocatoria (ed era provocatoria anche se so che su questo tu non concordi) non puoi piangere in redazione; se cerchi la polemica ad ogni costo (perchè dai, la ricerca della polemica è evidente) accetti quella reazione e la riporti in un tuo articolo, senza passare da vittima però, perchè non sei una vittima, hai innescato una situazione che poteva anche prevedere quel tipo di reazione.

repubblica è un giornale palesemente ostile alla lazio, sono contento che i suoi giornalisti non entrino più a formello, anche se bisogna vedere quali saranno gli effetti di questa decisione sperando che non si finirà per inasprire la battaglia che da sempre questo giornale ci fa contro

"Lotito è pubblicista come il collaboratore di Repubblica che ha offeso senza un motivo plausibile. Un giornalista deve raccontare i fatti e non assecondare i potenti di turno. Il Consiglio Nazionale dell'Ordine deplora il comportamento del presidente Lotito, al quale chiede il rispetto della libertà di informazione e, come tutti i giornalisti iscritti all'albo, è tenuto ad osservare il codice deontologico. Il Consiglio Nazionale sollecita l'intervento della Figc per ristabilire i principi di libertà, cultura, educazione e rispetto dei ruoli».

Eccolo il motivo plausibile:

http://www.facebook.com/group.php?gid=198827331521

Adesso vorrei che repubblica, appellandosi alla loro decantata libertà d'informazione e facendo appello al codice deontologico, per chiara e corretta informazione, pubblichi un articolo sulla loro "stupenda" testata giornalistica, dove metta in buona luce, ciò che scrive e pensa di Lotito, il loro "lealissimo"  inviato !!
Una volta ristabilità, per par condicio, la veridicità dei fatti, vorrei un ulteriore intervento del consiglio nazionale dell'ordine (volutamente minuscolo..) che in modo "fanciullesco" pretenda ancora le scuse dal Sig. Lotito (perchè sicuramente inopportuno, ma con riserva..) e altrettanto pretenda le scuse dal sig. abbate verso tutti i tifosi dellla Lazio (perchè dar della Merda al nostro presidente è come darlo di riflesso alla Lazio e a tutti noi) nonchè verso tutto l'ordine per la mancanza di professionalità,cultura,educazione e rispetto dei ruoli che il loro caro pubblicista non ha ottemperato !!
Per finire, essendosi l'ordine rivolto alla figc, per ristabilire certi valori che sembrano mancare ai presidenti di calcio, si rivolga a direttori e sponsor vari delle testate giornalistiche che continuano a "portar" "figli e figliocci" spesso lessicalmente e moralmente inappropriati, presso le loro dipendenze, facendoci sorbire quotidianamente articoli professionalmente e qualitativamente "discutibili".
Sicuri di un ordine votato alla meritocrazia, si dia spazio a giovani meritevoli, capaci di imparzialità
e ottima conoscenza della lingua Italiana !!

Di articoli "faziosi" e forvianti, i lettori non sanno che farsene !!

Citazione di: AguilaRoja il 29 Ott 2011, 15:54
Ma scusatemi, da una domanda posta si evince il fatto che Abbate non sia un giornalista?
No, perchè la reazione di Lotito a quest'evento singolo si riferisce.

AquilaRoja, se uno t'infanga oggi, poi domani, poi ancora dopodomani, come ti capita a tiro, se sei uno "casereccio" lo fulmini !!
Lotito ha sbagliato, sicuramente ha esagertato e come molti scrivono doveva essere più diplomatico visto il ruolo che ricopre, ma certe testate, anche se segnali lo scarso gradimento verso coloro che inviano, continuano a mandarlo in grossolana malafede... l'ordine pensi al suo orticello, prima di invadere campi di non competenza quali la figc, analizzi ciò che faziosamente e falsamente scrivono quotidianamente certi personaggi iscritti all'albo, faccia una bella ripulita all'interno dell'ordine e poi, solo poi si azzardi a toccare altri campi di non competenza !!
Ma com'è, predicano bene (il rispetto dei ruoli) e razzolano male (che c'entra mettere in mezzo la figc ?), calza a pennello l'esempio della pagliuzza e della trave, han visto la pagliuzza, ma la trave ?

Stamattina c'è stato uno strascico relativo alla questione Lotito-Abbate. In poche parole non hanno fatto entrare il giornalista a Formello per seguire la conferenza stampa di Reja.

http://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTIxNjA2

Comunque continuo a chiedermi, ma 'ste benedette 100 registrazioni, dichiarate da Abbate sul proprio profilo FB, a testimonianza della sbroccata ingiustificata di Lotito, dove stanno?
Prima di esprimere giudizi definitivi vorrei sapere come siano andate effettivamente le cose. Sennò si parla semplicemente di aria fritta.
Gli scenari possibili sono principalmente due:
1) Abbate fa la domanda e Lotito lo caccia immediatamente (quel giorno gli giravano). E qui la ragione sta dalla parte del giovin giornalista.
2) Abbate fa la domanda, Lotito risponde, ma quest'altro, non pago dei chiarimenti del presidente, insiste, insiste, insiste e Lotito impazzisce. E qui do ragione al presidente.
Poi se le cose sono andate in un altro modo, ditecelo.

Citazione di: Baldrick il 29 Ott 2011, 15:37
carib, non si tratta di proscrivere nessuno: chi non sa fare il giornalista non deve fare il giornalista.

Giustissimo. Ma trattandosi di una professione alla quale si accede con esame di Stato, questo giudizio è di competenza dell'Ordine. Non di un Lotito qualunque.

Citazione di: TomYorke il 29 Ott 2011, 16:38
Io in parte sono anche d'accordo con te.
La domanda, anche se provocatoria, è sempre leggittima; ad una domanda provocatoria però ci sta pure che il tuo interlocutore perda le staffe, e se il tuo interlocutore perde le staffe tu che hai fatto una domanda provocatoria (ed era provocatoria anche se so che su questo tu non concordi) non puoi piangere in redazione; se cerchi la polemica ad ogni costo (perchè dai, la ricerca della polemica è evidente) accetti quella reazione e la riporti in un tuo articolo, senza passare da vittima però, perchè non sei una vittima, hai innescato una situazione che poteva anche prevedere quel tipo di reazione.

Chiedo perdono, mi intrometto e mi cito: Fare domande non è mai un reato (la lesa maestà non fa più parte del nostro ordinamento, me pare...), impedire a qualcuno di fare domande nell'esercizio della sua professione non ha senso. Si può non rispondere, oppure se si è dalla parte della ragione, si può rispondere a tono. Dà molta più soddisfazione.

Quelle di un giornalista non sono mai domande provocatorie. Sono domande e basta.
Le domande provocatorie si fanno al bar, tra gente che polemizza al bar per passare la serata invece di tirarsi le seghe a casa.

Citazione di: asteN_A. il 29 Ott 2011, 16:57

... l'ordine pensi al suo orticello, prima di invadere campi di non competenza quali la figc, analizzi ciò che faziosamente e falsamente scrivono quotidianamente certi personaggi iscritti all'albo, faccia una bella ripulita all'interno dell'ordine e poi, solo poi si azzardi a toccare altri campi di non competenza !!
Ma com'è, predicano bene (il rispetto dei ruoli) e razzolano male (che c'entra mettere in mezzo la figc ?), calza a pennello l'esempio della pagliuzza e della trave, han visto la pagliuzza, ma la trave ?

La deontologia è una cosa seria, prima di fare le prediche dovresti informarti. Per difendersi da (eventuali) falsità scritte da un giornalista c'è la querela per diffamazione. Non è certo l'Ordine che deve accertare la verità.

Io di domande provocatorie ne vedo eccome, o meglio, non sono domande al fine di far arrabbiare l'intervistato, però sono fatte con l'intenzione di sputtanarlo, ad esempio: nella conferenza stampa di Reja di oggi pomeriggio l'ultima domanda è stata su Zarate, se mancava Zarate alla Lazio, a cui Reja da brava persona ha risposto: "Questa squadra è stata creata per giocare con due punte, il nostro problema ora è solo concretizzare e se si tratta di saltare l'uomo abbiamo a disposizione anche giocatori come Cisse, Hernanes e Klose. Spero che Zàrate a Milano faccia il massimo, sono convinto che farà benissimo". Forse sarebbe stato più corretto far notare che la Lazio è 2° in classifica a pari punti con l'Udinese e a -1 dalla Juve, mentre l'Inter è 16° in classifica a -7 dalla Lazio, e Zarate tra campionato e Champions League ha fatto un goal e 2 assist in 10 presenze: come può alla Lazio mancare Zarate?

Citazione di: carib il 29 Ott 2011, 17:33


Chiedo perdono, mi intrometto e mi cito: Fare domande non è mai un reato (la lesa maestà non fa più parte del nostro ordinamento, me pare...), impedire a qualcuno di fare domande nell'esercizio della sua professione non ha senso. Si può non rispondere, oppure se si è dalla parte della ragione, si può rispondere a tono. Dà molta più soddisfazione.

Quelle di un giornalista non sono mai domande provocatorie. Sono domande e basta.
Le domande provocatorie si fanno al bar, tra gente che polemizza al bar per passare la serata invece di tirarsi le seghe a casa.

quindi chiedere del bilancio  in una conferenza stampa nella qualche partecipa anche alemanno non è provocatoria ????  per me si !!!!

vuol dire che vai cercando in tutti i modi il pelo nell'uovo per screditare e spalare mer*a
sul presidente della mia società.

secondo te a quanti migliaia di tifosi laziali (perchè a questi è indirizzato il giornale) interessava la risposta alla
domanda cos'è la B&G consulting ??

Citazione di: white-blu il 29 Ott 2011, 17:50
quindi chiedere del bilancio  in una conferenza stampa nella qualche partecipa anche alemanno non è provocatoria ????  per me si !!!!

Per me no. Uno pari.

Citazionevuol dire che vai cercando in tutti i modi il pelo nell'uovo per screditare e spalare mer*a
sul presidente della mia società.

quindi tu conosci la risposta che non ha voluto dare Lotito, a questo punto la voglio sapere anche io

Citazionesecondo te a quanti migliaia di tifosi laziali (perchè a questi è indirizzato il giornale) interessava la risposta alla domanda cos'è la B&G consulting ??

Premesso che un giornalista non agisce su delega dei propri lettori [probabilmente ti confondi con un altro mestiere], fammi i nomi di queste migliaia di persone di cui tu conosci personalmente il pensiero sul tema in oggetto.

Le domande sul bilancio alla riomma non le fanno i signori giornalisti perchè la situazione economico-finanziaria della riomma medesima è trasparente, a dir poco. Quindi i signori giornalisti il bilancio della riomma lo leggono e lo capiscono. Di conseguenza non hanno bisogno di fare domande. Ho detto bene Vocalè? 

per completezza di informazione , Abbate era l'inviato dell'edizione online di repubblica , per la versione cartacea l'inviato a Formello di repubblica è G. Cardone ,

e ancora per completezza Lotito avrà trovato la domanda provocatoria perchè la stessa nasce da insinuazioni provenienti dalla Grecia ,

ieri c'è stata l'assemblea societaria , era quella la sede per chiedere chiarimenti sulla questione , se era interesse fare chiarezza e non polemica ,

un giornalista serio avrebbe partecipato all'assemblea ,

in bocca al lupo ad Abbate per il futuro della sua carriera lontano da Formello

Citazione di: happyeagle il 29 Ott 2011, 19:07
in bocca al lupo ad Abbate per il futuro della sua carriera lontano da Formello

Ma anche no.
In bocca a lupo a qualche altro\a ragazzo\a più valido\a, più serio\a e più competente, nella speranza che prenda il suo posto.

si vis pacem para bellum


Se vuoi la pace, prepara la guerra.

Geniale il titolo del topic che però ancora più genialmente viene ridotto nel sintetico parabellum, che riporta al "soprannome di una pistola semiautomatica adottata dall'esercito tedesco tra il 1908 ed il 1938 per l'armamento individuale degli ufficiali e dei sottufficiali" come recita la pagina Wikipedia.

Tornando al titolo del topic - se inteso nel significato della locuzione latina - si dice che se si vuole la pace si prepara la guerra. Beh, stando alla concatenazione degl eventi, sembra che si sta preparando la guerra senza volere alcuna pace.
A mio modesto avviso, la sintesi avrebbe potuto essere "shock and awe" oppure, più propriamente, "chi semina vento, raccoglie tempesta". Il raccolto sta arrivando, puntuale, copioso.

Per completezza d'informazione, quando, dove e quale (si badi bene, non che tipo di) domanda fare lo decide il giornalista, non l'intervistato. Laddove è l'intervistato a decidere che genere di domande gli si possono fare, si chiama propaganda.
Ribadisco che la persona intervistata può in ogni caso decidere di non rispondere. Che è cosa ben diversa dall'allontanare un giornalista dal proprio luogo di lavoro perché non si apprezza il suo pedigree.

Dopo quanto è successo non si può escludere che sia stata la stessa testata (anche Repubblica on line lo è) a tenere Abbate lontano dall'assemblea societaria. Invece di cacciarlo, Lotito poteva dire che avrebbe risposto in quella sede.

OT

Citazione di: Baldrick il 29 Ott 2011, 19:20
Ma anche no.
In bocca a lupo a qualche altro\a ragazzo\a più valido\a, più serio\a e più competente, nella speranza che prenda il suo posto.

Augurare, in questo momento, a un giovane di intraprendere la professione giornalistica è puro cinismo, caro mio 

EOT