Numericamente è il reparto migliore, ma io temo che sia assortito male.
Qualcuno è di troppo, altri ancora non hanno sostituti migliori.
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 00:18
Numericamente è il reparto migliore, ma io temo che sia assortito male.
Qualcuno è di troppo, altri ancora non hanno sostituti migliori.
Io preferirei giocasse onazi/gonzales e non gonzales/onazidueminuti....ma io so io e non conto un caxxo....
Fuori hernanes e Ledesma,,,voglio Biglia titolare!!!
Secondo voi qual è lo schieramento migliore dei nostri centrocampisti?
E con quale modulo?
Albero di natale con ledesma davanti la difesa e lulic-biglia ai lati.lulic corre e biglia ha più qualità ma entrambi accompagnano l'azione.candreva e hernanes dietro la punta e cosi facendo troveresti collocazione a Anderson mauri e ederson.Gonzalez può andare come riserva a mio avviso e onazi si e' molto involuto.ho visto da vicino gli allenamenti e devo dire che il nigeriano non mi ha fatto una bella impressione non a caso reja che nelle prime amichevoli lo provava titolare al fianco di ledesma è tornato sui propri passi preferendo un Gonzalez non in forma ottimale
A centrocampo c'è un problema, si chiama Hernanes. Non ti permette di cambiare modulo, perché per farlo coesistere con gli altri serve uno come Gonzalez o Onazi che corrano anche per lui, altrimenti non riesci ad avere equilibrio. Ecco, dovendo inserire un centrocampista in più, sei costretto a rinunciare alla punta che affianchi Klose. Risultato? Klose da solo in attacco e tutti i difensori addosso.
Oltretutto, siamo l'unica squadra in Europa a giocare con un solo attaccante, l'unica. Ecco perché io a uno come Keita non rinuncerei mai, invertendo le mezze ali, perché Gonzalez lo può coprire, hernanes no.
meno male che ledesma sarà squalificato. Gli voglio bene, ma è inguardabile...
edit:
il nostro miglior centrocampista, hernanes, ora sta passando come un problema.
come pandev era un mercenario, zarate un moccioso viziato, de silvestri un riommerdista etc.
Hernanes deve restare e rinnovare.
Citazione di: Laziale1900 il 12 Gen 2014, 00:22
Fuori hernanes e Ledesma,,,voglio Biglia titolare!!!
infatti quando ha giocato (praticamente sempre quando era disponibile con petko) ha fatto le fiamme!
Marchetti
Konko Biava Dias Radu
Biglia Onazi
Candreva Mauri
Gabbiadini (Quaglia)
Klose
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 00:18
Numericamente è il reparto migliore, ma io temo che sia assortito male.
Qualcuno è di troppo, altri ancora non hanno sostituti migliori.
oh che bello.
sentire da insospettabili cose che io dicevo a luglio.
assolutamento vero.
ma difficile da far capire a chi il calcio giocato non lha mai messo in pratica.
hai molti giocatori offensivi candreva, hernanes, ederson, un po' tutti bravi con i piedi e nel tiro ma tutti con il medesimo difetto, non sanno giocare senza palla, non sono giocatori da dai e vai, non sono giocatori moderni.
lo può essere candreva ma in un contesto diverso, lui ha tanta gamba, ma non sa inserirsi.
l'unico che sa farlo è mauri, ma con tutti i limiti di qualità, di età, e di squalifica.
poi ha Ledesma di cui sai tutto, piede scarso, velocità non eccelsa, ma grande senso della posizione.
hai gonzalez, tutta corsa, ma pochissima qualità.
hai onazi, che ad oggi non puoi inquadrare al meglio.
ci sarebbe biglia, ma lui può giocare centrale solo con 2 che corrono, non con hernanes.
ergo hai una sfilza di centrocampisti che non riesci a mettere contemporaneamente in campo.
perché biglia più hernanes più candreva non può giocare.
allora ecco ledesma per far giocare hernanes, cui devi aggiungere però uno che corre come gonzalez e fai fuori onazi.
ci sarebbe lulic, lui potrebbe in un teorico centrocampo a 3 fare l'intermedio insieme a gonzo/onazi con biglia al centro.
ma poi significa perdere le ali con candreva.
come la giri, ti incarti.
ma è lampante che il centrocampo è costruito male.
Citazione di: Property il 12 Gen 2014, 00:35
oh che bello.
sentire da insospettabili cose che io dicevo a luglio.
assolutamento vero.
ma difficile da far capire a chi il calcio giocato non lha mai messo in pratica.
hai molti giocatori offensivi candreva, hernanes, ederson, un po' tutti bravi con i piedi e nel tiro ma tutti con il medesimo difetto, non sanno giocare senza palla, non sono giocatori da dai e vai, non sono giocatori moderni.
lo può essere candreva ma in un contesto diverso, lui ha tanta gamba, ma non sa inserirsi.
l'unico che sa farlo è mauri, ma con tutti i limiti di qualità, di età, e di squalifica.
poi ha Ledesma di cui sai tutto, piede scarso, velocità non eccelsa, ma grande senso della posizione.
hai gonzalez, tutta corsa, ma pochissima qualità.
hai onazi, che ad oggi non puoi inquadrare al meglio.
ci sarebbe biglia, ma lui può giocare centrale solo con 2 che corrono, non con hernanes.
ergo hai una sfilza di centrocampisti che non riesci a mettere contemporaneamente in campo.
perché biglia più hernanes più candreva non può giocare.
allora ecco ledesma per far giocare hernanes, cui devi aggiungere però uno che corre come gonzalez e fai fuori onazi.
ci sarebbe lulic, lui potrebbe in un teorico centrocampo a 3 fare l'intermedio insieme a gonzo/onazi con biglia al centro.
ma poi significa perdere le ali con candreva.
come la giri, ti incarti.
ma è lampante che il centrocampo è costruito male.
si, sono d'accordo.
(cmq non è che sono insospettabile, io le cose che penso le dico sempre, nel bene e nel male)
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 00:45
(cmq non è che sono insospettabile, io le cose che penso le dico sempre, nel bene e nel male)
si si lo so.
sei sempre molto sincero nei tuoi interventi.
volevo solo dire non mi aspettavo centrassi un punto focale come questo.
che è uno dei veri problemi di questa squadra.
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 00:27
Secondo voi qual è lo schieramento migliore dei nostri centrocampisti?
E con quale modulo?
Hai ragione da vendere, ma non solo il centrocampo è costruito male, ma l'intera squadra.
A questo punto, inizio a pensare che il modulo migliore sia il 3.4.1.2
Marchetti, Biava, Dias, Radu ; Cavanda, Onazi, Biglia, Lulic ; Hernanes ; Klose Quagliarella.
Se entrasse pure Cannavaro sarebbe ancora meglio.
Gonzalez Biglia Lulic
Candreva Klose Quaglia/Keita
Trovo che sia il nostro reparto migliore e potenzialmente uno dei migliori in Serie A.
La differenza la fa il periodo di involuzione tecnico-tattica di taluni calciatori e di condizione fisica scadente di altri.
Purtroppo i minestroni di Petkovic hanno portato a questo...un reparto senza identità e senza un solo giocatore che sia nelle condizioni di giocare 2 partite di fila.
Citazione di: Property il 12 Gen 2014, 00:35
oh che bello.
sentire da insospettabili cose che io dicevo a luglio.
assolutamento vero.
ma difficile da far capire a chi il calcio giocato non lha mai messo in pratica.
hai molti giocatori offensivi candreva, hernanes, ederson, un po' tutti bravi con i piedi e nel tiro ma tutti con il medesimo difetto, non sanno giocare senza palla, non sono giocatori da dai e vai, non sono giocatori moderni.
lo può essere candreva ma in un contesto diverso, lui ha tanta gamba, ma non sa inserirsi.
l'unico che sa farlo è mauri, ma con tutti i limiti di qualità, di età, e di squalifica.
poi ha Ledesma di cui sai tutto, piede scarso, velocità non eccelsa, ma grande senso della posizione.
hai gonzalez, tutta corsa, ma pochissima qualità.
hai onazi, che ad oggi non puoi inquadrare al meglio.
ci sarebbe biglia, ma lui può giocare centrale solo con 2 che corrono, non con hernanes.
ergo hai una sfilza di centrocampisti che non riesci a mettere contemporaneamente in campo.
perché biglia più hernanes più candreva non può giocare.
allora ecco ledesma per far giocare hernanes, cui devi aggiungere però uno che corre come gonzalez e fai fuori onazi.
ci sarebbe lulic, lui potrebbe in un teorico centrocampo a 3 fare l'intermedio insieme a gonzo/onazi con biglia al centro.
ma poi significa perdere le ali con candreva.
come la giri, ti incarti.
ma è lampante che il centrocampo è costruito male.
Non avrei potuto fare un analisi migliore..100%
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 00:45
(cmq non è che sono insospettabile, io le cose che penso le dico sempre, nel bene e nel male)
era un complimentomquello di property
Citazione di: Property il 12 Gen 2014, 00:35
oh che bello.
sentire da insospettabili cose che io dicevo a luglio.
assolutamento vero.
ma difficile da far capire a chi il calcio giocato non lha mai messo in pratica.
hai molti giocatori offensivi candreva, hernanes, ederson, un po' tutti bravi con i piedi e nel tiro ma tutti con il medesimo difetto, non sanno giocare senza palla, non sono giocatori da dai e vai, non sono giocatori moderni.
lo può essere candreva ma in un contesto diverso, lui ha tanta gamba, ma non sa inserirsi.
l'unico che sa farlo è mauri, ma con tutti i limiti di qualità, di età, e di squalifica.
poi ha Ledesma di cui sai tutto, piede scarso, velocità non eccelsa, ma grande senso della posizione.
hai gonzalez, tutta corsa, ma pochissima qualità.
hai onazi, che ad oggi non puoi inquadrare al meglio.
ci sarebbe biglia, ma lui può giocare centrale solo con 2 che corrono, non con hernanes.
ergo hai una sfilza di centrocampisti che non riesci a mettere contemporaneamente in campo.
perché biglia più hernanes più candreva non può giocare.
allora ecco ledesma per far giocare hernanes, cui devi aggiungere però uno che corre come gonzalez e fai fuori onazi.
ci sarebbe lulic, lui potrebbe in un teorico centrocampo a 3 fare l'intermedio insieme a gonzo/onazi con biglia al centro.
ma poi significa perdere le ali con candreva.
come la giri, ti incarti.
ma è lampante che il centrocampo è costruito male.
Non condivido spesso quello che scrivi ma questo post ė da incorniciare.
Bisogna far pulizia di equivoci tattici là in mezzo, ripartendo da un modulo base che, ad oggi, non c'è.
Tutta roba da fare nel prossimo anno: quest'anno salvezza tranquilla e magar qualche exploit nelle coppe
In linea di massima daccordo con quanto ho letto su tutti gli equivoci tattici. Ma non concordo sui giudizi di onazi. Credo che abbiamo per le mani un centrocampista moderno dinamico con piedi sufficientemente validi che sa inserirsi anche al tiro. Ma , nel caso, non ce ne siamo accorti. Leggo giudizi che parlano di giocatore involuto, in confusione, mah...a me è sembrato che con l'inter quando è entrato il centrocampo si sia riacceso e se hai rubato palla e sei ripartito fino a segnare sia stato merito suo che ha distribuito buoni palloni. Poi non so, me sbaglio io.
Quasi dimenticavo: i nostri cc, ad eccezione di Onazi e Biglia, sono tutti monofase.
Buoni o a difendere o ad attaccare.
Mi piacerebbe si ridisegni un centrocampo a tre con cc capaci di far bene - anche se non in modo eccelso, mi accontenterei di bene - entrambe le fasi
Citazione di: TheVoice il 12 Gen 2014, 09:24
Quasi dimenticavo: i nostri cc, ad eccezione di Onazi e Biglia, sono tutti monofase.
Buoni o a difendere o ad attaccare.
Mi piacerebbe si ridisegni un centrocampo a tre con cc capaci di far bene - anche se non in modo eccelso, mi accontenterei di bene - entrambe le fasi
era proprio quello che volevo dire. Cioe' noi un Vidal o uno Strootman, ovvero centrocampisti che si fanno tutto il campo avanti e indietro con qualita', non ce l'abbiamo.
Poi, come dice property, per avere un po' piu' di qualita' potresti fare: Gonzalez biglia lulic Col profeta trequartista, ma cosi' perdi candreva, oppure stesso centrocampo con attacco a 3, ma cosi' perdi hernanes. Allora qualcuno va ceduto.
La pazzia sarebbe: Candreva Biglia Lulic Col Profeta trequartista e 2 punte. Chissa' se funzionerebbe. O anche Onazi al posto di Lulic.
Credo che il cc della lazio vada ridisegnato in questa maniera.
Davanti la difesa ledesma le due mezzali destra gonzales sinistra biglia che dovranno aiutare in interdizione e proporsi in fase offensiva largo a destra candreva e una punta vicino a klose.
Basta per favore con hernanes giocatore involuto e sopravalutato.
Sul mercato da reperire un cc e un attaccante non mi dispiacerebbe se fossero due italiani tipo nocerino pazzini.
Esattamente,per uscire dall'apatia di gioco l'unica sarebbe questa..
Candreva. Biglia. Onazi
Hernanes
Klose. Keita
( Finnbogason) ;)
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 09:30
era proprio quello che volevo dire. Cioe' noi un Vidal o uno Strootman, ovvero centrocampisti che si fanno tutto il campo avanti e indietro con qualita', non ce l'abbiamo.
Poi, come dice property, per avere un po' piu' di qualita' potresti fare: Gonzalez biglia lulic Col profeta trequartista, ma cosi' perdi candreva, oppure stesso centrocampo con attacco a 3, ma cosi' perdi hernanes. Allora qualcuno va ceduto.
La pazzia sarebbe: Candreva Biglia Lulic Col Profeta trequartista e 2 punte. Chissa' se funzionerebbe. O anche Onazi al posto di Lulic.
Se giochi col trequartista salta Candreva.
Altrimenti salta il trequartista e schieri due ali.
Per me: Biglia Onazi e X (chessô, Konė, Iturbe, gente così insomma) e due ali (Candreva e Keita).
A quel punto però di sostituti ne hai pochi in rosa: forse Pereirihna Lulic e Gonzales....
Citazione di: Biancolazio il 12 Gen 2014, 09:38
Esattamente,per uscire dall'apatia di gioco l'unica sarebbe questa..
Candreva. Biglia. Onazi
Hernanes
Klose. Keita
( Finnbogason) ;)
Diciamo che a salvezza più certa comincerei a fare questa.
Non è possibile che alla Lazio dobbiamo per forza giocare male e quando ci apriamo un pò ne prendiamo 3.
Mi sembra l'ultimo tentativo da fare, dopodichè tabula rasa andrebeb fatta.
Citazione di: Biancolazio il 12 Gen 2014, 09:38
Esattamente,per uscire dall'apatia di gioco l'unica sarebbe questa..
Candreva. Biglia. Onazi
Hernanes
Klose. Keita
( Finnbogason) ;)
questa squadra prende piu' imbarcate di quella di petkovic, perde anche a bologna
Prendo come paragone Sergio Conceicao.......lui aveva il passo di Candreva e la differenza la faceva nella qualità dei cross e nel non fare il dribbling in più che ti faceva perdere il tempo della giocata,Antonio invece ( a parte il cross per Klose contro l'Inter ,non ha la qualità del cross e paradossalmente lui per dinamismo lo vedrei più nei tre di centrocampo dove in realtà e'nato
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2014, 09:42
questa squadra prende piu' imbarcate di quella di petkovic, perde anche a bologna
Le differenze dal secondo tempo di Bologna sono 1) Biglia x Ledesma e per questo penso che peggio di Patagonia non si possa fare,2) Hernanes più avanti dove diventa decisivo e anche in questo caso rispetto al profeta di ieri sera siamo come al punto 1.....per il resto preferisco una sconfitta con una squadra viva e che prova a vincere che quella roba che ho visto ieri al Dallara
Citazione di: Biancolazio il 12 Gen 2014, 09:52
Le differenze dal secondo tempo di Bologna sono 1) Biglia x Ledesma e per questo penso che peggio di Patagonia non si possa fare,2) Hernanes più avanti dove diventa decisivo e anche in questo caso rispetto al profeta di ieri sera siamo come al punto 1.....per il resto preferisco una sconfitta con una squadra viva e che prova a vincere che quella roba che ho visto ieri al Dallara
Qua non sono d'accordo. Cioè ora servono i punti, sticazzi del gioco. Più avanti proverei la formazioni di cui sopra, tanto è chiaro che faremo un campionato da mezza classifica e allora tra 6/7 partite farei delle prove.
Che poi non si è detta una cosa fondamentale, son due anni che serve rinnovare il centrocampo con giocatori tecnici ma nello stesso tempo molto moderni e rapidi ed invece tare si presenta con Biglia (più lento e antico di ledesma, roba che redondo era un fulmine) e ci propina F.A. spacciandolo come mezzala che mezzala chiaramente non è.
Il dubbio che tare sia confuso e la sua confusione rispecchia la nostra confusione in campo, viene a qualcuno o solo a me ?
Come si fa a concepire na squadra, così alla carlone ? :( :o
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 09:56
Qua non sono d'accordo. Cioè ora servono i punti, sticazzi del gioco. Più avanti proverei la formazioni di cui sopra, tanto è chiaro che faremo un campionato da mezza classifica e allora tra 6/7 partite farei delle prove.
Ok le prove,per la serie B credo che 4/5 squadre peggio di noi ci siano quindi non ci finiamo,pertanto come dici tu bisogna provare a vincerle le partite anche a costo di non fare punti. Guarda Magnopel che se cominciamo a tirare in porta le partite le vinci,qui tra Inter e Bologna abbiamo fatto 2 tiri che valgono incredibilmente 4 punti ma non può andarci sempre così bene
Citazione di: Biancolazio il 12 Gen 2014, 10:01
Ok le prove,per la serie B credo che 4/5 squadre peggio di noi ci siano quindi non ci finiamo,pertanto come dici tu bisogna provare a vincerle le partite anche a costo di non fare punti. Guarda Magnopel che se cominciamo a tirare in porta le partite le vinci,qui tra Inter e Bologna abbiamo fatto 2 tiri che valgono incredibilmente 4 punti ma non può andarci sempre così bene
Lo so che non può andarci sempre bene, lo sa anche Reja. Però i tiri in porta con petko li facevamo, ma ne prendevamo 3/4, di gol però.
Il problema è che siamo scarsi tatticamente al momento. Non c'è un taglio, non una sovrapposizione, non un inserimento di centrocampisti. E chi si dovrebbe inserire, tra l'altro (tornando in topic) ? Gonzalez coi piedi a banana? Il fratello di Hernanes?
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2014, 10:04
Lo so che non può andarci sempre bene, lo sa anche Reja. Però i tiri in porta con petko li facevamo, ma ne prendevamo 3/4, di gol però.
Il problema è che siamo scarsi tatticamente al momento. Non c'è un taglio, non una sovrapposizione, non un inserimento di centrocampisti. E chi si dovrebbe inserire, tra l'altro (tornando in topic) ? Gonzalez coi piedi a banana? Il fratello di Hernanes?
E' vero, bisogna solo provare a portare il profeta dietro 2 punte.....sono convinto che dietro per il nostro campionato sia un giocatore inutile come si è dimostrato fin qui
fuori ledesma e hernanes
hernanes pure co qualche calcio in culo
visto che i limiti di ledesma li conosciamo tutti
Citazione di: TheVoice il 12 Gen 2014, 09:24
Quasi dimenticavo: i nostri cc, ad eccezione di Onazi e Biglia, sono tutti monofase.
Buoni o a difendere o ad attaccare.
Mi piacerebbe si ridisegni un centrocampo a tre con cc capaci di far bene - anche se non in modo eccelso, mi accontenterei di bene - entrambe le fasi
pienamente d'accordo.
ha detto benissimo Reja nel post-gara: non attacchiamo mai lo spazio, la profondità. tutti ad aspettare la palla sui piedi.
Biglia. Onazi
Candreva. ? O Keita
C'ha ragione Magnopel, non è assortito bene, manca l'esterno sx. Lulic nunsepovede'.
Keita lo vedo più seconda punta
Ormai quest'anno è andato, cercare di inventarsi qualcosa che non è nelle loro corde a metà campionato è pura follia secondo me. Per il prossimo anno, anche con Reja in panca, il centrocampo va ricostruito. Il problema non è schierare biglia o ledesma, il problema è chi gli sta attorno.
A cc: abbiamo bisogno di 2 incursori che sanno anche difendere, e con qualità. Siamo strapieni di mezzepunte/fantasisti invece...
In difesa: un terzino destro/sinistro, e un paio di centrali che possano giocare assieme per 5 anni almeno
In attacco: sia una prima che seconda punta.
Ma questo in teoria è compito del DS, chissà se Tare ne sarà capace..anche perchè secondo me vanno venduti 7/8 giocatori
Questa squadra deve giocare 4231. Con il 433 klose sale a centricampo per fare sponde e nessuno va in profondità centralmente.
Possibili centrocampi attacchi
lesesma onazi (biglia gonzales cana)
candreva (keita) mauri (ederson anderson hernanes) Lulic (keita)
klose (per il momento floccari)
In questo modo il 3/4sta centrale fa il lavoro di sponda, apertura e inserimento e la punta centrale fa l'attaccante.
Secondo me rappresenta il maggior equivoco di questa Lazio. Pur essendo folto a livello numerico, è mal assemblato. Inoltre manca un uomo capace di abbinare capacità tecniche a capacità atletiche, uno che
abbia la capacità di inseririsi negli spazi aiutando la manovra offensiva. Un Vidal o, per restare a livelli più vicini a noi, un Kone. Senza un giocatore così è difficile avere tre cc e una punta e sperare di vedere buone trame offensive.
In mancanza, bisognerebbe rimuovere un centrocampista o un trequartista o un'ala (o quello che è..) e mettere una punta a supporto di Klose.
un centrocampo che non sa fare niente è un centrocampo di merda
Citazione di: ludy il 12 Gen 2014, 11:48
Ormai quest'anno è andato, cercare di inventarsi qualcosa che non è nelle loro corde a metà campionato è pura follia secondo me. Per il prossimo anno, anche con Reja in panca, il centrocampo va ricostruito. Il problema non è schierare biglia o ledesma, il problema è chi gli sta attorno.
A cc: abbiamo bisogno di 2 incursori che sanno anche difendere, e con qualità. Siamo strapieni di mezzepunte/fantasisti invece...
In difesa: un terzino destro/sinistro, e un paio di centrali che possano giocare assieme per 5 anni almeno
In attacco: sia una prima che seconda punta.
Ma questo in teoria è compito del DS, chissà se Tare ne sarà capace..anche perchè secondo me vanno venduti 7/8 giocatori
Sono d'accordo.
Praticamente c'è da ricostruire, questa volta con un senso e con l'occhio all'equilibrio, tutta la squadra.
Il centrocampo della Lazio ha TUTTI interpreti incompleti e a parte Candreva e Lulic di una lentezza unica
Ieri su fox sports c'era ospite Ibou Bà, ex milan. Come gioco gli hanno chiesto di ricordarsi a memoria la formazione del milan nella finale di CL col liverpool ad atene.
Il centrocampo era Pirlo al centro con ai lati Gattuso e Ambrosini, più Seedorf e Kakà dietro Inzaghi.
Ecco, se prendi Biglia, per farlo rendere al meglio, come ha detto Reja, gli devi mettere due cagnacci ai lati. Gonzalez e Onazi sono quelli che abbiamo noi. Poi davanti puoi gestirti 1 punta centrale e 2 esterni, 2 treqaurtisti e una punta, un trequartista e 2 punte.
Ecco, quei 3 di centrocampo li proverei a Udine.
La staticità dei giocatori della Lazio attuale (eccezion fatta per Cavanda, Lulic e Candreva) rende la squadra lunga e esposta alle ripartenze avversarie.
Il centrocampo, infatti, sembra non poter prescindere da Ledesma che si abbassa fino ad essere quasi difensore e, quando riprende palla, è costretto al lancio lungo o all'appoggio al vicino terzino. Che a sua volta è molto indietro e passa a Candreva o Lulic che se ne vanno per i fatti loro nel nulla.
E infatti le nostre ripartenze si contano sulle dita di una mano.
Per me massimo nei tre di centrocampo possono giocare due lenti...per questo questa estate avrei salutato hernanes e preso yilmaz + konè
Citazione di: Magnopèl il 14 Gen 2014, 16:38
Ieri su fox sports c'era ospite Ibou Bà, ex milan. Come gioco gli hanno chiesto di ricordarsi a memoria la formazione del milan nella finale di CL col liverpool ad atene.
Il centrocampo era Pirlo al centro con ai lati Gattuso e Ambrosini, più Seedorf e Kakà dietro Inzaghi.
Ecco, se prendi Biglia, per farlo rendere al meglio, come ha detto Reja, gli devi mettere due cagnacci ai lati. Gonzalez e Onazi sono quelli che abbiamo noi. Poi davanti puoi gestirti 1 punta centrale e 2 esterni, 2 treqaurtisti e una punta, un trequartista e 2 punte.
Ecco, quei 3 di centrocampo li proverei a Udine.
stessa mia idea, la scrissi qualche tempo fa. Mi dissero che questa formazione avrebbe preso tanti gol...
Questa estate sul centrocampo ci lavorerei. Se hai preso Biglia vendiamo Hernanes e prendiamone uno meglio di Gonzalez.
Però devi scegliere cosa fare da grande, se vuoi giocare col regista o con l'incontrista davanti la difesa, perchè poi le mezzali ai lati devono avere caratteristiche diverse.
Sempre se restiamo col centrocampo a 3/5.
io venderei biglia e metterei onazi davanti alla difesa con ai lati due mezzali veloci che sanno inserirsi e tirare in porta.
Citazione di: vagabond il 12 Gen 2014, 00:30
meno male che ledesma sarà squalificato. Gli voglio bene, ma è inguardabile...
edit:
il nostro miglior centrocampista, hernanes, ora sta passando come un problema.
come pandev era un mercenario, zarate un moccioso viziato, de silvestri un riommerdista etc.
Hernanes deve restare e rinnovare.
Il giocatore inguardabile ti permette di non prendere gol, cosa che purtroppo con Biglia succede spesso.
Ledesma deve giocare davanti alla difesa, poi Onazi/Gonzalez e Anderson ai lati e davanti Hernanes.
Il rombo e' il modulo vincente per eccellenza.