Patricio Gabarron Gil -Patric- (Topic Ufficiale)

Aperto da Balde89, 03 Giu 2015, 17:46

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.135
Registrato
non ritrovo la partita intera (in russo) che era su YT

qualcuno ha un link per la partita intera?

surg

*
Lazionetter
* 7.452
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 15 Ott 2017, 19:22
Scusa ma quando stai perdendo e hai un corner,ti incazzi se non te lo fa battere per il tempo scaduto?

Sono ragionevolissimo, ha dato 4 di recupero. A 4.03 fischia un rigore, che di fatto , alla ripresa del gioco, dopo 1 secondo dalla parata chiude la gara.
C'erano state alcune perdite di tempo. E' possibile che abbia prolungato il recupero

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: surg il 15 Ott 2017, 19:27
C'erano state alcune perdite di tempo. E' possibile che abbia prolungato il recupero

di 3 secondi + 2 post calcio di rigore ?


Roberto66

Visitatore
Registrato
Ieri l'avrei preso a mozzichi... inutile parlare di pochi secondi dopo i quattro minuti, l'intervento che ha fatto è stato proprio sconsiderato, che gli è saltato in mente... fortuna Thomas ha rimediato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato

Baldrick

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.782
Registrato

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
No, perché il fallo non c'è e pure se c'è arriva due secondi dopo la fine.
Io direi Via Allegri, famme sape'.
Magari portamo pure lo striscione antirazzista.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: Baldrick il 15 Ott 2017, 19:32
ma quindi su patric era rigore?

Bah, se lo faceva Leiva a metà campo e l arbitro non fischiavano, non si sarebbe lamentato nessuno. Sicuramente ha esagerato, ma la palla la prende. Un po' come reina in casa con noi su immobile sull 1-0.

Secondo me la pressione era tantissima ieri e come spesso accade, nel dubbio tra non concederlo alla juve come inizialmente sembrava intenzionato e ricorrere al var, ha scelto la seconda ipotesi o male minore. Se dybala segnava volevo legge Tarallo oggi.

Hai voja a di...

Comunque stiamo smacchiando i leopardi eh.
:beer:


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kitikaka

*
Lazionetter
* 192
Registrato
Citazione di: surg il 15 Ott 2017, 19:21
La chiamata della VAR e la conseguente concessione del rigore è stata provvidenziale. Sai le polemiche contro di noi e quanto ce le avrebbero fatta pagare

Ma anche no. Io sono della scuola che rigore è quando arbitro fischia... comunque ieri la Var ha regalato 2occasioni2 alla giuve; il gol, che poteva essere annullato per fuorigioco e il rigore, che a velocità di gioco manco Flash lo vede....e se fosse successo il contrario? se avessimo vinto noi con due episodi da Var che sarebbe successo? Interrogazioni parlamentari?
Oggi leggo di giuve sfortunata per un palo e una traversa, senza accennare minimamente che l'occasione della traversa è una cappella di Strakosha  grossa come una casa e addirittura buttano la che sul rigore Immobile c'ha provato....come se la capocciata che da per terra è frutto della recita.
Per questo per me Patric non fa alcun fallo da rigore e anche se me lo faranno vedere altre 100 volte, rimango della mia opinione.

Baldrick

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.782
Registrato
Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2017, 19:36
No, perché il fallo non c'è e pure se c'è arriva due secondi dopo la fine.
Io direi Via Allegri, famme sape'.
Magari portamo pure lo striscione antirazzista.
Intendevo rigore pe' noi

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato

richard

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.607
Registrato
rigore inesistente. a prescindere. gobbi demmerda.
posso pure pensarla diversamente, ma questo scrivo  :^^

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.135
Registrato
Citazione di: Tarallo il 15 Ott 2017, 19:05
Bastos era stato per terra trenta secondi durante il recupero.

Comunque taràfaccio notare che alla fine del primo tempo
CON LA JUVE IN VANTAGGIO
non è stato dato alcun recupero
nonostante i 75 secondi di VAR....

diciamo che si si sbagliano solo a favore di certe squadre....

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Daniela sono d'accordo, quello è stato un errore. A quel punto temevo avesse deciso di recuperare tutto alla fine, quando invece di perdere vincevamo.....

Figliol_prodigo

*
Lazionetter
* 948
Registrato
scusate, ma visto che se uno vuole può rimanere della sua opinione senza scrive niente, voglio usa sto spazio per capire. leggendo tutto ho capito che:

- siamo tutti d'accordo che ha preso prima la palla
- l'arbitro ha punito la scompostezza dell'intervento.

dunque, la regola dice che un intervento, pure se prendi prima la palla, è punibile con punizione diretta se è scomposto?

tra parentesi: qualcuno dice che con l'altra gamba prende prima la caviglia. non è così. la prospettiva inganna.

skizzo87

Visitatore
Registrato
Capisco l'essere di parte, ma come non si fa a dire che questo é rigore.

http://www.youtube.com/watch?v=HDTCc5xx3ng

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.135
Registrato
infatti è rigore
intervento scomposto in area

il problema è che lo ha fischio ore il 94esimo

di poco per carità
ma la partita era finita

skizzo87

Visitatore
Registrato
Citazione di: Daniela il 15 Ott 2017, 21:05
infatti è rigore
intervento scomposto in area

il problema è che lo ha fischio ore il 94esimo

di poco per carità
ma la partita era finita
oltre a Bastos che é stato per terra quando la palla vola in area ( e Patric non la stoppa) é il 49.
L'azione sta dentro l'area, come fa a fischiare?
Vi state facendo un non-problema

https://www.youtube.com/watch?v=yk3ixpUg06Q

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: skizzo87 il 15 Ott 2017, 21:10
oltre a Bastos che é stato per terra quando la palla vola in area ( e Patric non la stoppa) é il 49.
L'azione sta dentro l'area, come fa a fischiare?
Vi state facendo un non-problema

https://www.youtube.com/watch?v=yk3ixpUg06Q

bisogna aspettare che la palla esce dall area?

Qui la palla allo scadere, ancora non arriva a Patric, che poi la stoppa male co la coscia e fa l intervento.



giorgione

*
Lazionetter
* 3.072
Registrato
Il recupero è a discrezione dell'arbitro. L'indicazione è sul recupero "minimo". Sui secondi in più l'arbitro può decidere come crede. Cmq era il 94' e 3", non il 98esimo... Patric è un pazzo! Fossi Inzaghi me lo inchiappetterei.

Discussione precedente - Discussione successiva