Petkovic sta studiando il tridente in attacco con un centroavanti e due ali e potrebbe optare per un altro
terzetto a centrocampo con la difesa a quattro, ma potrebbe schierare la difesa a tre con quattro
centrocampisti.
Voi cosa fareste?
Tra i due schieramenti 4 3 3 tutta la vita!
Gonzalez Biglia Hernanes
Candreva Klose Ederson
Onazi Ledesma Anderson
Tounkara Floccari Lulic/Keita
4-1-4-1
Senza nessun dubbio, con gli acquisti poi di Biglia e Felipe e la possibilità di farli ruotare, è il modulo migliore
AVANTI LAZIO
Petkovic il tridente l'ha sempre fatto (o quasi sempre) l'anno scorso
Citazione di: innamoRADU il 19 Lug 2013, 09:29
NO ALLA DIFESA A 3
Non abbiamo i difensori adatti per fare la difesa a 3, è semplice
AVANTI LAZIO
Con il tridente nella difesa a 4 metterei due centrali ma agli esterni Konko e Lulic(che dovrebbero arare la fascia).
Se Candreva ara la fascia come ha fatto in nazionale il tridente d'attacco può diventare letale
Citazione di: happyeagle il 19 Lug 2013, 09:51
Se Candreva ara la fascia come ha fatto in nazionale il tridente d'attacco può diventare letale
Le fasce le affiderei a Candreva e Konko a destra e a sinistra a Lulic e FA
KONKO LULIC
CANDREVA FA
perche' non abbiamo gli uomini per una difesa a 3?
Per em ce li abbiamo eccome e abbiamo anche gli esterni bassi giusti.
se usi radu come centrale di sinistra e Konko come esterno basso di destra hai una difesa a 3 che in un attimo ti puo' passare a 4 allargando Radu e scalando Konko.
L'anno scorso il modulo era si il 4 1 4 1 ma in partita mutava spesso, ci mettevamo anche a 3 in alcune situazioni, cosi' come difendevamo anche a 5.
Dipende da chi hai in campo, e dagli equilibri.
Potresti anche giocare a 3 dietro con candreva esterno basso a destra, ma magari devi avere Gonzales come interno di destra che nel caso copra candreva scalando da esterno basso.
La rosa ampliate permetterebbe di gicoare in tanti moduli.....saremo molto camaleontici.
4-5-1 tutta la vita.
marchetti
konko biava dias radu
candreva onazi biglia hernanes lulic
klose
ledesma x biglia
gonzo per onazi
FA e Ederson x Lulic o Hernanes
A me piace la difesa a 4. Ma come facciamo a dire che non abbiamo gli uomini adatti per la difesa a 3?
Prima dobbiamo vedere attentamente che caratterisriche ha Novaretti. Konko Lulic e Radu sono perfetti. Se Novaretti si dimostrasse buono come centro destra avresti chiuso il cerchio.
SI ALLA DIFESA A 3!
Citazione di: purple zack il 19 Lug 2013, 12:01
SI ALLA DIFESA A 3!
(vedi palermo-lazio e successive partite dell'anno scorso, giustamente)
Citazione di: rocchigol il 19 Lug 2013, 11:55
4-5-1 tutta la vita.
marchetti
konko biava dias radu
candreva onazi biglia hernanes lulic
klose
ledesma x biglia
gonzo per onazi
FA e Ederson x Lulic o Hernanes
lo capisci da te che se candreva e lulic avanzano di 20 metri stai facendo il 4-3-3 ;)
tutti questi numeri lasciano il tempo che trovano , nel calcio devi correre e occupare gli spazi , avere la squadra raccolta e non lunga , si cambia anche in funzione del tipo di partita e in base a quello che hai di fronte . contro un sassuolo o contro il bologna candreva spinge molto e il modulo in campo prende le sembianze di 4 3 3 con la juve candreva si abbassa perchè la juve ti attacca e ti pressa alto e diventa 4 5 1 , è tutto relativo . le grandi squadre devono saper ruotare i giocatori e variare molto la disposizione in campo per avere il giusto equilibrio tra i reparti , e comunque alla fine sono le motivazioni e la fame che fanno le vittorie .
Citazione di: gunners il 19 Lug 2013, 12:18
tutti questi numeri lasciano il tempo che trovano , nel calcio devi correre e occupare gli spazi , avere la squadra raccolta e non lunga , si cambia anche in funzione del tipo di partita e in base a quello che hai di fronte . contro un sassuolo o contro il bologna candreva spinge molto e il modulo in campo prende le sembianze di 4 3 3 con la juve candreva si abbassa perchè la juve ti attacca e ti pressa alto e diventa 4 5 1 , è tutto relativo . le grandi squadre devono saper ruotare i giocatori e variare molto la disposizione in campo per avere il giusto equilibrio tra i reparti , e comunque alla fine sono le motivazioni e la fame che fanno le vittorie .
D'accordo. Tra il 4-1-4-1 4-5-1. 4-3-3 non cambia molto se i giocatori che inseriamo sono sempre gli stessi.
Il tridente vero lo avresti se al posto di Lulic a sinistra mettessi un Boksic o similari...
anche io questa storia che la Lazio non può e non deve fare la difesa a tre non la capisco
io non ho una particolare simpatia per questo o quel modulo, sia chiaro, la validità di ciascun modulo si misura in base alla sua efficacia, se si difende meglio con la difesa a tre, viva la difesa tre, se va meglio con la difesa a quattro, viva la difesa a quattro. in linea di principio però la disponibilità a più moduli è un elemento di ricchezza e sarebbe stupido rinunciarci a priori
dopodiché, spiegatemi, per favore. la difesa a quattro base della Lazio dovrebbe essere questa: konko, biava, dias, radu, con candreva es alto a ds e lulic es alto a sn; la difesa base a tre prevede invece biava, dias e radu, con konko sulla fascia ds e lulic sulla fascia sn. e allora? dove sta tutta questa differenza? possibile che i diversi movimenti rendano efficace uno schieramento e improponibile l'altro?
più in generale, l'impressione mia è che petkovic ami poco, pochissimo, gli specialismi. la sua formazione tipo secondo me potrebbe essere questa (con i quattro dietro ma gli uomini sarebbero più o meno gli stessi se dietro fossero in tre): konko, biava, cana, radu in difesa; ledesma play maker; candreva, gonzalez, hernanes, lulic a centrocampo; klose davanti (con i tre dietro ederson potrebbe forse prendere il posto di gonzalez). due difensori di ruolo, quindi, biava e radu, klose in attacco e ben sette centrocampisti, sette giocatori polifunzionali, abili negli inserimenti e nelle coperture, efficaci nei recuperi e nel proporsi in zona gol
un gioco complicato e molto dispendioso, lo abbiamo visto, soprattutto se non ancora ben assimilato o praticato in sovraesposizione (cioè in mancanza di ricambi e senza rispetto dei necessari tempi di recupero). quest'anno le condizioni potrebbero essere diverse, più uomini, più alternative, più confidenza con schemi e obiettivi. potrebbe funzionare molto meglio
Sono d'accordo quasi su tutto, pero' consentimi di dire che se usi il tridente in attacco, il centrocampo, pur
aiutato dai giocatori di fascia(4), ha piu' libertà di manovra per innescare le azioni d'attacco.
Hernanes in un cc a 3 forse potrebbe soffrire, ma mi fido di Petko.
Citazione di: StylishKid il 19 Lug 2013, 15:10
Hernanes in un cc a 3 forse potrebbe soffrire, ma mi fido di Petko.
Pero' con 3 attaccanti avrebbe piu' soluzioni.
Boh quest'anno avremo tanti centrocampisti di qualità e corsa in rosa, è possibile che giocheremo spesso a 5 a cc.
E se fosse un 3-5-2?
Citazione di: StylishKid il 19 Lug 2013, 15:16
Boh quest'anno avremo tanti centrocampisti di qualità e corsa in rosa, è possibile che giocheremo spesso a 5 a cc.
E se fosse un 3-5-2?
E Candreva? Se non lo adatti ad esterno dei 5 (difficile e sprecato) dove lo metti?
Konko Biglia Hernanes Lulic
Candreva Klose Ederson
Se rieci a trovare l'equilibrio giusto (non facile) e a far girare una cosa del genere allora ci divertiamo.
Citazione di: StylishKid il 19 Lug 2013, 15:16
Boh quest'anno avremo tanti centrocampisti di qualità e corsa in rosa, è possibile che giocheremo spesso a 5 a cc.
E se fosse un 3-5-2?
Vuoi dire che , forse , nei cinque comprendi un'ala ? in questo caso stiamo 3-4-3.
Per chiarezza, io Candreva lo considero un centrocampista.
Da far giocare largo, con licenza di rientrare o inventare in corsa.
Mi rendo conto che, largo nei 5 a cc, non ti "fa tutta la fascia", ma infatti dietro di lui ci vedo uno disciplinato e bello "tosto".
Fate voi.
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 15:21
Vuoi dire che , forse , nei cinque comprendi un'ala ? in questo caso stiamo 3-4-3.
Sì, più o meno, con lui a fare da pendolo.
Ad ogni modo sia col 4-3-3 sia col 3-4-3 la squadra deve disporsi molto corta.
Citazione di: StylishKid il 19 Lug 2013, 15:24
Per chiarezza, io Candreva lo considero un centrocampista.
Da far giocare largo, con licenza di rientrare o inventare in corsa.
Mi rendo conto che, largo nei 5 a cc, non ti "fa tutta la fascia", ma infatti dietro di lui ci vedo uno disciplinato e bello "tosto".
Fate voi.
Guarda tutto può essere, magari Novaretti si rivela una bestia come centro destra nei 3 e riesci a permetterti Candreva largo nei 5. È che non ce lo vedo a fare il Maggio.
con la rosa attuale si va verso la difesa a 3!!resta da capire se 352 o 343!
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Lug 2013, 15:26
Guarda tutto può essere, magari Novaretti si rivela una bestia come centro destra nei 3 e riesci a permetterti Candreva largo nei 5. È che non ce lo vedo a fare il Maggio.
Nella fattispecie il Maggio lo farebbe Konko, Novaretti lo vedo meglio al centro insieme a Cana(e chi s'avvicina?).
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Lug 2013, 15:26
Guarda tutto può essere, magari Novaretti si rivela una bestia come centro destra nei 3 e riesci a permetterti Candreva largo nei 5. È che non ce lo vedo a fare il Maggio.
Maggio in "nazionale era il laterale destro del centrocampo.
[/quote]
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 15:32
Sì. Ma l'amico parlava di 3-5-2. Dove lo metti Candreva? A meno che non gli fai fare l'interno chiaro.
Intendi questo?
Sarebbe un tridente anomalo, in quanto di punte vere ne schieri sempre e solo una, mi sembra di capire.
Concordo con chi dice che i numeri lasciano il tempo che trovano, l'importante e' giocare raccolti, compatti.
Con l'affolllamento di centrocampisti che abbiamo e con caratteristiche offensive io propendo per una difesa a tre ed un centrocampo a 5. Che poi sia 3412/352/343 e' solo un'esemplificazone numerica..Klose da solo la' davanti a me non fa impazzire...
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Lug 2013, 15:34
Sì. Ma l'amico parlava di 3-5-2. Dove lo metti Candreva? A meno che non gli fai fare l'interno chiaro.
Intendi questo?
Intendo che qui si parla di 4-3-3 0 3-4-3.
Se la difesa a tre l'ha fatta il napule con tre emerite se.ghe dietro e due esterni dei 5 di cc (maggio vs candreva e zuniga vs lulic) nettamente inferiori ai nostri...non vedo perchè non dovremmo farla noi
Citazione di: colosseo2000 il 19 Lug 2013, 15:37
Se la difesa a tre l'ha fatta il napule con tre emerite se.ghe dietro e due esterni dei 5 di cc (maggio vs candreva e zuniga vs lulic) nettamente inferiori ai nostri...non vedo perchè non dovremmo farla noi
Pektovic non sta considerando i 5 di cc .
Sinceramente a me il centrocampo folto piace molto.
E poi evoca dolci ricordi......
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 15:41
Pektovic non sta considerando i 5 di cc .
ma in ogni caso i due esterni che "arano" la fascia giocando a tre sono imprescindibili
4-3-3 o 3-4-3 è uguale
tanto sarà ccampo a 5
Candreva e Lulic sono centrocampisti
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 15:29
Nella fattispecie il Maggio lo farebbe Konko, Novaretti lo vedo meglio al centro insieme a Cana(e chi s'avvicina?).
Lo può fare sia Konko, sia Gonzalez che in nazionale gioca in quel ruolo. Secondo me i punti deboli o cmq non sicuramente funzionanti sono il vice Radu e il vice Biava.
Marchetti Bizarri
Biava Cana Radu Novaretti Ciani Dias
Dias, secondo me, è più bravo di Ciani nel ruolo di centrosinistra, mentre di Novaretti non so nulla.
Saprà fare il ruolo di centrodestra?
Citazione di: StylishKid il 19 Lug 2013, 15:42
Sinceramente a me il centrocampo folto piace molto.
E poi evoca dolci ricordi......
Ma Pektovic sta studiando il "tridente".
Citazione di: Nex1 il 19 Lug 2013, 15:45
Lo può fare sia Konko, sia Gonzalez che in nazionale gioca in quel ruolo. Secondo me i punti deboli o cmq non sicuramente funzionanti sono il vice Radu e il vice Biava.
Marchetti Bizarri
Biava Cana Radu Novaretti Ciani Dias
Dias, secondo me, è più bravo di Ciani nel ruolo di centrosinistra, mentre di Novaretti non so nulla.
Saprà fare il ruolo di centrodestra?
Novaretti lo vedo piu' al centro insieme a Cana.
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 15:45
Ma Pektovic sta studiando il "tridente".
E quali sarebbero ste' tre punte?
Se consideri Candreva e Lulic due punte inutile continuare..
Citazione di: blow il 19 Lug 2013, 15:51
E quali sarebbero ste' tre punte?
Se consideri Candreva e Lulic due punte inutile continuare..
Io non considero nulla, è Pektovic che sta provando.
Ci potrebbero essere grosse sorprese nel leggere la nuova formazione (quasi) titolare.
Citazione di: blow il 19 Lug 2013, 15:51
E quali sarebbero ste' tre punte?
Se consideri Candreva e Lulic due punte inutile continuare..
Quando mai in un tridente schieri tre punte? Nel tridente c'è una punta e due ali, poi le ali possono essere più o meno offensive.
Su lulic sono sempre più isolato, no pure ala alta del 433
Citazione di: Il Mitico™ il 19 Lug 2013, 22:03
Quando mai in un tridente schieri tre punte? Nel tridente c'è una punta e due ali, poi le ali possono essere più o meno offensive.
D'accordissimo, infatti disponiamo, oltre un folto cc, anche di diversi elementi utilizzabili sulle fasce.
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Lug 2013, 22:08
Su lulic sono sempre più isolato, no pure ala alta del 433
Cioè, se ho ben capito, tu consideri Lulic esterno basso di cc e non ala sinistra ?
nel primo caso sono d'accordo con te .
in caso di difesa a 4 lo vedrei bene come esterno sinistro di difesa con Radu centrale.
un 433 con lulic e candreva in attacco NON è un 433
Il vero 433 era x dirne una Boksic-Casiraghi-Signori
Citazione di: Giako77 il 19 Lug 2013, 22:44
un 433 con lulic e candreva in attacco NON è un 433
Il vero 433 era x dirne una Boksic-Casiraghi-Signori
Per dirne una all'epoca all'ala destra c'era Fuser o Rambaudi; Boksic prendeva il ruolo di Casiraghi .
Io sono del '91, all'epoca ero piccolo, ma che io sappia, il difetto di Boksic è che segnava poco anche da centravanti.
ftp://
Citazione di: Il Mitico™ il 19 Lug 2013, 22:03
Quando mai in un tridente schieri tre punte? Nel tridente c'è una punta e due ali, poi le ali possono essere più o meno offensive.
E che e' un tridente?
Cioe' su tre ipotetiche punte, solo una e' di ruolo?
2 ali e 1 punta sarebbe il tuo tridente?
Mgari con Candreva e Lulic?
Vabbe' parliamo di altro.
Citazione di: blow il 19 Lug 2013, 23:03
ftp://
E che e' un tridente?
Cioe' su tre ipotetiche punte, solo una e' di ruolo?
2 ali e 1 punta sarebbe il tuo tridente?
Mgari con Candreva e Lulic?
Vabbe' parliamo di altro.
Ma mica è detto che Candreva e Lulic facciano parte del tridente.
Lui parlava di due ali, mi sembra che quelli che si avvicinano di piu' son questi.
I romoletti giocavano con il tridente..osvaldo lamela totti sono tre attaccanti..per me due ali ed una punta non e' giocare con 3 davanti..
Ad ogni modo le ali devono essere considerate "attaccanti" a tutti gli effetti, anche se fra i loro compiti
c'è quello di rincorrere l'avversario diretto, la qual cosa , ad onor del vero , riguarda anche Klose .
Ma, visioni calcistiche differenti..per me le ali servono ad innescare le punte, due punte.
Poi il calcio e' bello perche' varia ognuno la vede come vuole.
Citazione di: blow il 19 Lug 2013, 23:13
Ma, visioni calcistiche differenti..per me le ali servono ad innescare le punte, due punte.
Poi il calcio e' bello perche' varia ognuno la vede come vuole.
Per innescare le punte servono i cc, le ali devono partecipare concretamente alla conclusione dell'azione da gol .
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 23:16
Per innescare le punte servono i cc, le ali devono partecipare concretamente alla conclusione dell'azione da gol .
Quindi per te un'ala e' una punta?
un 4-3-3 (o 3-4-3) "vero" non lo possiamo fare, non abbiamo attaccanti esterni.
al limite si potrebbero adattare candreva e lulic, ma sarebbe un 4-5-1 più offensivo.
in teoria un tridente vero potrebbe essere rozzi-klose-keita, ma per reggere un attacco così ci vuole un centrocampo coi contro[...]s, che escluderebbe giocatori molto offensivi come lulic, candreva, ederson e (forse) hernanes.
Citazione di: blow il 19 Lug 2013, 23:18
Quindi per te un'ala e' una punta?
Se non è un'ala tattica, decisamente si.
Considera che Pektovic ha provato ala destra Mamadou Tounkara.
Citazione di: Il Mitico™ il 19 Lug 2013, 23:02
Io sono del '91, all'epoca ero piccolo, ma che io sappia, il difetto di Boksic è che segnava poco anche da centravanti.
Non era un bomber e peccava di freddezza sotto porta.
Ma ti metteva SEMPRE davanti alla porta,si portava appresso 2-3 difensori e faceva comunque segnare i suoi compagni.
Sul discorso ali io vedo il calcio "all'inglese",le ali vanno sul fondo e mettono i cross per l'attaccante a centro area che svetta fra i due centrali avversari,anticipa il portiere e insacca di testa. :)
Però pure l'alternativa con un cross basso per la provvidenziale deviazione del portiere avversario sui piedi dell'ala accorrente dalla fascia opposta non è male. :D
Però per quanto riguarda i nostri li vedo meglio come centrocampisti esterni che non come ali d'attacco.
Le combinazioni sulla destra konko-candreva partivano spesso dalla nostra metacampo e sono convinto lulic e candreva rendano molto meglio tanto più spazio dispongono,partendo dagli ultimi 30 metri perderebbero molto,imho.
Citazione di: Meno_Nove il 19 Lug 2013, 23:18
un 4-3-3 (o 3-4-3) "vero" non lo possiamo fare, non abbiamo attaccanti esterni.
al limite si potrebbero adattare candreva e lulic, ma sarebbe un 4-5-1 più offensivo.
in teoria un tridente vero potrebbe essere rozzi-klose-keita, ma per reggere un attacco così ci vuole un centrocampo coi contro[...]s, che escluderebbe giocatori molto offensivi come lulic, candreva, ederson e (forse) hernanes.
Vivaddio!!
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 23:20
Se non è un'ala tattica, decisamente si.
Considera che Pektovic ha provato ala destra Mamadou Tounkara.
Ma Tounkara e' una punta, non e' un ala, con la primavera giocava da esterno, come Rozzi, come Keita..ma questi sono attaccanti esterni, non sono ali.
Un ala e' Candreva, Cerci, Lulic, ma sono considerati centrocampisti, non sono attaccanti.
E sono d'accordo con la visione calcistica di VVL, le ali appartengono al 442, modulo al'inglese classico, con due punte in mezzo a raccogliere, come son d'accordo che non puoi togliere campo a Candreva e Lulic, per me il bosniaco rimane un grandissimo terzino, pensa te.
secondo me con tutti i centrocampisti che abbiamo in rosa un 4-3-3 sarebbe un controsenso tattico.
l'ideale sarebbe un 3-4-2-1, ma per fare la difesa a 3 devi avere i difensori adatti, non basta prendere tre centrali e piazzarli davanti al portiere.
Io lulic però ce lo vedo a fare il tornante.
Citazione di: blow il 19 Lug 2013, 23:23
Ma Tounkara e' una punta, non e' un ala, con la primavera giocava da esterno, come Rozzi, come Keita..ma questi sono attaccanti esterni, non sono ali.
Un ala e' Candreva, Cerci, Lulic, ma sono considerati centrocampisti, non sono attaccanti.
Scusa , ma se si studia il tridente questo presuppone che i tre debbano essere attaccanti e per la
casistica le ali destra o sinistra sono considerati attaccanti.
Io credo che Pektovic sin dallo scorso anno predicasse ai suoi di non effettuare molti passaggi laterali ma
di servire le punte in modo diretto, quindi poco fraseggio a cc e subito lancio alle punte, che non possono
essere una o due ,devono essere tre.
Ti seguo, ma dimme quali so' ste punte..
In "rosa" abbiamo (come attaccanti laterali): Candreva,Tounkara,Vinicious,Keita,Rozzi,Perea.
Ti bastano?
Citazione di: Baldrick il 19 Lug 2013, 23:30
Io lulic però ce lo vedo a fare il tornante.
Pure io,il tornante però,non l'ala classica "alla overmars".
Io concordo con chi dice che Lulic gioverebbe molto partendo da più dietro per questioni di velocità e resistenza.
Un punto enorme a favore di UN VERO TRIDENTE sarebbe Kozak,però regà,per sostenere un tridente vero (magari con Lulic-Candreva a centrocampo) richiederebbe di rivedere completamente il nostro cc o di snaturarlo orribilmente al punto da sacrificare un campione come Hernanes a compiti molto più di copertura (3-4-3 o 4-3-3 che sia).
E la nostra difesa,ad oggi,non può mettersi a 3,l'abbiamo visto la scorsa stagione quanto i nostri centrali soffrissero tale disposizione,quindi la difesa a 3 andrebbe ragionevolmente esclusa.
Alla luce del mercato attuale rimango convinto che il 4-1-4-1 sia il compromesso migliore per la nostra rosa con un 4-4-2 classico in alternativa.
3-4-2-1
marchetti
biava cana radu
konko gonzalez/onazi biglia/Ledesma lulic
candreva/F.A. hernanes/ederson
klose
la difesa non è ideale per giocare a 3, ma è la meno peggio che potremmo schierare se vogliamo sfruttare al massimo il potenziale del centrocampo
Citazione di: superaquila il 19 Lug 2013, 23:44
In "rosa" abbiamo (come attaccanti laterali): Candreva,Tounkara,Vinicious,Keita,Rozzi,Perea.
Ti bastano?
Non ti seguo piu'.
Prima mi parli dello scorso anno e delle punte da innestare, mi parli di ali e mi spari gli attaccanti esterni che ti ho citato io. Tounkara ha anni 17, tutti gli altri la serie A l'hanno vista come me dalle tribune, tranne Rozzi. Perea e Vinicius vengono dall'altro mondo. ma di che parliamo, lasciamo stare.
Meno Nove torna a me e a quello che dicevo oggi pomeriggio 352 o 3421, con Konko che ti aiuta a camuffare la difesa a quattro. Tutti quei centrocampisti devono da giocare.
Citazione di: blow il 19 Lug 2013, 23:54
Non ti seguo piu'.
Prima mi parli dello scorso anno e delle punte da innestare, mi parli di ali e mi spari gli attaccanti esterni che ti ho citato io. Tounkara ha anni 17, tutti gli altri la serie A l'hanno vista come me dalle tribune, tranne Rozzi. Perea e Vinicius vengono dall'altro mondo. ma di che parliamo, lasciamo stare.
Meno Nove torna a me e a quello che dicevo oggi pomeriggio 352 o 3421, con Konko che ti aiuta a camuffare la difesa a quattro. Tutti quei centrocampisti devono da giocare.
Se non mi segui piu', tanto peggio, il problema, anzi la novità è che il tridente lo sta provando Pektovic
e non io e quindi tu , praticamente non sei d'accordo con Pektovic.
Aspetta,fino a Candreva ti seguo e ti capisco.
Poi Hernanes che in tale schema è quello collocato peggio.
Quì mi sorge una questione,Candreva gioca largo a destra,a volte si accentra per provare il tiro, con Hernanes al centro (io Hernanes largo NON lo voglio vedere :x) e una fascia sinistra quasi inutilizzata eccetto per le incursioni di Lulic,rischia di essere prevedibile.
Teoricamente si potrebbe fare ma preferirei arretrare Hernanes al centro,con più campo e più soluzioni di passaggio.
Molto dipende da quello che si chiederebbe ad Hernanes,perchè con questi giocatori in campo potresti variare modulo a seconda della situazione,però ad occhio trovo Candreva ed Hernanes sacrificati,sinceramente.
Per non parlare della difesa che mi convince poco,soprattutto per Cana.
Biava e Radu potrebbero farlo,ma se manca uno dei due si mette male.
Tutto imho.
:lol: :bye:
hernanes in quel ruolo sarebbe certamente limitato, anche io lo arretrerei accanto a biglia o ledesma, però le alternative per giocare dietro alla punta resterebbero ederson, che non sappiamo quanto regge fisicamente, e F.A., che si deve ambientare e non sappiamo quanto possa rendere come trequartista.
sulla difesa a 3 sono d'accordo, tranne radu e un po' biava non abbiamo centrali abbastanza rapidi per poterla fare, però se veramente petkovic la vuole provare io non vedo alternative molto migliori a biava-cana-radu.
Ipotesi di formazione, ma non prendete per oro colato i nomi che metto.
MARCHETTI
KONKO CANA RADU LULIC
BIGLIA/LEDESMA
ONAZI HERNANES
CANDREVA KLOSE F.ANDERSON
mi piace
Citazione di: superaquila il 20 Lug 2013, 00:09
Ipotesi di formazione, ma non prendete per oro colato i nomi che metto.
MARCHETTI
KONKO CANA RADU LULIC
BIGLIA/LEDESMA
ONAZI HERNANES
CANDREVA KLOSE F.ANDERSON
secondo me questa sulla fascia sinistra è un po' troppo sbilanciata. rischiamo di trovarci con l'esterno destro degli avversari sempre solo alle spalle di lulic.
Citazione di: Meno_Nove il 20 Lug 2013, 00:11
secondo me questa sulla fascia sinistra è un po' troppo sbilanciata. rischiamo di trovarci con l'esterno destro degli avversari sempre solo alle spalle di lulic.
Guarda che esterno sinistro non ho messo mica Zarate !
Citazione di: Meno_Nove il 20 Lug 2013, 00:09
hernanes in quel ruolo sarebbe certamente limitato, anche io lo arretrerei accanto a biglia o ledesma, però le alternative per giocare dietro alla punta resterebbero ederson, che non sappiamo quanto regge fisicamente, e F.A., che si deve ambientare e non sappiamo quanto possa rendere come trequartista.
sulla difesa a 3 sono d'accordo, tranne radu e un po' biava non abbiamo centrali abbastanza rapidi per poterla fare, però se veramente petkovic la vuole provare io non vedo alternative molto migliori a biava-cana-radu.
Capisco.
Però a me non piace tanto l'idea di adattare tanti giocatori,vabbè siamo d'estate e sperimentare è d'obbligo però siamo sinceri,se petko ci propone una formazione del genere in campionato il forum ce se blocca al triplice fischio. 8)
La tua formazione andrebbe anche bene sulla carta però bisogna vedere come renderebbero Hernanes e Candreva in quella posizione e se sarebbero o meno sollevati da compiti di copertura.
a destra konko e onazi coprono benissimo candreva, a sinistra hernanes e Anderson coprono lulic?
secondo me farebbero un grosso sacrificio a non farsi trovare tutti e tre troppo alti contemporaneamente.
potrebbe funzionare se chiedi a lulic di fare il terzino bloccato, ma sarebbe come sgonfiare le ruote a una bella macchina.
Citazione di: VeniVidiLulic il 20 Lug 2013, 00:16
Capisco.
Però a me non piace tanto l'idea di adattare tanti giocatori,vabbè siamo d'estate e sperimentare è d'obbligo però siamo sinceri,se petko ci propone una formazione del genere in campionato il forum ce se blocca al triplice fischio. 8)
La tua formazione andrebbe anche bene sulla carta però bisogna vedere come renderebbero Hernanes e Candreva in quella posizione e se sarebbero o meno sollevati da compiti di copertura.
Con questo modulo neppure Klose è sollevato da compiti di copertura.
Se dovesse funzionare avremo una squadra stellare di livello europeo.
Citazione di: Meno_Nove il 20 Lug 2013, 00:19
a destra konko e onazi coprono benissimo candreva, a sinistra hernanes e Anderson coprono lulic?
secondo me farebbero un grosso sacrificio a non farsi trovare tutti e tre troppo alti contemporaneamente.
potrebbe funzionare se chiedi a lulic di fare il terzino bloccato, ma sarebbe come sgonfiare le ruote a una bella macchina.
All' uopo c'è sempre Radu. Si scala.
Citazione di: VeniVidiLulic il 20 Lug 2013, 00:16
Capisco.
Però a me non piace tanto l'idea di adattare tanti giocatori,vabbè siamo d'estate e sperimentare è d'obbligo però siamo sinceri,se petko ci propone una formazione del genere in campionato il forum ce se blocca al triplice fischio. 8)
La tua formazione andrebbe anche bene sulla carta però bisogna vedere come renderebbero Hernanes e Candreva in quella posizione e se sarebbero o meno sollevati da compiti di copertura.
secondo me l'unico modo per tenere largo candreva e non bruciare la sua esplosività sulla fascia è metterlo al posto di konko, ma poi dietro? per questo penso che resteremo ancora con il 4-1-4-1, è il modulo che ti consente di sfruttare meglio le caratteristiche dei giocatori senza snaturarli.
l'unica cosa che non è capisco è: se veramente petkovic vuole fare la difesa a 3, come disegna il centrocampo? 3-5-2 se prendiamo un'altra punta? 3-5-1-1 con ederson dietro klose? 3-4-3 con candreva e lulic alti?
Citazione di: superaquila il 20 Lug 2013, 00:21
All' uopo c'è sempre Radu. Si scala.
guarda, io al limite farei la tua con radu terzino sx e lulic al posto di F.A.
poi mi pare che petkovic quest'anno ci abbia già provato, un 4-5-1 molto offensivo
Si ma se ne dobbiamo adattare e sacrificare tanti allora rimaniamo come stiamo che mi sembra il compromesso migliore e quello per il quale si sta costruendo la squadra,ricambi compresi.
Tralaltro pure così in fase di non possesso Klose rimarebbe de facto unica punta,con il solito annoso problema del lancione a scavalcare il centrocampo che la metà delle volte restituisce palla all'avversario.
Edit -
La difesa a 3 non riesco a digerirla,e molte squadre,soprattutto in Europa giocano con un 4-2-3-1,non mi sembra proprio l'ideale sinceramente.
Considerate che Petkovic tra 3-4-3 e 4-3-3 l'unica cosa che non cambia è il tridente.
Citazione di: superaquila il 20 Lug 2013, 00:09
Ipotesi di formazione, ma non prendete per oro colato i nomi che metto.
MARCHETTI
KONKO CANA RADU LULIC
BIGLIA/LEDESMA
ONAZI HERNANES
CANDREVA KLOSE F.ANDERSON
Radu centrale significa 6 centrali per due posti (7 se arriva Elez), impensabile.
Citazione di: superaquila il 20 Lug 2013, 00:09
Ipotesi di formazione, ma non prendete per oro colato i nomi che metto.
MARCHETTI
KONKO CANA RADU LULIC
BIGLIA/LEDESMA
ONAZI HERNANES
CANDREVA KLOSE F.ANDERSON
Citazione di: Meno_Nove il 20 Lug 2013, 00:19
a destra konko e onazi coprono benissimo candreva, a sinistra hernanes e Anderson coprono lulic?
Mi sembra che Anderson in Brasile qualche volta sia stato addirittura schierato come terzino, quindi non credo che abbia grossi problemi a tornare per andare a coprire.
Certo, ci vuole un bel po' per mettere a punto gli ingranaggi e purtroppo FA non può ancora partecipare agli allenamenti, ma a me l'idea di lui e Lulic che si scambiano a ruoli sulla fascia mi esalta da morire.
konko Dias/Cana Ciani/Novaretti Radu/Lulic
Biglia/Ledesma Gonzales/Onazi
Candreva/F.A. Hernanes/Ederson/Mauri Perea/Keità/Vinicious
C'è solo il 4-1-4-1 da studiare, è il modulo del futuro, pure Guardiola sta provando questo modulo col Bayern, ieri c'era la moda del 4-4-2, dopo c'è stato quella del 4-3-3, oggi è quella del 4-2-3-1 e domani sara' quello del 4-1-4-1, Guardiola l'ha capito.
Abbiamo la fortuna di conoscere il modulo di DOMANI, dobbiamo sfruttare questo vantaggio, no a caso quando il nostro centrocampo era in forma, la Lazio era imbatabile, aveva una forza collettiva comparabile a quella dello scudetto di 2000, (i 16 risultadi utili e la semi finale contro la Juve la piu forte dall'era Lippi [la Juve di Capello è stata ridicola in Champions] lo mostranno), con questo modulo abbiamo pure vinto senza contestazione il derby il piu teso e il piu duro da giocare della storia calcisista romana.
La nostra squadra è completa (il vice Klose lo abbiamo in casa, si chiama KEITA BALDE e il vice Konko si chiama Cavanda).
Marchetti
Konko Biava Cana Radu
Biglia/Ledesma
Candreva Gonzalez Hernanes Lulic
Klose
Con questa squadra in forma siamo quasi invicibili, se questa squadra ha vinto la partita la piu difficile da giocare della loro vita, puo' affrontare tranquilamente le altre partite.
Per la panchina, tutto è a casa
Bizzari
Cavanda Novaretti Dias Vicinius
Ledesma/Biglia
Mauri Onazi F.Anderson Ederson
Floccari/Keita
Se Petko ha il buon senso e no ha dei deliri strani, potremmo vivere una stagione formidabile.
Pektovic sta provando sempre formazioni con 3 attaccanti, vi piaccia o non vi piaccia. A me piace.
Parlare di moduli secondo me è ancora prestino. Petko è vero ne sta provando molti, ma il come schiera i giocatori in campo non è da prendere per buono. La maggior parte dei titolari è ancora assente, e queste amichevoli dove ha provato vari schieramenti sono dei test per mettere minuti nelle gambe e fare esperimenti.
Detto questo credo che comunque il nostro modulo di partenza sarà il solito 4-1-4-1 (o 4-3-3 in fase di impostazione) e credo che sia quello più adatto per le caratteristiche dei nostri giocatori.
Tuttavia non è escluso che si tenti una difesa a 3, in quel caso avremmo i due esterni di centrocampo (konko,lulic,vinicius,x) capaci di fare tutta la fascia e 2 intermedi (biglia,hernanes,gonzalez,ledesma,onazi), in attacco una punta (klose,floccari) e due ali (candreva,felipe anderson,ederson,mauri, keita(?), perea (?) ). Tuttavia in difesa non saprei chi schierare, non conoscendo ancora novaretti. In una difesa a 3 il centrale DEVE saper impostare l'azione e quelli ai suoi lati devono tappare i buchi e fare le diagonali, se novaretti si rivelasse un giocatore alla campagnaro allora potrebbe essere fattibile un Radu-Dias-Novaretti.
Poi vabbe la mia è solo una opinione personale, aspettiamo che tornino i titolari per avere conferme sul campo :)
Citazione di: superaquila il 22 Lug 2013, 09:25
Pektovic sta provando sempre formazioni con 3 attaccanti, vi piaccia o non vi piaccia. A me piace.
OT
Petkovic, non Pektovic. Non è difficile, e poi pare sia l'allenatore della Lazio.
EOT
Nessuno considera Tounkara, solo perche' ha 16 anni, che ha stregato Petkovic. Fate voi.
Citazione di: superaquila il 22 Lug 2013, 09:25
Petkovic sta provando sempre formazioni con 3 attaccanti, vi piaccia o non vi piaccia. A me piace.
corretto, chiedo scusa: lapsus.
Citazione di: superaquila il 22 Lug 2013, 09:35
Nessuno considera Tounkara, solo perche' ha 16 anni, che ha stregato Petkovic. Fate voi.
ha stregato pure me e da tempo, molto più di Keità.
Citazione di: Baldrick il 22 Lug 2013, 09:31
OT
Petkovic, non Pektovic. Non è difficile, e poi pare sia l'allenatore della Lazio.
EOT
Io, che mi offro da un po' ogni tanto il lusso di sortite aradiofoniche, ho scoperto che uno dei piu' acclamati commentatori della lazio laziala proprio non reisce a dirlo giusto. Boh.
mi sembra abbastanza palese che la difesa sarà a 3 vista l'abbondanza di centrali di cui disponiamo, per il resto non so. Il resto per me è un rebus. Da centrocampo in su possiamo fare qualsiasi cosa abbiamo dei centrocampisti con vocazioni difensive come Onazi, Gonzalez, Ledesma. Abbiamo registi come Hernanes, Biglia, Ledesma, Mauri ed anche lo stesso Ederson. Abbiamo ali come Pereirinha, F.Anderson, Ederson, Candreva,Mauri, Vinicius, Lulic e Konko. In Attacco per il momento abbiamo prime punte come Klose, Floccari e Kozak, abbiamo seconde punte come Rozzi, Ederson, F.Anderson, Keità e Tounkara. Credo che vedremo diversi moduli anche all'interno della stessa partita. Spero che i ragazzi riescano a diventare camaleontici come vuole Petkovic
col 343 mi fomento troppo, credo che questo voglia dire che i nostri difensori titolari sn forti forti.... e poi ci sarebbe il modo di vederr floccari o kozak accompagnati da spalle.... klose invece si autospalleggia
L'abbondanza di centrocampisti e difensori centrali mi fa pensare anche a un 3-5-1-1 simile a quello che ha fatto l'Udinese in molte partite. Fermo restando il fatto che il cambio di modulo per una squadra camaleontica è un credo petkoviciano, ma di base che ne dite? magari con uno dei centrocampisti centrali che parte un po' più dietro.
MARCHETTI
BIAVA NOVARETTI RADU
(dias, cana, elez, ciani)
LEDESMA (onazi, biglia)
KONKO BIGLIA HERNANES LULIC
(cavanda, candreva) (mauri, Anderson, Ederson, Gonzalez, Antic, Cataldi)) (vinicius)
EDERSON (hernanes, mauri)
KLOSE (floccari, x)
Con tounkara e/o Keita che se entrano lo trasformano in un 3-4-3 o 3-4-1-2
Ti dico che secondo me Candreva ce lo devi mettere fra gli 11 di base
Citazione di: scintilla il 22 Lug 2013, 19:47
Ti dico che secondo me Candreva ce lo devi mettere fra gli 11 di base
Sì, metti Candreva al posto di Konko. Poi giocheranno un po' per uno.
Citazione di: scintilla il 22 Lug 2013, 19:47
Ti dico che secondo me Candreva ce lo devi mettere fra gli 11 di base
Concordo.
Marchetti
(Bizzarri)
Konko Biava Cana Radu
(Cavanda Novaretti Dias Vinicius)
Gonzalez Biglia Hernanes
(Onazi Ledesma F.Anderson)
Candreva Klose Lulic
(Ederson Floccari Mauri)
In Rosa ovviamente Strakosha, Elez, Antic, Crecco, Keita e Tounkara tutti a fare la spola tra Primavera e Prima squadra. Cataldi e Rozzi a giocare con continuità in B e la ciliegina sulla torta sarebbe un altro attaccante di livello al posto di Kozak.
Io mi affido e mi fido della PE.LO,TA.-(Petkovic/Lotito/Tare).
Citazione di: superaquila il 23 Lug 2013, 09:39
Io mi affido e mi fido della PE.LO,TA.-(Petkovic/Lotito/Tare).
:)
E con la PELOTA direi che possiamo andare in ferie.
Citazione di: superaquila il 23 Lug 2013, 09:39
Io mi affido e mi fido della PE.LO,TA.-(Petkovic/Lotito/Tare).
Ma anche, perchè no, il PE.TA.LO. della rosa...
Vabbè vado eh...
Forza Lazio
A me piacciono questi due moduli, uno con la difesa a 4 e uno con la difesa a 3:
4-3-3
Marchetti
Konko (Cavanda)
Cana (Dias, Elez)
Novaretti (Biava, Ciani)
Radu (Lulic, Vinicius)
Gonzalez (Onazi)
Biglia (Ledesma)
Hernanes (F. Anderson)
Candreva (Mauri)
XXX/Klose (Floccari, Perea)
Ederson (Lulic)
3-5-2
Marchetti
Radu (Dias)
Cana (Ciani/Elez)
Novaretti (Biava)
Lulic (Vinicius)
Hernanes (F. Anderson)
Biglia (Ledesma)
Gonzalez (Onazi)
Candreva (Konko, Cavanda)
Attacco: 2 fra XXX, Klose, Floccari, Perea; più Mauri o Ederson in appoggio al posto di uno di questi
Nel primo mudolo avremmo esattamente 2 giocatori per ogni ruolo
Nel secondo modulo avremmo addirittura una sovrabbondanza di giocatori a disposizione.
In ambo i casi, dovesse arrivare la punta da 15 gol, avremmo un 11 titolare più riserve davvero di primo livello in grado di lottare per il terzo posto e la conquista dell'EL, sopperendo ampiamente ad eventuali cali di forma e infortuni
| | | MARCHETTI | | | |
| | | STRAKOSHA | | | |
| - | - | - | - | - | - | - |
| BIAVA | | CANA | | RADU | |
| NOVARETTI | | DIAS | | CIANI | |
| | | ELEZ | | | |
| - | - | - | - | - | - | - |
| KONKO | | LEDESMA | | HERNANES | | LULIC |
| CAVANDA | | BIGLIA | | ONAZI | | VINICIUS |
| PEREIRINHA | | GONZALEZ | | CATALDI | | CRECCO |
| - | - | - | - | - | - | - |
| CANDREVA | | KLOSE | | ANDERSON | |
| KEITA | | FLOCCARI | | EDERSON | |
| | | PEREA | | TOUNKARA | |
Il tutto in attesa di Mister Punta da 20 gol
Già così però mi sembra niente male..... il 3-4-3, ovviamente non rigido e dogmatico, mi pare il modulo più consono ai nostri giocatori
Citazione di: blu73 il 23 Lug 2013, 14:52
| | | MARCHETTI | | | |
| | | STRAKOSHA | | | |
| - | - | - | - | - | - | - |
| BIAVA | | CANA | | RADU | |
| NOVARETTI | | DIAS | | CIANI | |
| | | ELEZ | | | |
| - | - | - | - | - | - | - |
| KONKO | | LEDESMA | | HERNANES | | LULIC |
| CAVANDA | | BIGLIA | | ONAZI | | VINICIUS |
| PEREIRINHA | | GONZALEZ | | CATALDI | | CRECCO |
| - | - | - | - | - | - | - |
| CANDREVA | | KLOSE | | ANDERSON | |
| KEITA | | FLOCCARI | | EDERSON | |
| | | PEREA | | TOUNKARA | |
Il tutto in attesa di Mister Punta da 20 gol
Già così però mi sembra niente male..... il 3-4-3, ovviamente non rigido e dogmatico, mi pare il modulo più consono ai nostri giocatori
e MAURI già lo hai fatto fuori? :=))
Citazione di: Alexia68 il 23 Lug 2013, 15:22
e MAURI già lo hai fatto fuori? :=))
Mancherebbe anche Kozak, che ad oggi mi pare sia un giocatore della Lazio. Stesso dicasi per Bizzarri.
E visto che sono stati inseriti i vari Cataldi, Creccco & c., manca anche Antic.