«O la Lazio paga il debito entro la scadenza prevista (30 giugno) o non potrà giocare allo Stadio Olimpico il prossimo campionato. Quando si firma un contratto, poi bisogna rispettarlo, punto e basta. La Lazio ha già firmato (lo scorso 19 aprile, ndr) il contratto per la prossima stagione, riconoscendo il debito pregresso e impegnandosi a rispettare la clausola per il prossimo campionato. Le condizioni non sono dunque negoziabili. Anche dal nostro punto di vista ci sono delle cose che non vanno e che sono da rivedere e da cambiare. Per questo siamo disponibili a rinegoziare i prossimi contratti, ma solo dopo che il presidente Lotito avrà saldato il debito e rispettato il contratto che ha già firmato. Firenze come alternativa? Il campionato, la Lazio deve giocarlo a Roma se paga lo farà, altrimenti no. La Roma ha già pagato e giocherà regolarmente all'Olimpico. Noi siamo l'istituzione dello sport italiano, mentre la Lazio è soltanto una società con fini di lucro, ed inoltre rappresenta una delle oltre 15 mila società sportive del nostro paese».
[MSG-EDITATO]
PER CORTESIA, TONI CONSONI OPPURE FACCIAMO SPARIRE ALLA VELOCITA' DELLA LUCE TOPIC E ACCOUNT.
AVVISATI.
Lazio.net Staff
Citazione di: Russotto il 15 Giu 2011, 13:35
«O la Lazio paga il debito entro la scadenza prevista (30 giugno) o non potrà giocare allo Stadio Olimpico il prossimo campionato. Quando si firma un contratto, poi bisogna rispettarlo, punto e basta. La Lazio ha già firmato (lo scorso 19 aprile, ndr) il contratto per la prossima stagione, riconoscendo il debito pregresso e impegnandosi a rispettare la clausola per il prossimo campionato. Le condizioni non sono dunque negoziabili. Anche dal nostro punto di vista ci sono delle cose che non vanno e che sono da rivedere e da cambiare. Per questo siamo disponibili a rinegoziare i prossimi contratti, ma solo dopo che il presidente Lotito avrà saldato il debito e rispettato il contratto che ha già firmato. Firenze come alternativa? Il campionato, la Lazio deve giocarlo a Roma se paga lo farà, altrimenti no. La Roma ha già pagato e giocherà regolarmente all'Olimpico. Noi siamo l'istituzione dello sport italiano, mentre la Lazio è soltanto una società con fini di lucro, ed inoltre rappresenta una delle oltre 15 mila società sportive del nostro paese».
Petrucci tu invece sei uno dei 6 miliardi di persone che popolano la terra, ma uno dei piu miserabili.
Guarda che " lucro " mica e' na parolaccia.
Come vorrei andare a vedere sto bluff!!
Il coni senza i soldi di lazio e roma é rovinato.
Citazione di: zaradona il 15 Giu 2011, 13:38
Guarda che " lucro " mica e' na parolaccia.
Per insultare non servono le parolacce. Se tu non ti sei sentito offeso da quelle parole non e' un mio problema.
Onestamente non trovo offensive queste dichiarazioni....
O forse dobbiamo ricordare quanti uomini e donne hanno onorato lo sport italiano indossando la maglia della piú grand polispertiva d'europa.
La Lazio é nata prima del coni.
Campioni come coppi hanno indossato questa maglia.
Ci vogliono ingabbiare, ma il nostro simbolo é l'aquila
La verità è che Petrucci sta un tantinello.... nervoso...... e credo che chi è attento lo abbia capito il perchè
:DD :DD :DD
P.S. - nun me fate dì altro......
Non è colpa sua.è colpa di chi ce l ha messo e di chi ce lo tiene
Ma il Petrucci, quello del Lodo e degli inciuci di palazzo per salvare solo certe squadre, lo ha detto inche modo il Coni ha fatto formare il suddetto accordo?
Petrucci lo ha detto che la firma sull'accordo (senza uno straccio di cifra) era la conditio sine qua non perm far avere alla società il modulo per la licenza Uefa?
Avete capito bene, non per controfirmare il modulo per l'Uefa ma per fare avere fisicamente il foglio nelle mani di Lotito.
Anche per avere il libretto di circolazione di una macchina nuova devi prima presentare la quietanza dell'assicurazione che però, in quanto quietanza, prevede la conoscenza e la liquidazione della parte economica.
Il foglio fatto firmare da Lotito per avere anche quello dell'Uefa però non faceva nessun tipo di riferimento alla parte economica.
Lo ha detto poi il signor Petrucci che dopo aver avuto questo foglio firmato ha pensato bene di chiamare l'Uefa per "invitarla" a non rilasciare la licenza Uefa alla Lazio perchè Lotito non aveva ancora saldato il pregresso che AD OGGI NON E' ANCORA SCADUTO VISTO CHE IL TERMINE ULTIMO E' IL 30 GIUGNO!?!?!?!
Il cravattaro in questione ha iniziato lui la guerra con la Lazio pretendendo il pagamento immediato di una somma che la Lazio, PER CONTRATTO, ha il diritto di pagare anche all'ultimo minuto utile del 30 GIUGNO 2011!!!
Se Lotito si è dovuto rivolgere a Firenze è stato per dare una alternativa valida alla Uefa, che infatti ha concesso la licenza.
Della serie che ce so più amici gli svizzeri dell'Uefa che non chi dice pure de esse laziale!!!
Dagli amici me guardi Dio che dai nemici me guardo io....
non mi offende, mi da fastidio che parli ora.
Se entro il 30 giugno lotito non paga, allora potrà parlare.
Prima di quella data, deve tacere.
Petrucci, ma se la scadenza è il 30 giugno, perchè parli? ;)
La dichiarazione non mi sembra offensiva (a meno che non ci sia qualcuno ancora convinto che "ente morale" - cosa che la Lazio non è più - significhi che siamo buoni), ma provocatoria sì: rientra in un più ampio gioco delle parti che vede il CONI nei panni dell'aguzzino e le società romane in quello delle vittime designate. Vedasi articolo postato l'altro ieri sul magazine.
Curioso che dia dei "lucrosi" a noi per una quesitone di denaro che pretende lui...
Comunque è molto divertente vedere questi mezzi personaggi riempirsi la bocca di paroloni tipo "l'istituzione dello sport italiano"... come si credessero chissà chi... ma fatevela finita che la di disastri ne avete fatti pochi, va va.
Parla perché ha capito che in futuro lazio e roma non giocheranno piú in quello stadio.
Deve alzare la voce, altrimenti so dolori.
Domanda: dove gioca l'Atletico Roma?
Non dovrebbe essere "costretto" ad usare l'olimpico?
Mah non capisco perche vi soffermate tanto sul "lucro" che e' una cosa ovvia, e non sul fatto che ha praticamente insinuato che non contiamo una mazza paragonandoci alle 15.000 societa' sportive che ci sono nel Paese.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 15 Giu 2011, 14:05
Parla perché ha capito che in futuro lazio e roma non giocheranno piú in quello stadio.
Deve alzare la voce, altrimenti so dolori.
Domanda: dove gioca l'Atletico Roma?
Non dovrebbe essere "costretto" ad usare l'olimpico?
L'Atletico, se sale in B, probabilmente giocherà a Rieti, perchè il Flaminio non è più idoneo da qualche settimana.
Citazione di: Russotto il 15 Giu 2011, 14:11
Mah non capisco perche vi soffermate tanto sul "lucro" che e' una cosa ovvia, e non sul fatto che ha praticamente insinuato che non contiamo una mazza paragonandoci alle 15.000 societa' sportive che ci sono nel Paese.
Senza contare che
noi paghiamo il Coni, mentre le altre 15mila spesso e volentieri sono sovvenzionate.
Bene cediamogli il nostro posto all'olimpico ed andiamo una stagione a Rieti.
Tanto siamo una societá come ce ne sono altre 15000.
Presidente, se ci leggi, non mollare!!!
a rispondergli ci penserà Lotito , quello che penso glielo dice lo specchio la mattina
Citazione di: alteadler il 15 Giu 2011, 13:51
La verità è che Petrucci sta un tantinello.... nervoso...... e credo che chi è attento lo abbia capito il perchè
:DD :DD :DD
P.S. - nun me fate dì altro......
:beer:
non mi offende.
Solo indifferenza.
I soldi poi glieli porterei il 30 giugno tutti a monete da 50 centesimi.
Citazione di: zaradona il 15 Giu 2011, 14:36
non mi offende.
Solo indifferenza.
I soldi poi glieli porterei il 30 giugno tutti a monete da 50 centesimi.
Famo da 5, 2 e 1 centesimo. Gli infausti "ramini"
Un'altra volta questa società ci mette in mezzo ai guai.
Rassegniamoci. Vorrà dire che giocheremo il prossimo campionato al ...
FLAMINIO
Citazione di: fish_mark il 15 Giu 2011, 14:38
Un'altra volta questa società ci mette in mezzo ai guai.
Ammesso che, come dici tu, la società ci abbia messo nei guai... quando è già successo?
Citazione di: fish_mark il 15 Giu 2011, 14:38
Un'altra volta questa società ci mette in mezzo ai guai.
Rassegniamoci. Vorrà dire che giocheremo il prossimo campionato al ...
FLAMINIO
aho', me sembrava che le pillole iniziassero a fa' effetto
:p
e invece, toccherà aumenta' il dosaggio
Citazione di: porgascogne il 15 Giu 2011, 14:53
aho', me sembrava che le pillole iniziassero a fa' effetto
:p
e invece, toccherà aumenta' il dosaggio
Purtroppo non ho messo sufficienti faccette per spiegare il tono e il senso della mia provocazione.
Su questa questione, invero complessa, sono dalla parte della società, anche se vorrei capire bene se ha firmato il contratto 2011-12 oppure no (perchè nel primo caso puoi trattare il 2012-13, nel secondo allora si tratta anche il prossimo anno).
Ricordo al pubblico che - dati del bilancio LAZIO - la socetà paga annualmente 2,700 mln di euro per l'affitto dell'impianto.
Dico soltanto al presidente. Tieni duro fino all'ultimo e tanto ci vogliono sfrattare dall'Olimpico?
Bene, andiamocene a giocare al Flaminio. 30 mila incazzati una catino avvelenato e infernale ... NA SPREMUTA DE SANGUEEE!!! (al derby in casa solo laziali: romuncoli off limits ...)
Citazione di: fish_mark il 15 Giu 2011, 15:01
Bene, andiamocene a giocare al Flaminio. 30 mila incazzati una catino avvelenato e infernale ... NA SPREMUTA DE SANGUEEE!!! (al derby in casa solo laziali: romuncoli off limits ...)
non credo sia possibile... anche l'Atletico Roma ha rinunciato al Flaminio.
Citazione di: fish_mark il 15 Giu 2011, 14:38
Un'altra volta questa società ci mette in mezzo ai guai.
Rassegniamoci. Vorrà dire che giocheremo il prossimo campionato al ...
FLAMINIO
(Che giornata indimenticabile, "quello" che se spiaccica dietro la vetrata sò io...)
Petrucci chi? quello cui sono passati sotto il naso tutti gli scandali peggiori del calcio e non ha mosso un dito per cambiare "realmente" le cose....quello che ha udito pochi giorni fa un presidente di una delle sue federazioni (FIGC) commentare che sul calcio scommesse che "in fondo il mondo del calcio non è peggiore di altre realta" e non ha fatto una piega?
.....
Loti' vai a vede' sto bluff che se famo du' risate....
Si, io mi sento offeso, perché la Lazio è una Società Sportiva che trasmette la sua tradizione da 111 anni, al contrario del CONI che attualmente non fa niente per migliorare l'organizzazione dello sport in Italia.
Mah...non mi sembra offensivo. Quella è una partita a scacchi tra lui e Lotito che poi alla fine si risolverà col pagamento da parte della Lazio. A rivedere le immagini di quel 3-0 al Napoli al Flaminio, mamma mia quanto è bello il pubblico a uno sputo di distanza dal campo....comunque il Flaminio non va bene per le norme di sicurezza...
Nonostante le prese di posizione mi sembra che la frase chiave sia "...siamo disposti a rinegoziare i prossimi contratti....".....ecco mi sembra un risultato ottenuto dal Pres...per ora non ci rimane che pagare per ora.
Citazione di: alteadler il 15 Giu 2011, 13:51
La verità è che Petrucci sta un tantinello.... nervoso...... e credo che chi è attento lo abbia capito il perchè
:DD :DD :DD
P.S. - nun me fate dì altro......
Che intendi dire alte? Puoi spiegarmi in pvt? Dico seriamente, non c'è ironia. Poi, se vuoi, ti do riscontri in pvt sulle informazioni che mi darai, sentendo la mia fonte interna al Coni
Citazione di: Aquila Romana il 15 Giu 2011, 15:17
(Che giornata indimenticabile, "quello" che se spiaccica dietro la vetrata sò io...)
c'ero anche io......
rotolo, rotolo, rotolo de coppa, Maradona rotolo de coppa.....
Ragazzi...Non cadiamo nelle polemiche di questi personaggi che hanno rovinato in molti modi lo sport italiano.....in special modo il calcio......paghiamo, andiamoci a costruì LO STADIO DELLE AQUILE "TOMMASSO MAESTRELLI"...e poi mandiamoli serenamente tutti afffffa....a fa altro insomma...
Secondo me difficilmente ci sará uno Stadio delle Aquile se non si chiarisce chi dará in futuro al coni i soldi che oggi riceve da Lazio e roma.
Tutti i progetti similari a Roma, gira e ti rigira, si sono sempre infranti su questo scoglio:
L'Olimpico, chi lo paga??? :stop
Per questo bisognerebbe vedere il bluff a rischio di traslocare un anno.
Ma perché dobbiamo trasloca noi??? Non possiamo fa trasloca Petrucci???
Il problema non é Petrucci.
Il problema sono i soldi.
Puoi pure far traslocare Petrucci (magara!!) ma se qualcuno non chiarisce chi pagherá al posto di Lazio e roma non se ne esce. :X(
L'articolo di Alteadler sul magazine penso che sia stato abbastanza chiaro in merito.
Il cappio al collo di Lazio e rioma sotto forma di Stadio Olimpico frutta al Coni, tra entrate dirette e non, un giro di affari di oltre 10 milioni l'anno.
Le due società contribuiscono direttamente, con i bonifici, per 6 milioni circa a fronte dei quali il Coni ci si intasca il resto facendo da cravattaro, niente di più niente di meno.
Se non si trova il modo di "tamponare la perdita" del Coni nell'Olimpico ci faremo la muffa.
Tutte le società professionistiche italiane, romane comprese, contribuiscono direttamente al mantenimento del Coni, ogni anno.
Solo le romane però devono anche pagare il pizzo.
E' la fortuna di avere il Coni a Roma... ma se a Bossi invece dei ministeri glie mollamo er Coni?
"E' la fortuna di avere il Coni a Roma... ma se a Bossi invece dei ministeri glie mollamo er Coni?"
Dove si firma? :D
La fregatura è che non puoi neanche minacciarli di andare a giocare fuori Roma, visto che le squadre di calcio devono giocare nel proprio comune di appartenenza.
È una delle forme di protesta più in voga in questi giorni... Questa è la sua pagina ufficiale FB:
http://www.facebook.com/pages/Gianni-Petrucci/172518086103700
Basta cliccare "mi piace" (lo so... ), scrivere quello che si pensa del personaggio e poi cliccare non mi piace più.
EDIT: Come non detto, la bacheca è disattivata...
Se non fosse che mi roderebbe da morire (solo ed esclusivamente per quello che riuscirebbero ad inventarsi i riomici) giocare un anno fuori Roma, sarebbe veramente da andarsene a giocare a Rieti, Viterbo o dove si crede e lasciarli con le pezze al...
Quella non e' la sua pagina. Quella e' una pagina sociale.
Le pagine ieri c'erano....oggi non le trovo piu...mah
Andare a giocar fuori per far dispetto a petrucci e company mi parrebbe una mossa equiparabile a quella di quel famoso marito che per far dispetto alla moglie...
Citazione di: Kebab il 15 Giu 2011, 18:36
Andare a giocar fuori per far dispetto a petrucci e company mi parrebbe una mossa equiparabile a quella di quel famoso marito che per far dispetto alla moglie...
Ma il marito fa una scelta irreversibile.
Nel nostro caso sarebbe per poco tempo, credimi.
Comunque se qulcuno sa dove giocherà l´Atletico Roma ce lo faccia sapere...
L'unica strada è il ricorso immediato all' Antitrust.
LO Stadio Olimpico è lostadio di calcio più scomodo del mondo, lo stadio di calcio dove la partita NON si vede....
E' lo stadio più caro del mondo... e qui mi fermo che è meglio!
Uno che suona la chitarra così po di quello che je pare... :x
Ma quali insulti, per favore.
Ha semplicemente detto che c'è un contratto in essere che va rispettato.
Dicendo poi che, una volta scaduto questo, si può tranquillamente rinegoziarne uno nuovo.
Petrucci, piú che altro, insulta lo sport tutto con la sua presenza.
Citazione di: AguilaRoja il 15 Giu 2011, 22:13
Ma quali insulti, per favore.
Ha semplicemente detto che c'è un contratto in essere che va rispettato.
Dicendo poi che, una volta scaduto questo, si può tranquillamente rinegoziarne uno nuovo.
certo, che ci vuole a rinegoziare l'utilizzo dell'unico stadio che puoi usare, mi pare evidente che Lotito è in una botte di ferro.
Certo che non è in una botte di ferro, ma è anche vero che Petrucci non ha insultato la Lazio.
Citazione di: AguilaRoja il 15 Giu 2011, 22:29
Certo che non è in una botte di ferro, ma è anche vero che Petrucci non ha insultato la Lazio.
non avrà insultato Lotito, ma la nostra intelligenza si, Petrucci non ha nessuna intenzione di rinegoziare il contratto, forse per salvare la faccia gli farà uno sconto di qualche migliaia di euro, molto dipenderà dai canidi.
C'hanno ragione quelli de S.Crsipino, solo coppette, niente coni. :)
Qual'è il suo problema?
La scadenza è il 30-06?
Benissimo, Lotito può pure pagare alle 23:59 del 29-06 allora.
Se non paga allora parla.
Citazione di: maumor il 15 Giu 2011, 19:35
L'unica strada è il ricorso immediato all' Antitrust.
abuso di posizione dominante?
Citazione di: zaradona il 15 Giu 2011, 14:36
non mi offende.
Solo indifferenza.
I soldi poi glieli porterei il 30 giugno tutti a monete da 50 centesimi.
Citazione di: CrazyEagle il 15 Giu 2011, 23:35
Qual'è il suo problema?
La scadenza è il 30-06?
Benissimo, Lotito può pure pagare alle 23:59 del 29-06 del 30-06 allora.
Se non paga allora parla.
;)
Citazione di: AguilaRoja il 15 Giu 2011, 22:13
Ma quali insulti, per favore.
Ha semplicemente detto che c'è un contratto in essere che va rispettato.
Dicendo poi che, una volta scaduto questo, si può tranquillamente rinegoziarne uno nuovo.
"
mentre la Lazio è soltanto una società con fini di lucro, ed inoltre rappresenta una delle oltre 15 mila società sportive del nostro paese"
scommetto che se fosse successo qualcosa con i canidi, col kaiser si sarebbe rivolto così.
e poi, la Lazio, semmai partecipa con i suoi soldi (troppi) dati al Coni, a tenere in vita le 15 mila società sportive del nostro paese...
http://www.repubblica.it/rubriche/dekoder/2011/06/17/news/caimano_raitre-17824785/ (http://www.repubblica.it/rubriche/dekoder/2011/06/17/news/caimano_raitre-17824785/)
"SkySport 24, imperdibile un'intervista in diretta al presidente della Lazio Claudio Lotito. Il tema è la questione dello stadio Olimpico, con il Coni che chiede alla Lazio di saldare i debiti economici del passato. Lotito parla accalorandosi, cita continuamente "l'interlocutore" ed è chiaro che si riferisce al presidente del Coni Gianni Petrucci. All'ennesima citazione dell'"interlocutore", Lotito sente il bisogno di spiegare: "Il nome non è bello farlo, in quanto siamo in presenza di un parente". Il parente è Matteo Petrucci, figlio di Gianni e giornalista di Sky, che è quello che lo sta intervistando."
Grande pres! :DD
Citazione di: JoseAntonio il 17 Giu 2011, 14:55
http://www.repubblica.it/rubriche/dekoder/2011/06/17/news/caimano_raitre-17824785/ (http://www.repubblica.it/rubriche/dekoder/2011/06/17/news/caimano_raitre-17824785/)
"SkySport 24, imperdibile un'intervista in diretta al presidente della Lazio Claudio Lotito. Il tema è la questione dello stadio Olimpico, con il Coni che chiede alla Lazio di saldare i debiti economici del passato. Lotito parla accalorandosi, cita continuamente "l'interlocutore" ed è chiaro che si riferisce al presidente del Coni Gianni Petrucci. All'ennesima citazione dell'"interlocutore", Lotito sente il bisogno di spiegare: "Il nome non è bello farlo, in quanto siamo in presenza di un parente". Il parente è Matteo Petrucci, figlio di Gianni e giornalista di Sky, che è quello che lo sta intervistando."
Grande pres! :DD
chissà quanta gavetta avrà fatto prima di essere assunto a sky ....
Subito a pensar male, sarà sicuramente un grande professionista.
Del resto, come si fa a non esserlo se lo mandano ad intervistare qualcuno in contrasto col proprio padre facendogli domande sulla polemica tra i due?
E si permettono pure di parlare e di fare i gradassi...
Così, però, sa di pregiudizio.
Petrucci jr, tutte le volte che lo ho ascoltato, mi sempre fatto l'impressione di un buon professionista.
Peraltro è lui ad intervistare Lotito perché da inizio stagione è il giornalista dedicato alla Lazio.
Certo la situazione è delicata e, probabilmente, per evitare imbarazzi, chi decide in redazione avrebbe potuto dispensarlo da questa intervista. Per eleganza, più che per necessità.
Simpatico come una ragade, non c'e' dubbio.
Lotito diventa un caso
Scintille Alemanno-Petrucci
Pressioni politiche sul presidente del Coni per cercare un accordo con il patron biancoceleste, che non vuole pagare l'affitto dello stadio. Secca la replica: "Le istituzioni territoriali non hanno voce in capitolo, paghi il debito e poi ne parliamo". Nuova risposta del sindaco della Capitale: "Determino io le cose di cui mi devo occupare"
di FULVIO BIANCHI
Lotito diventa un caso Scintille Alemanno-Petrucci
Il presidente del Coni, Gianni Petrucci
ROMA - Il caso Olimpico adesso coinvolge anche il mondo della politica: come noto, il presidente della Lazio, Claudio Lotito, deve pagare entro il 30 giugno, fra pochi giorni, un debito di poco più di 2 milioni di euro al Coni per l'affitto dello stadio. Se non paga, la Lazio non potrà usufruire per la prossima stagione dell'Olimpico (e non si potrà iscrivere al campionato in base all'articolo 19 delle Noif della Figc...). I tifosi della Lazio sono giustamente preoccupati e inferociti con il loro presidente. Ma il caso adesso è diventato politico perché sta facendo litigare Gianni Alemanno e Gianni Petrucci (i due, come si sa, sono alleati nella candidatura di Roma per l'Olimpiade 2020). Il botta e risposta fra sindaco e presidente del Coni è stata piuttosto velenosa. "Ho invitato il presidente del Coni e della Lazio a incontrarsi perché si trovi una soluzione", ha detto Alemanno, a margine della presentazione della mostra su Forattini, auspicando una ricomposizione della querelle e "uno sforzo reciproco" perché si risolva "prima dell'arrivo della cordata americana".
La risposta non si è fatta attendere: "Rispetto il sindaco Alemanno ma su questa vicenda le istituzioni territoriali non hanno alcuna voce in capitolo", ha detto Petrucci, riferendosi anche al prefetto Pecoraro intervenuto pure lui (come molti altri politici) sul caso. " La questione riguarda un debito di una società per azioni con fini di lucro verso una società
di proprietà al 100% del ministero dell'Economia. Il problema quindi si risolve con il pieno rispetto dei contratti pregressi e attuali che riguardano anche la stagione 2011-2012, nonché col pagamento del debito accumulato e non cercando sponde istituzionali o come avvenuto nel recente passato, nel caso della licenza Uefa, con altre note furbate (vedi il tentativo di andare a Firenze, ndr").
Inoltre, dice Petrucci, "per amor di chiarezza, va ricordato che l'altra società di calcio romana che utilizza lo stadio Olimpico ha sempre seguito, come è naturale, un comportamento lineare per ottemperare agli obblighi contrattuali. Il Coni e la Coni Servizi, come già esercitato nelle opportune sedi giurisdizionali, hanno quindi il dovere di porre in essere tutte le azioni necessarie al fine di tutelare i propri diritti, posto che le risorse amministrate sono parte fondamentale per il raggiungimento dei primari fini istituzionali. E ciò, ovviamente, non può permettere o alimentare, con le proprie scelte, situazioni di favoritismi verso taluni soggetti. Personalmente poi non ho alcuna intenzione di incontrare chi ha consistenti debiti verso la Coni Servizi e pervicacemente si ostina a non onorarli. Chiedo pertanto alle istituzioni di avere rispetto per il Coni così come il Coni rispetta le istituzioni". Una durezza estrema per un uomo prudente come Petrucci, perché se dovessero mancare quei due milioni in cassa, la Corte dei Conti potrebbe intervenire nei confronti degli stessi amministratori del Coni (Petrucci e Pagnozzi).
La Roma di Rosella Sensi ha pagato il suo debito nei tempo stabiliti (almeno con il Coni, con altri creditori un po' meno...). Lotito invece prende tempo e voleva saldare a rate nei mesi scorsi. Ora non può più farlo. Poi, dopo il 30 giugno, Petrucci è disposto a sedersi ad un tavolo con lo stesso Lotito per ridiscutere sul futuro contratto dell'Olimpico, ma (eventualmente) solo dalla stagione 2012-'13. Per il prossimo campionato infatti il contratto è già stato sottoscritto da Lotito, così come dalla Sensi. Insomma, una brutta questione che sta prendendo una (pessima) piega politica: troppe le telefonate e le pressioni che stanno arrivando in questi giorni al Coni da politici che non si dovrebbero interessare. E' "solo" un debito da pagare, nient'altro. Poi per il futuro si vedrà: anche lo zio d'America, Tom DiBenedetto, potrebbe essere interessato ad un nuovo contratto con il Coni, visto che l'Olimpico gli piace poco. Petrucci ha una sua proposta da fare. Ma solo dopo aver messo in cassa i due milioni di Lotito.
Quindi l'ulteriore replica di Alemanno: "Sono io che determino quello di cui mi devo interessare o meno, la cosa non riguarda nè Petrucci nè altri. Ho semplicemente invitato a trovare un accordo perchè è impensabile che una delle due squadre della capitale non trovi un accordo per utilizzare lo stadio principale della città. Quindi me ne occupo, eccome! E sollecito ancora una volta entrambi a trovare una soluzione altrimenti dovremo intervenire con una certa incisività".
il ping pong lo chiude ancora Petrucci: "Prendo atto di quanto dichiarato nuovamente dal Sindaco, l'argomento del resto è noto. Ribadisco che non incontro chi non rispetta i contratti e non paga i debiti accumulati negli anni".
Alemanno che si interessa della Lazio? E che deve nevicà a Luglio? :o
Petrucci insiste con "la Lazio è una società a fini di lucro" quando qui si parla di un impianto obsoleto del CONI che per essere mantenuto ha bisogno di affitto e manutenzione di Lazio e riomma, nonostante entrambe chiedano da diverso tempo degli stadi di proprietà, e quelli si che sarebbero a fini di lucro, ma ne varrebbe anche la pena.
ESCLUSIVA Radio Sei - Avv. Gentile smentisce Petrucci: "La Lazio non ha firmato nessun rinnovo per il contratto d'affitto dell'Olimpico... Domani chiariremo in Prefettura"
Fonte: Ivan Pantani - LLSN
Oggi si sono registrati nuovi dissapori tra Lotito ed il presidente del Coni Petrucci riguardo l'utilizzo dello Stadio Olimpico di Roma. Il numero uno biancoceleste vorrebbe ridiscutere le cifre sul contratto di affitto dello Stadio, Petrucci fa muro e pretende che nulla sia alterato. Domani ci sarà una riunione che vedrà l'incontro tra la dirigenza della Lazio, il Coni e la Prefettura per trovare un accordo tra le parti. In esclusiva ai microfoni di Radio Sei, l'avvocato della Lazio, Gian Michele Gentile, ha voluto fare chiarezza una volta per tutte su questa vicenda che sta alzando non poche polemiche ormai da qualche mese. "La Lazio è in attesa, domani è stata convocata una riunione in prefettura dove saranno presenti il Coni, la società biancoceleste e le altre parti interessate. Speriamo che questo clima istituzionale riesca a dare serenità e obiettività alle posizioni delle parti. Siamo sicuri che raggiungeremo un risultato per tutta la città, la tifoseria, la squadra e tutto lo sport" . I tifosi sono molto preoccupati. Vogliono che la loro squadra del cuore continui a calcare il campo dell'Olimpico anche in futuro. Ma è davvero possibile che la prima squadra della Capitale sia estromessa dalla sua casa? "No, saremmo sul piano della follia, e nessun responsabile delle istituzioni è folle". Molti si chiedono comemai, la dirigenza biancoceleste, ad aprile abbia firmato un contratto per l'affitto dello stadio Olimpico ed ora abbia deciso di rimettere tutto in discussione. L'avvocato fa una rivelazione inaspettata."Il contratto firmato ad aprile chi l'ha visto? Siamo sicuri che ci sia? La Lazio aveva detto che voleva negoziare il nuovo contratto. Il Coni ha risposto che non c'era nulla da negoziare e, in risposta, la società biancoceleste ha affermato che non è stato firmato nessun contratto per la stagione 2011/2012. Il fatto che, sia stata convocata questa riunione per trovare un nuovo rapporto negoziale per le stagioni future, vuol dire che questo contratto non c'è. Per questo motivo avevamo dovuto scegliere, per disputare le coppe europee, l'Artemio Franchi di Firenze". Al tavolo delle trattative siederanno le parti interessate come il sindaco Alemanno del Coni e della Lazio."Domani in tarda mattinata (12.30, ndr) sarà presente alla riunione il Comune, la Provincia, il Prefetto, qualche dirigente del Coni, io e Lotito. Andremo con la voglia di chiudere questa polemica" . Riguardo al mercato in entrata, il presidente Lotito ha intenzione di pagare la clausolara rescissoria per Marchetti. "Le intenzioni sono quelle. Marchetti ha una clausola rescissoria per cui, pagando quell'importo, si sgancia dal contratto".
quanto godró il giorno che avremo lo stadio nostro pensando alla faccia de stó cravattaro.
Petrucci deve avere veramente dei grossi grossi problemi e tante manie di persecuzione.. mi chiedo però perchè gli sia permesso di rendersi così ridicolo...
se questo fosse vero
Il contratto firmato ad aprile chi l'ha visto? Siamo sicuri che ci sia? La Lazio aveva detto che voleva negoziare il nuovo contratto. Il Coni ha risposto che non c'era nulla da negoziare e, in risposta, la società biancoceleste ha affermato che non è stato firmato nessun contratto per la stagione 2011/2012. Il fatto che, sia stata convocata questa riunione per trovare un nuovo rapporto negoziale per le stagioni future, vuol dire che questo contratto non c'è.
si sta veramente rasentando il ridicolo!!
E ora mi ha tolto anche il dubbio: Matteo Petrucci, che se non erro è l'inviato della Lazio di Sky, è suo figlio, quindi Petrucci ha anche un figlio laziale e rompe le palle alla Lazio. :(